Comunidad Confidencial | Perfil de esceptico99

(28/05/2012 12:26) Un plan de rescate como el explicado, que no implique valorar las acciones actuales a cero es una estafa para el Estado español, ya que beneficia a sus accionistas actuales frente a los pagadores de impuestos. Lo siento por los que se dejaron engañar con la salida a bolsa y los que han invertido después. Pero deben reconocer que han perdido la totalidad del valor de sus acciones

(27/02/2012 09:34) El gobierno del Sr Rajoy está atacando a sus votantes para quedar bien con los votantes de izquierdas y por los complejos de la derecha, que no se atreve a decir y hacer lo que piensa. Sinceramente, me parece una tontería, y ya lo estamos viendo estos días: las izquierdas están tomando la calle con protestas, de forma que el PP no va a poder capitalizar el ataque que está haciendo a sus votantes. Y al mismo tiempo, desgastándose entre su base electoral. El que escribe es un ejemplo, que después de llevar 15 años votando PP no lo vuelvo a hacer en las siguientes por sentirme engañado y estafado.

(22/02/2012 18:04) Y si además de todos los miembros en el paro [que por cierto en muchas familias, este número se reduce a UNA persona] esa persona tiene 500,000 euros en el banco que prefiere utilizar para otra cosa?

Las personas que no tiene recursos pueden acogerse ya a Concurso como forma de reordenar sus deudas a largo plazo.

No más demagogia, por favor

(22/02/2012 17:59) Hay que tener cuidado entre la protección a los desamparados y los incentivos a buscar trabajo. Como sigamos así, es mucho mejor vivir sin trabajo y sin pagar la hipoteca y acogiéndose a muchos otros beneficios sociales, que trabajando con un sueldo bajo y teniendo que responder con los compromisos previos.

Creo que lo que desde el gobierno se debe hacer es fomentar la educación hacia comportamientos responsables. Lo que estamos haciendo es lo contrario e incentiva a que la gente tome acciones irresponsables, ya que luego estará el Gobierno y los bancos para cubrir las pérdidas derivadas de las tonterías hechas.

Este gobierno del PP está dejando a IU por la izquierda. Y encima los partidos de izzquierda y los sindicatos están descontentos.

(10/02/2012 09:00) este triunfo hay que dedicárselo a La Gaceta por creer en un periodista que fue el que lideró la investigación durante meses y sin cuya tenacidad ni siquiera nos habríamos enterado de lo que había hecho la empresa Oddissey. Lástima que se olvide al gran impulsor de este éxito para España

(24/01/2012 09:56) ¿Y si hacemos también un sistema por el que las rentas altas paguen más en las autopistas de peaje? ¿Y por qué no también por esa cervecita en el bar? ¿Y los libros del colegio?

Mejor, subimos los precios de todo a las rentas altas y así todos tenemos acceso a la misma cantidad de bienes, independientemente de la renta que tengas...


Los precios deben ser iguales para todos. Los precios en una economía buscan la asignación de los recursos a usos alternativos. La utilización de los precios para buscar justicia social es una idea completamente marxista

(24/01/2012 09:52) La justicia social ya la aplica suficiente el sistema impositivo, en el que el 1% de los declarantes pagan 25% de lo que se recauda en total por este impuesto.

Si volvemos a aplicar progresividad por el lado de los servicios públicos, limitando el acceso a becas, limitando el acceso a la educación, limitando el acceso al sistema sanitario,... Esta sociedad es un timo! Te hinchas a pagar, para no tener derecho a acceder a los fondos públicos

(20/01/2012 10:11) La noticia es divertida y curiosa.

Pero es lamentable que se publiquen comunicaciones personales obtenidas de las investigaciones de un sumario secreto. Y más lamentable aún, cuando estas comunicaciones no tienen nada que ver con el tema que se está investigando.

Respeto a la intimidad y salvaguarda al derecho a la privacidad de las comunicaciones, por favor!!

(19/01/2012 08:48) Ciertamente. Me pareció un escándalo en su día y me lo parece todavía. que se elimine esa excepción y seamos todos iguales.

Dicho lo cual, Montoro me parece que debería pensar las cosas dos veces antes de decirlas. Su comentario de ayer, en la forma en que lo hizo, es una auténtica estupidez.

(18/01/2012 17:13) Una cuestión que no me queda muy clara es ¿Es función de un juez impedir el lavado de dinero utilizando métodos ilegales?

¿Hasta qué punto se puede cometer un delito para evitar otro?

Un ejemplo exagerado, para evitar que Correa y Crespo blanquearan dinero, podía haberlos asesinado. ¿El fin de evitar el blanqueo justificaría la comisión de un delito como el asesinato? ¿Por qué un asesinato no y unas escuchas ilegales sí?

(18/01/2012 16:42) Si los Abogados se dedicaban a blanquear dinero, ¿por qué no están imputados por este delito?

Desgraciadamente, el testimonio de la Policia no me inspira ninguna confianza. Los he visto mentir descaradamente tantas veces... Lo cual es una verdadera lástima

(18/01/2012 12:25) La Oficina Económica era uno de los organismos que podía haber suprimido Rajoy, antes de subir los impuestos de la forma en que lo han hecho

(16/01/2012 19:53) El mayor escándalo no es la noticia en sí. Sino que los Delitos contra la Hacienda Pública, tipificado penalmente y con penas de prisión, no se juzguen/condenen cuando son contra el "establishment" político/empresarial [o los de siempre, que dirían algunos]. Se negocia una mayor multa/sanción y ya está!

(03/01/2012 09:51) Si lo llego a saber, voto a IU antes que al PP.Izquierda Unida no se habría atrevido a subir tanto el impuesto sobre el ahorro. Elecciones anticipadas ya para compensar la gran estafa del PP.

(03/01/2012 09:45) Lamentable. Y al mismo tiempo pegando la macro subida al IRPF y al IBI.

Elecciones anticipadas ya! Y votaremos sabiendo lo que va a hacer cada uno...

esceptico99

Buscar comentarios de esceptico99

Por fecha