• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(01/06/2013 11:41) Análisis claro y sensato. Económica y políticamente.
Los datos muy coherentes con el diagnóstico analítico.
Siempre estimulante y de agradecer el trabajo del señor Lacalle.

(30/03/2013 08:48) Muy buen artículo, apuntando al centro del problema y sugiriendo las soluciones necesarias.
Que los estados hacen gasto improductivo masivo, y que en idéntica base se asienta la nomenclatura europea es la explicación crucial de la crisis. Sin Estado contrapoder de oligopolios e intereses sectarios, sin cumplir el papel fundamental de ser defensor de la ilustración y el interés general, estamos abocados a crisis recurrentes y a la decadencia democrática y social.
Y como dice el artículo, además los intervencionistas son incompetentes en las materias que regulan.
Pero imposible.
Saludos.

(23/02/2013 08:19) Siempre es agradable ver a Lacalle en forma, como es el caso de hoy. No por elegir la propuesta frente al análisis,ni la inclinación a la acción frente al pesimismo. Sino por sintonizar con lo necesario, por acertar en la elección de tono y prioridades.

Me alegro sinceramente, como seguidor agradecido del trabajo de los analistas de El confidencial.
Saludos.

(16/02/2013 10:02) Encuentro el artículo de hoy desacertado, muy tremendista, en la línea del derrumbismo. La referencia a Weimar, de un historicismo inapropiado.

Diagnosticar las complejidades dela economía mundial actual requiere más que una simplificación dual.Los cambios de reestructuraciones internas, competitividades, remodelaciones de modelos políticos, de cambios de estructuras y posiciones sociales, de valores y legitimidades, y todo lo que conlleva un cambio histórico verdaderamente profundo no se puede entender solo desde el economicismo de dos variables. Hoy las gráficas parciales engañan más que ilustran.

En realidad, el reconocimiento obligado de todo lo que no funciona, de los engaños masivos heredados, está siendo una corriente positiva. Hay más acción colectiva que nunca, mucho más capital humano y fuerza productiva, más conocimiento, y también más uniones aduaneras.Los conflictos son tentativas para mantener los imposibles status quo del inmediato pasado.

Pero se saldrá adelante. La crisis denota que aparecen cosas nuevas mientras se hunden las inviables anteriores.
Saludos.

(10/02/2013 15:13) Bonita partida y magnifica sección de el Confidencial.Se agradece.

(04/02/2013 08:47) Enhorabuena.
Os lo merecéis.
También a los lectores que aportan tan sugerentes comentarios.
Que no decaiga.
Saludos.

(17/01/2013 19:24) #21
Tienes toda la razón; hay mucho despilfarro real y una medida como esta debiera justificarse a fondo. Y quizás no llevarse a cabo.

Porque no han dicho cifras, ni mostrado alternativas de garantía para la vida de las personas, precisamente las más indefensas.

El problema no de es formas administrativas, sino de fondo humano y de política de verdad, la comunitaria, la que atañe a los afectados y a los que no queremos hundirnos en la indignidad,
Saludos.

(17/01/2013 09:24) No veo claro que la subida impositiva sea la responsable de la inflación.
Demasiado simple.
Usted sube precio, baja las ventas; si su demanda es elástica pierde un mogollón, y decide no hacerlo. Si es rígida, afecta fundamentalmente a la caida de ingresos; que con mayor o menor retardo acaba por obligar a otros descensos de precios. Solo aumentos implícitos de inyecciones monetarias -más difíciles de identificar que los cambios impositivos- impulsan los aumentos medios del índice de precios.
Tiene que darse un fenómeno de aumento de oferta monetaria para que pueda materializarse el incremento de precios.
Es más bien la gestión financiera, más que la impositiva la que está provocando el aumento de los precios. [Supongo que Bankia algo tendrá que ver en ello].

(17/01/2013 09:12) Hay que hacer algo, porque estamos en una perceptible senda de decadencia imparable.
Va a ser muy difícil, porque en un Estado de Derecho -restricción a la que no podemos renunciar- cualquier control debe ser un poder legítimo.
No veo fácil los controles externos de expertos. Solo los de los ciudadanos; que deben salir de procesos electorales, competitivos y a su vez sometidos a control y revisión.
La tecnología, la informática, el mayor nivel cultural de la población y la traumática experiencia que vivimos deberían facilitar nuevas vías.
También hay que separar el judicial del político; en lo que también se está volviendo atrás.
Hay que abrir foros a debates seros y concretos sobre los caminos de la regeneración.

(15/01/2013 12:03) Considero este artículo como muy bueno por su enfoque, tan acertado: COMPARAR A CATALUÑA CONSIGO MISMA,CON LO QUE PODRÍA SER DE ESTAR GESTIONADA DE OTRA FORMA. Es la referencia significativa.

La corrupción, la sensación de impunidad a cualquier desvarío, en nombre del catalanismo, la está llevando al borde del abismo; al igual que Gracia, que también ha varado en la degradación por la mentira y la corrupción gubernamental campante.

La lucidez al frente del gobierno requiere honestidad en los gobernantes; su alternativa es eltriste esperpento que nos están daparando. Y que ni los catalanes ni los que no lo somos, nos merecemos. Porque sabemos lo que es capaz esa maravillosa gente y esa afortunada tierra.

Fuera de los falsos dilemas, tenemos que mirar de frente la decadencia imperonable. Hoy McCoy lo hace con la entereza y acierto que se merece este increíble despilfarro de dones históricos.

(14/01/2013 19:15) Creo que el artículo de hoy no es técnicamente bueno.
Habría que matizar los significados económicos de dos movimientos contablemente diferentes.
La mejoría de la Balanza por Cuenta corriente significa mejoría objetiva de la Economía Real de España; con todas sus limitaciones; Pero encierra otra faceta de importancia "indica que no se empeora", lo cual visto lo que está pasando con otros países periféricos es algo cualitativamente muy distinto.
El tema de la balanza de capitales es diferente. Porque no obedece a facotres ex post de economía real, sino a consecuencias de expectativas. Que pueden modificarse por motivos mucho más aleatorios que los de la economía real.

Estas dos facetas requerirían que el artículo se centrase en su complejidad. De hecho hubo otro durante la semana anterior, de McCoy, diferente y contradictorio con lo que hoy dice Centeno. que debería ser mencionado y discutido, por coherencia editorial de El confidencial en materia tan importante.

En su lugar se añaden otras consideraciones heterogéneas sobre política fiscal gubernamental, políticas puntuales y demás. Dentro de una orientación de minimización del efecto del cambio en la Balanza p.c Corrient

(13/01/2013 09:37) #25
Gracias por los desarrollos, Corto. De interés para la visualización de la ejecución de las políticas económicas.

Seguimos al loro.
abrazo.

(12/01/2013 15:41) Nada es perfecto en el mundo real. Aunque esta metáfora nos arranca una sonrisa; lo que en estos tiempos no es poco. Claro que me recuerda al helicóptero de Friedman, que decía que había que tirar dólares al azar. Y era Friedman.

Es verdad que no circulan trabajos sobre la forma de recuperar tanta inyección monetaria en caso de que tenga o quiera hacerse.
Pero da la impresión de que quienes tienen que manejar la crisis ven peor la depresión que los futuros problemas que puede suscitar la inflación.

(12/01/2013 15:27) #18
Corto, es cierto lo que indicas. Una devaluación interior administrativa tendría efectos de ajuste muy positivos. El problema es como se puede llevar a la práctica con celeridad. Porque hay muchas dificultades de ejecución. A los funcionarios,por ley, no les puede regular. Y a muchos empleados, en áreas de servicios interiores como sanidad,educación, seguridad y administración, tampoco es fácil.
No obstante se está recortando la oferta de bienes y servicios públicos como indican los valores de los presupuestos sin deuda, ni seguro de paro. Son costes de transición hacia el ajuste, también muy importantes.
Pero es la Izquierda, el Nacionalismo y pensamiento asociado quienes más lo obstruye. Baste ver la reacción actual al ERE de Telemadrid. Si se planteara un esquema de consenso nacional sobre dimensiones y estructura básica del sector público -autonómico,centralista o federal- se daría un paso de gigante.

PD. Acaba de morir J. Buchanam; no veremos su sueño de fijar constitucionalmente topes de gasto y déficit sobre Producto Nacional.

(12/01/2013 11:41) Y 3.- Los propios vaivenes de instituciones económicas mundiales, como recientemente el Fondo Monetario Internacional; o voces como la del presidente del Eurogrupo, además de tantos economistas que defienden estrategias globales diferentes, -no siendo tampoco unos aprendices ni unos irresponsables- generan muchas dudas en los gobiernos actuantes.
Al PP se le podría achacar la responsabilidad de no proceder con celeridad a la ejecución de las tareas de reestructuración pública y recortes como defiende la teoría analítica. Su reconocido activismo en las reformas abordadas hasta ahora se lo puede enfocar de dos formas: como excesivo para unos, o como insuficiente para otros.
Personalmente creo que lo único que lo gradúa es la necesidad de comprobar en la práctica real las recetas económicas. No veo temeridad ni miedo, solo actitud empírica, de minimización de incertidumbres y riesgos que pudieran ser contraproducentes. En la que baraja aspectos económicos como los de respuesta social, humana y política. Lo que no deja de tener sus fundamentos.
Quizás podamos aclarar mejor estos aspectos con sucesivos trabajos y debates.

(12/01/2013 11:40) 2,. También sectores de los empleados públicos se oponen a los recortes. Estiman que es privar de servicios de interés general, y en muchos casos de recortar ayudas a los más desfavorecidos. Postura que tiene sus razones. El tema de la justicia, en medio de la reestructuraciones económicas, no es asunto menor.
También hay analistas no partidistas, ni personalmente interesados, que consideran que acentuar el ritmo de los recortes -sin suficiente respuesta simultánea de expansión en el sector privado- acentuaría la recesión. Creando un círculo vicioso contrario al que se pretendía generar. Cuestión no carente de fundamentos.
Por otra parte los recortes no significan gran bajada inmediata de costes públicos, porque conllevan necesidades de abonos de desempleo, además de generar contracciones temporales de la demanda efectiva por los diferenciales de ingresos-subsidios. Y deuda adicional si no hay ingresos inmediatos para cumplir los contratos y pagos de desempleo.

(12/01/2013 11:38) 2,. También sectores de los empleados públicos se oponen a los recortes. Estiman que es privar de servicios de interés general, y en muchos casos de recortar ayudas a los más desfavorecidos. Postura que tiene sus razones. El tema de la justicia, en medio de la reestructuraciones económicas, no es asunto menor.
También hay analistas no partidistas, ni personalmente interesados, que consideran que acentuar el ritmo de los recortes -sin suficiente respuesta simultánea de expansión en el sector privado- acentuaría la recesión. Creando un círculo vicioso contrario al que se pretendía generar. Cuestión no carente de fundamentos.
Por otra parte los recortes no significan gran bajada inmediata de costes públicos, porque conllevan necesidades de abonos de desempleo, además de generar contracciones temporales de la demanda efectiva por los diferenciales de ingresos-subsidios. Y deuda adicional si no hay ingresos inmediatos para cumplir los contratos y pagos de desempleo.

(12/01/2013 11:35) 1.- Entiendo el artículo de hoy como el desarrollo de dos ideas básicas. 1.- Una advertencia de que se está olvidando la importancia del Volumen Total de la Deuda. 2.- Una propuesta de política económica consistente en ACENTUAR LOS RECORTES.
La primera es cuestión clara, con el matiz admisible que acaba de anotar Ramón Llera en el post anterior.
En cuanto a la alternativa, el artículo apenas reflexiona en las claves de su viabilidad, la posibilidad de sus ritmos y las condiciones sociales generales para que sea posible.
En un enfoque de estricto análisis económico puro, estoy de acuerdo con el artículo; es la línea deseable a seguir, la más conveniente para la economía española. Pero que no se está adoptando con la intensidad debida.
Por lo que surge la pregunta, ¿Por qué no se afronta con más determinación?, ¿Quiénes son los responsables del atasco?.
Obviamente son más responsables, “analitica y moralmente”, quienes más se oponen a los recortes. Esto es, la Izquierda española, que se ha lanzado a la calle y a la movilización generalizada contra ellos; en centros, medios de comunicación, plataformas sociales y sindicales. La política antirecortes es su pivote estratégico.

(10/01/2013 20:18) #43 Hércules:
Creo que a nuestra manera, sin copiar mecánicamente experiencias externas, tenemos posibilidad y capacidad para ensayar una vía propia a un nuevo desarrollo nacional. [Quizás con más valor e inteligencia de los políticos, como Ud sugiere].

A corto plazo sería muy importante que El Estado recortara sus necesidades de financiación mejorando productividad y bajando gastos. Y también impuestos. El saldo neto de este equilibrio para el conjunto de la economía sería multiplicador 1, según Haavelmo, si mal no recuerdo de mis apuntes...

Pero el efecto desapalancamiento público sería importante, porque también estimularía el Ahorro Privado. Es decir, que no solo pienso que ambos son de posibilidad simultánea, sino incluso de potencial complementario.

Y no harían falta maravillas para lograrlo, sino que el proceso real, en marcha, de devaluación interna selectiva ya está operando sobre la Balanza de Pagos. La comercial y de renta, reforzadas por lo que parece una mejoría de la de capitales.

Soy decidido partidario de Europa y el Euro; a la manera churchilliana, de que cualquier otra alternativa sería peor. En el fondo pienso que dependemos de nosotros mismos.

(10/01/2013 19:47) #38
Adams:
Una sola variable pasiva o reactiva a caídas internas, como el descenso de las importaciones, no puede explicar toda la mejoría detectada. Como por ejemplo la del avance de la financiación empresarial.

Otra cuestión, la central. Desde un enfoque teórico, de posibilidad, no es imposible un desapalancamiento general de una economía abierta. No va contra la lógica matemática ni de la contabilidad macro. Otra cosa es que se produzca; hace falta mucha calidad en todo el tejido social e institucional de las naciones para que tenga lugar.

No sostendría que el Estado es como una familia, por la evidencia de la falacia de la composición. Pero en cierto sentido moral, de ética pública si los es. La metáfora no debe usarse técnicamente, pero tiene valor social. Porque la responsabilidad, la solidaridad, el compromiso, la verdad entre personas, el afecto y demás virtudes de toda familia -como tantísimas en España- son los valores que debiera tener todo estadista "macro".

Saludos cordiales también para usted.

(10/01/2013 17:43) Este artículo de hoy es importante por el contenido. Y además nos muestra que McCoy sigue siendo un referente imprescindible, de lo que me alegro.

Pienso que el efecto del paro, más la nueva legislación laboral, están produciendo un relanzamiento de beneficios o excedentes empresariales. Lo que favorece el desapalancamiento y saneamiento empresarial.
Su coste es es el descenso de empleo y el recorte salarial.

Las bajadas sectoriales y selectivas de precios internos -no del índice general- están propiciando las exportaciones. Junto al refuerzo de la competitividad de las mejores empresas.
El turismo sigue contribuyendo.

Y El Estado, en el margen, ha mejorado ligeramente, o ha empeorado menos que antes.

En conjunto es positivo, e indica el potencial de capacidades de España. Así como los problemas sociales y políticos pendientes.
Pero despeja muchas incógnitas.

(10/01/2013 17:34) #9
Creo que no estás acertado. Es posible, incluso sería óptimo, que hubiera ahorro público a la vez que ahorro privado. Lo que significaría posibilidad de financiación de inversión interior a la vez que exportaciones netas.
Si se dieran condiciones de tipos de interés y expectativas favorables, podrían materializarse esos potenciales.

Económicamente significaría prosperidad acelerada. Política y financieramente, conllevaría además posibilidad de inversión nacional en el extranjero.

El desiderata.

(10/01/2013 12:30) No pienso que TODA España sea miedosa y esté encasquillada; ni siquiera lo creo de toda la clase política; ni de cualquier grupo social extenso.
Tampoco hablaría de minorías o excepciones que confirman la regla. Habría que ponderar las cosas; asunto nada fácil.

En mi opinión somos un pueblo en medio del cual se vive con intensidad; este es un país que a pesar de todo se hace querer. Lo prefiero a muchos otros que conozco.

Es fieramente humano, como tantos que antes idealizábamos y que ahora con la crisis también han mostrado muchas miserias. Y de lo que sabemos por las crónicas históricas, desde Tucídides hasta la actualidad, la Tierra no ha sido precisamente un lugar maravilloso para la mayoría de sus moradores.

Creo que nos hace falta más realismo y UN NUEVO VOLUNTARISMO para iniciar nuevos movimientos de mejora, participar más en la difícil acción colectiva. Aun sabiendo que nos vamos a llevar decepciones a la primera de cambio. Quizás este tipo de perseverancia es nuestra mayor carencia. Y exige cierto altruismo y desinterés.

Pero hay que seguir en la brecha. Denunciando el presente e intentando futuros mejores. Pase lo que pase.

(08/01/2013 17:32) #3
Gracias por la aclaración. Que junto a tu respuesta 4 ilustra mejor el tema.

Supongo que los oferentes de fondos no tienen mejores opciones que asumir estas emisiones. Atesorarlos es también mala alternativa, depreciación segura.
Da la impresión que el regulador o quien decida la afluencia de fondos prestables estará pensando que también será peor el restringir la oferta monetaria.

Y ahora el FMI parece que viene a decir que nos estamos pasando en austeridad. Es un verdadero caos teórico el que preside las decisiones de los supuestamente encargados de enderezar la situación económica.

¿Habrá alternativas sensatas y viables?...

Saludos, Corto.

(08/01/2013 08:42) Carezco de conocimientos empíricos sobre estos temas. Por lo que me pregunto si lo que hoy expone McCoy será la vertiente empresarial del proceso de descenso de los tipos de interés en el conjunto de la economía.
Quizás alguno de los foreros pueda aclarar el tema.
Hasta otro momento.

(07/01/2013 11:23) Son fundamentales estas colaboraciones para saber realmente en que panorama nos movemos. Son descorazonadoras, pero debemos evitar la postura del avestruz y no negarnos a enfrentarnos a ellas.

La irresponsabilidad financiera no ha sido solo cuestión de bancos y asociados de la nueva ingeniería económica; ha contado con la complicidad activa de numerosos responsables de las instituciones públicas. Incluso de Bancos Centrales, como el nuestro.

Plantea problemas muy serios para salir de la crisis, porque si ya la economía real registra dificultades de difícil encaje, que todavía no se conozca el alcance pleno de los desórdenes financieros en el sector público nos aboca a que tengamos que cuestionárloslo todo. Y con tanta oscuridad y encubrimiento no se atisba por donde podrán llegar las soluciones.

(07/01/2013 10:35) Los datos que usa el Sr Centeno los conocemos todos; no hay ninguno que sea falso o esté incorrectamente utilizado.

El análisis es verosímil, desgraciadamente. Que hemos entrado en un círculo vicioso recesivo es una conclusión que cualquier economista desinteresado puede verificar. Su ruptura no está en un futuro razonable debido a la insuficiencia de los saldos exteriores, que el artículo pondera adecuadamente.

Las aparentes paradojas del supuesto descenso del paro, también. Los responsables se están autoengañando y no mirando con realismo la naturaleza de los registros estadísticos.

Estamos repitiendo las actitudes anteriores.

(07/01/2013 10:18) Es muy triste que en esta España, en la más profunda de las crisis de la época contemporánea, sus clases gobernantes huyan de sus responsabilidades históricas.
Todos a salvarse a hombros del sufrimiento del pueblo, que ya pagará todas sus mediocridades.

Estremece pensar a donde nos llevará tanta insensibilidad y tanta incompetencia. Cada vez se tornan más en gentes dominantes, abandonando la responsabilidad de intentar ser clases dirigentes.

volvemos al pasado, y ahora en forma de caricatura.
vuelve a dolernos este desafortunado país.

(05/01/2013 12:13) #25
Y 2.-
Retomar los problemas del ajuste productivo, del cambio de los modelos institucionales y de los arreglos internacionales, es volver a la situación de antes de la crisis. Estos problemas ya estaban, pero quedaron aplazados, y se agravaron, con el proceso de acumulación financiera. Que situó a este sector como el primero del ranking socioeconómico, como han señalado Simon Johnson, Charles Morris y tantos otros.
Con lo cual ahora hay que abordar simultáneamente los problemas de estructura productiva y las consecuencias de los excesos financieros. Con una sensibilidad crítica, descohesión y desconfianza social generalizados.
El problema es que no hay fáciles alternativas en el mundo real. Los que dirigen van a tentativas, probando y errando, y aplazando lo más difícil para los que vengan detrás.
Mientras tanto, los hechos tozudos están forzando a que se cambien los enfoques. Pero los que debieran sentirse más aludidos, aplazan las debidas reacciones.

(05/01/2013 12:12) 1.-
Creo que el artículo de hoy entra en un tono de desarrollo apocalíptico arrastrado por la cita que lo encabeza. Lo que impide el razonamiento sereno.
La crisis se ocasionó precisamente por una burbuja financiera sostenida por bancos centrales, privados y derivados institucionales. Que no hayan quebrado todos los financieros, empobrecidos por sus errores –como mandaría el mercado-, es la restricción sociopolítica que dificulta todas las salidas económicas actuales.
Salvarlos implica que otros paguen los costes. Y como tampoco es políticamente viable que las poblaciones lo hagan abiertamente –porque se darían convulsiones de impredecibles consecuencias- los que dirigen el sistema están en una vía de posibilismos en los que no encuentran otras formas más que los juegos monetarios y financieros. Que en parte también afectan a los agentes financieros, pero en mucha menor medida de lo que hubieran afectados si se llevara hasta sus últimas consecuencias la exigencia de riesgo moral específico, no generalizado ni socializado.

(04/01/2013 10:24) Delicioso reading, McCoy, con la fina ironía que merecen los gurúes instalados en plaza.
Son como las recetas de la Abuela, el calendario Zaragozano o los charlatanes de feria, pero vendiendo colocación de la pasta.
Se les nota aburridos, pero inasequibles al desaliento; hay que seguir en el oficio. Ahora venden máximas orientales y números occidentales.
En cualquier caso deben ser listo porque probablemente sean ricos.
Farrel y Rosenberg parecen los más sensatos -o resignados tras las vergüenzas de la crisis-. Solo les falta decir que todo volvera a su sitio, que -como Parménides- solo el ser es; y que nada cambia por encima del clásico justo medio.

No sé si tienen mucho sentido del humor o es que carecen de sentido del ridículo. Aún no han caído todas las soberbias. Son nuestros tiempos modernos.

Como siempre, de agradecer su documentado e inteligente trabajo.
Felices Reyes Magos, [que los constitucionalizados no están para repartir nada; ni siquiera por las chimeneas]

(03/01/2013 12:30) Para mí es muy de agradecer esta aportación de Mccoy.
De hecho, sin su artículo no entraría en la problemática real en la que se mueve Islandia, quedándome con la impresión -leída en prensa económica- de que se trataba de un caso excepcional, una especie de pequeño país Robin Hood, un milagro utópico de civismo militante.

Sigo en activo laboral y carezco de tiempo para adentrarme en las investigaciones de la red; como diría Mancur Olson la mía es una ignorancia racional; prioridades mandan. Por eso agradezco profundamente que haya personas -como las del Confidencial- que faciliten el acceso documentado a las fuentes y cuestiones más relevantes.

El islandés que suscita el debate parece tener razón; finalmente el capital financiero parece estar ganando la batalla. Lo que es muy triste, pero no desesperanzador, porque su propio trabajo revela la importancia de la militancia desde la indignación documentada y rigurosa.
No se cambiarán poderes y dinámicas tanto tiempo asentadas, y con tantos resortes actuales, con solo manifestaciones y quejas; por muy necesarias y meritorias que sean. Es preciso mantenerlas y desarrollarlas. Y también revisar su alcance. Autocríticamente

(03/01/2013 11:32) Da la impresión de que hay mucha inquietud e incertidumbre, y que un simple parche sirve para mantener la ceguera sobre la situación económica real. Se premia el que no haya sido peor, el aplazamiento de la verdad sobre la economía norteamericana y mundial.

Todos ganan tiempo para mantenerse en el autoengaño, esperando milagros que es difícil que lleguen por sí solos.

(03/01/2013 11:22) Comparto el espíritu de los posts anteriores; un articulo de textura aparentemente sencilla que va al centro de nuestro problema nacional. Chojoviano.

Alzar la mirada y emplazar a las cúspides es lo que necesitamos. Con honestidad y naturalidad. Nos enmarañan con datos, titulares prefabricados, manipulaciones de la indignación y cientos de ardides cotidianos. Cuando todo es más simple y más fundamental. Los poderes reales nos toman por tontos o, más cínicamente, como ciudadanos desarmados para la acción de cambio eficaz.

Esclarecer los mecanismos de pensamiento básicos es la tarea previa de futuras intervenciones realmente atinadas.

(02/01/2013 11:09) Excelente análisis, McCoy, con la información estratégica pertinente y los apuntes de esa sensación de inseguridad que se palpa en los ámbitos que debieran sacarnos de este túnel.

Como apunta, todos los indicadores de mejoría son frágiles y de escasa entidad cuantitativa. Insuficiente para decir nada sólido sobre el futuro. Ni los analistas, ni los supuestos poderes fácticos nacionales e internacionales, tienen claro el modelo general de la salida.

No sabemos cuanto más tienen que agravarse las cosas para que se pruebe otra alternativa, más clara, enérgica y decidida. Porque lo insoportable es precisamente esta sensación de que no se está haciendo lo que debiera hacerse, de que vivimos en el autoengaño.

La economía real, la dinámica productiva, tiene una lógica en última instancia más potente que la monetaria. Los problemas de la múltiples mercados que encierra tienen en las demandas efectivas de los distintos grupos de la población sus límites de viabilidad. Pero la distribución de las rentas es cuestión olvidada.
Los efectos de las dimensiones públicas sobre costes y viabilidad se tocan más, pero insuficientemente. Seguirenos penando en 2.013. Saludos.

(31/12/2012 09:09) El problema de fondo no está bien resuelto en el artículo.
Porque ¿que pasaría si se deja quebrar el sistema financiero?; o ¿si se dejan quebrar algunas de sus entidades?.
Que los depositantes perderían muchísimo dinero. Lo que hay que cuantificar y que nadie hace; por lo que veo. Sería un verdadero caos nacional, lleno de injusticias, agravios comparativos y además una debacle macroeconómica.

Es obvio que lo que se está haciendo ahora podría mejorarse. Pero no veo las propuestas concretas de una senda alternativa. El caso mencionado en el artículo -citando a Tano Santos- es solo una matización para un caso particular. Pero tampoco una propuesta de modelo alternativo.

(30/12/2012 20:39) #209
Soydeasturias:
Un hospital privado trabajando PARA OTRO hospital público, claro que puede ser más eficaz. Siempre que los precios estén bien tasados y las condiciones contractuales bien especificadas.
Pero en MADRID NO SE VAN A PRIVATIZAR HOSPITALES COMPLETOS, sino SOLO SU GESTIÓN.
Ese es el problema, la falta de determinación para privatizar [lo que debía hacerse por SUBASTA, no por asignación a dedo].Pero en este caso solo se PRIVATIZA LA GESTIÓN. Lo que claramente no resuelve el problema y nos podemos encontrar con los peores resultados de ambos sistemas, del público y del privado.

No es el hecho de privatizar lo que falla, sino LOS CONTENIDOS Y LAS FORMAS de hacerlo.

(30/12/2012 13:31) #181
De ser realmente cierto que funciona mejor la enseñanza concertada que la pública, quizás se deba a que los centros se tienen que buscar sus propios alumnos.
Es decir, que son responsables de sus costes internos, gestión y modelo de oferta; así como también de política de captación de demandantes.
Lo único que no controlan es el precio por unidad de oferta-demanda realizada.

Pero el modelo de la privatización sectorial de la sanidad madrileña no comparte estas claves. El garantizar demanda de pacientes y además fijar retirbuciones por ofertas tan diferenciadas e imprecisas, para terminar con una garantía de beneficio, es realmente algo muy distinto tanto a lo que es cualquier empresa como a la enseñanza concertada.
No hay realmente privatización, sino concesión garantizada y administrada.
Un laberinto de gestión y control, además de una posible bomba político y social.
Hay mucha ideología y pocas ideas; además de exceso de prepotencia en la concepción del modelo.
Manifiestamente mejorable.

(24/12/2012 09:13) Sr McCoy:

Me sonaba el texto a medida que lo iba leyendo, porque me había llamado la atención en su primera lectura, por la personalidad y convicciones del autor. Rasgos cada vez más infrecuentes.

Hoy lo envuelve en un preocupante rictus de despedida, de "final de ciclo". Quisiera pensar que es una falsa impresión, porque el calor humano de sus artículos, su honestidad y competencia, me han resultado siempre estimulantes. Con una inusual alegría de fondo moral y vital.

Los "intangibles humanos" son la fuente de la vida.

Abrazo.

(24/12/2012 08:57) Hay "pluralismo de diagnóstico económico" hoy en el Confidencial. Roberto Centeno nos dice un poco más arriba que vamos de mal en peor y Kike Vázquez nos felicita las Navidades con un poco de esperanza.

Algún día El Confidencia tendría que suscitar mesas redonda de debate entre los sus analistas, para ayudarnos a entender las razones de tan polarizadas discrepancias. Sería un salto cualitativo.
Porque hoy la información y el análisis económico no debiera ser tan discrecional como lo son las opiniones políticas de los portavoces de los partidos.
Éstos se han instalado en la consigna y nada esclarecen. Pero los medios referenciales como El Confidencial podrían tender puentes de intercambio y debate razonados.

Sería de gran ayuda a los que lo seguimos asiduamente.

Buena Nochebuena.

(23/12/2012 17:51) #32
Interesantes enlaces.
Gracias y Felices Fiestas.

(22/12/2012 13:07) Este artículo me recuerda el libro de J.F. Revel, El conocimiento inútil. Aplicable a la economía y a la política económica actual.
Es obvio que no se dirigen los asuntos públicos con el desinterés ni la voluntad de rigor que se ponen en los foros donde se juegan patrimonios exigibles o en medios académicos de calidad, donde la verdad y el acierto marcan la valoración de las decisiones y las ideas.

Seguiremos en una reprimida tristeza- Nuestro sistema político y las mentalidades de los que mandan en gobierno y oposición, están habituados a esperar a que las cosas empeoren hasta que no quede otra alternativa más que el cambiar. Llegando normalmente demasiado tarde y ocasionando a la gente -que finalmente pagará- mayores problemas y más esfuerzos para la remontada.

Es nuestro ciclo vital nacional. Esperar el agotamiento de los mandamases de turno y sufrir para renacer; a la espera de que los nuevos señores de nuestra historia vuelvan a hacernos la puñeta.

Con lo fácil y accesible -análiticamente hablando- sería el hacer las cosas bien.

Al menos que la cordialidad ciudadana, el amor merecido y la amistad, no decaigan.

Felices fiestas a todos.

(20/12/2012 11:40) #4
Comparto de nuevo lo que dice, y aprecio el tono en como lo dice. Porque ya cansan los argumentarios habituales de los neotecnócratas que nos tratan como estultos. En el fondo más que verdaderas ideologías -pensamientos vertebrados y sistemáticos- lo que nos ofrecen es vulgaridad.
Propone usted una atractiva metáfora, la sustitución de Diós por la Pasta; vieja tentación bíblicla del Becerro de Oro. Aunque me temo que en este país nos quedemos en simple picaresca, vagancia mental o burocratismo al uso; lejos de los análisis de Fukuyama -que es hegelianismo actualizado y provocativo-, de la finura sociológica de Daniel Bell -padre de la criatura- o de la propia arrogancia cultivada de la vieja derecha de un Fernandez de la Mora.
Ahora nos movemos entre la consigna oficial y las pancartas sin imaginación. Con logreros sin estilo por toda la España declarada y la angustia creciente del pueblo de la España real.
En este contexto, los artículos bien escritos y los comentarios vitalistas son como la esperanza de que no todo está perdido. Una especia de consuelo de la ciudadanía.
Cordial saludo.

(20/12/2012 08:25) #1
Creo que son útiles tus matizaciones al artículo, porque el enfoque general de la política gubernamental tiene un claro componente ideológico que decide la elección técnica de las políticas.
Pero el artículo apunta esos rasgos cualitativos de la vida pública y social -quizás solo abordables desde la estética y la literatura- que nos ayudan a entendernos como somos; con paradojas y contrastes, fuera del entendimiento de una sistemática económica, social y política. Porque somos muy incoherentes y, en muchos casos, lamentablemente ciegos ante lo que más importa.
Quizás no tengamos remedio por no ser capaces de responder a retos históricos de verdad, como los actuales. Morimos más que nacemos, nos dividimos y fragmentamos cada vez más, las expectativas razonadas apuntan a empeoramientos ciertos, y da la impresión de que no importan ni las ideologías; porque los tienen alguna influencia -en cualquier ámbito- son más bien caricaturas que retratos serios de lo que debieran representar.
Saludo

(17/12/2012 18:31) #10 [sigue]

Y los MITs están descubriendo que no pueden enderezar el entuerto; que sus conocimientos no bastan, que no son implementables en la práctica real. Que hay otrs fuerzas y otros actores más determinantes. A veces por ignorancia, en otros por las pasiones de poder. Hay multiplicidad de motivaciones.
Lo único que saben es que el reparto de costes será ASIMÉTRICO. Y ellos sí que salvarán o tratarán de priorizar a los más fuertes. Aunque no podrán sacarse de encima el temor a pasar a la historia como laureados aprendices de brujo.
Saludos.

(17/12/2012 18:29) Espléndido trabajo, Kike.
Toda una invitación a la reflexión. Porque las teorías importan, particularmente cuando están en la cabeza de gentes con capacidad para influir en la política monetaria.
Tu comentario 9, se presentía en el texto. Tampoco veo conspiración, sino INTERCAMBIO DE INSEGURIDADES.
Es obvio que TODOS SABEN COMO SE GENERÓ LA CRISIS; tu segundo gráfico es ya de dominio general. Y las formas de multiplicación de liquidez autogenerada son ya parte bien reconocida de los excesos del nuevo complejo FINANCIERO-GUBERNAMENTAL de los últimos años. En los que pudieron estar o influir algunos de estos economistas, pero cuya composición los rebasaba ampliamente. Greenspan, por ejemplo, fue más determinante.
En cualquier caso los efectos la nueva ingeniería financiera estaban enriqueciendo a muchos actores económicos y financieros, y resolviendo problemas sociales y electorales a los gobiernos. Por eso la toleraron e incluso fomentaron. Ahora viene el problema, porque se les ha convertido en una CAJA DE PANDORA.

(17/12/2012 10:26) Un artículo de fin de año, de síntesis de sus aportaciones anteriores, que se centra en el problema central de la economía y de la política española.
La subordinación de la política gubernamental a la oligarquía financiera tiene en su modelo una inconsistencia. Permítame la sugerencia crítica.
Porque si por una parte la Oligarquía Financiera recurre a la financiación del BCE para a su vez dirigir los fondos a Deuda Pública española, en realidad lo que está ocurriendo es la subordinación de la Oligarquía Financiera a la Política Gubernamental.
Por su parte, la Oligarquía Política -llamémosla así convencionalmente- está sentando las bases del empobrecimiento de la propia Oligarquía Financiera a medio y largo plazo. Porque además de estar financiando una burbuja de deuda pública que terminará en la insolvencia, está condenando a la Sociedad Civil española que es la fuente básica de su negocio principal, la base de su sostenibilidad.
Lo que se desprende de su análisis es que estamos viviendo una CEGUERA GENERALIZADA, en la que los únicos brotes verdes son los de la permanente picaresca de los que se quieren salvar individualmente y que solo tienen salida colectivamente.
Saludos.

(15/12/2012 14:48) #40 [sigue]
al punto de cuestionarse el euro.

Pero lo que ha fallado es la supervisión monetaria común, tanto por parte del BCE -para el conjunto de europa- como por parte del BdE, para nuestro país.
Y los Ministerios de Economía y todo el entramado institucional que debería supervisar y advertir de la catástrofe a la que nos estábamos dirigiendo.

Zapatero no ha estado solo; sin complicidades de alto calado no hubiera podido producir esta catástrofe.

Pero como usted plantea, ¿AHORA QUE HACER?.
Es obvia la carcoma del diletantismo posibilista, de la socialdemocracia económica cuyo mode básico es seguido -más o menos declarado- por todos los partidos.
Pero desgraciadamente también lo es el cierre aduanero financiero no declarado formalmente -aludido en la cita de encabezamiento-. Porque es la única salida real a la crisis.
Encierra cambios de poder económico. Más que en forma de derribo de los actuales, como limitación de nuevas acumulaciones de poder futuro.

No sé si lo verán. O lo que es más triste, si les faltará valor para afrontar el problema.
Reitero la gratitud por su trabajo. Y obviamente, también al Confidencial.

(15/12/2012 13:51) Sr Lacalle:
Como Iconoclasta en el nº 7, considero este análisis de hoy excelente. El cierre, o mejor, la aclaración más explícita de su línea de trabajo anterior.

Lo considero de gran valor, analítico y político.

Como muchos otros lectores pertenezco a la profesión económica, en su vertiente teórica pero también práctica. Comparto su enfoque macroeconómico porque estimo que es el único viable a falta de la posibilidad de devaluación de la moneda.
Hipotética devaluación que solo resolvería problemas de desajuste a corto plazo. No los de fondo.
Decir esto es un lugar común, la razón de las uniones comerciales y monetarias, y la sustracción a los gobiernos irresponsables de las palancas centrales de las políticas monetarias. Por eso se creó el euro.
Pero es una medida ASIMÉTRICA, en la medida que IMPIDE PROBLEMAS MAYORES pero no garantiza una senda de crecimiento sostenido.
Esto debería ser de reconocimiento general, casi de sentido común en la opinión económica española.
Pero el problema central es que la unidad monetaria con libertad o discrecionalidad en las políticas económicas restantes nacionales, puede conducir a crisis de enorme gravedad. Al punto de cuestionar

(13/12/2012 10:29) #3
Totalmente de acuerdo contigo; los sindicatos son necesarios. Casi diría que imprescindibles.
Pero su financiación ha de ser voluntaria, producto de las contribuciones de sus afiliados.

Los dirigentes deben ganarse los ingresos de la afiliación por rigor, visión, eficacia y servicio. Covertirse en organizaciones como lo que fueron antes del reconocimiento legal y la transición. Cuando surgieron los grandes dirigentes con un CAPITAL MORAL imprescindible. Que era la base de SU LEGITIMIDAD e incluso su acierto y responsabilidad.

Sin AUTORIDAD real no son más que una burocracia más, maximizadora de presupuesto, procurando la legitimación a base de pancartas y buenismo aparentemente solidario, economicista.

Objetivamente son parte de la Sociedad Civil, necesitan ser propositores de alternativas viables. Y críticos serios, rigurosos y onmicomprensivos de lo que está pasando.

Es una pena la degradación sindical a la que estamos asistiendo. Ellos también necesitan una regeneración. Como los partidos y tantas asociaciones del tejido colectivo.

(13/12/2012 10:16) Pues claro que se aprende andando , McCoy. Todo tipo de gurúes merecen la ruptura de sus oligoplios; por cómplices e incompetentes.
No hay que olvidar que liegitimaron la solvencia de tantas entidades que acabaron quebrando, que fueron piezas cruciales del ocultamiento de la burbuja financiera. Han sido colaboradores necesarios de la Gran Recesión actual.

La economía necesita de CONTRAPODERES TÉCNICOS, al igual que los mercados competitivos de bienes y productos.

Interesante esta iniciativa de profesionales españoles.

(11/12/2012 08:37) Muy importante la apertura de este melón demográfico en el análisis no solo de la crisis de la vivienda sino también del hipotético crecimiento.
La reflexión del artículo conlleva una verdadera carga de profundidad sobre las políticas culturales y las concepciones de la sociedad actual.

No hay calidad de vida ni sostenibilidad económica sin una tasa de reproducción natural positiva. Y nuestro suicidio demográfico es el factor estructural más determinante a largo plazo de nuestra decadencia. McCoy lo relaciona hoy con la variable de vivienda, lo que resulta un desafío para los que consideran que se puede resolver simplemente con Banco Malo y nueva ingeniería financiera de los cabezas de huevo de turno.

Otros soslayan el problema diciendo que ya vendrán emigrantes para suplir nuestro encogimiento. Pero no completan el modelo porque saben, cínicamente, que los trataremos a salarios de casi subsistencia. Lo que en el plano económico es carencia de demanda solvente para vivienda.

En suma, que carecemos de visión de futuro, de modelo residencial y de visión de cohesión social.

El valor de la "incorrección política" del artículo, muy de agradecer.

(10/12/2012 12:39) Esta información de Kike me recuerda el dicho de aforismo de "solo los que tienen grandes poderes pueden ocasionar grandes males".
Es obvio que el autor no se ha inventado la documentación y que cita y analiza bien. Lo que tiene el efecto de estremecer sobre los desconciertos de los que mandan en los asuntos del dinero.
Resulta esperpéntico ver a los cabezas de huevo de los poderes monetarios fácticos pensando que con una nueva alquimia pueden resolver los problemas de la crisis sin tocar las estructuras económicas y políticas. Con nuevos ilusonismos.
Pueden fichar para sus devaneos a Myron Scholes y Robert Merton, a la sazón premios Nobel de Economía, como fundieron el LTCM.
Y es que los economistas, cuanto más poderosos y reconocidos, son un gremio con mucho peligro.

(10/12/2012 11:46) Desgraciadamente el diagnóstico que hace Roberto Centeno refleja nuestra realidad.

No hay que matar al mensajero; porque si recibir malas noticias es duro, también lo es el transmitirlas. Y este artículo lo hace, y la documentación que aporta es contrastable.

Si alguien piensa que está equivocado, que vamos en la senda de la recuperación, que el sufrimiento actual es necesario, o que hay otras soluciones, que las exponga.
Porque no se puede descalificar sin aportar alternativas o demostrar los errores criticados.

Estamos hablando de mucho dolor en nuestra sociedad; no es cuestión de personalismos, estilos de exposición o partidismos. Sino de lo más importante, que son las personas que están-estamos experimentando las consecuencias del malgobierno.

(10/12/2012 11:15) #2
No seas injusto, que el artículo ya es bastante difícil de entender para los que no son especialistas. A pesar de lo cual da claves de gran relevancia.

En todo caso nos corresponderá a los lectores completar pedagógicamente el tema. Aunque ya muchos colaboradores del Confidencial -McCoy incluido- han venido explicando las claves y funcionamiento de la política monetaria y financiera internacional.

(10/12/2012 11:06) Muy útil aportación para entender lo que está pasando en los transfondos económicos que condicionan -y muy mucho- la situación española.

Sabemos lo que se hace mal en España; al igual que la irresponsabilidad e incompetencia del gobierno anterior. Pero pocos analistas indagan lo que están pensando los actores económicos del extranjero. Que son los que en realidad están sosteniendo la chapuza nacional de los rescates y continuidades de los status quo nacionales.

Del riguroso informe que recensiona McCoy se desprende cierto temor a extraer las conclusiones políticas que se presienten. Como si les diera miedo decir que nuestra situación [y la de otros ]es insostenible -las últimas correcciones de la Balanza de Pagos son de escasa entidad respecto al desajuste acumulado- y que no hay poder suficiente en Europa para reconducir los desequilibrios.

Europa se ha convertido en una asociación de feudalidades nacionales de pícaros e incompetentes. Y encima quiere volver Berlusconi.

Cada vez es menor el margen para esta parálisis. En el fondo la periferia está jugando la baza del chantaje al centro.

Saludos.

(09/12/2012 16:22) #111
Tu experiencia es representativa del mal central del España. El del caciquismo estructural del Estado en este país.

Un drama no solo para tí, sino para los jóvenes que no pudiste formar y que otros probablemente habrán deformado. Una pena para los padres y un desperdicio de impuestos -que todos habremos pagado-.

Eso es una típica y dramática muestra del GASTO IMPRODUCTIVO, mejor dicho, del DESPILFARRO CONTRAPRODUCENTE.

Pero para los keynesianos vulgares y demás defensores del gasto social, educativo, etc, etc, UN FACTOR DE ESTÍMULO O SOSTENIMIENTO DE LA DEMANDA EFECTIVA. Una de las bases de las políticas del crecimiento...

Además de esperpéntico, triste y doloroso.

(09/12/2012 16:09) #110 [sigue el anterior]

a la esterilidad.
La crisis del Pensamiento Económico -reconocido en toda la la profesión- viene del aislarse en los castillos del tecnicismo esotérico y el apartarse de la realidad de las consecuencias de su uso. Así como del descuido de su manipulación política, empresarial o financiera.

No es que haya que renunciar a la estadística, la econometría ni al análisis cuantitativo. Son medios, cajas de herramientas. Nada más que instrumentos para alcanzar diagnósticos que hay que incorporar a lo que debe ser UNA VISIÓN DE CONJUNTO y un análisis de comprensión concreto que identifique las medidas MULTIDISCIPLINARES que son necesarias para resolverlo.

Que normalmente son políticas, de poder empresarial o de cualquier ámbito en el que sea necesaria la capacidad y autoridad para decidir, PARA ELEGIR entre las alternativas en juego en un momento concreto y en una sociedad concreta.

Aquí se despacha el asunto colocando a un titulado, a un experto de currículum equis y que aplique la pócima mágica. La contracara es la de otros expertos que le dicen que es otra la pócima a elegir.
Y los demás a callar, votar, abstenerse o a tirar de pancarta.

(09/12/2012 15:55) #68 y 50.
El tema de la difusión del análisis económico y su comprensión por los no economistas es una de las cuestiones centrales de la democracia española actual.

Porque todos los errores de están montando en una falacia, precisamente TECNOCRATICA, el que se trata de un problema SOLO PARA EXPERTOS.

Y son los expertos los que únicamente pueden comprenderlo. Y el pueblo A CONFIAR EN EL LOS SABIOS LEGITIMADOS y a ejercer la SANTA RESIGNACIÓN. Así de sencillo.

Cuando en todas las profesiones, en una democracia culta y abierta, los que debieran enjuciar la tarea de cualquier profesional, sea físico, economista, médico o al albañil, ES EL USUARIO, EL DEMANDANTE, EL DESTINATARIO FINAL. Con todos los matices, plazos de verificación y demás.

De lo contrario sería imposible la democracia real. Los expertos pueden ayudar, pero no decidir. En Economía, uno de los mejores del siglo XX, Paul Samuelson, decía que "una buena economía es aquella que puede explicar a su mujer y la entiende y aprueba".
Otro de los mejores analistas de la Retórica Económica, D.McClosky decía que el modernismo -la sustitución de de la visión y el juicio por las técnicas y el positivismo- conducía

(09/12/2012 10:53) Una documentación muy interesante la que aporta este artículo.
Bastante explicativa de las razones por las que ERC, tan hundido en los últimos años, ha sido capaz de recuperarse y absorber el voto perdido por CiU y otros trasvases.

Sería una estupidez que los constitucionalistas, o defensores en general de los modelos de unidad española con distintas formas de descentralización, lo infravalorasen.

Por lo que lo he visto en televisiones nacionales -no soy catalán- tiene además un sentido del escenario mediático, sencillo, popular, eficaz e inteligente; que sintoniza.
Un competidor político competente.

Excelente trabajo el del redactor de EC.

(09/12/2012 08:35) Sr Sánchez:
Me ha gustado el análisis económico de su trabajo; así como los enlaces que nos adjunta para demostrar afirmaciones centrales.
Solo apuntar una crítica menor, la de la metáfora con Valle Inclán. Claro que D. Ramón era tozudo; pero a diferencia de nuestra clase gobernante, un tipo genial; en vida y obra. Además de valiente.

En el fondo ese es el problema nacional, la falta de altura en nuestras élites dominantes. Sobran maniobreros y contables de corto alcance. Un esperpento de país.

Lo que nos falta son precisamente muchos Valle Inclán en partidos y movimientos sociales. Porque cuando hay fuerza de carácter, determinación moral y sentido de la historia, el análisis económico es simple instrumento -más sencillo de lo que interesadamente se complica- para poner en práctica la salida de la crisis. Que no la habrá si no se dan cambios políticos y de la estructura de poder de gran calado.
Y eso da miedo.
No hay otra explicación.
No nos sacarán ni estos ni los oponentes. Tampoco tecnócratas importados.
El Laberinto Español es tarea a resolver por los propios españoles.

(08/12/2012 10:39) #5
No creo que el nuestro sea un problema de corporativismo profesional. Los abogados saben de lo que es realmente JUSTICIA Y DELITO; fraude, estafa y engaño. También han estudiado Hacienda Pública y Economía básica. Además, los gobernantes pueden consultar a profesionales de todo tipo.
La cuestión es como se usan, con que fines, valores e intereses las titulaciones, capacidades y confianza de los ciudadanos.
También hay Economistas, Ingenieros y otros profesionales. Nunca la especialización universitaria de los gobernantes ha decidido la naturaleza y sentido de la orientación del poder.

(08/12/2012 10:31) #3
Es muy interesante tu sugerencia. Aparece en muchos debates de opinión; de los medios e incluso en los parlamentarios.
Y creo que merecería hacerse explícita la valoración -para centrar las culpabilidades relativas- de las causas y orígenes de la crisis económica general y de la española en particular.
Pienso que se ha dado una especie de COALICIÓN DE INTERESES GUBERNAMENTALES Y DE LAS GRANDES ÉLITES ECONÓMICAS. Con particular intensidad en España. El Gobierno NO IMPEDÍA, sino que autorizaba y facilitaba el modelo de endeudamiento nacional con financiación exterior. Había REGULACIÓN, pero para facilitar el desarrollo masivo.
Bancos y Cajas lo vehiculizaban; grandes promotores y constructoras y patronales lo materializaban. Y los políticos LO CAPITALIZABAN ELECTORALMENTE.
El pueblo se encontró estas reglas de juego y no podía hacer más que intentar aprovechar la prosperidad para mejorar su condición. Nunca paró de trabajar y pagar impuestos.
Ahora el endeudamiento se traslada al pueblo y a sus futuras generaciones, vía Deuda Pública masiva y repartida por todos los canales institucionales.
Será bueno destriparlo técnicamente.

(08/12/2012 10:18) #16
Hace unos meses El Confidencial incluyó artículos sobre la amenaza de quiebra del Banco Central Europeo, así como suena y por paradógico que parezca. No recuerdo bien si fue Kike, Jacks o el propio Lacalle.
No lo tengo a mano, pero explicaba el problema sobre la base de las restricciones legales a su operatividad como banco con posibilidades de suministro de liquidez ilimitada. Siento no poder aportar la cita y no tengo ahora tiempo para buscarlo. Igual otro forero sabría hacerlo rápido.
Pero la sugerencia es pertinente para completar en futuros artículos las excelentes aportaciones de Lacalle. Como la de hoy, francamente útil.

(07/12/2012 11:36) No estamos debatiendo pensando en los jóvenes, en los estudiantes. Sino en los políticos, reproduciendo un bronco parlamentarismo.
Claro que la Ley tiene cosas "textuales" buenas; pero ya las primeras reacciones del ministro presagian que se quedará en otra frustrada reforma partidista. Porque la prepoten vacuna, precisamente el día de la concordia nacional, anuncia la voluntad de Espadón más que de compromiso con la juventud.
En la historia de los éxitos educativos, el marco de motivaciones razonadas y razonables ha sido fundamental. Aquí solo hemos tenido imposiciones y contraimposiciones, voluntades de formar votantes ideologizados desde que alcanzan el uso de razón.
No importan disposiciones cuando después la dejadez, la picaresca, la hipocresía y todo el mundo paralelo de la educación que realmente hemos tenido, hace caso omiso al espíritu constitucional.
Seguimos siendo una sociedad dual, de la España que declara ampulosamente y de la España que aplica la ley de la conveniencia, la mediocridad y el mínimo esfuerzo.
Pobres los jóvenes que aún estén en el sistema educativo, y pena de padres cuyos hijos aún no hayan superado las deformaciones educativas.

(06/12/2012 11:18) #13
Buena sugerencia lo de la materia ROJIGUALDA.
Y siguiendo tu centro, LA SELECCIÓN ESPAÑOLA DE FÚTBOL AL PODER.
Hasta imagino la distribución de carteras...

(06/12/2012 11:13) La metáfora de la Materia Oscura se asemeja más a las películas de la Guerra de las Galaxias que a un análisis económico serio. Y no estamos en tiempos, con tanta gente sufriendo, para caralladas neopedantes.
La realidad económica no se puede medir con la precisión de las ciencias físicas, porque no es una ciencia dura, sino un caleidoscopio heterogéneo y variable de técnicas, disciplinas, sentido histórico, política, ética y visión literaria. Todo enfocado desde la inevitable modestia que da la experiencia de los fracasos de los economistas nobelizados, consagrados y por consagrar.
De ahí que gente como Amancio Ortega, persona sin títulos ni acreditaciones formales, sea el mejor economista fáctico de España.
El problema económico de España, tanto interior como exterior, -facetas inseparables- es tan claro que andar jugando con la contabilidad de la Balanza de Pagos y sacar inventos como el de la Materia Oscura es como convertirse en echadores de cartas para los ciudadanos desesperados, ingenuos entristecidos y buscadores de utilidad, valor y pelas, para sus titulaciones académicas.

(06/12/2012 10:10) #2 .
Ramón, no seas tan malo, que Sraffa no menospreciaba las proporciones de factores subyacentes en las estructuras de precios. Claro que demostró -al menos para economías cerradas- que son viables soluciones de salarios y beneficios variables; que no hay ley de hierro para que los beneficios tenga que ser impresionantes y los salarios de subsistencia [exagero para que se entienda].
Lógicamente, una enmienda a la totalidad a las vaguedades del pensamiento oficial y patronal; y probablemente también del propio banco promotor del Estudio.
A lo mejor estaba Sebastián inspirando por detrás, o Taguas con sus argucias estadístico-contables, que son de esa cantera. Pero bueno, no voy a ponerme también malo.
Pero está bien que C.Sanchez desvele y saque estos informes, porque revela la falta de modelos serios de nuestra clase "mental y financieramente" dominante.
Saludos.

(06/12/2012 09:37) Hay pensamiento político suficiente para entender lo que nos pasa. Como, por ejemplo, seguir la línea de entender a los partidos políticos como empresas, y a la Constitución, estatutos, leyes electorales, tribunales de justicia, reguladores y demás, como reglas de funcionamiento e intervención en el Mercado Político.
De tal enfoque, concretado a España -toda, Cataluña incluida- se deduciría que el Mercado es Muy Imperfecto. Una especie de OLIGOPOLIO cuyo producto fundamental es EL JUEGO DEL MAL MENOR. Y ante la dinámica acumulativa que conduce a círculos viciosos de empobrecimiento acentuado, de los que nunca sale cuando depende exclusivamente de si misma, de su dinámica interior.
Solo lo hace ante afortunadas condiciones exteriores que -vía emigración, turismo, entrada capital inversor extranjero, o exportaciones- sirven para ir remendando las impotencias nacionales. Con la condición insoslayable de mantener, básicamente, las posiciones de las élites de poder interior. [admisibles ciertas variaciones en su estratificación].
Bueno, el modelo es matizable, pero esto no es un ensayo, sino un comentario que intenta complemetar y agradecer el articulo de Quirós.

(05/12/2012 15:28) #47
Aunque sea bajo nick, los hábitos de la educación recibida frenan lo que debieran ser palabras de reconocimiento más extensas y precisas.
Es fundamental que Ud, como otros colaboradores, sigan escribiendo con la libertad y estilo con el que han venido haciéndolo hasta ahora. Porque tienen una voz diferente, de especial calidad y credibilidad.
Y respetan nuestra profesionalidad e inteligencia.
Imprimo esta última e interesante aportación, y como tantos, quedo a la espera de su próximo trabajo.
Con gratitud.
PD. Salude al Sr Suarez, porque es el monetarista más interesante que he leído en los últimos años.

(05/12/2012 15:19) Sr McCoy:
Le encuentro levemente desanimado y pienso que es en estos momentos cuando los lectores tenemos que retratarnos expresando lo que significa -y ha venido significando- para nosotros El Confidencia y , en esta específica ocasión, sus aportaciones.
Es un medio imprescindible, por su voluntad de utilidad; riguroso y además generoso, que comparte conocimientos y referencias. En el que siempre se encuentra vida inteligente. Hasta en la sección de vida social. Y en los foreros; que cuando evitan la fácil indignación y el pancarteo informático se tornan en auténticos corredactores.
Nunca defrauda.
Personalmente aprecio sinceramente su sección. Siempre tan viva, vital y honesta. Que emana documentación y voluntad de pensamiento. Lo digo porque tengo impresos muchos de sus artículos y encarpetados en el ordenador otros muchos. Con bastantes de las referencias complementarias que nos aporta y nos descubre. Al menos para mí, que no soy especialista en todo, pero que no tengo complejos ni falta de reconocimiento profesional en mis áreas de trabajo.
Y aquí tengo muchas fuentes de actualización y formación permanente para muchos ámbitos que necesito y utilizo.

(04/12/2012 17:36) El intervencionismo crónico y mediocre de la educación en España; en todas partes sin distinción -solo gradación de mediocridades- no se resolverá con más intervencionismo, reglamentismos, falsos blindajes y demás polítizaciones partidistas.
Parece increíble que no se haya aprendido la lección, en cabeza propia y en la de nuestros hijos.
Hay que reivindicar la LIBERTAD DE ELEGIR, con garantías básicas de un trivium o cuadrivium moderno , y que los alumnos sepan dos o tres lenguas con nivel razanable para su desarrollo posterior.
Con BONO para las familias y que lleven a sus hijos a donde prefieran. Y que la administración abone a los centros según matrícula e indicadores complementarios de eficacia científica, cultural, moral y social.
Como ha demostrado la experiencia internacional reciente, LOS MAS BENEFICIADOS SON LOS NIÑOS DE TODAS LAS CLASES SOCIALES, EN PARTICULAR LOS MÁS DESFAVORECIDOS.
Que compitan entre sí profesores, centros y comunidades autónomas. No ideologías políticas ni partidos, que en el voto están metidos demasiadas cosas indivisibles.
Es inmoral el oportunismo y la cobardía en materia educativa.
Y además una CEGUERA DE ESTADO.

(04/12/2012 17:18) Otro buen trabajo, complementario del de ayer, que mantiene alerta sobres las incertidumbres ante la potencial burbuja financiera; que no acaba de ser reconocida como tal.
Me recuerda la línea de Rogoff y Reinhart, que advierten precisamente -como McCoy- que los problemas del pasado no volveran a suceder. [Lo que llama permanente problema de la necedad financiera].
Es importante insistir en este problema, porque no hay teoría compartida sobre los insólitos crecimientos del endeudamiento en tanto que se mantiene estancada o al ralentí la economía real.
El titular me parece atractivo y periodístico.
Porque es muy grave lo que puede pasar. Y con los antecedentes de irresponsabilidad económica y financiera, debería ser más objeto de estudio y debate social esta disociación fundamental.
Saludos.

(03/12/2012 11:35) Muy buen artículo. Porque recuerda que además de atender la crisis y los problemas cotidianos hay que meterse en perspectivas de largo plazo.
Creo que era Peter Bauer el que ya en un debate con Elrich alegó que los recursos no eran naturales, sino resultado de la creatividad humana.
También lo es la esperanza de vida y la capacidad de trabajo; variables resultantes de avances socioeconómicos y políticos.
Los números y las estadísticas son imprescindibles -y hay que agradecerlos- para al menos aproximarnos al estado empírico de la situación. Sin mecanicismos, pero como un instrumento necesario de medición de los resultados de las políticas y los comportamientos.
Lo que deduzco del artículo es que son necesarios cambios muy profundos en la estructura social, económica y de distribución, para afrontar tales retos. Y que no va a ser fácil.
Pero nos está alertando e ilustrando sobre la dimensión del reto. Lo que es la función de los verdaderos medios de comunicación en una sociedad libre y que se pretenda ilustrada y responsable.
De agradecer.

(03/12/2012 11:22) #29
Le ocurre algo parecido al PSOE. Y con matices a IU. Se encuentran con un estado de opinión que resulta espejo de sus errores del pasado.
Ponerse firmes, ejercer el poder y la presión abierta quizás sea contraproducente. Pero la continuidad de las concesiones refuerza la arrogancia fatal del nacionalismo catalán.
Es momento de la gran política; algo muy difícil en los momentos actuales. Por la crisis económica, pero también por nuestra crónica crisis política.
Veremos si realmente existe en Cataluña una clase gobernante, como la denominaba R.Aron, y si es lúcida. O con el esteretipado "seny" que supuestamente caracteriza a la sociedad catalana.

(03/12/2012 11:13) Me parece un artículo muy provocador; en el sentido de que desafía a pensar un complejo problema.
Al margen de que guste más o menos el estilo polémico del Sr Centeno, siempre mete el dedo en la llaga y no soslaya los problemas cruciales. A mí personalmente, su valentía castellana es lo que más me gusta.
El de hoy obliga a pronunciamientos serios. Comenzando por los efectos geoestratégicos de una hipotética independencia catalana. Que son realmente importantes. Porque además de los políticos que enuncia están los de la posibilidad de que se convierta en un paraíso fiscal de nuevo tipo; zona franca u otra variante. Porque la desesperación a la que puede llevar la falta de modelo económico real de futuro puede conducir a salidas desesperadas cuando se vean las consecuencias.
Hoy la mayoría catalana se siente superior; no valora la importancia de la unión en España ni reconoce con objetividad las bases de su prosperidad. La ideología y los abusos de sus élites políticas la han desnortado.
El problema del gobierno es que arrastra una historia de concesiones sin lucidez y una trayectoria de relaciones electoralistas de cortos vuelos. Está en un callejón de muy difícil salida. [sigu

(03/12/2012 10:27) #13
Permíteme que discrepe.
El de hoy me parece un trabajo de perspectiva global excelente; y necesario, para contextualizarnos.
Lo entiendo en clave de economía y política, que hemos visto que están muy vinculados en esta crisis. Y en un mundo globalizado, relaciona lo más relevante en el ámbito internacional.
Por mi parte lo entiendo como una advertencia crítica ante hipotèticos optimismos que no son sino ganas de atenuar la angustia ante lo que constatamos racionalmente.
Y ya debiéramos estar advertidos tras las experiencias de estos últimos años.

(01/12/2012 19:00) #4
Coincido contigo; el artículo de hoy no tiene un propósito claro.
parece como si hubiera cierta sombra de autocensura, como en la última parte. Que tras diagnosticar dudas, debilidades y flaquezas de la economía española, apunta a que sería conveniente facilitar la entrada de capital extranjero. PERO QUE ALGUIEN NO LO DEJA ENTRAR. O no en condiciones de libertad de inversión.
Lo digo porque da la impresión que Lacalle, siempre tan claro, sabe más de lo que puede decir.

(01/12/2012 13:10) #37
de controlar la educación de nuestros hijos aún dedicándoles tiempo y esfuerzos.
Porque no hay escuelas, en general, que los formen como quisiéramos -todo está muy intervenido e ideologizado- ; los cirucuitos culturales y televisivos son manifiestamanete mejorables; la presión de los medios juveniles sobre lo que es ser aceptado y valorado, pasan por estilos de vida artificiales y provocadores de una ansiedad permanente. Hasta los ayuntamientos -de todos los colores promueven botellones-; los tratan como populacho a los que dan pan, circo, alcohol, sexo, drogas y rock y roll.
La crisis intelectual y moral de las élites; su ambición económica e irresponsabilidad social son la causa final del problema. Porque tienen más resortes que nosotros para influir en nuestros hijos.
Todos cometemos errores y ellos también; pero nosotros tuvimos la suerte de padres sin medios y tiempo en que nos culpábamos a nosotros mismos de nuestro destino. Lo que finalmente nos salvó. Ahora todo depende de las circunstancias y las estructuras y salen personalidades en el fondo frágiles e inseguras.
Es nuestro drama.
Tendríamos que volver a la calle y al compromiso político. Hacer lo que sea

(01/12/2012 12:58) Provocadora noticia y espléndido debate al que hay que sumarse. Como progenitor A, de nivel de lo que hoy es familia numerosa por decreto del nuevo régimen democrático, pienso como el capitán del submarino nuclear. Los hijos tienen que resolver sus propios problemas, independientemente que hayan sido más o menos afortunados. Como hace todo quisque y como hicieron todos los pueblos a lo largo de la historia. Y como hicieron las generaciones que los precedieron.
Ahora tenemos problemas que ya el gran sociólogo C.Lasch advirtió en el excelente libro "La cultura del narcisismo" hace unos años. [1979]. Se abandonó la política en la comunidad, el compromiso con ideales y personas, y el esfuerzo de entablar relaciones duraderas.
En su lugar medró el carrerismo, el oportunismo, el ombliguismo, la insolidaridad y las valores de geometría variable.
Al final las nuevas concepciones comenzaron a generar los destrozos en las nuevas generaciones que han terminado en el muy extendido nihilismo actual. Y en la ingratitud frente a los antepasados, como explicó Finkielkraut.
El problema desborda el ámbito familiar, porque todos hemos experimentado la impotencia de controlar [sigue]

(29/11/2012 07:55) Exacta plasmación de nuestro dilema nacional, bellamente retratado. El análisis político riguroso e iluminado por la perspectiva históricia es, como la filosofía, un consuelo para los que aún no hemos perdido la esperanza en el futuro.
Se agradecen estas aportaciones, escritas desde el compromiso y la responsabilidad.

(27/11/2012 13:36) Gsamsa
y 3]
El suelo catalanista es más sólido e incondicional. Y además mayoritario y menos disperso en su estructura de componentes.
La verdadera novedad, incluso la sorpresa estadística y electoral, ha sido la recuperación y alza de ER. Que no solo absorbió el espacio perdido por CiU sino que se amplió al de otros competidores no nacionalistas y probablemente nuevos votantes.
Tal resultado es muy adverso y agrava el problema nacional de España. A mi personalmente no me gusta nada, y me parece muy preocupante. Pero para afrontarlo es mejor analizar con voluntad de objetividad lo que está pasando, indagando los peligros subyacentes, evitando los diagnósticos tranquilizadores e incluso triunfalistas.
Pienso, obviamente desde la total subjetividad, que poner el acento principal en la caída de CiU RESPECTO A SUS EXPECTATIVAS, que no respecto a su poder electoral absoluto y comparativo desde 2.010, es un error. También infravalorar su capacidad de maniobra y la nueva capacidad de influencia de ER, que revela una dirección inteligente y que aprendió mucho de los errores del pasado.
Cordialmente.

(27/11/2012 13:31) gmasa
2.-Entre autonómicas 10-12 el bloque nacionalista explícito CiU, ER y CuP ha subido en 211 mil votos. Por mayor participación, bajado del 54 a 51,6%. CiU “solo” perdió 90 mil votos, un 7,5% de su electorado en 2.010. No es una debacle ESTADÍSTICA. Aunque sí política por el desmesurado nivel de expectativas.
ER más que duplicó, y el restante superó al desaparecido.
Enfrente tiene cuatro formaciones, dispersas, heterogéneas y que no son amenaza de hegemonía de gobierno. Su subieron 328 mil votos y pasaron del 46 al 48,4%.
Si miramos lo que ha pasado en el último año, de generales 2011 a a-12 se puede observar que el nacionalismo en generales quedó muy por debajo del bloque no nacionalista, que le sacó más de medio millón de votos el 20 de noviembre de 2.011
Pero en estos doce meses, el PSOE perdió 400 mil votantes y el PP 244 mil, descensos no compensados por los demás. IU solo ha subido 80 mil. El resto, más.
Pero “la volatilidad” expresada en un amplio sector del electorado –decisivo en el juego de mayorías finales- ha demostrado ser MAYOR Y MÁS INESTABLE en el bloque no nacionalista que en el nacionalista.

(27/11/2012 13:29) #26 Gsamsa:
1]
Como este es un foro para el esclarecimiento –lo que exige crítica y flexibilidad metodológica- trataré de ampliar mis argumentaciones, que espero no considere vacuas ni rococó.
En análisis electoral no existen normas fijas, no podemos recurrir a canon aceptado ni a fórmulas convencionalmente aceptadas- Lo único común en la teoría es el “seguimiento de los electores”, de sus opiniones, razones y dilemas. Que siempre elijen con restricciones, con intereses y con valores. Obviamente en complejidad. Ante una oferta de partidos que nunca es óptima.
Usted admite, pero de pasada, que podría haber salvedades a la comparación homogénea por tipos de elecciones cuando dice –subrayo- “hay que compararlas, EN GENERAL, con elecciones del mismo carácter”. Pero precisamente hoy estamos en condiciones excepcionales. Por la crisis económica pero también por la crisis política de partidos hasta ahora centrales en el juego político. Y estas crisis se desarrollan a ritmos acelerados, por lo que captar los matices temporales es particularmente importante.

(27/11/2012 09:32) #9 No hay que ser mecanicista, porque luego pasan los errores que se han evidenciado en los sondeos.
Abrirse a múltiples escenarios es siempre prudente, una cautela conjetural.
No debemos suponer que nadie es tonto, ni Mas y CiU unos incompetentes consumados. Hay que explicar "racionalmente" la naturaleza de su error.
Por lo demás, desde 2.010 han pasado cosas de enorme transcendencia, como la decepción ante las "soluciones económicas" del PP. En las anteriores autonómicas el PSOE estaba en plenitud crítica; AL IGUAL QUE ESQUERRA,por la memoria del desastroso Bipartito.
Pero en la decepción general y ante un reto extraordinario la novedad ha sido la emergencia de un latir subyacente de republicanismo, izquierda social y catalanismo.
Y la"larga duración" de un catalanismo como sentimiento de que España es un problema porque no termina de generar una dirección política de calidad estable.
Su crítica es elemental y obvia, pero formal y poco atenta a la complejidad decisoria del cuerpo electoral. Que siempre tiene sus razones. Y que debemos inferirlas a partir de TODOS SUS PRONUNCIAMIENTOS.
Cordialmente.

(27/11/2012 08:43) Al menos su artículo es un poco más complejo que los habituales desde fuera de Cataluña. Lo que se agradece.
El titular de que En Madrid no se Leen Bien los Resultados de Cataluña, tiene su fundamento. Porque estas autonómicas, con tanta participación y con un envite soberanista de por medio han sido unas verdaderas elecciones generales.
Y si se comparan los resultados de estas autonómicas con las Generales de 2.011 -por aquello de seguir las pautas temporales de la opinión social de los electores- nos llevaríamos muchas sorpresas.
Porque se han hundido las formaciones estatales; IU recoge poco de las grandes caídas de PP y PSOE; y tampoco Ciudadanos las compensa.
Curiosamente CiU mantuvo una secuencia muy buena Generales-Autonómicas; y lo más espectacular ha sido la recuperación histórica de Esquerra.
Los sondeos, que siempre tienen que estimar un gran caudal de indecisos y NS/NC proyectaron las pautas anteriores -combinadas y ponderadas- en las que no había fundamentos estadísticos para un fenómeno ERC tal como acabó.
No soy catalán y no sé el papel de ese líder,Oriol Junquera, pero da la impresión que es muy diferente a sus precursores.

(26/11/2012 11:25) Están todos los que son pero no son todos los que están. Aunque la lista es útil pero difícil para asimilar sin una dirección de profesorado competente y selectivo.
Útil para completar con la lista liberal que también aporta El Confidencial.
Recomendaría a los lectores de El Confidencial que echaran un vistazo al libro de Juan Muñoz sobre El Poder de la Banca en España y al de Tamames sobre la oligarquía financiera nacional. Que poco ha cambiado desde su redacción.
Por otra parte sugerir distanciamiento respecto a manuales y libros; porque como han sugerido los estudiantes de Harvard quieren que no se enseñen los manuales desde la abstracción ahistórica. [Se lo dijeron a Mankiw en la apertura de curso].Sino desde un enfoque integrado de Economía Política.
También que impriman y clasifiquen muchos artículos e informaciones empíricas de El Confidencial, así como enlaces de autores y comentarios de lectores. Que hay mucha gente generosa y que aporta saberes teórico-empíricos de su trabajo muy valiosos. Y el autodidactismo con pasión de conocer la realidad sigue teniendo su sitio en el desarrollo del conocimiento económico.
Saludos.

(25/11/2012 10:50) El sistema español de pensiones es un sueño imposible de torre de marfil aislada de la mundanal economía general.
Económicamente se trata de un modelo Ponzi, una bomba de efectos retardados.
Políticamente es un intento de clientelizar a los mayores; con una mezcla de miedo, supuestos privilegios y zanahorias a corto plazo.
La decisión final la decidirá el cálculo electoralista, el que el PP no se hunda en las encuestas en los próximos tiempos.
Toda la escenografía del Pacto de Toledo, los fondos de Reserva y demás supuestos blindajes, no son más que artificios de las nomenclaturas políticas y sindicales. Destinadas a hundirse estrepitosamente más bien pronto que tarde.
La base de neokeynesianismo a corto del artículo, su efecto en el mantenimiento de la demanda agregada de consumo, es unilateralismo puro; un residuo de los engañosos esquemas socialdemócratas. Que descuida el efecto de coste y competitividad en las empresas y sus cotizaciones sociales; y con ellas el descenso de los salarios reales de los trabajadores activos, así como las consecuencias para menor demanda laboral y por lo tanto mayor paro.
Típico círculo vicioso de recesión. Revestido de buenismo solidario.

(24/11/2012 12:16) 3.- Lo que históricamente ha demostrado ser la senda más adecuada para el progreso de las naciones. [aunque ninguna lo haya seguido con plenitud; pero eso es otro debate]
Por eso no coincido con Lacalle en su tácito supuesto de que el modelo energético en otros países europeos es canónico y referencial. Porque hay intervencionismo excesivo, protección oligopólica y apoyo privilegiado por parte del poder. Nuestra diferencia es que en España nuestros dirigentes y agentes del sector han sido particularmente arcaicos, ambiciosos, irresponsables e inmaduros. Sin ninguna visión, vaya, como se está demostrando en tantas facetas de nuestra vida pública.
Pero su trabajo advirtiendo desde hace tanto tiempo, desarrollándolo con tanto rigor y claridad, es –al menos para mí- de un valor impagable y ejemplar de lo que debería ser la línea a seguir por ingenieros, economistas y periodistas en España.

(24/11/2012 12:14) 2.-especialistas y los nuevos magos con titulaciones legítimas.

En lo que difiero es en las alternativas económicas, o mejor de economía política, de síntesis técnica y económica. La nacionalización sería más de lo mismo o una variedad de lo peor; de hecho todo ya está muy intervenido, por eso los que controlan “lo nacional” tienen esa capacidad de generar tan inmensos desajustes. Solo cabe avanzar en la liberalización y competitividad reales, no aparentes ni proclamadas. Como acontece en todos los sectores dinámicos, productivos que internalizan errores y aciertos, beneficios y pérdidas, innovación y destrucción creativa.

Lamento que algunos participantes tengan una concepción de los mercados competitivos, con garantías legales, libertad de entrada y persecución de maniobras anticompetitivas, como algo propio de lo que se conoce fundamentalismo neoliberal. Que no deja de ser una descalificación política de adversarios reales o imaginados, y no una teoría compleja y estructurada sobre el desarrollo económico y la asignación de recursos en libertad y democracia reales.

escara

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de escara

Por fecha