Comunidad Confidencial | Perfil de endika

(14/11/2011 19:41) #3 Todo eso estaría bien si se cumpliera un pequeño detalle: Que todos pensáramos igual. Y eso es bastante complicado. Personalmente huyo de todo tipo de nacionalismos, de barrio, de municipio, de región o nacional, todos ellos me parecen evidenciar estrechez de miras y falta de mundo y no digamos ya cuando se marcan ciudadanos de segunda en su nombre, o se imponen sus principios por ley, como está pasando. Aún así lo respeto, ya que si no, no sería demócrata, como no lo es quien solo tiene el argumento de la crispación, la descalificación o el insulto, y son muchos.

Personalmente apruebo y alabo la gestión de Esperanza Aguirre en la CAM [junto con una inmensa mayoría de madrileños, afortunadamente]. Evidentemente tiene sus defectos, ella tampoco es perfecta, pero es eficaz, honesta y clara, cualidades que ojalá tuvieran todos nuestros políticos de uno u otro lado.

(07/07/2011 18:21) 44, si esos son tus "argumentos", por favor, recíclate un poco antes de intervenir

(05/05/2011 14:01) Inteligente, siempre respetuosa en sus opiniones y con criterio propio. Deberíamos tomar ejemplo, aún los que tengan ideas diferentes. Desgraciadamente no todo el mundo tiene criterio propio, ideas claras, y respeto y educación a la hora de plantearlas o defenderlas.

(27/01/2011 09:28) Y todavía seguirán llamándoles "progresistas" ¿de qué? vaya progreso, siempre que gobiernan damos un gran paso atrás y nos dejan mentidos, empobrecidos y quebrados... ¿esos son "progresistas"?. Cuanto lerdo suelto... a ver si espabilan y se preocupan, y leen, y se informan, ¡y votan de una vez con cabeza!

(13/12/2010 12:02) Quitarle el protagonismo a Rajoy no es dificil... ¡nunca lo tiene!. Lo que sí debería hacer es poner orden en el partido, mandar a Rajoy a Galicia, que es una rémora importante para el PP en todos los sentidos, y promover a Rato como nuevo candidato del PP a la presidencia del gobierno. La situación no está para dudas...

(02/12/2010 17:42) A "Disidente" 14. No suelo leer los mensajes sin argumentos, escritos sin respeto y cargados de descalificaciones, pero el suyo clama al cielo. ¿De verdad se cree lo que dice?, si es así es realmente preocupante, por lo inaudito. Pero, en el supuesto de que así fuera ¿porqué se han aprovechado de esa bonanza económica los suyos durante su primera legislatura sin cambiar nada?. Está visto que tendremos que hundirnos todavía más para que algunos abran los ojos...

(04/11/2010 11:49) De nuevo la noticia -y su titular- es tendenciosa y rotundamente falsa. La generalitat no paga a urdangarín, sino a una empresa, llamada Instituto Nóos, previo contrato, cuyo presidente era entonces Iñaki Urdangarín. Un buen ejemplo de falseo de noticias muy poco serio que desprestigia mucho a El Confidencial.

(03/11/2010 09:33) "Es absolutamente falso que Presidencia de la Generalitat haya realizado el pago de tres millones de euros al Instituto Nóos para promocionar la candidatura de Valencia como sede de los Juegos Europeos"

¿Quien miente?, se admiten apuestas razonadas... pero lo sabremos si no hay pruebas y denuncia ante los tribunales por parte de quienes acusan a la Generalitat y al Instituto Nóos. Y de momento no hay nada

(02/11/2010 17:56) #151 Completamente de acuerdo

(02/11/2010 17:48) #112 Creo que me me ha leído bien... el contrato se firmó con una empresa, que es quien supuestamente cobró, no con el Sr. Urdangarín, quien tiene derecho, exactamente igual que nosotros, a cambiar de trabajo. En cualquier caso no es el único caso que se beneficia de sus influencias, está a la orden del día en todos los ámbitos de nuestra sociedad. ¿Ud. no lo haría si pudiera? enhorabuena si su respuesta sincera es no.

(02/11/2010 17:44) #110 Aemilius. Obviamente no podríamos competir en plano de igualdad porque ni Ud., ni yo somos iguales al Sr. Urdangarín, ya no en inteligencia, dato que desconozco, sino en algo fundamental, prestigio y contactos. Las cosas son así, y desde luego no solo en lo que respecta a la familia real, sino en todos lados, izquierdas y derechas, ricos y pobres. Y si no miren el caso de ese "icono mediático" llamado Belén Esteban.

Las cosas que son obvias, no deberían ni plantearse razonablemente...

(02/11/2010 12:46) La noticia es que se firmó un contrato y se pagaron unas cantidades a una empresa, llamada Instituto Nóos [no a Iñaqui Urdangarín] entidad de la que I. Urdangarín era entonces presidente. Iñaqui Urdangarín cambió de trabajo [nada inhabitual entiendo, todos lo podemos hacer] y ya no trabaja para esa empresa. Si este hecho cambia en algo el contrato suscrito, que lo denuncien, si esta empresa no ha cumplido sus compromisos que la denuncien de igual manera y le reclamen lo pagado. Pero el contrato era con esa empresa Instituto Nóos, no con Iñaqui Urdangarín. Otra cosa es que se firmara simplemente por estar él ahí... en ese caso les ha salido mal, sin duda.

(30/10/2010 21:10) "Señoritas" ministras, las que han atentado contra valores como la igualdad y la no discriminación son ustedes, al no haber denunciado igualmente a otros escritores, como por ejemplo García Marquez ¿les suena?. Ustedes están en el carro del "todo vale" para atacar al "otro bando", con pobres argumentos o sin ellos. Por favor, céntrense en su trabajo, que para eso cobran una buena cantidad del dinero de todos [también del otro bando, recuerden].
Mi solidaridad sin fisuras con Fernando Sánchez Dragó

(29/10/2010 13:44) Cada artículo, inocente o no, sobre algún miembro de la Casa Real, suele ir seguido de una serie de comentarios críticos, de los mismos, normalmente sin argumentos o agarrando estos por los pelos... Por poner un solo ejemplo, obviamente no le va a parar un control de alcoholemia, pero sí puede tener un accidente. ¿Cómo puede parecer a algunos tan criticable el hecho, anecdótico, de que prefiriera no conducir al haber bebido tres gin tonic?. Criticar por criticar sin argumentos ni respeto es del todo absurdo

(25/10/2010 13:34) Y si no votanos ¿qué hacemos?, ¿volvemos a la dictadura?. Tanto llenarnos la boca de democracia y al final, los hay que ni siquiera se toman la "molestia" de votar. Son todos malos, dicen ¡pero alguien tiene que gobernar!, ¿no?. Señores, seamos responsables... que nadie está por encima del bien y del mal y a todos nos afecta. ¡HAY QUE VOTAR! aunque sea al menos malo de todos.

endika

Buscar comentarios de endika

Por fecha