¿A quién le preocupa la inflación cuando sólo importa la prima de riesgo?
Ignacio Rodriguez Añino.- 11/04/2012
(11/04/2012 11:34) No se enfaden con el mensajero, que no es culpa suya que los bancos centrales y los políticos no quieran hacer bien las cosas !!!
De hecho, este tipo de artículos son un aviso a quién cree que la inflación no llegará nunca.
Y efectivamente, es un robo a mano armada al igual que una devaluación [la salida del político incompetente] pero no por ello dejarán de hacerlo.
Prepárese el que pueda para lo que viene.
La principal causa del déficit es la política monetaria
(29/11/2011 11:21) Reconozco que también me cuesta entender este artículo, sobretodo cuando dice " Los gobiernos también se endeudan por sus dispendios, pero la verdadera causa no es tanto el gasto fiscal como por política monetaria para ayudar a las entidades". O cuando dice "Un gobierno puede financiarse sin deuda.".
Si hablamos del gobierno español, y de los otros que conozco, el endeudamiento es básicamente por sus dispendios. Otra cosa es que la gran banca esté dispuesta a comprar esa deuda ya que se considera[-ba] segura e implicaba un retorno sobre el capital que están obligadas a mantener.
Y cuando dice que "un gobierno puede financiarse sin deuda" entiendo que se refiere al gobierno norteamericano y la discusión sobre la función de la FED pero me cuesta entender cómo podría hacerse en Europa.
Hollywood, los médicos y el jardín de Guardiola
(30/09/2011 10:36) Efectivamente cada departamento, sea público o dentro de una empresa privada, utiliza al máximo el presupuesto asignado para los objetivos que tiene establecidos.
Y el conseller de cultura hace lo que tiene que hacer, aunque al Sr. Abadía le gustaría que el presupuesto inicial tuviera una distribución diferente.
Lo que sería deseable es que realmente se ciñeran a ese presupuesto y no gasten más.
En este sentido me gustaría tener en la mano una lista de las empresas públicas y su historia: quién las creó, con qué objetivo, quien las dirige y su CV [afiliación política, méritos, etc.], estado de sus cuentas, etc. Y de ahí, forzar que cada Consellería asuma, dentro de su presupuesto actual, a esas empresas públicas o que las privatice y desaparezcan de una vez.
En una sociedad tecnificada como la actual el no disponer de esa información es un insulto a la inteligencia del ciudadano, que a fin de cuentas es el que está pagando esos gastos.
Espero que esta crisis sirva para que se les bajen los humos a los políticos y aprendan que están en esa posición para dar servicio, no para que les sirvan, y que tienen que rendir cuentas de sus actos ante la ley [no sólo en los votos].
¿Por qué Grecia nos contagia? Desmontando la versión oficial
(20/07/2011 13:41) Es imprescindible que seamos serios en los negocios y ello implica cobrar en un plazo digno = europeo = 30/45 días. Para ello las deudas de las administraciones debe ser pagada YA.
Se solucionarían muchos problemas como la tendencia de los políticos a gastar lo que no tiene [no iría mal vincular su patrimonio familiar o responsabilidades penales] y la dependencia de las entidades financieras.
Para ello propongo que el estados central asuma el grueso de las deudas autonómicas a cambio de una recentralización de decisiones que restablezcan la unidad de mercado. Y propongo reformular el senado para el control de dicha recentralización, así se evita el estado centrado en Madrid que tenemos actualmente [Nota: soy catalán y me exasperan a partes iguales la visión centrada en Madrid y la mala gestión autonómica excusada en el gobierno central].
Y no estaría mal replantearse las inversiones en infraestructuras con criterio exclusivamente económico y no político como ahora. No necesitamos más AVE: por ganar 30 minutos de tiempo no nos podemos gastar miles de millones de euros que no tenemos !!!
¿Por qué estamos como estamos?
(29/03/2011 10:48) Hay que ser un país serio: estabilidad de la normativa fiscal, puntualidad en el cobro del trabajo realizado, claridad de la normativa laboral y agilidad en las resoluciones judiciales, etc.
Si yo fuera un empresario extranjero no vería a España como un país serio para hacer negocios, no lo veo incluso siendo de aquí !!!
¡No entiendo nada! (¿O es que lo entiendo todo?)
(18/03/2011 09:41) A mi entender uno de los grandes problemas de la economía española es la dependencia de las empresas de las líneas de crédito bancarias. En otros países de nuestro entorno se cobra cuando toca y por tanto la dependencia de la línea de crédito es mucho menor.
La banca ha cerrado el grifo y ha hundido empresas que si hubieran cobrado cuando toca aún estarían en el mercado.
Este punto, más una regulación laboral + justicia infame + inestabilidad fiscal + 17 reinos de taifas, es lo que hace que España sea un país poco fiable para los negocios y claramente hostil para las empresas.
Y a los señores políticos me gustaría recordarles que "el crecimiento económico" hay que trabajarlo, no es como una nube que vendrá "lloviendo puestos de trabajo".
Eduardo Bolinches.- 24/01/2011
(25/01/2011 10:57) Sugiero la lectura de esta publicación: http://www.leap2020.eu/El-GEAB-N-51-esta-disponible-Crisis-sistemica-global-2011-El-ano-despiadado-en-la-encrucijada-de-los-tres-caminos-del_a5780.html
Hablan de la evolución desde la estructura "pre-crisis" basada en una figura hegemónica indiscutible, USA y su moneda, hacia una situación "post-crisis" multipolar.
2011, el año en que NO se suprimió la deducción fiscal por vivienda para 18 millones de españoles
(14/01/2011 10:19) Esto es terrible. Estamos llegando a una situación realmente dramática de desigualdad entre españoles !!! Sanidad, impuestos de renta, impuestos de sucesiones, infraestructuras, ... QUE ALGUIEN LO PARE. Y si nuestros políticos son incapaces de hacerlo, que venga la UE y lo haga !!!
La deflación continúa siendo ahora mismo el escenario más probable para 2011
(20/12/2010 11:18) No se ha resuelto todavía el desequilibrio generado por China y USA con su control de la divisa y QE respectivamente. De hecho, se ha agravado.
Esa "presión" tiene que salir por algún lado y personalmente creo que será a través del IPC, que es en realidad una consecuencia de la inflación monetaria y no un evento en si mismo.
Puede haber deflación temporal pero la inflación verdadera es muy real y en aumento, es cuestión de tiempo que se muestre en el IPC.
Por cierto, eso del "core inflation" es magnífico, se nota que a los señores que hablan en la tele les pagan la comida y el coche !!!!!
Eduardo Bolinches.- 24/11/2010
(25/11/2010 10:28) #1 Cada activo tiene su ciclo: el inmobiliario ha tenido el suyo, la renta fija está llegando al cénit del su ciclo [lleva 30 años alcista], etc.
El oro es un activo más y su ciclo viene marcado por el deficiente sistema monetario actual basado en moneda papel sin respaldo.
Algún día acabará su ciclo, momento en que valdrá la pena invertir en otro activo. De hecho espero que así sea porque implicará un sistema monetario mejor que el actual, base para un auténtico crecimiento.
Mi única sugerencia es que piense en ciclos y no desprecie ningún activo. Por cierto, si tiene una moneda de oro siempre la podrá convertir en comida.
Porque no debes creerte a los economistas
(27/09/2010 11:57) La deuda no es sino "traer a valor presente ingresos futuros". Por eso es tan duro salir de una crisis de deuda [salvo que se genere una inflación tan fuerte que el valor de la deuda disminuya rápidamente].
Los motivos por los que había tanto dinero en circulación buscando retorno, incluso a través de prestarlo a gente y empresas muy endeudadas, hay que buscarlos en otro lado. Yo pienso en el sistema monetario actual y las actitudes de China y USA.
En definitiva, salir de aquí no va a ser un proceso rápido ni exento de dolor, mucho dolor. Y como siempre habrá quien aproveche las oportunidades y quien no pero estamos en un momento en que la información es amplia y accesible y es algo muy diferente a cómo fueron otras crisis.
Las bolsas se encargan de descontar el futuro
(23/07/2010 10:39) Que yo sepa Bernanke no tiene capacidad sobre decisiones de política fiscal....
Yo he entendido que en la declaración del miércoles no especificó las medidas con las que contaba para ayudar a reactivar la economía y el jueves rectificó su error y dijo que podía bajar la remuneración de los depósitos realizados por la banca en la FED [entendiendo que si no ganan dinero no lo harán y se reactivará el crédito interbancario] y reactivar el programa de compra de deuda [Quantitative Easing 2.0].
La correlación de la bolsa con las medidas de inyección de liquidez fue tremenda en 2009, entiendo que por eso ayer se celebró con alegría la posibilidad.
En cualquier caso el dinero nunca acaba donde quieren los banqueros centrales así que no confío en que los bancos reactiven los préstamos ni el mercado de deuda sólo porque el banco central no remunera el capital ni creo que inyectar más dinero recupere la solvencia de la gente.
Estamos asistiendo al mayor robo de la historia disfrazado de medidas de ayuda a la economía... son ayudas a la élite financiera y nada más.
La burbuja de los bancos centrales
(16/07/2010 14:41) Estamos asisistiendo al mayor robo organizado de la historia. Una vez los bancos centrales estén cargados de deudas soberanas o semi-soberanas [Fannie y Freddie en USA], ¿qué van a hacer, asumir la pérdida? ¿y quién paga la pérdida de un banco central?. Las pérdidas del FROB, ¿quién se las comerá?
En esta crisis, como en todas, se va a producir un traspaso de riqueza de un lugar a otro. La gran reflexión que hay que hacerse es, ¿estoy en situación de capitalizar este contexto o por el contrario voy a ser "descapitalizado"?
(14/06/2010 18:23) Sr. Truzman, no acabo de entender que hable de un mínimo intradiario en los 1044 puntos y luego que en las últimas sesiones ha sido perforado pero no a cierre de sesión y que por tanto es zona de soporte.
Tenía entendido que se mira intradiario o se mira cierre pero no mezclas. Por tanto intradiariamente se ha hecho un nuevo mínimo [por poco] y también a cierre [por poco], otra cosa es que el margen sea tan estrecho que técnicamente no sea relevante.
Europa esboza un arma oculta: un Tesoro Único del Euro para hacer frente a la crisis financiera
(11/05/2010 09:44) La creación de una deuda unificada para Europa es muy importante ya que es la manera de crear un mercado alternativo al de deuda USA, refugio cuando vienen maldadas por su liquidez y profundidad. Los norteamericanos saben que no les conviene y ponen los palos en las ruedas que pueden aunque para eso se bastan los europeos solitos.
Los europeos debemos avanzar rápido, sí o sí, hacia una integración fiscal para sobrevivir como unión.
Me permito recordar que los Estados Unidos son 52 "estados" "unidos" y cada uno con su idiosincrasia. Al igual que Alemania y España requieren tipos de interés diferentes pasa lo mismo con Michigan y California o Florida. Recuerdo también a los lectores que California está quebrada. La 8a economía del mundo está pagando a sus proveedores con IOUs [I Owe You = Pagarés]... será muy interesante ver cómo se resuelve este tema. Obama decía que seguía el tema griego con interés; no creo que lo hiciera como "guardián mundial" [que a muchos les gusta pensar así] sino para ver cómo Europa resolvía un problema similar al que tiene él con California.
encorbatao
Registrado el 04/06/2007
40 comentarios

Buscar comentarios de encorbatao
Por fecha