• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(04/11/2012 10:43) Yo no dudo de que haya irregularidades, trapicheos y responsabilidad política.
Pero en concreto las leyes que se mencionan no tienen nada que ver con las emergencias ni evacuaciones ni nada que tenga que ver con lo que ha pasado. Para mi aquí lo importante es saber si el recinto en sí realmente cumplía las condiciones de seguridad exigibles, y en principio se supone que si, porque nadie ha dicho lo contrario y es algo muy fácil de comprobar.
Si el edificio cumplía, hacer el paripé de autorizarse a uno mismo a usarlo tiene la misma importancia que llevar al pegatina de la ITV en un lugar visible. Si no, legal y moralmente el ayuntamiento es el responsable directo de las muertes.

(26/10/2012 14:06) #20 No digo que no tenga usted razón en conjunto... pero estas cifras no son de las listas del paro. Aquí están los de la lista del paro, los que nunca se han inscrito y los que trabajan pero dicen que no trabajan.
Las cifras de paro del Sepe [inem] se quedan cortas, pero estas, las de la Epa tienden a estar algo infladas.

(26/10/2012 12:47) El hecho es que de estos 800.000 parados 650.000 son del tercer trimestre del 2011 al primero de este año.
No digo que esto esté mejorando, pero si contamos los datos desde el primer trimestre siendo muy malos no son tan desastrosos.
La cifra horrible del año suele ser la del 4º y 1ºtrimestre del año siguiente, ahí se verá si ya se ha tocado fondo.

(26/10/2012 11:57) Me parece destacable es que desde el primer trimestre en algunas comunidades se han destruido 235.000 empleos, mientras en otras se han "creado" 124.000.
Lo más llamativo, Andalucía -81.000, Cataluña -55.000, País Vasco -32.000 por el lado malo, por el otro Baleares +85.000, CyL +15.000 y Extremadura +8.000.
Los datos son indiscutiblemente malos, pero parece que hay comunidades que empiezan a tirar para arriba, mientra otras siguen hundiéndose.

(22/10/2012 18:37) Manía con interpretar las elecciones autonómicas como un parcial de las generales. En Galicia en general la gente vota para la su ayuntamiento, la Xunta o las generales pensando en quien quiere de alcalde, de presidente autonómico o de presidente del gobierno.

Evidentemente como en todas partes hay forofos que votan lo mismo siempre, pero en general se vota más a la persona que al partido.
Si la gente no está especialmente descontenta con Feijóo con la que está cayendo será por algo.
Ha perdido votantes, lo contrario habría sido totalmente anormal. Pero la mayoría no está para experimentos ni gestos simbólicos ni quiere volver a ver tan pronto cosas como el bipartito.

(18/10/2012 15:23) Lo que yo no entiendo es que después de los espantosos recortes en educación el gasto es aún mayor que hace 4 o5 años, casi el doble que hace 10, y parece que de pronto tenemos un sistema educativo tercermundista...
Hace 20 años habia cerca de 50 alumnos en una clase y no pasaba nada, no había ordenadores, el mobiliario era de la posguerra, había goteras...
Evidentemente no era lo ideal, pero la preocupación de los padres era por la formación de sus hijos. No me da la impresión de que esa sea la prioridad ahora.

(09/10/2012 17:53) #26 En ninguna parte. Ni lo ha dicho ni lo ha sugerido.
Aunque eso no quiere decir que no sea así.
La noticia es de Efe, pero el títular es de E.C.

(03/10/2012 10:12) #11 ¿Y porqué el 20%? Por el Pib del año que más me conviene. ¿El patrimonio del estado se compró hace 3 años en ebay y Cataluña puso un 20%??
Por población sería un 16. O por superficie un 6%.., a mi me conviene más contar la superficie.
En cualquier caso un 20% del patrimonio llevará asociado un 20% de la deuda, supongo.

(01/10/2012 12:35) Está todo dios hasta los mismísimos y es lógico.
Pero a ver, la valoración catastral se actualiza automáticamente, y este año le toca aproximadamente a un 10% de los inmuebles. Exáctamente igual que todos los años. Ni más ni menos.
El IBI se actualiza igual aunque la valoración sea antigua.

Para mi es otro impuesto absurdo e injusto, pero no hay niguna variación con respecto a las actualizaciones que había hasta ahora.

(30/09/2012 09:55) En estas concentraciones hay todo tipo de gente, seguramente habrá muchos que con la mejor intención piensan que su deber es "cambiar las cosas". El problema es que cuando se les pregunta, o no saben lo que quieren [probablemente los anteriores] o si lo saben, y literalmente es "que se caiga todo de una vez, y así estemos todos en la misma situación".
Habrá quien esté de acuerdo en que la solución es que todo reviente y luego ya veremos lo que hacemos.
A mi personalmente me parece que esto no es para nada un sentimiento generalizado, y aunque respeto que la gente al menos intente hacer algo, no me gusta nada que se autoproclamen respresentantes de toda la sociedad, nada de nada.

(29/09/2012 12:51) A ver, no confundamos las cosas. Por un lado las cajas siguiendo intereses políticos y personales de sus directivos han montado un festival de crédiro del carajo, por si esto no fuera suficiente han montado las estafas de las preferentes para "tapar" parte de su desastrosa gestión.
Pero este dinero, los 40.000 millones no es diero que haya desaparecido de las cajas, no es que estén en números rojos, es que las exigencias de capital han cambiado y el "valor" y fiabilidad del crédito ya concedido es mucho menor.
Ahora se les exige que tengan más fondos que antes y se valora lo que tienen a la baja, por eso necesitan esto.
Que muchos deberían estan en la carcel es cierto, pero no es que se hayan llevado 40mil millones en maletines.

(29/09/2012 11:05) En principio, si esto que llaman recapitalización funciona, los bancos tendrán que devolver el dinero. Este dinero se aporta para que los bancos [cajas] que lo necesitan pueda volver a funcionar con cierta normalidad. Si no es así, en teoría es el Estado o sea el contribuyente el que tendrá que responder por estos 40k millones, si.
Lo que pasa es que si los bancos rescatados llegan a tener el nivel de pérdidas sobre el que se ha calculado esto y a mayores hubieran "perdido" el dinero recibido del rescate que les permitiría asumir esas pérdidas, ya no habría banca ni estado ni contribuyentes que pudieran responder.
En el proceso, y como los que ponen la pasta saben lo que hay nos obligan a vivir como si la pusieramos nosotros, porque si no nos comeríamos eso y más.

(27/09/2012 20:06) #23 Si, por supuesto. Pero una cosa es quién tiene la culpa de que no haya dinero y otra que deshacerse de los culpables vaya a pagar las pensiones el mes que viene.

(27/09/2012 19:23) Curiosa la encuesta sobre este tema.
¿Le parece bien utilizar la "hucha" de la seguridad social para pagar las pensiones?
Se supone que la "hucha" es para esto. Por otro lado, cual es la alternativa, ¿no pagar las pensiones?

(27/09/2012 15:42) De entrada, si es por el titular del artículo del WSJ, no dice que España asuste a los mercados europeos, dice que los "sustos" de España irrita a Europa, mencionando principalmente el desafío de la "rica" Cataluña y la violencia en las protestas "anti-austeridad" de Madrid.
Tampoco hay en el artículo nada similar al catastrofismo ni opiniones particulares sobre el gorbierno, lo más parecido es un comentario sobre la oportunidad de calmar las cosas con la publicación de los presupuestos esta semana.
Lo que si dicen es que desde Europa hay dudas de que los anuncios de BCE que han rebajado al presión sobre la deuda, pueden haber sido negativos al permitir que aún no se haya pedido el rescate.

elrosco

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de elrosco

Por fecha