publicidad

Comunidad Confidencial | Perfil de el paciente irlandes

La Fiscalía no ve delito y pide absolver a Krahe por 'cocinar un Cristo' en 1978

Agencias.- 28/05/2012

comentario 

(28/05/2012 23:54) Pido disculpas. Pensaba que estaba equivocado cuando estaba en lo cierto.La financiacion que la Iglesia recibe del Estado no son 10.000 ni 6.000 millones. Esas son las interpretaciones [o manipulaciones] de los de siempre [y muchas veces picamos]
Concretamente la Iglesia recibio de los presupuestos generales del estado en 2011
13.266.216,12 euros
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/l39-2010.t8.html#da29

comentario 

(28/05/2012 23:46) #27 Del dinero que recibe la Iglesia la mayor parte [a ojo mas de un 90%] va a educacion [colegios concertados]y sanidad [cuidados de enfermos y orfanatos]. Que parece leyendoos que el dinero se evade a Roma.

http://www.publico.es/detalle-imagen/284410/?c=http://www.publico.es/espana/284410/mas-de-6-000-millones-de-euros-para-financiar-la-iglesia-catolica

comentario 

(28/05/2012 23:24) #25 por partes. Incluso aunque esos porcentajes fueran correctas no se esta haciendo con Caritas nada que no se haga o se haya hecho con ONGs variadas. Luego el argumento pierde su fuerza de que la Iglesia sale privilegiada porque aqui "chupan del bote comun" desde los hipopotamos de Guinea Bissau [subvencion otorgada por Trinidad Jimenez -293.899 euros] hasta los cineastas bisexuales y lesbicos de Prato [Bolivia]pasando por los defensores de los derechos sexuales de las mujeres en Mali [316.904 euros].Por no hablar de la pasta gansa, millones, que se llevan los sindicatos y los partidos politicos. Asi que no es una cuestion de que el que quiera religion que se la pague, porque entonces podemos argumentar que el que quiera sindicatos o politicos que se los paguen.
Igualemente aqui no se trata de dialogar o no dialogar con cristianos sobre moral etica o el origen de la vida. Aqui se trata de respeto. Y de la misma forma que se pide respeto para otras religiones , colectivos y asociaciones parece claro que cocinar a Jesucristo es una falta de respeto manifiesta.
Que diria Ud si un artista [o un sacerdote] decide cocinar una figura representando a Zerolo en un pincho moruno?

comentario 

(28/05/2012 22:17) #11 Menuda estupidez de comentario. En primer lugar la iglesia no se financia con el dinero de todos.Se financia con lo que la gente le quiere dar en el IRPF o en el cepillo los domingos.Si hablamos de la exencion del IBI cabe recordar que en España los partidos politicos o los sindicatos [que a diferencia de la iglesia estos si son credos fundamentalistas] gozan de mayores privilegios.
En segundo lugar poner como ejemplo a Divar, Ruiz Mateos u otros como representantes, o reflejo del conjunto de la Iglesia, o de los cristianos, solo se le puede ocurrir a algun ignorante con pocas luces.
La proxima vez que lea que el catolico abraza en misa y roba a alguien al salir de misa dese Ud un paseo por Caritas españolas o por alguna de las numerosasa congregaciones religiosas que practican la caridad y la solidaridad. Menos leer y mas luces.

El Príncipe aguanta impasible la bronca al himno nacional y las burlas al Rey

José L. Lobo.- 26/05/2012

comentario 

(26/05/2012 11:44) #1 No estoy para nada de acuerdo. Ese pais que dibujas no existe. Solo es un deseo. La realidad es que España es un pais de cafres ignorantes cuya mejor muestra son todos los cazurros que ayer insultaron y silbaron. España es un pais de idiotas que se dedican a enfrascarse en peleas. Hoy es la monarquía y el " estado opresor" pero incluso aunque eso se resolviese como estos ignorantes pretenden mañana seria otra cosa. Hay gente que solo vive para insultar y destruir. Y España esta llena de este tipo de gente. Por eso tenemos un pais patas arriba . Porque de donde no hay se puede sacar. España esta llena de ignorantes y jebos. Ese es el problema. Los políticos solo son un reflejo de esa sociedad.

#lacopadetodos: Internet se mueve para que no se pite al Príncipe en la final de Copa

E.C.- 21/05/2012

comentario 

(21/05/2012 20:57) #40 yo estoy de acuerdo. Pero espero que no vengamos ahora con que pitamos el himno porque no nos gusta la melodia :]]
Y otra puntualizacion. El himno es anterior a Franco o la guerra civil.
¿Que seria bueno cambiarlo? puede ser.Pero en un pais donde no nos ponemos de acuerdo ni para heredar y donde nos encanta discutir y pelearnos sobre estas cosas...a ver quien le pone el cascabel a este gato...

comentario 

(21/05/2012 20:43) #37 Han pasado mas de treina años de la muerte de Franco. Esa escusa ya no vale. Aqui no se pita al himno de España por lo que fue sino por lo que es.Y como lo pintan quienes no quieren ser españoles [lo cual, como sentimiento personal o colectivo, es muy respetable] pues la cosa esta clara. Pero una cosa es la libertad de expresion y otra la falta de educacion. No confundamos. Podran pitar todo lo que quieran, pero nosotros tambien podremos decir que son unos garrulos y unos cinicos que reclaman respeto para sus simbolos mientras denigran los de los demas.

comentario 

(21/05/2012 20:35) #34 Otro error porque no se esta pitando a una persona ni a las decisiones [personales] de esa persona. Esto no es un aplausometro ni nos va a preguntar si se pita a fulanito o menganito o si nos cae bien o mal o nos gustan o no sus decisiones. Si se pita se pita a la Institucion. Y si se pita a la Institucion se esta pitando a España.
Hay que ser un poco mas listo y no dar oxigeno a los antiespañoles. Que son unos cuantos.

comentario 

(21/05/2012 20:15) #3 ya estamos con las bobadas habituales.Que alguien me explique en que consiste eso de "imponer" un himno. ¿¿quizas algun fascista que te amarra un ipod a la cabeza con el chuntachunta real mientras permaneces atado en una silla durante todo el partido ??
estais muy colgados con vuestras coletillas habituales. A ver cuando pensamos por nosotros mismos y no repetimos las bobadas de otros como loritos....

comentario 

(21/05/2012 20:10) #17 el Pais Vasco y Cataluña son tan naciones como Vizcaya y Tarragona.O sea cero. Mezclais vuestros sentimientos con la realidad de las cosas. Y ademas sois bastante jebotes aunque luego os poneis muy dignos y pedis mucho respeto para vuestras señas de identidad y vuesta cultura. Algunos teneis un ramalazo tan fascista que no hay quien os lo cure....

comentario 

(21/05/2012 20:04) #8 Hombre no. Lo logico seria que renunciasen a jugar la final de copa si de lo que se trata es de hacer politica. Si me quieres hablar de futbol el Athletic es el unico equipo del mundo de primera jugando con once españoles y la final es la de la Copa del Rey de España. En España,hoy por hoy, no hay mas que un pais y el resto son sentimientos personales y por lo tanto el unico himno que cuenta es el de esa nacion que es España. Como siempre mezclais vuestros sentimientos [y la politica] con la realidad de las cosas. Y ademas algunos son unos cafres de campeonato.
La pena de la propuesta de Santiago Abascal es que es incompleta y no se haga campaña para que vayan seguidores del Athletic y del Barca,que los hay, a esa final en Madrid con sus camisetas y en vez de con ikurriñas y con senyeras independentistas con banderas de España. Eso si que iba a escocer a más de uno.

Incidente en Gibraltar: la Royal Navy obliga a la Guardia Civil a retirarse y regresar a puerto

José L. Lobo.- 19/05/2012

comentario 

(19/05/2012 19:09) #202 muy graciosete y muchas ocurrencias pero aquí no hace falta mandar a ningún navío ni tanque. Se cierra la verja, se corta la luz , el telefobo, el espacio aéreo. y santas pascuas. Tan difícil de hacer es o será quizás que tenemos unos compatriotas un poco memos con este tema?

comentario 

(19/05/2012 18:53) #200 #200 No se puede ir por la vida con miedo. Reino unido no necesita la escusa de Gibraltar para hodernos siempre que pueda. Lo va a hacer siempre que pueda, a menos que ella salga perjudicada.. La cuestión es cuanto interesa a los británicos Gibraltar y yo mantengo que no mucho hoy en día [solo militarmente , y relativamente, tiene cierto valor]. Que amenacen lo que quieran. Se cierra la verja y que manden a todos los royals de la familia real que quieran a tomar el sol. Pero van a entrar a Gibraltar volando por las Azores.

comentario 

(19/05/2012 17:39) #152 Por que esas medias tintas? Cual es el beneficio? Acaso hay algo de lo que avergonzase por adoptar medidas plenamente de derecho como es cerrarles a cal y canto en la roca? Acaso alguien cuestiona el imperialismo británico en Malvinas, algo que esmucho peor que esto. Que van a hacer los ingleses? Declararnos una guerra? I don't think so... Con Gibraltar podemos hacer lo que nos apetezca y a lo mejor negamos una sorpresa si les apretamos las tuercas. Es cuestión de decir basta ya y dejarse de papanatismos y medias tintas.

comentario 

(19/05/2012 17:28) #121 Mire Ud. que esto es muy sencillo . Ni ejércitos chinos ni armadas invencibles. España [ ahora no reniego del nombre-otra tontería mas que como se puede imaginar es cuestión de teclados] solo tiene que adoptar medidas admisitrativas plenamente soberanas y legales. En ningún sitio pone que les hemos de ceder paso por territorio español, facilitar las comunicaciones telefonicaso deluz o el reciclaje de basuras. Ellos son independientes? Pues nosotros también para crear nuestras fronteras a imperios coloniales que si les dejamos nos quitan la bahía de Algeciras. Y cuestion de esperar a ver quien
se cansa antes . A nosotros desde luego no nos van a hoder por vivir con la verja cerrada. El que lo quiera entender lo entiende y el que no a contar bAtallitas raras.

el paciente irlandes

Registrado el 14/05/2010

comentario 703 comentarios

el paciente irlandes

Lugar: 53.25.12'N 6.15.03'W

Invitado por:

the irishpatient

the irishpatient

Buscar comentarios de el paciente irlandes

Por fecha



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd