Comunidad Confidencial | Perfil de el circulo

(30/05/2012 14:47) ¿Quién es Bruselas?

¿No son los mismos partidos políticos que han llevado a todos los ciudadanos a este caos?

¿No será mejor pensar lo que necesitamos NOSOTROS, los ciudadanos y no todo esta corruptela política española-europea-mundial?

Hace tiempo que pienso que el ciudadano esta secuestrado por la casta política, con el invento del "estado del bienestar", que parece que nos lo han concedido esta clase política.

No se dejen engañar. La vida es de cada ciudadano y la sociedad sólo del pueblo.

No han robado la sociedad y en algunos casos la vida.

La ciudadanía es LA QUE DEBE INTERVENIR Y HACER SUS AJUSTES.

(30/05/2012 14:40) Perdón, pero ¿los políticos de Bruselas no son de la misma caterba de los de aquí?

¿porq

(11/05/2012 15:10) Son malos tiempos para estos "momios" de gratis, porque ahora todo se ve y la gente del "canapé de violín" está quedando muy retratada.

¡Qué guapos todos en los palquitos con sus corbatas y ellas ideales de la muerte, intercambiando guiños y sonrisitas! Móvil para aquí, i-phone para allá, watchupp que te mando, que si una copita en la sala vip ....

Y así pasamos los días en esta España que se va por el desagüe de la estupidez y la distorsión de los valores.

Nadal se ha marchado a entrenarse, de verdad, porque es un profesional y sabe qué es este torneo. Y lo primero que hizo, fué reconocer la superioridad de Verdasco ...

(27/04/2012 09:52) ¿Desde cuándo un EMPLEADO contratado por los propietarios, que somos los socios, se encara con la afición para que animen al equipo, cuando el Bernabeu se volcó, y al finalizar el partido se escuda en excusas y divide a la afición con su afirmación sobre los pseudomadridistas?

¿quién es este recién llegado para clasificar madridistas si ni siquiera es socio del club?

Es un mero empleado que ha traspasado demasiadas veces la línea roja del respeto y educación con los rivales y con los propios socios del club.

Florentino debe intervenir, aunque da la sensación de que está atado de pies y manos, como en sus negocios.

¿En qué manos estamos?

(27/04/2012 09:47) #11 Excelente análisis de un madridista objetivo.

Ya sabe que pasa usted a engrosar la lista de "pseudomadridistas".

¿Desde cuándo un EMPLEADO del club y por tanto contratado por los propietarios, los socios, se encara con la afición durante un partido para q

(26/04/2012 18:16) Está claro que los penalties son una lotería pero ... te retratan.

Cuando Iker tuvo que parar dos penalties decisivos para el equipo porque te eliminaban, resulta que LOS PARÓ, y quedó retratado como un profesional que en los mmomento claves dió la talla por su club.

Mientras tanto, otros, que van de figuras estelares, jugadores franquicias, pastores de la iglesia o sucesores universales de Maldini, no lo hicieron y fallaron. Se puede fallar en los momentos claves, es de ley, pero entonces no están al nivel del que alardean y cobran.

Basta de humo y propaganda mediática. O vales y lo demuestras en los momentos decisivos o a cobrar menos o a lucirte al Burgos C.D.

Sólo Casillas dió la talla ... otra vez

(23/03/2012 11:57) Es indudable que el Real Madrid, sobre todo, y el Barcelona, generan una audiencias de público y de inversión para publicidad muy superiores al resto.

Pero lo que también es indudable es que ya no hay dinero para pagar los derechos de televisión que se pagaban antes. Antes, ese dinero procedía de publicidad y de dinero público que financiaba algunas cadenas estratégicas para crear opinión a través del deporte.

El dinero público se acabó. Ya no hay cajon de sastre, el déficit público está muy limitado y los gastos ajustadísimos.

Por tanto, hay que limitarse únicamente a los recursos que se generan por publicidad, que no nos engañemos están también muy apalancaditos, y no alcanzan de ninguna manera a las cifras que se pagaban antes.

El panorama es sombrío para la Primera división. Para el resto de divisiones [2ª, 2ªB y 3ª] es apocalíptico. Las mañanas de Domingo con el fútbol regional van a volver muy pronto.

Es necesario un ajuste real de la situación, una reducción de equipos en la Liga y una competición más igualitaria y equilibrada, que arrastre mayores audiciencias en todo el Estado, y no sólo en Madrid y Barcelona.

Lo demás son castillos en el aire

(21/03/2012 19:20) #39 Usted no le da importancia y considera secundario, la legitimidad estatutaria para hacer todos las actividades que propugna. Es necesario que la forma jurídica del club legitime las actuaciones, pues en otro caso, simplemente, sus rectores no estarán "legitimados" para realizarlas y habrá socios "pelmazos" como yo, que lo denuncien y reclamen sus adecuación.

Esa ambigüedad jurídica, es la que está detrás de las denuncias de la UEFA y de equipos como el Bayern. Todos deben competir con las mismas normas.

Y un club deportivo del nivel del Real madrid no se puede permitir esta ridícula cobertura estatutaria.

No es ejemplar y se presta a oscuridades.

(21/03/2012 19:01) #31 Lo ha explicado usted muy bien, sobre todo el fin de la Fundación.

Pero, porqué conociendo la teoría no se regula adecuadamente. El RM tiene su propia Fundación, su club deportivo con unos Estatutos, absolutamente inadecuados para los tiempos que corren, y una S.L. [escondidilla] que gestiona sus derechos de imagen y marca [la que más factura de las tres].

No se puede gestionar una macroempresa del siglo XXIII con unos Estatutos del siglo XIX, [como usted me denuncia época]. De este revolutum de formas jurídicas, se quiere gestionar de forma mercantil y ánimo de lucro, cuando la norma no lo admite, sin control ni el rigor de las normas mercantiles ni societarias, sin las responsabilidades mercantiles propias de esa forma juridica y quedando como garantía final y única el patrimonio del club.

El control del destino del presupuesto, si abrimos la actividad a líneas de negocio extradeportivos, genera, sin duda, un tráfico y unos intereses ajenos al fútbol, que te vinculan a otros campos económicos y políticos, que precisan un control más riguroso que el existente.

Por eso, adecúen los Estatutos a los fines que actualmente rigen el club.

(21/03/2012 17:57) #26 Me sorprende usted.

¿Sus líneas de negocio? ¿El Real Madrid es un negocio? ¿De quién? Respóndame brevemente, por favor. Esto es nuevo para mí, como socio del club. ¿Qué negocio es éste? Me interesa.

Si los socios no tenemos ánimo de lucro, y somos los propietarios del club ¿Para quién es el beneficio que genera el club? ¿Porqué el patrimonio de mi club es el único que responde en caso de desastre y no el patrimonio de los gestores?

Si el Real madrid es una empresa ¿Podría usted indicarme en qué apartado de sus Estatuitos Sociales se contempla el ánimo de lucro y el carácter mercantil de su objeto social?

Continúe usted su lucha contra todo lo que haga peligrar su "momio" y el del lobby que representan, pero no nos haga reir porque usted no aporta ninmguna razón objetiva salvo la justificación de un ánimo de lucro y una búsqueda de un beneficio "sin riesgos" y sin identificar destinatarios, con cargo a un patrimonio que se están puliendo, año a año.

Espero sus insultos con interés.

(21/03/2012 13:41) #21 Parece que usted no se da cuenta o no se quiere dar cuenta.
Yo no soy el que está en otro planeta o en el siglo XIX. Le entiendo perfectamente, señor mío.

Son los Estatutos del Real Madrid los que están en el siglo pasado, y le guste o no, son los que le impiden actuar. Claro que quizá no sepa usted porqué no se cambian. Yo sí, y se lo voy a explicar para que lo entienda más clarito.

En el régimen actual, la responsabilidad de sus dirigentes por los actos y actividades que se realicen, ergo, de su Presidente, es NINGUNA. No está regulado. Y si se modifican los Estatutos al deseado ánimo de lucro mercantil, lógico y normal que usted justifica, la responsabilidad sería la que se aplica a los gestores y administradores mercantiles.

Lo que no se puede es tener unos Estatutos de club deportivo del siglo XIX y querer operar como si fuera una multinacional mercantil del siglo XXIII.

Salvo que, en realidad, la que opere y use del nombre e imagen del Real Madrid sea esa S.L., que constituyó FP hace ya cinco años, en cuyo caso, la gran mentira sería que el club lo esté gobernando una S.L. propiedad de Florentino.

¿Seguimos o nos entendemos?

(21/03/2012 12:39) #16 Le esperaba.

Los demás clubes son SA o SAD. Sus propietarios pueden hacer con su club lo que quieran.

El Real Madrid no lo es, pues es un club deportivo, como sabe. Sus estatutos, que están para cumplirlos, ordenan sus actividades y la forma de gestionarlo. No me lo invento yo.

Es decir, el presidente, aunque se crea que el club es suyo, no lo es y no puede hacer lo que quiera, sino sujetándose a los Estatutos. Son detalles que gente, como usted y la legión de fieles del Sr. Pérez, no valora, porque creen que el club es suyo.

Todavía no, aunque llevan muy buen camino. Animo, cambien los Estatutos ....

(21/03/2012 12:13) ¿Y qué tiene que ver esta actividad con el objeto social del club que se refiere única y exclusivamente a actividades deportivas?

Hace tiempo que a Florentino Pérez, le ha dado por la explotación de hoteles y centro comerciales [en el mismo estadio]y ahora parques temáticos y de atracciones, en Emiratos Arabes, con la imagen del Real Madrid, saliéndose del ámbito de actuación del club deportivo que preside.

¿Y qué autorizaciones ha obtenido para este uso de la imagen del Real Madrid para actos fuera de su objeto social?

Siempre se le ha llenado la boca al hablar, que nunca el Real Madrid caerá en manos de un jeque árabe y precisamente es él, el que lleva al club, su imagen y patrimonioa la boca del lobo. No parece muy lógico.

Los "mercantilistas" justificarán estos ingresos atípicos, la modernidad y la globalización del nuevo mundo económico. De acuerdo. Pero desconocen que en los Estatutos del club no se reconoce el "ánimo de lucro" y sólo se contempla en el objeto social la actividad deportiva. Si justifican esa actuación, lo primero que hay que hacer es cambiar los Estatutos.

Esto no es su empresa privada Sr. Pérez.

(16/03/2012 17:53) #7 Me alegro mucho por usted.

Ya sabe lo que tiene que hacer: A animar al equipo y al palco que es lo que le entusiasma. Mi enhorabuena.

Lamento que no pueda convencerme para que le acompañe.

(16/03/2012 14:38) #5 El "público" al que usted se refiere, un poco despectivamente, resulta que son los socios del club, dueños y propietarios de este club deportivo que se llama Real Madrid, y por tanto, soberanos para hacer lo que les plazca, para bien o para mal.

Resulta que no animan como quiere ¿quién? ¿Mourinho? Pues el problema no será del que no anima, sino que a lo mejor, NO LES ENTUSIASMA LO QUE VEN como para animar. Por tanto, debería analizarse porqué no animan en el Bernabeu y, sin embargo, sí en San Mamés, donde la afición y el equipo son una piña.

¿Porqué será?

Quizá porque el equipo que se ha construido [magnífico] es artificial, es decir, creado al efecto a golpe de talonario, sin alma ni espíritu propio salvo el del negocio que generan. Frialdad.

Es lo que hay, le guste o no. Somos muchos los socios que pensamos que aunque se gane todo y tengamos un equipazo, en el club debe haber algo más que se está perdiendo, y es el sentimiento y el alma deportiva del equipo y afición.

Se impone el negocio, los millones y el talonario. De acuerdo, pero se pierden otros valores. Entre ellos, la ilusión y las ganas de ánimar en el estadio a unos extraordinarios "contratados"

el circulo

Buscar comentarios de el circulo

Por fecha