• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(16/06/2013 07:56) NADA[excepto comunicados oficiales y noticias, casi como un BOE televisado] ha de estar en manos públicas.

¿Alguien entiende que el BOE tuviera suplementos de crucigramas?Tenemos ya crugramas en muchos periódicos para meterlos en el BOE.

Bien, pues entonces, ¿por qué vemos normal que Carlos Latre presente un concurso o que nos ofrezcan Arma Letal 4 sin cortes en la TV pública? ¿Es que las decenas de canales no son capaces de cubrir eso?

Las TV públicas son un despilfarro, y no es pequeño, porque EL PRESUPUESTO ANUAL DE LAS TV PÚBLICAS EN ESPAÑA ES SUPERIOR AL DEL CERN, que por si no lo sabéis es la cuna de la ciencia mundial que ha descubierto entre otras cosas el Bosón de Higgs e inventó Internet hace ya bastantes lustros.

Hay que cerrarlas CASI todas, como los bancos. La comparación del articulista entre lo hecho con los bancos ["recapitalizarlos" que significa trincar nuestros impuestos y dárselos a esos ladrones] es desafortunada. Mucho.

Ah, y eso de que los gestores les han metido a galeras, de eso nada, monada. Si no es por UPyD o el Sindicato Manos Limpias, aquí todos de rositas. Y solo ha entrado el Blesa, y no es el único, ni mucho menos.

(11/06/2013 08:12) Esta mujer tiene razón en que la salud de la población es algo que hay que tomarse mucho más en serio de lo que lo hacemos. El caso del Bisfenol A es un síntoma claro de ello, y que las mejores clínicas de fertilidad estén en España, otro también a destacar.

Pero yerra cuando habla de acortar las cadenas alimentarias, porque eso significaría que los países pobres no podrían vender y hacer comercio con los países ricos, con lo único que los países pobres tienen: agricultura.

Hay que liberalizar el comercio, pero endurecer los controles químicos de los fertilizantes, pesticidas, ..., prohibiendo las sustancias químicas claramente nocivas, o cargando impuestos sobre aquellos productos que estén bajo sospecha para tratar así de recuperar los enormes costes sociales que podrían provocar.

(11/06/2013 07:40) ¡¡¡ Pero cómo es posible que personas que ostentan títulos nobiliarios de semejante calado, que a causa de ello se les sufragan multitud de gastos, e incluso tienen asignaciones a cargo del erario público, puedan simultáneamente ser titulares de empresas mercantiles, como cualquier hijo de vecino !!!!

"la mercantil Aizoon SL, propiedad al 50% del duque de Palma y su esposa, la infanta Cristina de Borbón".

Esto está minando mucho más de lo que parece [y parece que la está haciendo trizas] la institución de la Corona.

Felipe hijo no hereda la corona ni de coña.

(06/06/2013 09:59) La ciudadanía necesita cárcel más que el comer. Sólo un poco tal vez, pero algo de cárcel, de sangre. Es tal vez primario, ancestral, atávico, ..., bárbaro si me apuras, pero totalmente real.

España necesita cárcel de los culpables mucho más que explicaciones de los recortes. Es una exigencia general, inapelable, el que los banqueros han de pagar por sus desmanes. Es un imperativo moral de primer orden.

Es imprescindible dar a entender a la clase dirigente que la impunidad tiene los días contados, y no es venganza, sino simple instinto de supervivencia del propio sistema: O SE CORTA DE RAÍZ LA SENSACIÓN DE IMPUNIDAD GENERAL de banqueros, alcaldes, representantes políticos de todo pelo, ..., O REPETIREMOS EL DESASTRE EN POCOS AÑOS, y multiplicado por diez.

No hace falta meter a absolutamente todos en la cárcel, basta con encerrar a los 10 ó 15 más significativos. Sólo con eso, el resto cambiarán de mentalidad.

El debate no es si AUSTERIDAD O CRECIMIENTO, sino BARROTES FRENTE A RECORTES.

CÁRCEL, NECESITAMOS UN POCO DE CÁRCEL, por la integridad psicológica de este país.

(06/06/2013 09:23) La gente, la ciudadanía, necesita cárcel. Sólo un poco tal vez, pero algo de cárcel, de sangre. Es tal vez primario, ancestral, atávico, ..., bárbaro si me apuras. Pero totalmente real. España necesita más que explicaciones de los recortes, cárcel de los culpables. Es una exigencia general que los banqueros han de pagar por sus desmanes. Es un imperativo moral de primer orden.

Es imprescindible dar a entender a la clase dirigente que la impunidad tiene los días contados, y no es venganza, sino simple instinto de supervivencia: O SE CORTA DE RAÍZ LA SENSACIÓN DE IMPUNIDAD GENERAL de banqueros, alcaldes, representantes políticos de todo pelo, ..., O REPETIREMOS EL DESASTRE EN POCOS AÑOS, y multiplicado por diez.

No hace falta meter a absolutamente todos en la cárcel, sino a los más significativos. Sólo con eso, el resto cambiarán de mentalidad.

El debate no es si AUSTERIDAD O CRECIMIENTO, sino BARROTES FRENTE A RECORTES.

CÁRCEL, NECESITAMOS UN POCO DE CÁRCEL, por la integridad psicológica de este país.

(04/06/2013 08:32) Y eso por no hablar del funesto Office 2010, que lo único que hace es cambiar los botones de sitio y organizarlos en menús, cuando el usuario habitual medio ya sabía dónde encontrar cada una de las acciones que necesitaba en la versión 2003.

El usuario, tras experimentar esos cambios absurdos, que le cuestan esfuerzo pero no le reportan mejora significativa en la experiencia, se ha cansado de "cambiar por cambiar". Microsoft XP es el ejemplo más llamativo, pero en todos los ámbitos va a ir ocurriendo poco a poco lo mismo.

(19/05/2013 09:22) #20 Opino que no sé de qué me hablas, pero me voy a poner ahora mismo un gorro de papel plata para que no puedan leerme los pensamiento.

Todo es una conspiración.

(19/05/2013 08:32) Sistema de Croacia recién implantado: Consiste en protocolo sencillo de comunicación encriptada por Internet mediante el que la caja de cualquier negocio del país para emitir un ticket manda un código único, y Hacienda le devuelve otro código único, estudiado para que sea muy, muy difícil de falsificar. Se permite que se valide un ticket en las siguientes 48 horas para que una caída de Internet no paralice un negocio. Es decir, la caja lo almacena en memoria y puede lanzarlo cuando se restaure la comunicación.
Y pensará alguno: "pues vaya chorrada, con no registrar la transacción, ya está hecha la trampa, que es lo que se hace en España", y es aquí donde está la novedad: si un ciudadano cualquiera envía tickets a Hacienda, y ésta comprueba que no han sido registrados y por tanto son fraudulentos, automáticamente entra en un sorteo de 10.000 cada mes en el país. Es decir, los establecimientos saben que toda su clientela son potenciales inspectores de Hacienda porque tienen algo que ganar.

El resultado es que en las ciudades normales,todo el mundo cumple. Sólo vi algún ticket fraudulento en los sitios muy turísticos, ya que los extranjeros no sabemos nada de todo esto.

(19/05/2013 08:24) Baja la recaudación por 2 cosas:
1.- Con tanto impuesto nos arruinamos, y a un hambriento no le puedes pedir nada.
2.- Antes de morir de inanición, el fraude se dispara.

El fraude es una bendición. El fraude es un estabilizador automático beneficioso. Si no fuera por el fraude, estos políticos manirrotos, predadores y dilapidadores, podrían sacarnos el dinero de forma ilimitada. España se liberaliza y funciona gracias principalmente al fraude. Sin él, estaríamos en manos de los gobernantes españoles, que NUNCA [y no sólo ahora] han estado a la altura de las circunstancias. Siempre nos han gobernado Sanchos o Quijotes, cada cual peor para esos menesteres.

Defraudad. Es un deber patriótico.

(19/05/2013 08:18) #6 Es mentira que quien tiene dinero es porque lo ha robado. Ese pensamiento extendido en España [y que hace a todo el mundo babear cuando se dice que se va a subir los impuestos a los "ricos"] está fundado en la envidia atyávica española que hace odiar a cualquiera que tenga éxito, y abonada por los numerosos escándalos políticos y bancarios que están asolando este país.

Pero sigue siendo una gran mentira.

(19/05/2013 08:04) Toatalmente de acuerdo con lo de que hay muchísima gente con pinta de alternativos, mucho piercing, tatuajes, pañuelito palestino, ..., y luego son más conservadores mentalmente que la Botella. Yo cada día me quedo más flipado: "No, que me da asco", "venga, lo de siempre", ...

Somos país de perezosos, de temerosos a cualquier cambio [principalmete por paletismo] y eso se manifiesta en todos los ámbitos, y cómo no, especialmente en el sexual.

(16/05/2013 17:25) Para poder salir del embrollo en el que estamos metidos en este país es IMPRESCINDIBLE que algún que otro INÚTIL, CHORIZO E IRRESPONSABLE, culpables de esta crisis, entre en la cárcel. No hace falta que TODOS [porque no habría cárceles suficientes] pero al menos los más representativos, para que los demás sean relegados de sus funciones y no vuelvan a realizar impunemente la ESTAFA MASIVA que hemos sufrido todos.
Este país necesita urgentemente un poquito de cárcel para poder sobrellevar psicológicamente la situación.

MENOS RESCATES Y MÁS BARROTES! !!

(16/05/2013 17:23) Para poder salir del embrollo en el que estamos metidos en este país es IMPRESCINDIBLE que algún que otro INÚTIL, CHORIZO E IRRESPONSABLE, culpables de esta crisis, entre en la cárcel. No hace falta que TODOS [porque no habría cárceles suficientes] pero al menos los más representativos, para que los demás sean relegados de sus funciones y no vuelvan a realizar impunemente la ESTAFA MASIVA que hemos sufrido todos.
Este país necesita urgentemente un poquito de cárcel para poder sobrellevar psicológicamente la situación.

MENOS RESCATES Y MÁS BARROTES! !!

(16/05/2013 17:13) #7 Efectivamente el titular dice que sin fianza y el texto dice que con fianza. Parece que es Con Fianza pues lo repiten varias veces.
Hay que releer un poco las cosas antes de publicarlas, jolines.

(12/05/2013 08:33) Todos estos problemas son consecuencia de la pléyade de Estados semicomunistas que hay a lo largo y ancho de Europa, porque distorsionan de tal forma la convivencia con sus impuestos, subvenciones, intervenciones de todo tipo, que diluyen los méritos/deméritos de cada cual, y dan carta de naturaleza a los estereotipos más enraizados en nuestras mentes. Si las normas se limitaran a limitar lo pernicioso para los demás, y los "rescates" sociales se situaran en un nivel de superviviencia [lo contrario de áticos y chalets de protección oficial, que es lo que hemos llegado a tener en muchos países de Europa], todos estos prejuicios tendrían as patas mucho más cortas.

(12/05/2013 08:21) #1 Desde que llegó, no dejó ni un momento de comportarse como lo que fue: un presidente puesto por terroristas en la Moncloa.

Le pusieron allí a base de cadáveres porque sabían que era el presidente más contrario a los intereses de España. Los terroristas celebraron esas elecciones como suyas.

(10/05/2013 07:36) Los desmanes de la banca han arruinado a este país. Es completamente evidente.

Es imprescindible aprender del error para poder salir algún día del hoyo. Hacer justicia y escarnio de los culpables para permitir que los mejores vean sus decisiones premiadas e imitadas.

Es decir, la Fiscalía debería efectivamente ser reforzada porque su labor actual es crítica. Es más, debería de perseguir a los impulsores de las ayudas públicas a bancos, porque son injustasy muy perniciosas.

Estamos a años luz de la actitud correcta. Tenemos lecciones que aprender de casi todo el planeta.

Y no sólo hay que mirar a Islandia. Croacia, por ejemplo, tiene a su ex primer ministro encarcelado por ayudar a un pequeño banco alemán.

Ese es el camino, porque si no, los culpables seguirán campando a sus anchas y no saldremos nunca del pozo.

(10/05/2013 07:28) Los desmanes de la banca han arruinado a este país. Es completamente evidente.

Es imprescindible aprender del error para poder salir algún día del hoyo. Hacer justicia y escarnio de los culpables para permitir que los mejores vean sus decisiones premiadas e imitadas.

Es decir, la Fiscalía debería efectivamente ser reforzada porque su labor actual es crítica. Es más, debería de perseguir a los impulsores de las ayudas públicas a bancos, porque son injustasy muy perniciosas.

Estamos a años luz de la actitud correcta. Tenemos lecciones que aprender de casi todo el planeta.

Y no sólo hay que mirar a Islandia. Croacia, por ejemplo, tiene a su ex primer ministro encarcelado por ayudar a un pequeño banco alemán.

Ese es el camino, porque si no, los culpables seguirán campando a sus anchas y no saldremos nunca del pozo.

(10/05/2013 06:59) Se están ganando a pulso el odio de la gente. Juan Carlos no sabe dónde se está metiendo.

(09/05/2013 07:07) España nos roba!, España nos roba!, ...
Ignorantes, quien os roba es vuestra élite dirigente extractiva, véase los Pujoles en toda su extensión.

(02/05/2013 08:22) ¡¡ España nos roba !!
No, ignorante, es CiU, sus Pujoles y todo el resto de saqueadores catalanes, quienes te roban. ¿No lo ves?
Ah, claro, que no puedes verlo porque las élites extractivas tienen tu opinión secuestrada por los medios de comunicación comprados gracias a los dineros que te roban.

infeliz catalán, culpable de tu propia desgracia.

(02/05/2013 06:40) El PSOE no reducir ningún gato superfluo en ningún sitio, porque su gran argumento para salir de la crisis es seguir gastando a lo bestia en idioteces.
Ah, y en un alarde de capacidad de engaño masivo, llama a todo eso "CRECIMIENTO" y lo opone a "AUSTERIDAD". Como hay tanto tonto y paleto sueltos, pues volvera a ganar las próximas elecciones generales sin problemas.

(01/05/2013 06:51) ve a Inglaterra y cuentales la cantida de odio que pueden crear los catalanes de merda, para que lo sepan por ahí!!!

(20/04/2013 08:24) #1 El Islam es de entre todas las religiones, la más retrasada, la más perniciosa, ..., y no me vale ese argumento de que en el Corán se dan mensajes de paz y amor, porque el odio y la barbarie humanas [somos animales cuyos antepasados lejanos y cercanos han sobrevivido y prosperado gracias a la violencia y al abuso físico] buscan cualquier fisura para salir a la luz, y algo deben de tener los mensajes del Corán que tan eficazmente justifican la barbarie natural del ser humano.

Casi cualquier religión puede ser utilizada para ejercer la violencia, pero el Islam destaca especialmente, es innegable.

(20/04/2013 08:23) #1 El Islam es de entre todas las religiones, la más retrasada, la más perniciosa, ..., y no me vale ese argumento de que en el Corán se dan mensajes de paz y amor, porque el odio y la barbarie humanas [somos animales cuyos antepasados lejanos y cercanos han sobrevivido y prosperado gracias a la violencia y al abuso físico] buscan cualquier fisura para salir a la luz, y algo deben de tener los mensajes del Corán que tan eficazmente justifican la barbarie natural del ser humano.

Casi cualquier religión puede ser utilizada para ejercer la violencia, pero el Islam destaca especialmente, es innegable.

(20/04/2013 08:14) Si esto ocurriese en España, el debate sería la forma en la que la policía ha detenido a los sospechosos. Todo el rojerío descerebrado estaría criticando al Ministerio del Interior por la brutalidad de la detención.

Dios, más tontos que botellines....

(15/04/2013 15:29) Esta analfabeta no se da cuenta de que de parecerse a algo, esto se parece a la revolución francesa.

(12/04/2013 12:46) #1 Claro, y siguiendo esa lógica, para qué pagar por un Ibiza, si tienes un Dacia Lodgy por poco más.

Es más, por qué pagar por un Samsung de 100 gr, con lo bien que iban los Nokia de 3 Kilos?

Mira, la miniaturización es cara. El Smart es caro porque cuesta hacer un coche muy pequeño y que no pierda muchas capacidades/comodidades, ...

Si no lo entiendes ...

(12/04/2013 09:38) #18 A ver, Koprotkin, no ¿hablas de noticias públicas o hablas del resto de contenidos?
Si hablas de información, de noticias, estoy de acuerdo en que tiene que haber una información oficial [que no suele ser ni mucho menos objetiva] pero ahi tiene que estar.

Pero el resto de contenidos que ofrece la TV públicas, ¿cuál es su justificación? Por favor seamos serios. En TVE se echan superporoducciones americanas [como Arma Letal] sin anuncios, o programas de cocina, a costa de nuestras costillas sólo para mantener la estructura de poder bien engrasada para poder darnos por el culo de forma fluida y placentera.

No está justificado hacer NADA que no sea pura información en ningún medio de COMUNICACIÓN público, por un motivo evidente, y es que es de COMUNICACIÓN, no de ENTRETENIMIENTO.

¿Te parecería normal que en el BOE [medio escrito de comunicación público estatal] publicasen suplementos culturales o recetas de cocina?

Dejaba TVE 24h y una homóloga en cada CAutónoma, y el resto, a vender a saldo sus activos y punto.

En este país hay un carajal mental en el que cualquier argumento puede sostenerse a base de cualquier razonamiento, que nos ha instalado en el relativismo.

(12/04/2013 09:27) Deberíamos referirnos a los países convencionales como "infiernos fiscales" y al resto como lo normal, ya que simplemente han renunciado a tener estructuras nacientes de las monarquías absolutas, y por eso no necesitan exprimir el 50 o el 60 % de lo que ganan sus pobres súbditos. Eso debería ser lo normal, en lugar de una excepción.

En la época de la Thatcher, el tipo impositivo en países como Noruega era del 103% [!!!!!!] Y en UK era de cerca del 80 %.

(10/04/2013 10:41) #11 Y ahora mirad un concurso del Estado Central: http://www.boe.es/boe/dias/2013/02/28/pdfs/BOE-A-2013-2218.pdf

Cojamos un puesto con los sumandos 1 y 2 iguales:
-Ayto: Puesto nº 1, de grupo A1/A2 y nivel 23 ofrecen un CEsp de 22.292,76 € brutos anuales.
-Estado Central: Puesto nº 8, de grupo A2 [menor sueldo base que A1], y nivel 24 [más sueldo que el nivel 23], pero un CEsp de 7.576,80 € brutos anuales, es decir, 3 veces menos, o lo que es lo mismo, 14.715 € menos al año !!!!!

Esto es así desde hace mucho tiempo, porque además se supone que el nivel de responsabilidad es mucho menor en una administración local que en una estatal, y porque ADEMÁS las finanzas de los Ayuntamientos se han demostrado mucho más opacas y poco fiscalizadas que las del estado.

Es evidente que los Ayuntamientos, con muchísimos más personal que el resto de administraciones, y con sueldos de magnitudes muchísimo más elevadas, son el principal agente donde recortar de cara al ahorro, y no se está haciendo así.

(10/04/2013 10:28) El sueldazo que se lleva el personal de los Ayuntamientos comparados con el del resto es un cancer enquistado en la administración española desde hace siglos, del cual el sueldo del alcalde es sólo el máximo exponente, pero ni mucho menos el único. Es una auténtica barbaridad comparativamente [eso sin contar amiguismo mucho más generalizado, sobrecitos muchos más generalizados, etc, y encima sin exigir apenas desplazamiento] comparado con el personal estatal.
El suledo público se compone de 3 sumandos:
1-Sueldo básico: función del grupo, es decir, del nivbel de titulación exigido para el puesto A1 [titulado superior], A2 [Titulado medio], ... y es homogéneo para todas las administraciones.
2-Complemento de destino [CD]: función del Nivel del puesto: 16, 17, ..., 28, 29 y 30, que es el máximo. Esto es como la responsabilidad del cargo, y también es homogéneo para todos.
3-Complemento específico [CE]: libre a determinar por cada Admón. de forma que aquí es donde se establecen diferencias notables.

Mirad los CEsp de este concurso del Ayto Madrid: http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCBOAM/UGHacienda/ElementoBoletin/A%C3%91O%202013/Personal/ANEXOS/Anexo%20Conv%20FG/F

(23/03/2013 09:31) #5 A lo mejor el 18 % de interés de demora es dudoso [yo no lo considero dudoso ya que es claramente desproporcionado frente a un 8 % que paga la administración por un retraso] pero el 29 % que hay en mi hipoteca, es de traca. Y no soy ni mucho menos el único.

Y qué decir de que todo españolito atrapado en una hipoteca ha liquidado el impuesto a la administración, en lugar de sobre el capital prestado [que habría sido lo razonable], por el valor de la RESPONSABILIDAD HIPOTECARIA, que es casi el doble de la anterior. A ti te prestan 200.000 €, pero la responsabilidad hipotecaria que tendrías hipotéticamente en caso de subasta de tu bien por impago, sería lo que te han prestado, más 3 años de interés más las costas del proceso de deshaucio. El timo está en que te lo cobran al empezar, y la administración grava sobre un importe calculado en base a una situación que sólo se dará en una fracción mínima de casos.

Todo el sistema está esculpido sobre la base del ABUSO. Los fuertes han hecho el sistema para exprimir a los débiles. Bajo la apariencia del juego limpio, lo que impera es la ley de la selva, pero con la herramienta de las leyes, de los privilegios, ... de los financieros.

(23/03/2013 09:21) #5 Lo que parece ser que nadie impide es que Notarios y Registradores cobren sumas astronómicas por hacer un simple trabajo de tocarse los huevos a tres manos. Las oposiciones y su dureza no son justificación para ello, porque si es tan difícil aprobarlas es en gran medida porque el opositor sabe que se va a tocar los huevos el resto de su vida y ganar como un rey [excepto por lo de matar elefantes, supongo]. Eso atrae a los caraduras como moscas a la miel.

Aclarado el punto de la dificultad de las oposiciones, decir que la figura del Notario nació con el espíritu y la idea de leer los contratos a los iletrados y gente de débil cultura. Eran una protección frente al abuso.
Ahora todo el esqueleto se ha llenado de grasa y somos un cuerpo fofo de gente que NO GRARANTIZA nada de lo que pasa por sus manos.

(09/03/2013 12:16) #6 Aunque en el triaje previo de los pacientes se discrimine lo urgente de verdad de lo menos urgente, esos pacientes en espera bloquean pasillos y abarrotan salas de espera.
Tenemos que reeducarnos en el respeto a los servicios sanitarios de urgencias, y eso, el españolito, sólo lo capta si le toca el bolsillo.

(09/03/2013 07:31) Las Urgencias se colapsan porque:
1.- La mayoría de la población española se ha acostumbrado a que le duela un pie, y acto seguido irse a urgencias. Mientras para estos casos no se cobre dinero, aunque sea testimonial, para reeducar al español común, por mucho que gastemos, nunca será suficiente.
2.- Los médicos, con tal de mostrar a la sociedad que los ahorros son una monstruosidad, prefieren hacer su trabajo mal que perder privilegios.

Ale, a ponerme verde.

(09/03/2013 07:30) Las Urgencias se colapsan porque:
1.- La mayoría de la población española se ha acostumbrado a que le duela un pie, y acto seguido irse a urgencias. Mientras para estos casos no se cobre dinero, aunque sea testimonial, para reeducar al español común, por mucho que gastemos, nunca será suficiente.
2.- Los médicos, con tal de mostrar a la sociedad que los ahorros son una monstruosidad, prefieren hacer su trabajo mal que perder privilegios.

Ale, a ponerme verde.

(09/03/2013 07:08) A ver, paletos del Confidencial:
Dejas de segregar las profesiones por sexos, tal y como se invento la hora ZPera: juez vale para hombre y mujer: el juez, la juez.

Donde veis la "o" en juez que pueda inducir a error.

¿Acaso decís "vocal/vocala"?

Con estas distinciones entre sexos se profundiza más aún en la diferenciación por sexo en ámbitos [como el profesional] en los que el sexo de quien ejerce la profesión es totalmente irrelevante.

Paletos, concluyo.

(09/03/2013 07:07) A ver, paletos del Confidencial:
Dejas de segregar las profesiones por sexos, tal y como se invento la hora ZPera: juez vale para hombre y mujer: el juez, la juez.

Donde veis la "o" en juez que pueda inducir a error.

¿Acaso decís "vocal/vocala"?

Con estas distinciones entre sexos se profundiza más aún en la diferenciación por sexo en ámbitos [como el profesional] en los que el sexo de quien ejerce la profesión es totalmente irrelevante.

Paletos, concluyo.

(09/03/2013 06:55) El exceso de normativa trae estás actitudes absolutistas y prepotentes.

El juego es el siguiente:
- Se crea un cuerpo legal monstruoso imposible de cumplir a rajatabla y que además tiene múltiples vacíos para poder escaparse.
- Dado que la mayoría, por no decir la totalidad de gente, no la puede/quiere cumplir.
- El filete está servido: dirijo el peso de la ley sobre quienes me molestan porque sé casi al 100% que voy a pillarle.

Esto es INSEGURIDAD JURÍDICA POR EXCESO DE LEGISLACIÓN

(09/03/2013 06:54) El exceso de normativa trae estás actitudes absolutistas y prepotentes.

El juego es el siguiente:
- Se crea un cuerpo legal monstruoso imposible de cumplir a rajatabla y que además tiene múltiples vacíos para poder escaparse.
- Dado que la mayoría, por no decir la totalidad de gente, no la puede/quiere cumplir.
- El filete está servido: dirijo el peso de la ley sobre quienes me molestan porque sé casi al 100% que voy a pillarle.

Esto es INSEGURIDAD JURÍDICA POR EXCESO DE LEGISLACIÓN

(07/03/2013 12:11) Qué bien,qué alegría!!!!
¿¿¿¿Acaso nos han regalado dinero????? NO, sino que nos están endeudando , más y más para pagar sus desmanes y los servicios públicos insostenibles que nos han vendido que son derechos, para comprarnos el voto, encima con nuestro propio dinero, lo cual es un absurdo perfectamente esférico, es decir, igual lo mires por donde lo mires.

Pues nada de alegrías, ostia. Es una desgracia tener que pedir dinero para pagar deudas, y eso es lo que está haciendo el Tesoro.

(07/03/2013 07:18) ¿que IU debe varios millones a Hacienda? ¿Se puede ser más hipócrita?

Y por qué esta especie Hiena con corbata no audita las cuentas del PP, que "simula" contratos laborales? Si el PP hace este tipo de cosas, reconociéndolo en público, qué no hará de forma "oscura!!!!

Que se ponga duro, sí, pero con todo el mundo, imcluido él mismo y sus amigos.

(05/03/2013 14:49) #6 Lo que hay que hacer es que el Presidente de Gobierno gane 10 M€/año, y poner eso como tope para todo cristo.
Ahora, participando del riesgo, es decir, si alguien gana un variable, que sea positivo o negativo. No puede ser que se hunda una empresa o un país, y no se tenga ninguna responsabilidad, porque precisamente la responsabilidad es la que justifica esos sueldos.
Cuando arruinen/enchironen a todos estos ineptos-ladrones-chupópteros, entonces veré justificado que un directivo se lleve pastizales como los que se llevan. A las duras y a las maduras.

Luego pasa algo y se declara sin pestañear "es que yo estaba en el consejo sólo para ocupar un hueco, para calentar la silla", pero el sueldo astronómico bien que te lo llevabas calentito.

(02/03/2013 08:48) Pues a mí me parece que Toni Cantó hizo unas declaraciones acertadas, pero que esta sociedad no está capacitada para razonar con claridad sobre la violencia de género.
Quienes deberían pedir perdón en este asunto son las miles de mujeres que denuncian falsamente a sus maridos, porque dañan a sus maridos, pero a quien más dañan es a las mujeres que realmente están sufriendo violencia.

http://wp.me/p2mT2U-43

(02/03/2013 08:08) Pues a mí me parece que Toni Cantó hizo unas declaraciones acertadas, pero que esta sociedad no está capacitada para razonar con claridad sobre la violencia de género.
Quienes deberían pedir perdón en este asunto son las miles de mujeres que denuncian falsamente a sus maridos, porque dañan a sus maridos, pero a quien más dañan es a las mujeres que realmente están sufriendo violencia.

http://wp.me/p2mT2U-43

(28/02/2013 13:49) Espero que luego si no lo devuelven, lo contabilicen a déficit, y además, pidan responsabilidades personales a cuantos abogados, interventores y personal directivo hay intervenido en semejante "biscotto".

Vaya tomadura de pelo!!!

(27/02/2013 16:21) #7 También trabajaron muchas personas en la ciudad de la Cultura, y ahí está.

¿no prefiere usted que se invierta el mismo dinero en Galicia pero en cosas útiles? O ¿Prefiere usted que se inviertan 9.000 M€ en un AVE que irá prácticamente vacío.

Los políticos han hecho lo que han hecho estos últimos años porque hay gente IGNORANTE e INCULTA como usted que se deja engañar con demasiada facilidad.

¡¡¡ Póngaselo un poco difícil al menos, alma de cántaro !!!

(27/02/2013 10:20) Está excluida la ayuda a la banca, y la inversión en infraestructuras estúpidas como el AVE gallego, ...

Gran parte de la crisis la tiene la falta de ética de los que hacen las cuentas:
-Nadie se cree las cuentas de Grecia, pero tampoco las de España, Itlaia, Reino Hundido, Francia, ..., ni las de EEUU, ni las de las grandes empresas, ..., por culpa de gente como De Windows, que tienen en sus genes manipular las contabilidades de las cosas.

El déficit, además, está referido al PIB para no asustar al personal, pero referido a los propios ingresos del sector público [que es lo más lógico y representativo] ese 6,7 % sobre PIB, se convierte en un 80 % sobre ingresos, es decir, si el sector público ingresa 100 cada año, se gasta 180 cada año. Si se expresase así, todo el mundo vería la espiral de estupidez e irracionalidad de gasto en la que estamos metidos.

(25/02/2013 08:24) A ver, que lo de RTVE y todo el sector público dedicado a los medios de comunicación debería quedar reducido al CANAL 24, que retransmita actos parlamentarios, comunicados oficiales, noticias oficiales, ... ES LO ÚNICO QUE DEBE SER PÚBLICO.

El resto, el entretenimiento, la cultura, el deporte, ..., lo ofertan perfectamente las cadenas privadas.

Pensemos en el BOE [medio de comunicación "escrito"]: Nadie entendería que en el BOE se publicaran noticias de deportes, o coleccionables sobre cine.

Pues eso, que es evidente que estos chiringuitos son sólo formas de colocar enchufados y así tener al españolito gilipollizado a base de ponerle Arma Letal 4 el domingo por la noche sin anuncios, arruinando un poco más al estado.

(22/02/2013 09:12) Publicar esos datos es un ejercicio de transparencia, y eso siempre es bueno, y además hay que cancelar las tarjetas y limitar al mínimo el uso de coches oficiales.

Pero no debemos dejarnos caer en el pensamiento de que nuestros políticos deben estar mal pagados, o que deberían de hacerlo por "amor a la patria". Yo quiero que mi presidente de Gobierno gane 3 M€/año, porque de una decisión suya dependen infinitamente más millones que esos. Ahora sí, a repartir entre él y sus asesores: Que quiere ponerse 10 asesores, bien. Si quiere ponerse 600 como ZP, pues también bien, pero que se reparta, que al puesto de presidente de un gobierno tienen que ir personas medianamente preparadas, y no inútiles que tienen que decirles hasta cómo sacarse el pijo para mear.

(13/02/2013 22:35) Vaya gilipollada de noticia. Es increíble las chorradas con las que nos distraemos.

La virgen.

(08/02/2013 09:06) "Jefa" es un invento Bibiano. "jefE" acaba en "E" y no es máculino ni femenino, igual que "oyente" o "vocal". Nadie dice "oyentA" ni "vocalA", pero mucho imbécil por ahí dice "jefA" y ya está empezando hasta escribirse, como en este artículo.

Qué pena, por Dios.

(05/02/2013 13:28) #9 Si lo lees con un poco de atención, hablo de un periodo de tiempo largo. Y sí, hay que confiar en la investigación, pero también hay que evaluarla.

Has puesto ejemplos un poco malos, ¿no?

Einstein TRABAJABA y cobraba un sueldo por ello [analizando solicitudes de patente en Berna, como "ingeniero de 3ª"], y en sus ratos libres, totalmente al margen de la estructura investigadora, lejos de subvención económica alguna, le dio un revolcón a todo el estamento adocenado mundial de investigadores.

A lo mejor si a Einstein le hubieran fichado en la universidad y le hubieran acomodado en un puesto universitario a la "española" [tocándose los huevos], no habría logrado la proeza que logró.

Pero es que en el caso de Newton fue igual: Nadie le subvencionó sus 2 años de retiro en una granja, sino que fue impelido a ello por la peste.

No quiero decir con esto que sea un error dar tiempo libre y estabilidad social a los investigadores, que entiendo que es la forma de dar rienda suelta a la creatividad, sino que hay que hacerlo midiendo de alguna forma el resultado, porque si no, corremos el riesgo de que fallar estrepitosamente dado que los recursos son escasos.

(05/02/2013 10:35) #1 Efectivamente, en España el 80 % de la masa docente e investigadora universitaria está simplemente gravitando cual lastre sobre el otro 20% que sí tiene ganas de avanzar e investigar.

Si cada uno de estos organismos tuviera que vivir de subvenciones ligadas a resultados de patentes o desarrollos comerciales en un plazo de 10 años, otro gallo cantaría.

Esta chica no se atreve a decirlo, porque sus escasos fondos para investigar dependerán de uno de esos dinosaurios anclados en el pasado que se sacó la cátedra hace 3 Millones de años y están fundidos con su poltrona.

(28/01/2013 06:53) #1 Efectivamente:

http://www.quieroestarconmishijos.com/

(28/01/2013 06:50) Claro, y el ejemplo que ponen es de un padre manipulador contra una madre víctima, cuando el 99% SON AL REVÉS, dado que la custodia, por defecto, se da a la madre.

Si tan preocupados están los defensores a ultranza de la IGUALDAD, deberían de atacar este flanco, a no ser que realmente sean una horda de furibundos feministas que sólo quieren defender a la mujer, y que a los padres masculinos y a los hijos, le den mucho por el ojete. Va a ser que sí.

En el tema del divorcio caminamos en nuestra judicatura con legislaciones y formas de pensar de hace 3 siglos, mientras se cacarea la igualdad del hombre y la mujer. Amparados en esta concepción antigua, carpetovetónica y trasnochada de que LOS HIJOS SON DE LA MADRE, se están cometiendo auténticas torturas sobre hombres perfectamente inocentes, y lo que es peor, desnortando completamente a la prole.

JEREZ NO ES AUSWICH
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDgQFjAA&url=http%3A%2F%2Fquieroestarconmishijos.com%2F&ei=tREGUdWCGIeBhQeB3IDoDg&usg=AFQjCNEWqZFHJKMT0F1pAs7OMoeuZAImww&sig2=XvOUc5ProGf42rgMmOZWyw&bvm=bv.41524429,d.ZG4

(28/01/2013 06:35) En mi préstamo viene un 29 % y siempre he pensado que era completamente nulo cobrar semejante cantidad. Pero no es la única cláusula abusiva. Si miráis vuestras hipotecas, os daréis cuenta de que estos banqueros que van de imprescindibles y vitales para la economía, llevan decenios haciéndonos firmar contratos injustos, draconianos, y manifiestamente abusivos.

El sector bancario se mueve entre la avaricia desmedida, la piratería indecente, y la impunidad lacerante, mientras muchos siguen defendiendo que les ayudemos porque campus todos en el barco.

Tenemos muchas más entidades bancarias de las que necesitamos, muchas más de las que permiten "nuestras posibilidades", que gusta tanto decir ahora respecto a la Sanidad, pero estos Cabrones cierran centros de urgencias, mientras reflotan entidades innecesarias completamente, con dinero público.


Hijos de put4.

(28/01/2013 06:34) En mi préstamo viene un 29 % y siempre he pensado que era completamente nulo cobrar semejante cantidad. Pero no es la única cláusula abusiva. Si miráis vuestras hipotecas, os daréis cuenta de que estos banqueros que van de imprescindibles y vitales para la economía, llevan decenios haciéndonos firmar contratos injustos, draconianos, y manifiestamente abusivos.

El sector bancario se mueve entre la avaricia desmedida, la piratería indecente, y la impunidad lacerante, mientras muchos siguen defendiendo que les ayudemos porque campus todos en el barco.

Tenemos muchas más entidades bancarias de las que necesitamos, muchas más de las que permiten "nuestras posibilidades", que gusta tanto decir ahora respecto a la Sanidad, pero estos Cabrones cierran centros de urgencias, mientras reflotan entidades innecesarias completamente, con dinero público.


Hijos de put4.

(27/01/2013 08:14) #2 El maravilloso principio de responsabilidad al que aludes, es lo que lleva a este juez a determinar que un contrato entre una entidad que dispone de recursos totalmente desequilibrados frente al usuario individual, es un contrato De ADHESIÓN, y no de negociación, como puede ser un contrato de alquiler de un local.

La parte evidentemente más fuerte ofrece [sí, aunque digas que no, lo ofrecían abiertamente entidades como Bankinter, Banco de Valencia, Santander, etc.] Un producto en unas condiciones que decide totalmente la entidad.

Aquí, las protección al más débil la ha decidido un juez, quebrando según tu el principio de responsabilidad, mientras que para librar de responsabilidad a los gestores de Cajas, Bancos malos buenos, incluso ahora a clubes de fútbol como el Valencia, el Elche o el Hércules, NO LO HA DECIDIDO JUEZ ALGUNO, sino que son decisiones unilaterales e interesadas de los propios [malos] gestores políticos para esconder sus cagadas [incluso delitos].

El principio de responsabilidad se ha quebrado entre políticos y banqueros [que es lo mismo].

(27/01/2013 08:13) #2 El maravilloso principio de responsabilidad al que aludes, es lo que lleva a este juez a determinar que un contrato entre una entidad que dispone de recursos totalmente desequilibrados frente al usuario individual, es un contrato De ADHESIÓN, y no de negociación, como puede ser un contrato de alquiler de un local.

La parte evidentemente más fuerte ofrece [sí, aunque digas que no, lo ofrecían abiertamente entidades como Bankinter, Banco de Valencia, Santander, etc.] Un producto en unas condiciones que decide totalmente la entidad.

Aquí, las protección al más débil la ha decidido un juez, quebrando según tu el principio de responsabilidad, mientras que para librar de responsabilidad a los gestores de Cajas, Bancos malos buenos, incluso ahora a clubes de fútbol como el Valencia, el Elche o el Hércules, NO LO HA DECIDIDO JUEZ ALGUNO, sino que son decisiones unilaterales e interesadas de los propios [malos] gestores políticos para esconder sus cagadas [incluso delitos].

El principio de responsabilidad se ha quebrado entre políticos y banqueros [que es lo mismo].

(27/01/2013 07:45) #1 Claro, como la banca se ha hecho perfectamente responsable de sus errores [ja, ja, ja, ...] es perfectamente lógico que los usuarios apechuguen de la misma forma.

También serás de los que opina que los que firmaron preferentes cuando ni eran preferentes ni nada, que apechuguen con lo firmado. Y digo yo, que los que no pueden pagar sus hipotecas normales y corrientes, que ahora pretenden desahuciar, pues que se jodan.

Estas hipotecas incluían un tutelaje por parte de la entidad para asesorar al cliente dada su complejidad, y la realidad es que no tutelaron una mierda a nadie. Y muchos detalles más que han puesto a familias normales en situaciones insostenibles.

Mira, aquí hay dinero al parecer para rescatar y eximir de responsabilidad a ejecutivos que cobraban millones d euros al año, o a políticos insensatos que han hecho inversiones mucho más arriesgadas y encima con dinero ajeno, mientras el soldadito tiene que valientemente aguantar la gangrena de la guerra.

No, hijo, no.

(25/01/2013 19:50) H1jos de put4, para ellos ni siquiera ha llegado a haber crisis!!!!

(19/01/2013 08:29) Los bancos no prestan el dinero que les sobra, como parece deducirse de todas las afirmaciones favorables a su rescate, sino que prestan para ganar dinero. Es su negocio. Si no prestan, no ganan. No es una gracia que nos conceden al resto de ciudadanos, sino un servicio.

Cuanto peor estén los bancos, más prestarán.

Nos han convencido [los propios bancos] que para que el mercado crediticio [y por ende, la economía en su conjunto]funcione, pues que ellos tienen que estar antes podridos de dinero. Nos lo hemos tragado como auténticos idiotas. Los la están metiendo doblada y con huevos incluidos.

Más ayudas a la banca, menos crédito. A las pruebas me remito.

Si los bancos viesen amenazadas su existencia, saldrían a buscar gente a la que prestar dinero como locos.

(19/01/2013 07:49) UN POCO DE CÁRCEL, NADA MÁS, POR FAVOR.

Yo era de los que , indignado hasta el infinito, defendía que NO TODOS eran iguales. Que el PSOE tenía una tendencia exagerada al robo, y que el PP tendía a la honradez.
También pensaba que el PP estaba plagado de gente que en cuestión de dineros, eran mejores gestores. Al fin y al cabo, eran los que tenían másteres y currículos brillantes.

¡Qué ingenuo, por Dios!

Si Rajoy [y en general todos los politicuchos] quieren seguir exprimiendo al ciudadano mientras salvan a sus amigos banqueros y nos vamos enterando de casos de corrupción un dí sí y otro también, sólo le queda una opción: METER A ALGUIEN EN LA CÁRCEL YA.

Pueden echarlo al palo más corto, a un pulso, a los chinos, ..., pero este sistema se derrumba. No valen las palabritas de "tolerancia cero", y chorradas de esas. Sé que es primario, atávico, demagógico, ..., pero es que la cosa es insoportable ya. Si no quiere que haya tumultos y saqueos, debe tomar medidas drásticas.

LA GENTE PIDE [pedimos] SANGRE.

(19/01/2013 07:43) UN POCO DE CÁRCEL, NADA MÁS, POR FAVOR.

Yo era de los que , indignado hasta el infinito, defendía que NO TODOS eran iguales. Que el PSOE tenía una tendencia exagerada al robo, y que el PP tendía a la honradez.
También pensaba que el PP estaba plagado de gente que en cuestión de dineros, eran mejores gestores. Al fin y al cabo, eran los que tenían másteres y currículos brillantes.

¡Qué ingenuo, por Dios!

Si Rajoy [y en general todos los politicuchos] quieren seguir exprimiendo al ciudadano mientras salvan a sus amigos banqueros y nos vamos enterando de casos de corrupción un dí sí y otro también, sólo le queda una opción:
No hace falta que cojan a todos los corruptos, ni que nos convirtamos de repente en Noruega, ..., NO. Con que 2 ó 3 entren en la cárcel y se pudran, la masa enfurecida aplacaría los ánimos.

Sé que es primario,

(17/01/2013 17:50) #13 claro. Siguiendo ese argumento demagógico, entonces el gobierno anterior, qué no puso un centro de urgencias 24 horas en cada casa donde vive una persona, es un insensible, porque cómo las urgencias son URGENTES, pues así se interviene más rápido.

La Sanidad tiene qué ser sostenible. Bueno, la Sanidad, las televisiones, los parlamentos, las empresas, las salas de cine y los puestos de palomitas.

Es qué no tienen derecho los ciudadanos de Zimbawe atener los mismos servicios sanitarios qué nosotros? ¿Es que no son humanos los ciudadanos de Zimbawe? Qué fácil es hacer demagogia.

A veces compadezco a los políticos españoles cuando veo el nivel intelectual e la población qué se supone que ha de evaluar su gestión. España está llena de gente que cree que las cosas son gratis, y los que no están en ese grupo sin unos chorizos.

O tontos del culo o ladrones. Mira que somos difíciles.

(11/01/2013 10:17) #9 No te quedes en Bankia.

1.- Con irse no acaba todo, porque la que han montado es para quedar inhabilitado.

2.- La mayoría no se han ido simplemente, sino que se han llenado los bolsillos hasta reventar con indemnizaciones millonarias.

Efectivamente me gustaría encontrarme contigo digitalmente cuando pasen unos años y veamos cómo están yendo estas inversiones.

Pero, insisto, lo peor no es si se recupera o no la inversión, sino que los causantes del desastre sigan habilitados en el sistema para volverlo a hundir en el futuro.

Un saludo.

(11/01/2013 09:16) #7 Pues siento decirte que NO DISCREPAS, ya que aquí se habla de la noticia de Bankia, pero evidentemente mi análisis [mira mi comentario siguiente [porque en ése me quedé sin sitio] es totalmente extensible a todas esas otras entidades. Pero analicemos [opino que con cierto rigor] un poco lo que dices:

El Estado va a recuperar la inversión.

Ésto, amigo mío, es muy dudoso y está por ver, porque es como decir que son entidades perfectamente viables sólo que mal gestionadas.

Luego admitiendo este principio, volvemos a mi conclusión primera, que no es otra que el problema NO ES SÓLO LOS DINEROS QUE PONEMOS DESDE LAS MERMADÍSIMAS ARCAS PÚBLICAS, SINO EL RIESGO [BUENO, CERTEZA MÁS BIEN] MORAL DE QUE ESOS GESTORES SIGAN PUDIENDO REPETIR LAS TROPELÍAS QUE NOS TRAJERON AQUÍ. No es Rato, no es Blesa, ..., es que es un EJÉRCITO DE INCOMPETENTES, a los cuales no se les exige ninguna responsabilidad [que repito justificaban teóricamente sus estratosféricas remuneraciones].

Este mensaje moral al mercado mundial de IMPUNIDAD personal general es PELIGROSÍSIMO.

Lo vamos a pagar muy caro.

(11/01/2013 08:31) Lo de Banco de Valencia, Bankia, Novacaixa, CAM, ... [la lista es interminable] es una AUTÉNTICA INDECENCIA.

Pero lo peor es que lo vamos a pagar dentro de poco con otra crisis de iguales o mayores proporciones, ya que estos inútiles siguen por ahí dando vueltas, por lo que en unos años se habrán multiplicado aun más, y sin lección alguna aprendida. La que van a montar va a ser de órdago.

(11/01/2013 08:27) O sea, resulta que las pérdidas de un banco Norteamericano no las cubre su gobierno??? Oh, sorpresa. Resulta que Europa, y España, tienen que cubrir el agujero de las hipotecas subprime de Miami.

Por favor, que quiebren estos chiiringuitos y dejen de decirse tonterías:
-Que son "sistémicos": los que es un auténtico riesgo sistémico auténtico es seguir dejando vivos a esa auténtica clase social de gestores incompetentes hiperremunerados [teóricamente por sus puestos de "elevada responsabilidad"]. Tienen que asumir sus responsabilidad o el SISTEMA estará dando cobijo a un ejército de irresponsables, cuyo mensaje de aquí da lo mismo hacerlo mal, muy mal, rematádamente mal o incluso cometer delitos. Éso es un AUTÉNTICO RIESGO SISTÉMICO.
-Que los despidos son injustos porque los trabajadores no tienen la culpa: Lo primero es que estas entidades, respecto a los recursos que manejan, emplean relativamente a muy pocas personas. Y lo segundo es que en cualquier empresa NO HACE FALTA TENER LA CULPA DE NADA PARA QUE TE DESPIDAN SI LA EMPRESA VA MAL. Imagínense a un trabajador de una empresa constructora argumentando que tienen que mantenerle porque "él no tiene la culpa". Ridículo.

(09/01/2013 08:33) #14 mira, MARIFLOWER, lo que no entiendo es por qué los catalanes no han puesto el grito en el cielo contra está flagrante injusticia de qué los ricos reciban transferencias de renta, en lugar d querer subir al carro. Lo que ahora no entiendo es la postura de Madrid.

El haber escrito en el estatuto infame catalán detalles como que dado que dicen que aporta Cataluña más de lo querecibe, pues que tiene que recibir más, nos enseña que la insolidaridad, el egoísmo, la falta de criterio político, es la norma en el pensamiento catalán. Es por eso que semejante fascistada fue apoyada por una mayoría de la población, y es por ello que lo que hay que hacer es modificar la constitución para eliminar la posibilidad de cálculo viciado que hacen de sus estatutos País Asco y Facharra, en vez de añadir a Cataluña al grupo de los ladrones.

Siempre se ha dicho que País Vasco y Navarra eran sitios donde la gente es muy trabajadora, y tal, y tal, y que por eso son tan ricos. Reflexionemos sobre ello, porque 30 años, ya no de exención fiscal, dijo incluso de subsidio a una región ya pujante de por sí, debería haber logrado más desarrollo aún, sí es que tan listos eran.

(09/01/2013 06:30) Este país es único en el mundo. Como siempre, el problema está en la moral.

El sistema está bien pensado, pero ante la maldad de quienes lo aplican, el cálculo deliberadamente erróneo, se produce el absurdo de que los ricos no pagan lo que equivalente deben.

Es cómo la declaración de la renta de Al Capone, que le salía a devolver.

¿Cómo se quiere que los catalanes no se suban al monte?

Que vergüenza!!

(08/01/2013 08:50) Igual que la UE audita a España en su conjunto [Estado Central , Autonomías, Diputaciones y Ayuntamientos], alguien ha de auditar de forma externa a cada uno de ellos. Si la financiación de los Ayuntamientos y Comunidades, en su mayoría, viene de lo que recauda el Estado Central, es totalmente lógico que se responda ante él por lo que se hace con los dineros.
Además, visto lo que ha pasado los últimos 20 AÑOS, en los que Comunidades y Ayuntamientos han sido un nido de malas prácticas contables, es totalmente imprescindible impulsar la figura de Interventores Independientes.
Lo único que falta, es que los Interventores tengan responsabilidad personal en caso de mala praxis o falta de diligencia, porque muchos de los que yo he tenido la oportunidad de tratar [que no son pocos] pasan de todo porque aunque se descubran los agujeros que se descubran [a las pruebas me remito] nunca cae sobre ellos el peso de la responsabilidad In Vigilando.

(08/01/2013 07:43) Uno de los grandes problemas que tiene el planeta es el sector financiero, ya que desarrolla una actividad casi totalmente improductiva, pero [de forma muy similar a la piratería] logra extraer unos beneficios enormes.
Esto traer como consecuencia otra cosa peor, y es que gran parte del talento planetario se dedica [ya que está tan bien remunerado] a está actividad especulativa vacía y que no hace más que lastrar el desarrollo. Sus sueldos logran robar las mejores mentes para dedicar sus valiosas capacidades a ideas mejores y más eficientes maneras de especular, en lugar de estar dedicadas a actividades productivas.

Lo que relata este artículo bien podría ser la única opción para no Carey en una nueva Edad Media de mano de los grandes poderes financieros, cómo en si momento lograran ja iglesia [Wall Street] y los señores feudales [Goldman Suchs y similares].

(07/01/2013 07:31) Cada vez que el Tesoro hace "caja" y tiene "éxito", lo que está es poniendo mi piel de prenda contra esa deuda que pide.

El éxito sería que el Tesoro no tuviera que pedir en mi nombre dinero a los mercados. El éxito sería que EL Tesoro dejase de ser un pozo que gasta el doble de lo que ingresa [aunque claro, eso que le falta, el déficit, referido al PIB de España, que es un número que nada tiene que ver y que es enorme, arroja un exiguo 9% sobre el PIB].

Se me ocurre que por qué no referimos nuestro déficit, por ejemplo, el PIB de toda la UE, y así nuestro PIB del 2012 saldría de un quinto menos, es decir, del orden de 2 %. O mejor, refirámoslo al PIB mundial [W-PIB lo bautizo], y así nuestro PIB saldrá de apenas unas pocas centésimas: un 0,03 % del W-PIB. "Casi cero" se aventurarán a decir los campeones de la estupidez.
Y ya puestos a decir gilipolleces, fijaos en que si utilizamos la referencia al W-PIB, un Ayuntamiento que ingrese anualmente 6 M€ y gaste 60 m€, es decir, 10 veces más, en lugar de hablar de que tiene un déficit del 900%, el valor en base W-PIB será prácticamente 0.Magia!!!

Si es que somos estúpidos a más no poder. Nos engañan con cualquier trampantojo.

(14/12/2012 12:28) ¿¡Que Telamadrid está en huelga!?

Pues no me había dado cuenta.

(14/12/2012 12:25) #24 Hombre, todos, todos, no, porque un BOE es imprescindible que tenga cada entidad que emita leyes, ¿no?

Y una TV para noticias oficiales tampoco está de más, pero 1 para toda España, que emita los anuncios oficiales de cada administración.

El resto, a la basura, y toda su plantilla, que se recoloque donde pueda.

(14/12/2012 11:34) #17 Yo me parto.

Cada vez que alguien saca lo de "mantener lo público", y repite "público" cual tótem, está claro que lo que hay que entender es "mantener mi chiringuito", porque no dicen "dar mejor servicio al ciudadano" sino "servicio público", aunque sea una mierda e insostenible.

Público, en muchos casos [como evidentemente en el de las TV públicas] es básicamente mantener a enchufados y vacas sagradas para dar un servicio que ni es público ni es nada.

Con eso de la "rentabilidad social" pueden ampararse hasta fábricas públicas de patitos de goma.

"No hace falta que PAGOMA gane dinero fabricando patitos de goma sino que haya una RENTABILIDAD SOCIAL, porque los españoles tenemos derecho a patitos de goma SOCIALES"
Es oir chorradas como ésta, y a todos los tontos de este país se les pone el vello de punta.

¡Que las cierren todas ya de una PUT4 vez y dejen sólo el Canal 24 h de noticias!

(14/12/2012 08:17) #7 Claro, y para que puedas disfrutar de tu «Cifras y letras» o tu Western, pues que la Administración se gaste los dineros que luego obligan a reducir servicios como educación, Sanidad o Justicia.

Y eso sin entrar en la competencia desleal con las televisiones privadas. Imagínese usted que tiene una ferretería, y la Comunidad de Madrid decide que va a poner [en parte con sus propios impuestos] una red de ferreterías públicas que al grito de «los tornillos no se venden, se defienden», le hunde a usted el negocio a base de ofrecer precios por debajo de mercado.

O reflexionamos sobre la justificación de hacer gastos públicos, o no vamos de este bucle de estupidez infinita.

(14/12/2012 08:16) #7 Claro, y para que puedas disfrutar de tu «Cifras y letras» o tu Western, pues que la Administración se gaste los dineros que luego obligan a reducir servicios como educación, Sanidad o Justicia.

Y eso sin entrar en la competencia desleal con las televisiones privadas. Imagínese usted que tiene una ferretería, y la Comunidad de Madrid decide que va a poner [en parte con sus propios impuestos] una red de ferreterías públicas que al grito de «los tornillos no se venden, se defienden», le hunde a usted el negocio a base de ofrecer precios por debajo de mercado.

O reflexionamos sobre la justificación de hacer gastos públicos, o no vamos de este bucle de estupidez infinita.

(14/12/2012 07:03) Telemadrid está en huelga pero, ¿alguien lo ha notado?

Nadie echa de menos una televisión publica, qué es la mejor prueba de que es completamente innecesaria la televisión publica.

Hay que cerrar TODAS las TV públicas, dejando sólo una con función únicamente de noticias, para que el gobierno tenga un medio de comunicación.

Sólo puede quedar UNA.

(10/12/2012 08:09) Lo que tienen que hacer TODAS LAS ADMINISTRACIONES, no sólo Andalucía [aunque sea la que más tiene] es DESPEDIR A TODO SU PLANTILLA LABORAL E INTERINA, y poner a trabajar a los funcionarios que tiene contratados, que son suficientes.

(10/12/2012 08:08) Lo que tienen que hacer TODAS LAS ADMINISTRACIONES, no sólo Andalucía [aunque sea la que más tiene] es DESPEDIR A TODO SU PLANTILLA LABORAL E INTERINA, y poner a trabajar a los funcionarios que tiene contratados, que son suficientes.

(09/12/2012 09:34) Claro, qué fácil es echarle la culpa al usuario porque firmó, pero se te olvidan 2 detalles:

1.- Que cuando la jugada le sale mal al banco, aparece el gobierno, te crea un banco malo, para enterrar así el error, ya seguir hinchándose los bolsillos. Si te sale mal a tu la jugada, pues a joderse tocan, ¿no? Es todo bastante asimétrico.
2.- La información que maneja el banco no tiene nada que ver con la que manejas tú, que es por lo que estos contrarios no son de NEGOCIACIÓN, sino de ADHESIÓN. El banco, por lo menos, ha de tutelarte la gestión de este activo de riesgo, pero nunca lo hizo, así que tampoco es un juego limpio.

Claro, es que sólo son 65.000 pobres usuarios contra toda la banca, con todos los políticos a sueldo. Ésa es la diferencia. Unos asumen pérdidas y riesgos, y otros sólo ganan, nunca pueden perder.

Miras, o ponemos a los bancos en su lugar, o este mundo se hunde. Es evidente.

(09/12/2012 09:25) Claro, qué fácil es echarle la culpa al usuario porque firmó, pero se te olvidan 2 detalles:

1.- Que cuando la jugada le sale mal al banco, aparece el gobierno, te crea un banco malo, para enterrar así el error, ya seguir hinchándose los bolsillos. Si te sale mal a tu la jugada, pues a joderse tocan, ¿no? Es todo bastante asimétrico.
2.- La información que maneja el banco no tiene nada que ver con la que manejas tú, que es por lo que estos contrarios no son de NEGOCIACIÓN, sino de ADHESIÓN. El banco, por lo menos, ha de tutelarte la gestión de este activo de riesgo, pero nunca lo hizo, así que tampoco es un juego limpio.

Claro, es que sólo son 65.000 pobres usuarios contra toda la banca, con todos los políticos a sueldo. Ésa es la diferencia. Unos asumen pérdidas y riesgos, y otros sólo ganan, nunca pueden perder.

Miras, o ponemos a los bancos en su lugar, o este mundo se hunde. Es evidente.

(09/12/2012 09:11) Claro, qué fácil es echarle la culpa al usuario porque firmó, pero se te olvidan 2 detalles:

1.- Que cuando la jugada le sale mal al banco, aparece el gobierno, te crea un banco malo, para enterrar así el error, ya seguir hinchándose los bolsillos. Si te sale mal a tu la jugada, pues a joderse tocan, ¿no? Es todo bastante asimétrico.
2.- La información que maneja el banco no tiene nada que ver con la que manejas tú, que es por lo que estos contrarios no son de NEGOCIACIÓN, sino de ADHESIÓN. El banco, por lo menos, ha de tutelarte la gestión de este activo de riesgo, pero nunca lo hizo, así que tampoco es un juego limpio.

Claro, es que sólo son 65.000 pobres usuarios contra toda la banca, con todos los políticos a sueldo. Ésa es la diferencia. Unos asumen pérdidas y riesgos, y otros sólo ganan, nunca pueden perder.

Miras, o ponemos a los bancos en su lugar, o este mundo se hunde. Es evidente.

(07/12/2012 09:16) Buena noticia que se hunda TVE.

No tiene que existir una televisión estatal [ni pública en general] más allá de información, sólo información, al estilo de TVE 24h. Todo el resto deberá extinguirse de forma inmediata.

¿Alguien ve concebible que en el BOE se publicasen artículos de motor, gastronomía, o algo así? NO, porque tiene que haber medios públicos para garantizar el derecho a la información, y nada más que eso.
En TVE se están echando contínuamente películas norteamericanas de taquillazo del estilo de "arma letal". Resulta que con el dinero de los impuestos [también de las TV privadas] se está realizando una competencia desleal [¿quién va a ver una peli de A3 o T5 con un montón de anuncios cuando en TVE la ponen del tirón?].

Las TV públicas son la verguenza nacional, más si cabe mientras se recortan servicios que no admiten discusión como la justicia, la defensa, la sanidad o la educación.

Del error naciente de la confusión continua entre lo público y lo no público, hemos llegado al absurdo de los innumerables chiringuitos públicos que acogen a cuantos inútiles y chupópteros ven el nicho de "chupe".

Así nos va, joder.

(07/12/2012 09:04) Los "Masitos" y los "Carodes" son fábricas inagotables de anticatalanes. Cada vez que un "nazionanista" catalán dice una de sus habituales barbaridades, se crean 100 anticatalanes acérrimos más. 5 años más aguantando, y aquí va a haber una plaga enorme de "Nerones" con ganas de quemar Catalufolandia con todos sus aprendices de Hitler dentro.

(07/12/2012 08:44) Es que el Aturín Menos y sus secuaces catalufos son una fábrica de anticatalanes inmejorable.

einsteinalpoder

Buscar comentarios de einsteinalpoder

Por fecha