Comunidad Confidencial | Perfil de economista_preocupado

(29/05/2012 18:55) #75 Me encanta su ventilador. Podía anunciarlo "Si quiere que la m... llegué a todos los puntos ventiladores Arnau Pont, no podrá encontrar a nadie limpio".

(29/05/2012 17:54) #67 De eso se trata precisamente, de que no hay superioridad moral de nadie, ni de la izquierda ni de la derecha, por eso me repatea que desde posturas "progres" se les llene la boca con la defensa del pueblo, y se justifique los desmanes poniendo a toda la clase política en el mismo cesto. En este país el ser de derechas se veía como una anatema que había que ocultar, ahora que parece que la izquierda es peor o al menos tan mala como la derecha, resulta que el problema es toda la clase política. Muchos políticos son muy poco recomendables, pero a la situación actual hemos llegado sobre todo por la forma hacer las cosas de D.José Luís Rodríguez Zapatero, secretario general del PSOE en su momento y presidente de España con el apoyo entusiasta de su partido, esto es un así por mucho que se quiera poner el ventilador a funcionar. Hay sinvergüenzas, y muchos por desgracia, en todos los partidos, pero el problema en el PSOE es que son los que lo dirigen.

(29/05/2012 17:06) #64 Creo que el equivocado eres tú. Verás el artículo era sobre el tranvía de Vélez-Málaga que se puso bajo gobierno socialista, es lógico que los comentarios critiquen esto, pero lo que no es lógico es que los comentarios vayan de que todos los políticos son iguales. Cuando se estaba juzgando a Camps yo no vi que se usara los mismos argumentos, se le critica inmisoricordemente a él y a todo su partido. Se está usando por parte de la izquierda la teoría de que la m... donde menos destaca es en una fosa séptica, convirtamos España en un gran montón de m... y así no nos llegará el olor de la m... del PSOE.

(29/05/2012 15:54) #60 Tienes toda la razón, el problema es que cuando es alguien del PP el que mete la pata hay que crucificarlo, a él, a todo el partido y a todos sus votantes, y tiene que venir la izquierda a reganerar la política. Sin embargo cuando el pillado en falta es alguien del PSOE es porque todos los políticos son iguales, el partido es honrado y apoya al pueblo.
Esta es la dialéctiva habitual de los "progres", sólo ellos pueden ser buenos y si por alguna aberrante razón no lo fueran, algo tendrá que ver en ello la derecha.

(29/05/2012 13:56) #50 Y que tienen que ver concesiones hospitalarias [que no creo que sean deficitarias] con concesiones de autopistas que es lo que decías en tu primera respuesta. Por favor, no mezcles churras con merinas.

(29/05/2012 13:46) #39 Me parece muy bien que cada vez que salen los desmanes del PSOE acudas al "y tú más", y metas al PP por medio. Pero creo que el comentario al que contestaste lo único que resaltaba era el asombro del concejal ante la clausula que hacía asumir las pérdidas al Ayuntamiento y creo que en la concesión de las radiales de Madrid eso no existe y por eso tienen problemas.
El PP ha metido la pata muchas veces, pero lo del PSOE no es meter la pata es su conducta habitual, el derroche del dinero público, porque "no es de nadie".

(28/05/2012 13:55) Casadín, que se te ve el plumero. El único Ayuntamiento que conozco que ha decidido cobrar el IBI a la iglesia es el de Zamora, y es del PP. Y van a cobrar el IBI, en todos aquellos inmuebles a los que no se aplique la ley de mecenazgo. Vamos que lo de iniciativas en los Ayuntamientos es una chorrada, porque no pagan por una disposición legal que los Ayuntamientos no pueden modificar. Esto no es más que un brindis al sol del PSOE, demagogia barata. Que soliciten la modificación de la ley de Mecenazgo para que acabar con las exenciones del IBI que esta contempla, pero claro eso le supondría pagar a partidos políticos, sindicatos, y a multitud de entidades sin fines de lucro, que lo único que son entidades sin ningún otro fin que recaudar subvenciones y que sus dirigentes se den la gran vida. Me parece bien que pague todo el mundo, pero claro solo es "progue" el exigírselo a la Iglesia.

(24/05/2012 16:26) #92 Alemania no tiene prestados 650 mil millones al BCE, porque el Target2 simplemente es un sistema de compensación entre bancos centrales y bancos privados que al final tiene un saldo cero, el saldo de Alemania se debe precisamente a los enormes flujos de líquidez que van hacia Alemania y que la banca alemana no presta por otras vías, sólo vía BCE, que es una forma de que el riesgo se reparta entre toda la unión. Además lo de que es mejor no endeudarse que endeudarse a tipo cero es una chorrada porque no se trata de mayor endeudamiento neto, se está sustituyendo deuda con interés por deuda a tipo cero o se presta a por otras vía a tipos astronómicos. Sigo diciendo que estos diferenciales de deuda con una misma moneda son absurdos, se ha acabado con los sistemas de ajuste automático de la economía [devaluación] y aún así se pretende que las economías se ajusten. Nosotros somos culpables de nuestros males, pero el abuso que ha hecho Alemania de la UE ha contribuido mucho, y por tanto, hay que arrimar el hombro todos.

(24/05/2012 12:13) #53 Lo que dices es muy cierto y es necesaria una reforma profundísima de todas nuestras estructuras, pero para sobrevivir es necesario que lo que recortemos de gastos inútiles lo podamos dedicar a devolver lo que debemos y a crear empleo, y ahora mismo la subida de intereses se está comiendo los recortes. En evitar esto si que tiene mucho que decir Alemania, pero no intervienen porque para ellos la situación es comodísima. Creo que se debería garantizar la financiación a todos los países a un precio razonable y una vez fijado este factor exigir equilibrio presupuestario. La situación actual es absurda porque por muchos esfuerzo que haga un país siempre tendrá encima la espada de Damocles de unos intereses desbocados. Además es dificilísimo hacerle entender a los ciudadanos que les están exigiendo sacrificios para que el que nos presta dinero gane más.

(24/05/2012 10:58) #31 Nuestro gran problema es que siempre hemos sido un país muy dado a hacernos el harakiri, ya desde los Reyes Católicos cuando empezamos a desperdiciar una posición envidiable. Pero con la entrada en el euro encima nos pusieron la alfombrilla y nos dieron la espada bien afilada para facilitárnoslo. Alemania sólo es culpable de mirar por sus intereses y aprovecharse de nuestras debilidades, algo loable para ellos, pero que no me parece muy acorde con el "espíritu" europeista que dicen defender. Me parece que Europa va a morir del amor que Alemania le tiene más que por las travesuras de sus hijos díscolo.

(24/05/2012 09:57) Creo que nuestra relación con Alemania se resume en el nombre del grupo en que se nos incluys, los PIGS. Nos tratan como a un PIG, nos compraron, nos alimentaron hasta que engordamos y ahora viene la matanza y aprovechar los jamones. En su momento la vieja Europa necesitaba mercados y no usó, dándonos fondos que al final revertían en beneficio para sus empresas, un ejemplo muy claro lo tenemos en el AVE, por qué teniendo en nuestro país la tecnología hubo que comprarlo a Francia y Alemania. Además la situación actual es comodísima para ellos, ellos se financian gratis y nosotros pagamos y 6% teniendo la misma moneda, lo único que les interesa es reducir el déficit, algo que para mi es deseable, no sólo reducir, sino eliminar, pero que para ellos es sólo un medio para que se le devuelva a sus bancos el dinero prestado.
Europa tiene que plantarse con Alemania y exigir que funcionemos como una unidad con todas sus consecuencias, porque es muy fácil ahorrar si te financian grátis y casi imposible si todo lo que dejas de gastar por un lado va al pago de intereses.

(23/05/2012 16:28) Cuanta envidia cochina, ahora resulta que en un país en el que no hay manera de vender un inmueble ni rebajando el precio sustancialmente el que alguien compre una casa por debajo del precio pedido es un caso extraño que esconde dinero negro o corrupción. No se si esta señora será honrada o no pero desde luego las acusaciones que le hace EC no son más que un uso mal intencionado de datos ciertos para dar lugar a impresiones falsas. Igual el problema es que a los pogres de izquieras les cabrea que una mujer tenga el poder que ella tiene, está claro que el ser igualitario para izquierda no es tener a tres mujeres presidentas de CCAA, y por eso hay que machacarlas.

(16/05/2012 17:07) Creo la decisión de UPD es la más lógica dada la relación PP-FORO, pero eso no quita que en muchos quede la sensación de que, por un lado Rosa Díez es una desagradecida [tiene grupo parlamentario gracias a FORO] y que por otro, que es una más en el frente antiPP. Es una "progre" certificada. La duda que tengo es si sus apoyos mediático [F.J. los Santos y compañía] van a seguir apoyándola ante su enemigo común Rajoy o dadas las buenas relaciones de Cascos con una parte del PP afín a estos medios le retiraran su apoyo.
Yo solo tengo claro que un votante que se defina de derechas o incluso de centro-derecha no puede apoyar a Rosa Díez, a pesar de los cantos de sirena que ella dirige a ese electorado.

(14/05/2012 18:05) #1 El problema es que ese "gamberrismo", el maquillaje de cuentas y el endeudamiento desbocado vino propiciado desde la propia Alemania, que necesitaba un mercado para sus productos. Fueron las cajas alemanas las grandes prestamistas en el interbancario y esto fue la base de la gran burbuja. Lo que no tiene sentido ninguno es que países con la misma moneda tengan que pagar un por su deuda importes tan dispares, al unificar las monedas nos hemos cargado el mecanismo automático de regulación que tenía el mercado como era la devaluación. La solución es emisiones de deuda unificadas para toda la zona euro, políticas fiscales comunes y asumir el marrón entre todos, o sino volver cada uno a su moneda y que los mecanismos automáticos funcionen.

(11/05/2012 13:10) Como la sentencia se base en los mismos argumentos que esgrimía la fiscalía es una barbaridad. Básicamente lo que hacía es repartir los votos ilegales en la proporción del voto emigrante total, y de ahí deducir que no influía en el resultado. Para mi esto es una aberración porque entonces para que votamos todos, que voten sólo 100 personas y de ahí se extrapola el resultado a todos los demás. Es una argumentación totalmente antidemocrática beneficie a quien beneficie.

economista_preocupado

Buscar comentarios de economista_preocupado

Por fecha