Comunidad Confidencial | Perfil de dudosito

(29/05/2012 08:55) Creo que ha fracasado porque su humor ha sido demasiado mal llamado 'progresista'. A mi me gusta BF, pero claro ver de nuevo a los de siempre y las bromas progresistas de siempre, pues no me atraen.
Dicho lo anterior enhorabuena por haber triunfado y haber fracasado BF, por pensar diferente, por tener un equipo colaborador tan simpático. Reflexiona para sentir el nuevo target y salirte de lo de siempre que sois muy buenos.
No soy del barsa ni catalana, pero aguanto al talento aunque discrepe. Evolucionad de la izquierda casposa al sXXI.
Y a disfrutar de lo ganado trabajando.

(06/02/2012 09:03) Quién habrá solicitado la opinión?
A cambio de qué?

Han dicho algo de Guantánamo?

Pasamos de la Biblia [palabra sagrada] al NYT [palabra consagrada]?

en fin, y nosotros dando publicidad a estas tonterías como está el mundo ...

(02/02/2012 09:00) Hay que diferenciar entre fraude fiscal y optimización fiscal. El primero es doloso [malo] y el segundo es buscar la mejor alternativa de las ofrecidas legalmente.Dicho lo anterior, Nadal al igual que cualquiera [ej. Fernando Alonso, etc.] hacen muy bien en buscar optimizar el pago de impuestos, es lícito y es ético. Si alquien quiere que todos paguen un montón de impuestos es un régimen que a mi no me va, ni a los soviéticos tampoco, ni a la ley de mejora tampoco. A mi pagar la cantidad de impuestos que pagamos [directos e indirectos y especiales y tasas y ...]para lo que sirven me parece intolerable y eminentemente retrógrado y fascista [no van al Estado de Bienestar, van al bien estar de unos gestores y grupos afines, que el cuentito no me va]Que hay injusticias, como que yo pague un montón y un mega-deportista no, es cierto que es algo que habría que cambiar, estoy de acuerdo, pero no en base a porcentajes que son injustos, sino en cantidades absolutas. Warren Buffet lo comentó perfectamente.Y sobre el tema de Nadal y sus empresas, bien podría tributar en cualquier parte del mundo, ya que su trascendencia excede la aldea de los íberos, es un generador global.

(27/12/2011 09:51) ¿No quieren un "país" de diferentes realidades y sensibilidades?. Pues que se arreglen "democráticamente" entre ellos, que con el ejemplo se predica.

Yo no les daba más publicidad, que se la quede ETB.

(13/12/2011 10:02) 1.- Todo coste a la banca la paga el prestatario / receptor. Si hay una tasa a operaciones financieras la paga el que no puede negarse. No seamos ilusos, habrá aumento de coste de financiación / operación.

2.- El RU debe elegir dentro o fuera, jugar con España a controlar a Alemania y Francia o a ser el islote de los piratas. Les prefiero dentro que no me fío de los alemanes y franceses.

España puede jugar a ser algo más que Africa, que lo es. Es Europa y es Latinoamérica si lo juega bien y no se deja mojar el cogote por Francia y acólitos en este área. Sin olvidar que podemos ser el nuevo RU dentro de la UE para los EEUU ... si se quedan fuera los otros.

En fín, que alternativas hay, y que nos cojan confesados si sale mal.

(09/12/2011 09:58) En la actual situación, hay que mantener todos los lazos abiertos. Pero una cosa, EEUU no está como para tirar cohetes con elecciones a la vista y el déficit público que tiene ... de ahí Irán ... ¿pero volverán?

(09/12/2011 09:52) Bien por quitar el palo de Gran Bretaña de la rueda. Ahora no es momento de estar haciendo el aislacionista y mucho menos en cuestiones de reducción del déficit público que es de lógica aplastante: deja de depender de terceros y éstos no te tocaran los "pelos".
Eso sí, recuerden que siempre estuvo un anglosajón para defender cierta libertad, que los franceses molan pero son muy suyos [la Grandeur y cierra el campo], los alemanes eficaces pero tienen poca cintura [kaiser, reich...] y el resto son peleles, salvo los holandeses lo primeros piratas que se fueron a Reino Unido para "apalancar" su piratismo [casa de Orange].
Nosotros un desastre como país, como Nación, pero mola la cultura.
Es decir, bien por dar un toque a Reino Unido, pero no nos dejemos caer en las manos "inocentes" de alemanes y franceses.
Aunque la alternativa sería .... ¿las chinas?
ufffff.
PD. hay algunos iluminados comentaristas que son para echarles de comer aparte, ¡qué respeto a la pluralidad!

(26/11/2011 09:02) Cayo Lara, Rosa Díez, ... aquí podrá verse si están para servir al bien común o a chupar del bote.

Ante la Ley todos iguales, tiene condena en firme, pero hecha la Ley hecha la Trampa.

A ver si este Rodríguez-Z y sus acólitos se van ya que están dejando el patio como un desastre nuclear. No digo yo que vayan a la cárcel ... se ve que tienen "seguro"

(20/11/2011 10:41) ¿Por qué para defender una tesis se empeñan en defender otra?. Aquí ha habido, y hay, dos circunstancias:
a.- Gasto: es vergonzoso el sistema de sociedad de "bien-estar"?? europeo. Los políticos necesitan tener controles claros y responsabilidad patrimonial personal - así se lo pensarían dos veces antes de meter al resto de ciudadanos-contribuyentes en el barro. Lo de España [y otros países] es de salir corriendo y meterlos en el tren de la bruja.
b.- Sistema financiero: es vergonzoso, insultante e inhumano lo que han hecho calentando el sistema y, cuando no les dura más el ritmo, les salvemos con presupuestos públicos y sigan haciendo fiesta. Si es un sistema capitalista quien la hace la paga y si tiene que caer se cae.
Alemania es peligrosa - son demasiado presuntuosos; pero nosotros hemos sido inconsciente - no sé que es mejor. Lo de los anglosajones es de traca, pero es que son los mejores pagando, innovando e incentivando al individuo que sobresale, por eso se van allí los españoles, italianos, griegos, portugueses, chinos, ... que valen [bajo dirección anglosajona].
Moraleja: defendamos un nuevo sistema sin echar la culpa a otros. Borrón y cuenta nueva pero bien.

(15/11/2011 10:18) ¡¡¡Que sea muy feliz !!!!


Pero que se vaya a contar milongas a otro sitio ...

Si le pagan: yo me di un golpe también y .... ¡sangré! soy un vampiro

(26/10/2011 10:48) Si no sabe lo que es "tipo penal" es que no ha estudiado Derecho Penal, por lo que hablar sin saber es temerario y pueden cometerse errores.

Lo anterior no significa que tenga o no razón, se puede tener de chiripa.

Lo que intento identificar es este mal de nuestra época del tertuliano, que sabe de oida pero opina de todo, así pasa lo que pasa. Su comentario es soberbio sobre el "tipo penal", sin perjuicio de que tenga [o no] razón.

(13/10/2011 09:41) a.- Si se lo paga él de su bolsillo es irrelevante lo que cueste, es su decisión individual

b.- Si se lo pagan los presupuestos públicos [vía Congreso o vía Subvención partido político] debe decirlo al utilizar dinero de todos

así, .... que pague impuestos su familia,

(13/10/2011 09:35) Lo que se necesita es una REFUNDACIÓN del sistema administrativo. Si el político quiere a alguien de confianza durante su mandato, sea, pero con unos límites absolutos de remuneración y dedicación exclusiva y con la limitación temporal de su mandato. Con publicación de nombres y remuneraciones en los boletines oficiales.

Eso sí, para los chóferes y jefes de prensa. En los cuerpos de la administración funcionarios hasta director general.

El secreto es publicidad, publicidad y publicidad

(29/09/2011 09:55) A los bancos NO, a los usuarios de los bancos, es decir el paganini de siempre

a ver si se creen que los bancos no lo trasladan hacia abajo de la cadena alimenticia

dudosito

Buscar comentarios de dudosito

Por fecha