Los terremotos de Lorca reabren el debate sobre la seguridad nuclear en España
(12/05/2011 10:34) Nadie puede asegurar la inocuidad de las centrales nucleares en un 100%, sólo se puede asegurar su seguridad en cuanto a "riesgos previsibles" o riesgos posibles.
No sería económicamente viable o posible hacerlas totalmente seguras, puesto que tendríamos que contemplar riesgos,como un avión comercial impactando directamente contra la cúpula, un terremoto de escala R 7 o un corte en el suministro electríco de la duración y gravedad del de Fukushima.
Además tenemos que recordar que las nucleares son de propiedad privada, por lo que no importa realmente correr esos riesgos para facilitar que cuatro ganen dinero.
El crecimiento de la obesidad mórbida en España es "alarmante"
Un menú real sin su especialidad inglesa: el 'roast beef'
Caius Aspicius (Efe).- 03/05/2011
(03/05/2011 09:52) Lo mejor que tiene la cocina inglesa y que se ha respetado en esta boda, es el uso de alimentos de origen local y temporada.
Te evitas "sorpresas" bastante desagradables, de productos que han viajado más que tú, inflados a conservantes. Luego vienen las consecuencias
Otra burbuja: las cafeteras por cápsulas
(01/05/2011 10:38) Cuando lanzanron el i-pod Apple usó la técnica comercial inversa, regalaba las canciones. Todo se basaba en la exclusividad del producto que arrasó. Con el café, no se regala nada, pero el negocio está en las cápsulas aunque no se aclaren los procesos de fabricación y qué se usa
El carbón, ¿sustituto potencial de la energía nuclear o una víctima de la especulación?
(02/04/2011 09:55) Parece que no aprendemos ni con desastres de la magnitud del de Japon. Con las enormes pérdidas, no sólo económicas, que está ocasionando.
En lugar de desarrollar energías realmente sostenibles, se opta por una fuente de energía tan contaminante como el carbón.
Mientras, países más avanzados como Alemania, siguen desarrollando la energía solar, porque aunque no hayan tenido grandes problemas de seguridad, si han tenido grandes desembolsos como el del depósito de Hasse [20.000 millones de euros].
La mentira de las guerras del agua: hay suficiente para 6.000 millones de personas
Esteban Hernández .- 02/04/2011
Las personas con apnea del sueño tienen doble riesgo de sufrir un ictus
(30/03/2011 10:33) La obesidad es una enfermedad, tiene graves consecuencias, no sólo apnea, diabetes de tipo 2, problemas cardiovasculares, problemas articulares y un largo etc.
Sin embargo, antes de embarcarse en dietas, hay que ver si son necesarias y si se necesita ayuda médica, lo más fácil es averiguar primero el índice de masa corporal[se puede calcular aqui] para saber, de forma aproximada, el grado de sobrepeso.
(30/03/2011 10:28) Tampoco se habla del cesio 137, eliminado en 30 años. Si todo es tan trivial por qué se ha advertido contra el agua, verduras de hoja, leche, pesca, etc Un desastre como este es todo menos trivial, tiene consecuencias para la población, esas 130.000 personas a las que el costo del traslado vale más que su seguridad seguramente lo pagarán con el tiempo. Una vez que controlen la central, habrá que reconstruir el área, descontaminarla y sobre todo desarrollar fuentes de energía sostenibles, no contaminantes [o es que los residuos nucleares no contaminan y son sostenibles?]
Las centrales nucleares producen el 30% de la energía. Solución: Consumo responsable y liberalización y desarrollo de energías alternativas y sostenibles. Además de exigir transparencia en el proceso.
Las empresas que las controlan se quejan de las medidas exigidas son excesivas. Solución: Ya que su explotación está en manos privadas, priorizar la seguridad antes que los beneficios, terminar los contratos de explotación que tengan y desarrollo de otras fuentes de energía.
Es un proceso largo y costoso, pero necesario.
Alerta máxima en Japón tras el hallazgo de plutonio en la central de Fukushima
(29/03/2011 09:58) Si todo es seguro, por qué cambian la versión acerca de las mediciones? por qué siguen estableciendo una zona de seguridad de 30 Km? Por qué se recomienda no beber agua del grifo?
Habrá que reconstruir, construir y tratar la contaminación radioactiva.
Casi el 35% de los cánceres de mama se diagnostican antes de los 50 años
(26/03/2011 09:24) "el hecho de vivir en un país industrializado, el tipo de vida [sobre todo la alimentación inadecuada y la falta de ejercicio físico], " .
Los aditivos en la comida, los procesos industriales que a veces ahorran costes a costa de la salud, los pesticidas, y todas las sustancias químicas que nos rodean tienen un coste en la salud, no sólo en el incremento del cáncer.
Dos semanas después del seísmo, la crisis nuclear de Japón sigue sin resolverse
(26/03/2011 09:17) El desastre nuclear es también una tragedia humana, después de un terremoto por terrible que sea, se entierra a las víctimas y se puede comenzar a construir.
En el caso del desastre nuclear, cuya solución aún no se ha producido, las víctimas irán apareciendo con el tiempo, dependiendo del grado de contaminación, el terreno, el aire, los acuíferos, la vegetación puede quedar contaminada y la reconstrucción es más difícil y cara.
El Gobierno japonés admite riesgo radioactivo a más de 30 kilómetros de Fukushima
(24/03/2011 09:58) No se debe beber agua del grifo, no se debe comer verduras de hoja verde, no se puede beber ni comercializar leche...pero sobre todo, no hay peligro.
El accidente nuclear, debido en parte, a economizar en seguridad para aumentar margen comercial, ha sido muy grave y aún no se ha acabado. Han contaminado acuíferos, subsuelo, atmósfera y hasta han vertido parte del agua usada para la refrigeración en el Pacífico. Va a tener que hacerse una reconstrucción similar a la de Chernóbil. El mayor coste será para gente que ya lo ha perdido todo.
El lado más humano de la mafia: la 'Yakuza' se vuelca con el pueblo japonés
(22/03/2011 10:51) las grandes catástrofes suelen tener héroes anónimos que olvidan quienes son en su vida diaría para sacar lo mejor de sí mismos. El reto viene tras el primer impulso, con el trabajo necesario para reconstruir.
Las consecuencias vendrán después, como en Chernóbil la radiación queda en el suelo, agua y vegetación, no desaparece inmediatamente y habrá que reconstruir de manera diferente al resto del país. Me pregunto si necesitamos un accidente como este cada dos décadas para desarrollar otras fuentes de energía.
¿Qué pasaría si cerrásemos las nucleares como propone Merkel?
Esteban Hernández.- 19/03/2011
(19/03/2011 09:42) Alemania es el país que más energis solar produce en Europa, en 2009 produjo más del equivalente energético de 600.000 toneladas de petroleo. 5 veces más que nosotros. Esta evolución sigue en ascenso.
Cada 20 minutos la tierra recibe suficiente energia para cubrir las necesidades de todo el planeta durante un año. Es una energía limpia. si lo aprovechásemos, habríamos vencido una batalla en contra del cambio climático. Pero hasta ahora, hemos preferido apoyar a las eléctricas en el desarrollo de energía no sostenible. No olvidemos que el uranio es un material con reservas limitadas y con unas consecuencias que no podemos seguir ignorando.
Dicen que no debemos sacrificarnos prescindiendo de la energia nuclear, hablan del sacrificio de la población japonesa?, del de la Rusa?
No es un proceso que se pueda improvisar, hay que hacer las energias sostenibles realmente eficientes y liberalizarlas,aceptando nuevas formas de consumo individual e iniciar un camino que no es ni fácil ni rápido, pero que es necesario.
Hospitales que desarrollan alimentos más saludables
(15/03/2011 09:45) Es muy interesante que se estudien los fitoquímicos, licopenos, flavonoides y carotenos son los más conocidos, pero sería muy útil que fueran claros también acerca de los tratamientos fitosanitarios que se realizan a los vegetales; las técnicas de conservación, transporte y demás manipulaciones y su efecto sobre los fitoquímicos. Pongo un estudio ya realizado aqui.
duarte
Registrado el 23/11/2009
184 comentarios

Buscar comentarios de duarte
Por fecha