• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(04/12/2012 11:40) EL Sr Mourinho trabaja sus equipos principalmente en la cuestión física, de aqui que cuando consigue una óptima puesta a punto arrase en su entorno [la liga del año pasado]. Otra cuestión es que esto le permita mantenerse con el mismo equipo varias temporadas. Por eso, él que es muy cuco, no està más de un par de años en un mismo equipo, pues sabe que quema las plantillas y le es difícil sacarle un buen rendimiento durante varios años. Hasta ahora siempre habia sido así [en el Chelsea al tercer año lo echaron]. Supongo que con este Real Madrid y con la ausencia de Guardiola en el FCB creia que era su oportunidad para romper su tendéncia natural, pero la realidad es tozuda y el excesivo esfuerzo físico que supuso el campeonato del año pasado le està pasando factura. Si a esto se suma que el madridismo no entiende que con los mismos jugadores se den unos resultados tan distintos y sus constantes salidas de tono y desvios de atención, pues estamos al cabo de la calle.
Que Mourinho es un buen entrenador? Nadie lo duda. Que exprime a sus equipos y a estos les cuesta años recuperar el tono? solo hay qque ver los equipos por los que ha pasado.

(31/10/2012 08:44) El discurso del Sr. Mourinho es coherente. Al menos es la primera vez en mucho tiempo que habla de futbol. Otra cosa es la oportunidad. Lleva tres años en el club y hasta ahora no ha movido ficha. Supongo que el miedo del club, y por eso intuyo que renovó a Toril, es que el Castilla se convierta en un Mendes Team donde tengan más importacia las plusvaluas que los méritos deportivos. De hecho, por lo que conozco, que es más bien poco, ya se ha probado con los casos Mendes i Fabinho.
Lo dicho, una nueva vuelta de tuerca por parte de Mou y una situación embarazosa para todos los que "silban y miran para otro lado" [Pardezas, Butragueños, etc].

(11/10/2012 18:15) Me parece que Don Vicente se está postulando para ser el próximo seleccionador de.... Catalunya.
Le debe ver más futuro i menos bilis.

(11/10/2012 13:55) #8 Vamos a ver, que aqui hay una serie de palabros que salen a la mínima ocasión y sin fundamento.
El Barça basa su política en la cantera, cierto? vale. Evidentemente, como goza de un presupuesto generoso, puede permitirse gastarlo [y a veces malgastarlo] en fichajes para puestos que con los canteranos no logra supir.
Que eso es criticable por qué presumimos de cantera? sinceramente, no lo veo.
Por otro lado, el Barça, guste o no, representa lo que representa. Y los jugadores que ficha ya lo saben de antemano y lo aceptan como parte del contrato. O sea que menos lobos.
Sirva de ejemplo el caso Llorente. Si el Bilbao lo hubiera dejado marchar, hubiera ganado un "porrón" de dinero. Con ese dinero hubiera podido encontrar un delantero sustituto. Deportivamente? si. Que cumpliera la filosofia del club? Ahi le han dado.
O sea que si quiere criticar al Barça, tiene muchos motivos para hacerlo.´Pero no el que presuma de cantera.
Saludos

(11/10/2012 09:22) #1 Pues jugando con la Sub-21. En el equipo titular probable, publicada por E.C. hay 5. Le parece bien?

(21/09/2012 11:02) Yo es que de política no entiendo, pero veo que aqui cada uno entiende lo que le interesa del asunto.
El Sr. Rosell, dijo, que institucionalmente no se pueden pronunciar ya que representan a una multitud de personas de signo muy diverso [desde Alejo Vidal Cuadras a Rodriguez Ibarra, por ejemplo] pero que estarian al lado de la mayoria de los socios.
El Sr. Diaz deduce, como siempre, lo que quiere, y a partir de allí, pues ancha es Castilla.
El Sr. Rosell, en Catalunya, està considerado un "cagado" desde el punto de vista nacionalista, por comparación con Laporta, con lo que me hacen gracia muchos comentarios.
No se que deberia hacer el Sr Rosell el dia 7 de Octubre: No permitir que la gente se exprese como quiera? Prohibir pancartas que ofendan al resto de España, de la misma manera que se prohibió una en Madrid una que decia no sé que del dedo y el camino?
El Sr. Rosell podrà ser nacionalista o no, pero no se engañen. La gente gritará lo que quiera y eso no es responsabilidad, ni de Rosell ni del Barça.
Almenos aqui solo gritamos y ni amenazamos con tanques o chantages económicos

(20/09/2012 15:40) #13 COmo todo en la vida, se trata de una cuestión de poder. En ese caso mediático. ¿Qué hay periodistas que ha base de salir cada dia en los medios creen que su opinión es dogma y que el mundo se mueve en función de su criterio? cierto. ¿Qué hay otros qué consideran que debido a su posición pueden influir en otros sectores hasta el punto de decidir quién puede opinar y quién no? Igualmente cierto. Por eso Mou [que no es santo de mi devoción] tiene todo el derecho del mundo a llevar a juicio a quien cree que kle ha ofendido.
Ahora bien, robar también es un delito, y muchos se llenan la boca con esa palabra y encontrariamos como mínimo exagerado el llevar a alguien a juicio por comparar una actividad, por ejemplo arbitrar, a dicha actividad contemplada en el códigop penal

(20/09/2012 11:12) #30 De hecho, y disculpeme que me entrometa en su hilo, hasta hay periodistas que no les importa grabarse en video para proclamar la hazaña historica [comparable a las remontadas de eliminatoria a dos partidos]que supuso el partido del martes.

(20/09/2012 10:36) #17 Aceptaria su propuesta sobre el resultadismo si el Barça se hubiera dedicado, por ejemplo, a colgar balones a "la olla" cuando se vió por debajo en el marcador. Pero no. El Barça siguió en su estilo, aumentando un poco la intensidad, es cierto, pero no cambió ni un ápice su estilo de juego. Estilo de juego que repetirá el próximo partido frente al Granada. Sabe usted si el RM jugará contra el Rayo con Modric y Ozil? o volverá a preferir a Essien y Khedira?

(20/09/2012 08:45) Partido espeso del Barça, al que ya se daba por ganador antes de empezar. Jugando al "tran-tran", con Piqué lesionado y con un gol a favor, ya pensaban en la ducha a la media hora. Luego se complicó con el gol en propia puerta y el flojo inicio de la segunda parte. Es complicado cambiar de velocidad cuando llevas una hora con el freno de mano puesto, pero afortunadamente [y una vez más] Vilanova acertó con los cambios [principalmente Alexis]y la sangre no llegó al rio. No hizo falta épica, el partido no lo merecia y el contrario tampoco.

(19/09/2012 11:13) #33 Yo entiendo que el futbol es cosa de dos. De la misma forma que el sábado pasado la depresión madridista ocultó el excelente partido del Sevilla, ayer el RM aplastó a un muy decepcionante City. Me entristece que un equipo con la categoria del RM prefiera un tribote con Essien, Khedira y Xavi Alonso a otras opciones más creadoras, pero, lo dicho, no voy a ser yo quien juzgue los gustos de los madridistas.

(19/09/2012 10:52) #38 No, desde luego. Lo digo por las consideraciones a priori. Lo dicho, el RM gana por aplastamiento, el magnífico estratega hace los cambios cuando se pone por detrás en el marcador [ha saber que cambios hubiera hecho de seguir 0-0]y al final la calidad se impone. Todos felices y hasta la próxima.

(19/09/2012 09:42) #17 Al City le ocurre como al RM pero multiplicado por 100. Efectivamente a priori era un partido igualado, pero al ver la alineación del City, ya se vió a que venian. De que te sirve tener al Kun, Dzeco, Ballotelli, Tevez y Silva, para jugar con solo un delantero [Aun así Dzeco llevó a la defensa de cabeza los 10 minutos que jugó].
No le discuto méritos al RM, solo digo que a mi entender, el RM debe aspirar a más.
Respecto al Barça, a priori es muy superior a los rusos y debe ganarlos con relativa facilidad. Luego pasará lo que pase. Y finalmente, respecto a la prensa, si son más críticos con el RM es porqué, igual que mucha gente, creen que puede dar más de si. Saludos

(19/09/2012 09:14) #10 El RM ganó ayer porque era muy superior al City. Otra cosa es que lo hubiera podido sentenciar antes y no tener ese final épico que esconde muchas caréncias.
Entiendo lo del coraje, la intensidad, la casta, etc. Estos aspectos te dan partidos puntuales pero para ganar campeonatos se necesita algo más. Eso el RM lo tiene, solo falta que el entrenador lo ponga. Un banquillo con Ramos, Modric, Ozil y Benzema, mientras juegan Essien, Khedira y Arbeloa muestra una declaración de intenciones en que denota el futbol que quiere su entrenador. Si a los madridistas les está bien, yo no tengo nada más que decir. Saludos

(14/05/2012 16:48) #54 Estamos de acuerdo. Para mi, lo que vale es la liga y la Champions. La copa sirve para evitar el suspenso. Los pichichis y zamoras, pues eso. Lo del record, pues cojonudo, hasta que lo superen [diez años? veinte? la próxima temporada? nunca?].
Comprendo perfectamente la ilusión que sienten por ganar la liga después de tres años de que la gane el Barça, pero donde se pasa de un buen equipo a un gran equipo viene ahora. Lo mismo vale para mi Barça. EN la próxima temporada ha de demostrar si este año ha sido un "accidente" [no se lo tome como un desprecio al RM] o si por fin tendran razon los del "cambio de ciclo".

dr txap

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de dr txap

Por fecha