Comunidad Confidencial | Perfil de dpena

(28/05/2012 12:57) Mira que bien, un artículo de política de tráfico que no la lia parda. ¡¡Vamos mejorando!!

(21/05/2012 12:27) Lo de la sección de motor de este diario empieza a ser una mezcla de delirante, patética y lamentable. Está a punto de dar la vuelta y llegar de golpe a la sección de humor.

(25/04/2012 11:58) #3 Si, es de tontos gastarse pasta teniendo sitios gratis como El Confidencial. Anda que...

(25/04/2012 11:45) Que malas son las drogas

(16/04/2012 10:29) Que ganas de hacer partidismo político barato con el tráfico ¿para cuando alguien que hable de tráfico en este periódico y que no sea parte de un club de fans de un partido político?

(27/03/2012 17:30) No está mal la traducción, pero falta gente como Gil Penchina, que invirtión en PayPal, LinkedIn, eBay y un par de docenas más. Por cierto, como ex-PayPal, espero estar pronto en esa lista de gente con éxito ;-]

(19/03/2012 20:42) Y digo yo ¿porqué en este periódico no escribe alguien que sepa de tráfico? Me gustaría oír alguna opinión seria y razonada sobre la gestión del tráfico y los accidentes, aparte de llevar la contraria, sin sentido ni criterio, al anterior director de la DGT. Las fijaciones no son buenas, y si eres "periodista", aún peores.

(16/02/2012 09:52) Digo yo que si nos ceñimos al texto de la norma, que habla de grabar ¿porque no retransmitir en directo en modo webcam? Técnicamente no se está grabando, por lo que se cumple la norma y se rodea por donde mas duele: la obsolescencia

(10/02/2012 13:11) De vez en cuando se escapan posts socialistas y subversivos por aquí... Repitan conmigo: los bancos solo quieren nuestro bien y nuestra felicidad, los bancos solo quieren nuestro bien y nuestra felicidad, los bancos solo quieren nuestro bien y nuestra felicidad, los bancos solo quieren nuestro bien y nuestra felicidad...

(31/01/2012 13:46) Vale que las radios se nieguen a pagar [yo también haría todo lo posible para evitarlo] pero hacer el ridículo de esa manera... Que las radios explotan el fútbol como espectáculo y no como información es público y notorio y, por tanto, han de pagar al dueño de los derechos por lo que generan. Ni más ni menos. Cosa distinta sería si se le impidiese dar los resultados en los boletines horarios, por ejemplo.

Es una guerra comercial, como otras miles, en las que una de las partes tiene un poder de comunicación brutal pero que la otra tiene la razón.

Al menos hasta que cambien [si cambian] la normativa. Al final, la decisión será: hundo a las radios, que están tiesas o a los equipos de fútbol, que están peor. ¿Qué quitará más votos? ¿que puede provocar más conflictividad social?

(23/01/2012 10:28) #1 ¿"superpotencia joven y robusta"? Are you from the past?

(12/01/2012 10:18) #3 Hay que ver como están algunas cabezas por aquí...

(09/01/2012 12:19) #4 O sea, que emborracharse y coger el coche es un acto "involuntario" y se hace sin querer.

Qué es delito y qué no lo es lo marca una ley que se aprueba en el parlamento que [en teoría] representa a la sociedad. Por tanto, la sociedad ha decidido [y cojo con pinzas este argumento] que conducir borracho es delito. Puede que no nos guste [a mi tampoco me gustan otras muchas cosas] pero no es Pere Navarro al que culpar de eso, si no a los señores Rajoy y Zapatero.

(28/12/2011 10:59) #5 ¿Pero que os creíais que votabais? No entiendo a la gente...

(26/12/2011 10:17) #1 Chsss, que ya habéis ganado las elecciones, que ahora toca hacer cosas, no meterse con el PSOE. Está visto que el cambio de chip cuesta.

dpena

Buscar comentarios de dpena

Por fecha