• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(17/05/2013 18:17) #33 O uno de los muchos sinvergüenzas que sin pagar han estado entrando gratis o con tarjeta VIP. Será a otra escala, pero igual de sinvergüenza.

(17/05/2013 15:41) #16 Eso ya se está haciendo desde la llegada del nuevo gerente, por eso ahora el club sale en el confidencial y en otro diario todas las semanas. Debe ser que a alguien o bien le han quitado su tarjeta vip o bien le han pedido el carnet a la entrada y al no tenerlo, no le han dejado pasar.

(17/05/2013 15:39) #15 No es con 14, es con 13 y efectivamente, un niño de esa edad puede hacer uso de cualquiera de sus instalaciones, luego, para mantenerlas habrá que pagarlas digo yo. ¿Quiere acaso que también un lujo como pertenecer a un club semi-privado, lo pague el ayuntamiento?.

(17/05/2013 15:35) #13 No exactamente. Tierno estaba dispuesto a aceptar la oferta del club, que si no recuerdo mal, era un pago de 10.000 millones de pesetas en 10 años [estamos hablando del año 82]. Fue Juan Barranco quien se opuso rotundamente y afirmó que el Club de Campo tenía que ser para el pueblo de Madrid. Y efectivamente "el pueblo de Madrid" que quisiera entrar lo podía hacer sin necesidad de ir acompañado de un socio, pero pagando 5.000 pesetas, algo que "el pueblo de Madrid" se podía permitir sin problemas ¿no?.

(17/05/2013 15:31) #12 Totalmente de acuerdo. Lo curioso es que todas estas noticias semanales están apareciendo justo ahora que se han puesto firmes en la entrada pidiendo los carnets.¿Será que hay alguien muy cabreado porque no puede disfrutar gratis como lo venía haciendo hasta ahora?.

(19/03/2013 22:53) A ver señor periodista, para casarse por la Iglesia, hace falta la anulación.

(10/02/2013 15:44) Creo que para empezar no estaría mal que alguien supervisara los artículos y corrigiera los errores. Decir que la boda empezó con mal pié porque había nubarrones es como de chiste, siempre se ha dicho que "novia mojada, novia afortunada". Decir que se saltó la educación de sus "abuelos" como si sus padres no existieran es de broma. Sin embargo, lo peor de este bodrio, es decir que se casó cuando no hacía siquiera un año de la muerte de su hijo. La catadura moral de quien haya escrito esto, queda más que retratada.

(03/02/2013 18:54) #26 Permítame que discrepe. Según el artículo, los divorcios contenciosos son un 30%, es decir, hay un 70% de parejas que llevan la separación de manera civilizada. Tampoco estoy de acuerdo en que los padres no tengan interés por sus hijos. La mayoría sí están pendientes de ellos. Hay casos, tanto por parte de madre como por parte de padre que son una aberración, pero insisto, afortunadamente no son la mayoría.

(28/01/2013 17:28) #7Efectivamente, muchos matices: ¿Qué me dice de esa secre que parece ser no es "campeona" pero que se levanta temprano para ir a trabajar sus 7 horitas, [sí 7 horitas porque para poder atender a sus hijos –no para tumbarse a la bartola -ha tenido que solicitar reducción de jornada], que posteriormente recoge a los niños del colegio, hace con ellos los deberes, les baña, les prepara la cena, su ropa para el día siguiente, les lleva al médico…. [no sé a usted, pero a mí me salen más de diez horas], y que además paga su parte correspondiente de hipoteca y de los gastos de la casa?. Esta es una situación mucho más normal que la que usted describe.
¿Y qué me dice de los casos en los qué, cuando la pensión que tiene que pagar el marido no da para llegar a fin de mes, la madre renuncia a la custodia y a los dos meses los niños vienen de vuelta con aumento de la pensión porque el padre no es capaz de atender su trabajo y sus hijos. No conozco un solo caso, sino varios. Es más, es una argucia que utilizan muchos abogados para conseguir que se aumente la pensión.Y para terminar, no sé en qué mundo vive usted, pero ausentarse del trabajo por las buenas no es lo normal, hay que recuperar.

(24/01/2013 12:36) #79 Usted cuando quiera, pero el piso me temo que se tendría que quedar.

(09/12/2012 15:27) #10 Exacto, si le hubiera denunciado, no hubiera vuelto a encontrar trabajo como secretaria en su vida.

(02/11/2012 12:04) #70 Estimado forero:
Esto está sucediendo desde hace varios años. Le pongo otro ejemplo: fusión de dos multinacionales extranjeras, una con sede en Barcelona, la otra en Madrid. Además de favorecer el hecho [como dice un forero] de la cercanía con los órganos de decisión, en contra de Barcelona ya se utilizaron muchos de los argumentos que usted detalla, incluyendo además el problema de traslado para las familias que si bien para ambos grupos era un problema [a pocos les gusta moverse], en el caso de los de Madrid se agravaba por la educación [no todos pueden permitirse el lujo de llevar a sus hijos al colegio de los de Montilla] y el idioma. Durante aquellos años [pocos más de diez], en ese sector se produjeron muchas fusiones. En muchos casos el problema era el mismo. Creo recordar que, excepto una, todas las demás acabaron fijando su sede en Madrid. En cuanto a que estar cerca de los "órganos de decisión", como dice el forero #6 está claro que influye, pero esa es una variante que no se ha modificado en los dos últimos años. Sí lo ha hecho en cambio, el porcentaje de inversión. Supongo que las razones por tanto, serán otras, no la capitalidad. Un saludo.

(25/10/2012 16:38) #10 Claro que la mayoría no quiere irse [me parece osado decir que ningún suicida es creyente] puesto que casi todos tenemos algo que nos ate aquí. La diferencia está en cómo hacerlo, bien pensando en que no hay nada, o bien que la vida en la tierra es una etapa y que después hay otra. De ahí esa expresión que a usted le parece tan curiosa.

(25/10/2012 16:23) #6 Supongo que tiene razón: dejar de creer es consecuencia de un proceso que es más o menos largo dependiendo de la persona.
Su segundo párrafo, me ha hecho recordar lo que hace muchos años me dijo un sacerdote: "pecar es ni más ni menos que hacer daño a los demás o hacerse daño a uno mismo; fuera de eso, nada es pecado". Eso me hizo perder muchos miedos, culpas y temores [un ejemplo que me puso, incluso hoy me hace reír].
En su siguiente afirmación, no puedo estar más de acuerdo. Determinados valores no son exclusivos de la moral cristiana, pero no es menos cierto que el cristianismo nos los recuerda un día sí y otro también. Quizá esa es la razón por la cual muchos padres, entre los que me hallo, queremos que nuestros hijos vayan a colegios religiosos, para que, desde que entran hasta que salen, se les refuerce aquello que se les enseña en casa [y tal y como está el patio, creo que no está de más].
Su último párrafo, y aún a riesgo de meterme donde no me llaman, me hace pensar que más que ateo, usted es agnóstico [disculpe el atrevimiento].
Un saludo

(13/10/2012 21:36) #219 ¿Sólo sonreir?, yo me troncho a diario con ellos, es de los mejores foreros de El Confidencial de lejos

dosmar

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de dosmar

Por fecha