• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(19/05/2013 21:16) #149 Eso será por las grandes empresas y grandes fortunas, porque los de abajo pagamos más del 50% y religiosamente, sin descuidarnos ni un solo día que los usureros de los políticos te recargan encima un 20%.

¿Y qué recibimos a cambio? Recorte tras recorte y paga tras repago.

Tiene narices que haya provocadores que digan esas cosas, porque no creo que las escriban en serio.

(19/05/2013 21:11) Cuando los intereses estaban bajos para ayudar a la reunificación alemana, no les parecía mal.

¡Qué gentuza egoísta!

(19/05/2013 18:04) #3 Si prestan un servicio que lo cobren y verà qué pocos tienen más de una cuenta.

En cuanto a la domociliación de recibos, que lo paguen las empresas que casi obligan a domiciliarlos y se ahorran los cobradores.

Las hipotecas no estàn baratas para beneficiar a los hipotecados, lo están porque si quitan màs dinero a las familias las empresas europeas se hunden màs.

A usted deben parecerle bien las hipotecas con suelo y los abusivos intereses de demora, que el dinero que les prestan al 0,50 lo presten ellos al 10 en créditos al consumo y que además exijan productos vinculados como seguros a un año por más de 250 €, además de las comisiones de apertura y porcentaje de cancelación anticipada. En mi pueblo eso se llama usura.

No hace falta que diga más, el interés que demuestra es muy evidente, tan alto como la usura bancaria.

(19/05/2013 16:17) ¡Qué desilusión! Al leer el titular creí que por fin iba a pedir la reducción y/o desaparición de Autonomías, Diputaciones, Ayuntamientos, empresas públicas, enchufados, despidos de familiares y amigos colocados gracias al nepotismo, etc.

Y a Montoro bajada de impuestos.

(19/05/2013 09:30) Sin querer empañar la labor realizada por el BBVA, pregunto si en esos conceptos que proclama su Presidente:

¿ Está incluído seguir con la práctica de altos intereses y obligar a los prestatarios a suscribir productos vinculados a los créditos tales como seguros, compras de objetos varios, suscripción de planes de pensiones o acciones del banco?

(19/05/2013 08:57) #9 Discrepo. Amancio Ortega es rico, puede que le envidien, pero no le odia una mayoría, al contrario le admiran.

Cuando me refiero a los que han robado pienso en los gerentes de la Cajas de Ahorros, los empresarios afectos al poder que han sido los beneficiados por créditos que no han pagado, a los grandes constructores, a políticos corruptos, etc. etc.

Los casos como el de Amancio Ortega son las excepción.

(19/05/2013 08:43) #14 Buenos días "soydeasturias". A esos me refería.

(19/05/2013 08:38) #4 Estoy bastante de acuerdo con su comentario. Los que están actuando son los jueces honrados a pesar de tener pocos instrumentos legales por lo que sus acciones son muy meritorias.

Bueno es que haya unos pocos, pero personalmente me parecen insuficientes y animo a esos pocos a continuar. Son nuestra única esperanza.

(19/05/2013 08:09) #7 Efectivamente y ahora se han puesto a citar a los parados de urgencia para, dicen, evitar el fraude cuando los primeros que engañan son ellos cobrando 1.800 €/mes de dietas porque han sido presentados a las elecciones por Soria viviendo en Madrid.

¡Panda de sinverguenzas!

(19/05/2013 07:54) #1 Efectivamente y dicho más llanamente a los que tienen mucho dinero les beneficia que se prolongue la crisis, porque están comprando activos con descuentos de hasta el 70%.

¿Y quién tiene dinero? Fácil, los que lo han robado.

(19/05/2013 07:51) #3 Más currículum sí, pero Montoro lo que tiene demostrado al formar parte del equipo de Rato es, que sabe hacer ladrillos.

Y no olvidemos que Rajoy ha puesto tres gallos en el mismo corral, dos que se pelean entre sí y él de jefe.

(19/05/2013 07:45) Un error garrafal que veían hasta los que no tienen aprobada la EGB, que ha hecho disminuir ostensiblemente el consumo, aumentar el paro en 1.000.000 de personas más, llevarse por delante miles de empresas y negocios, dejar las carreteras vacías, que baje el número de usuarios de los transportes colectivos y sumir el país entero en una rece-depresión ahondando el pozo.

¿Y ahora qué? Sostenella y no enmendalla. Por si fuera poco han anunciado que la mantienen incluso de 2014, el país no aguanta y nos llevan directamente a la ruina más absoluta.

Viven en su burbuja de 0 carencias, lujos, coches oficiales, sueldos de más de 50.000 € anuales el que menos, rodeados de palmeros tan indolentes e ineptos como ellos, sin conocer la realidad social ni las demandas de los ciudadanos.

De otra forma no se entiende el otro grave error de incluir la religión en la reforma educativa que, hasta a mí, que no me importa que mis hijos la estudien, me chirría.

Estos dos Srs. deberían o dimitir o ser dimitidos ya, sin esperar hasta el lunes y tomar las medidas necesarias para incentivar el consumo o eso o tal vez ellos mismos se vean obligados a arrepentirse de su tozudez.

(18/05/2013 16:33) #59 Buenas tardes zerena. Al principio de la transición y como en el antiguo régimen se entraba por enchufe, nos vendieron que iban a implantar la igualdad de oportunidades, pero lo que hicieron es ponerse ellos o a los suyos y ´gobernando el PSOE no aprobaba nadie una oposición, savo las del extinto INEM o a alguna Universidad que no llevara el carnet del partido en la boca.

Nadie dijo nada y ante la confusión vinieron los contratados, los interinos, los asesores, etc. D

Desmantelaron el INI para volver a crear empresas pùblicas mucho menos rentables y más difíciles de contralar, externalizaron servicios a empresas creadas para ellos o por ellos, o por sus amigos.

Lo que cuentas de LIMASA algo parecido sucede en Metro de Madrid y en las empresas de limpieza de Andalucía participadas por los Ayuntamientos, cobra más un conductor del camión de la basura [perdón, recogida de resíduos orgánicos] que un ingeniero.

Por cierto y sin ánimo de ser indiscreta ¿ vives en el Sur?

(18/05/2013 13:47) Y demos gracias a que algunos jueces intentan hacer justicia, pero de la buena, de esa que algunos defienden que no es "delito" y no lo es porque la zorra lleva guardando las gallinas desde la transición y han legislado a su medida.

¿Es justo que no le financien a un autónomo 6.000 € para continuar con su actividad y sí a Prisa, a Ferrand, Sacyr, etc. Y sin embargo no es delito. ¿Dónde está la justicia?

La mayoría de los nuevos ricos desde la dictadura son políticos o familiares de políticos, te pones a investigar y aparecen familiares de todo tipo, hijos que heredan el cargo de sus padres o que lo utilizan para sus "negocios", cónyuges colocados en puestos relevantes y/o financieros, cuñados, tíos, sobrinos, primos y amigos. A todos ellos sería necesario echarlos. ¿Dónde está la igualdad de oportunidades?

El sistema está podrido, la pregunta es ¿Acabar con ellos desde el sistema o terminar con el sistema? La primera se me antoja más dificil aún que la segunda.

(18/05/2013 11:37) #8 Yo he leído [ ahora mismo no recuerdo dónde] que el juez investiga un posible cobro de comisiones de 100.000.000 de €.

"El deterioro de los resultados de Caja Madrid ya se produjo en 2008, porque en dicho año destacan dos hechos singulares que suponen el 39% y el 27% cada uno de los beneficios totales. Resulta que 468 millones de euros corresponden a las ganancias obtenidas por la venta de participaciones de Caja Madrid en Mapfre y 328 millones cabe atribuirlos a los resultados de operaciones financieras", comenta un analista financiero. El 66% del beneficio de Caja Madrid en 2008 se concentra en esas dos partidas, que no son el resultado del negocio típico. Incluso en 2007 sus beneficios tuvieron una gran componente atípica, dado que el 73% de sus sus ganancias antes de impuestos lo aportó la plusvalía obtenida por la participación en Endesa.

En esa situación, es llamativa la decisión de comprar el banco estadounidense, si no hay otro tipo de interés, teniendo en cuenta que dirigían la Caja personas que no son susceptibles de ser ni de tomarlas por tontas.

donatecla

Buscar comentarios de donatecla

Por fecha