Comunidad Confidencial | Perfil de dirdam15

(22/03/2012 12:58) #1

Posiblemente sea así, no lo sé. Pero la locura no fue quitar a Herrera, sino meter por él a San José y el reajuste que hizo con este cambio. El propio Bielsa reconoció este error en rueda de prensa, y se culpabilizó por ello de la derrota. Yo creo que entregó un partido que estaba muy igualado.

un saludo.

(20/01/2012 13:52) Repito que en mi comentario #20 no trato de ponerme de ejemplo, simplemente doy mi opinión al respecto y explico mi opción personal ante el asunto de la piratería en internet. Más allá de lo que ha ocurrido estas últimas horas con Megaupload.

#21, no entiendo el símil de la mesa y el ebanista. Porque supongo que ese ebanista ha cobrado por mi mesa, al igual que habrá hecho con todas las mesas que haya fabricado. Si ha tenido éxito su modelo [como cuando una película es muy buena], pues tiene todo el derecho del mundo a cobrar por cada una de las miles de mesas que se 'consuman'.

Y #24, tampoco entiendo que tiene que ver que la cultura se pueda reproducir en la actalidad tantas veces como se quiera y en cualquier lugar del mundo con que el que creó esa idea [que tanto éxito tiene ya que en todo el planeta se quiere consumir] no reciba su justa retribución.

Vuelvo a repetir que en mi opinión debe crearse un sistema justo adaptado a internet, que está por inventarse, donde la gente que ansía cultura la consuma pero siempre pagando algo. Si no será el fin de toda cultura. Mientras esto siga como ahora, yo me sentiré mal si descargo algo gratis que fue creado por un tercero.

(20/01/2012 11:50) Cierto es que el sistema no es perfecto, que quizá estas detenciones podrían haberse evitado si desde hace tiempo existiera una reglamentación clara, justa y concisa que permita a los autores cobrar lo que les corresponde por cada obra suya que se descaraga de internet.

Pero no es de recibo que se salga en defensa de los creadores de esta plataforma por el hecho de que en ella "se intercambian también archivos legales", o que "ellos solo ponen el método, el delito lo cometen los que cuelgan el material y los que se lo descargan".

Yo, y sin querer servir de ejemplo, no descargo gratis ni música ni cine ni nada que tenga unos derechos de autor asociados. Sigo comprando todo la cultura que consumo, al igual que no me llevo gratis las cebollas o los tomates del mercado sino que los pago, aunque me queje de la cantidad de dinero que se llevan los intermediarios [¿les suena?].

En definitiva, el delito de megaupload es el mismo que cometería un librero que vende una partida de libros que han sido robados a la editorial en la imprenta. Es decir, se lucrará él y el ladrón pero nunca el escritor que concibió esa obra. Eso esta mal, no es lícito y, por ello, es también un delito.

(13/01/2012 10:58) #1

La verdad es que no creo que se hable en términos tan estrictos, por lo que no veo racismo en ningún lado. Cierto es que la expresión no es del todo afortunada, pero yo lo entiendo como un comentario dentro del deporte, para explicar el individualismo que se explica en el artículo y que al parecer sufren nuestros jugadores allí.

Hay que desdramatizar un poco, esto es sobre fútbol, no un estudio de Punset...

Un saludo.

(20/10/2011 12:29) #2

Lo tuyo te refieres, ¿no?

Menudo enfermo...

(18/06/2011 21:27) #1

Respeto su opinión acerca de la sobrevaloración o no de De Gea, pero no puedo compartir su descripción de dicho portero.

De Gea, precisamente, destaca por ser el portero español con mejor técnica a la hora de blocar el balón. Desde hace muchos años no se veía ese talento en un guardameta español.

Evidentemente, a sus 20 años, es muy mejorable, pero De Gea será seguro uno de los grandes porteros del mundo. Esta es mi opinión y la de muchos expertos.

(07/05/2011 22:30) #1

jajaja, no está copiado. Es de la agencia Efe...

Un consejo: mire la firma antes de poner un comentario...

Un saludo.

(18/04/2011 13:45) Para #98 y demás despistados [que hay muchos y todos los días]:

El Matallanas que escribe y firma este artículo no es el mismo que trabaja en As y antes lo hizo en Marca y COPE.

Sólo hay que fijarse en el nombre de pila, que es diferente. Este Matallanas trabaja en El Confidencial desde hace años y escribe casi a diario. El otro escribe en EC sólo una columna de opinión los lunes.

A partir de ahí, hagan ustedes con sus opiniones lo que crean conveniente.

Un saludo.

(02/02/2011 10:46) #1
Rafael R, dónde has visto lo del Red Bull 2010? Yo en todos lados he visto que Vettel estrenó el "flamante RB7". Incluso preguntaron a Alonso qué le había parecido el nuevo Red Bull.

Te pego un link de otra crónica.

http://www.thef1.com/noticias/noticias-2011/febrero-2011/vettel-estrena-rb7-con-mejor-tiempo

Sé por este foro que eres un gran aficionado...

Un saludo.

(18/01/2011 12:15) #3

¿Es usted parte acusada en el proceso? Qué tiene que ver el mensajero con lo que aquí se dice!!

He leído el reportaje de Interviú y es tal y como aquí se describe. Incluso hay más cosas que no se recogen aquí, referentes al cilcista de mountain bike.

No se trata de que lo esté diciendo un periodista de la revista o alguien del confidencial que se haga eco, se trata de los documentos que constan en el sumario. Es una invetigación policial filtrada por la revista y que, al menos, es un 'marrón' para toda esta gente que fue investigada. Por eso ahora deben dar cuenta ante los jueces. Eso significa ser sospechoso, que no culpable, creo yo.

Cómprese la revista, léase la información y luego opine. Es sólo un consejo. Puede hacer lo que quiera, faltaría más.

(17/12/2010 14:48) #1

Es increíble las suspicacias que levanta el dopaje...
En esta ocasión no sé que le ve de malo a lo que dice Nadal ni al titular. Precisamente el tenista se está quejando de que se ve perjudicado por la actitud de unos cuantos tramposos que dañan la imagen del deporte. Se desmarca claramente de ellos, vamos.

No veo por ningún lado ningún desprestigio para él. Pero bueno, parece que a usted le ha irritado...

(19/11/2010 11:25) # 1

White 69, creo que se confunde de Matallanas...

Un saludo.

(03/08/2010 13:55) #6

El que trabajó con Abellán fue Javier Gómez Matallanas. Este es otro.

(18/06/2010 11:29) #1

Entiendo tus quejas. Pero tampoco es tan alarmante que un anglicismo como 'hat-trick' se introduzca en el lenguaje colectivo de los aficionados al fútbol. De hecho, proviene del país que inventó este deporte y podría acabar por españolizarse debido al uso mayoriatrio.

Este proceso es idéntico al que ya sucedió en su día con el nombre del propio deporte [nadie lo llama balompié], o del saque de esquina [popularmente 'corner'], o del tanto [goal=gol], o del penalti... Peor suerte corrió el fuera de juego u 'Off side' [se intentó con el 'orsay', pero su uso es marginal].

Y lo mismo pasa con otros deportes:
- tenis: bola de 'break', 'set', 'deuce'...
- golf: 'birdie', 'putt', 'eagle', 'green'...
- Motor: 'pole', 'paddock'....

No es nada grave, en mi opinión. La clave del lebguaje es que sea comprendido y usado por la mayoría, respentando siempre unos límites. Y creo que 'hat-trick' está dentro de esos límites.

Un saludo.

(23/04/2010 12:55) #15
manfield,
no es por defender a la prensa, que a mí ni me va ni me viene y considero que, como en todo los lados, hay de todo. Pero yo lo que entiendo de este tipo de informaciones es que es la directiva madridista la que recula, no el periodista en cuestión. Al menos está contado como algo de lo que se supone que se ha enterado, no de su opinión o apuesta personal.

Antes leímos aquí y en otros medios que Pellegrini estaba sentenciado porque supongo que ese era el sentir de sus jefes entonces. Ahora la noticia es que han cambiado de opinión...

Lo que por encima de todo demuestra la falta de rumbo serio y definido que tiene este club esté quien esté al frente.

dirdam15

Buscar comentarios de dirdam15

Por fecha