Comunidad Confidencial | Perfil de didi

(08/04/2012 21:21) Hay palabras que no caben en cierto corsé:sabían exactamente el significado del concepto de transparencia,o pretendían pasar subrepticia y sigilosamente cual si fuera en vuelo rasante,para confundir una vez más al pueblo llano,haciéndole creer que estamos de lleno en la morada de la trasparencia,y de paso cambiar su contenido,modificarlo habilmente como nos acostumbran estos políticos de modo tal que el día de mañana,cuando alguien reclame por inconsistente,o le tachen de ignorante,o le esgrimen la bandera de la"cosa juzgada"o en su defecto,la jurisprudencia.Todos creíamos que para dar sentido a esa"ley in pectore",o lo que es lo mismo,en vía de nacimiento,nos anunciarían un revisionismo a fondo y completo de la GRAN BOLSA DE CORRUPCIÓN QUE ANIDÓ EN LA MADRE DE TODAS LAS BURBUJAS,pero la espiral alcista que esconde ese afán recaudatorio más bien sorprendente en este gobierno,solapa además la renuncia a perseguir ese gigantesco fraude,al estar todos en el ajo.No se puede construir nada firme sobre una sarta y un rosario de fraude y corrupción.Reconocer el error del que hasta Hacienda quedó entrampada,y pierde aceite,es paso previo;sentar trasparencia el siguiente a fortiori

(08/04/2012 20:31) El afán recaudador desenfrenado podría lanzarnos a otra burbuja, cuando la vigente está todavia colando.No será esta otra cortina de humo tïpicas de este gobierno;otra lanzadera y lanzada de balones fuera,para no acometer una remoción profunda de todo aquello que propició,alimentó y retroalimentó la " Burbuja"? A saber,el descomunal fraude a todos los niveles,con implicaciones multidimensionales donde Notarios,apoderados y directores de todas las entidades del espectro o sector bancario,registradores de la propiedad,traficantes y blanqueadores de dinero negro se libraban a la barra libre impunemente,puesto que "si los precios de los pisos se inflaban vertiginosamente sin que se hiciera nada, era porque los españoles podían pagarlo,permitiëndoselo" Alvaro Cascos dixit?Necio quien piense que con correr un tupido velo sobre tan descomunal desaguisado,se hará borrón y cuenta nueva, inclusive si es otra lectua o interpretación,siquiera entre lineas,de la VERGONZOSA AMNISTÍA FISCAL,O AMNISTÍA INMOBILIARIA,la guarrida del dinero negro,para ser más preciso.Quién apeló a la TRANSPARENCIA?Haganse juegos de malabarismos,Señoría,para que hasta el mismísimo futuro,se ponga firme si no.

(21/09/2011 20:36) A tenor de la mayoría de los foreros que completan sus sufrimientos ortográficos y discursivos con un lenguaje de lo más soez,afortunadamente leido en todo el planeta,"a España, le hace falta una dictadura en condiciones que suprima de un plumazo y de raiz LA EDUCACIÓN.¡¡¡ A QUE SÍ, DÍGANLO DE UNA VEZ!!!

(26/05/2011 20:49) He de confesar no ser experto ni conocedor a fondo de las técnicas de las que se valen esas agencias agoreras de hecatombes económicas, y estas a su vez antesalas de las miserias de las economías débiles y más orientadas a la distribución que a la producción y creación. Pero,al menos para mi humilde análisis, carecen de cientificidad y fiabilidad, guiándose y valiéndose de muestras y o datos cuya fiabilidad habría de pasar aún unos tests científicos serios,y por esa razón misma transparentes,públicos, meticulosamente contrastados, verificables y publicitados minimizando los tecnicismos teniendo en cuenta la tascendencia de sus valoraciones y dictámenes.De lo contrario,nos resistiremos a dejar que los decididores vinculen los altibajos de nuestra maltrecha economía a su sacrosanta clarividencia.Es muy legítimo promover desde aqui, la opción del "descuelgue" si fuera S.O.S.llámese "fe o declaración de insolvencia"por razónes de interés nacional.Asimismo se puede decretar si cabe una moratoria sobre la deuda activa ya contraida,en vez de seguir contrayendo deudas a precios estratosféricas por la gracia de esas agencias de RATING.Pueden o no legislar nuestros SOBERANOS DIPUTADOS?

(24/05/2011 20:54) Pido que las acampadas sigan como toda persona sensata que no alcanza a entender por qué nadie se escandaliza cuando como botón de muestra,ser politicamente correcto es más bien la norma en este sistema;el máximo exponente en el manual del estilo.En esa caída libre se enfangó la mismísima democracia,tanto que a pesar delos escándalos del gurtel por citar el aflorado,parece tan de sentido común repartir mayorías absolutas a mansalva,sin reparar en que muchos gobiernos locales son los testaferos,y conjuntamente con los regionales,tan culpables de la crisis como para tener su merecido.En cuanto al sistema económico,sorprende que el señor de artículo,de tan lúcido a la hora de criticar el idealismo de los acampados,no se haya dignado en poner sobre el tapete,la inconsistencia de la especulación como origen de muchas miserias,puesto que las agencias de calificación de las deudas soberanas,carecen de un análisis científico a todas pruebas de rigor para emitir dictámenes que disparan las MODERNAS DEPRECIACIONES SOBERANAS ante las cuales capitulan políticos,regímenes y países sin titubear.Resulta que ningún gobierno,ningún economista como este han ideado el descuelgue,mas,los acampados sí

(09/01/2011 15:29) Más que los resultados que no dejan de ser circunstanciales y nunca asegurados en ningún deporte y para nadie,ni siquiera este Barcelona,de modo que esto siga siendo un juego, que no matemática pura y simple especulación[lo cual conllevaría el fin del fútbol], más me gusta la humildad que estilan y su adicción a la cultura del esfuerzo continuo.Es al deporte de manual y antología;pedagogía para jóvenes emprendedores.Messi es tan modesto que cada vez que hace otro recital o gol,al primero al que agradece es a Díos,si bien un forero lo rebate por lo de su abuela que ya descansa,quien creyó en él como crack en ciernes.En otro orden de cosas,como ya lo apunté hace días,la FIFA haría mejor de dar un TRIPLE BALÓN DE ORO, A ESOS TRES VIRTUOSOS DEL BALÓN,por tres razones:primero,porque individual y colectivamente,se lo han curado y ganado en la cancha;segundo,porque no le va a resultar fácil a FIFA,que semejante coincidencia se dé,con lo que esos jueces habrán perdido una única ocasión de entrar también en la historia aunque sea de chiripas;tercero,pero no lo de menos,FIFA también necesita revalorizar su trofeo,premiando así el trabajo en equipo y colectivo sin lo cual,imposible el éxito

(08/01/2011 21:09) De verdad ,ese insumiso de Marbella,no ha encontrado nada por lo que luchar y gastarse los cuartos en este mundo? ! más que una broma, parece una pesadilla de mitómanos! Vamos a retarle a que recoja las firmas para presionar por iniciativa popular a una retrocessión de ley, igual se queda con el culo al aire. Hasta Aznar no firmará por él. ¿ y de qué o quién presumirá de ser servidor? Muchos fumadores están de acuerdo con la ley. ! Avanti, defensor de causas perdidas! que bien podría estrujarse los meninges haciéndose no el hara - kiri, sino antes parlamentario y luchando por recursos legales para revertir dicha ley si puede, en vez de liarse la mantilla a la cabeza y derrochar en multas y recursos infumables, un puñadito de euros que buena falta les hace a sus herederos legales.Sus hijos, pronto lo canonizarán o beatificarán. ...siga mamando,a ver si da la campanada! un famoso dixit

(08/01/2011 14:47) Coincido aunque con cierto retraso, con que este artículo no es sino una hagiografía del sujeto en cuestión ,quien no tiene reparos en describir con pelos y señales, los pormenores del pelotazo que le hizo "Hidalgo".se aprecia que allá por 2001, la cultura del pelotazo permitía triplicar el valor del suelo en 4 meses¡ vertiginoso!! Por eso, Cascos decía aquello de que los españoles podían pagárselo sin importar el precio.El día que se remueva todo, no sólo estarán en la picota las tasaciones infladas, tambien habrán de estarlo y dar cuentas, las recalificaciones y su cadena de responsailidades dimanantes.

(08/01/2011 14:04) A los forofos,debería prohibirseles ser columnistas deportivos,porque lo único que reflejan y destilan,es la propia frustración por no ser deportistas desequilibrantes que lleven todos los éxitos a sus ascuas.Este prohombre podría decirnos por qué arte de magia,sólo los del Barça han reclamado lo que todos los victoriosos de la Eurocopa no vacilaron en coger con un olímpico,masivo y consensuado olvido de la solidaridad impositiva?Como no sea una manera de crearles una animosidad muy especial a los singularizados por ese estigma...a ver si así se desinflan ya...y disfrute por desgracia ajena,el articulista,no se entiende.No obstante lo anterior,no por estar 3 semanas trabajando fuera,va a creerse nadie acreedor de amnistía fiscal parcial alguna.Porque si se acepta eso,Rafael Nadal nunca pagaría más que migayas al fisco,por lo que nunca se debió reprohársele nada en su día a Arantxa Sánchez Vicario,por tributar en paraisos fiscales.Y peor justicia se les haría a los cooperantes y militares que se juegan la vida en zonas neurálgicas del planeta¡Por Dios!¡Paguen sus impuestos correspondientes como Dios manda,y con arreglo a la ley!Más duro y menos gratificante es,picar en las minas.

(07/01/2011 22:58) Dios no lo quiera!

(07/01/2011 22:26) Hace apenas un par de años, cuando un joven ingeniero,tras pagar a cuenta por un piso,y ante el asombro de sus familiares,se plantó ante la pretensión de la inmobiliaria de obligarle a pagar cantidades en negro,borrando pura y simplemente algunas cantidades efectivas, muy por encima de las comisiones razonablemente estipuladas y pactadas. Espero que lo que pasó entonces por una heroicidad,sea hoy día,un estilo y modus operandi de lo más normal [normalizado como debe ser].Sea como sea, quien se aventure por esos caminos escabrosos[realizando pagos que no consten],sepa que está pagando un dinero a fondo perdido,no habiendo ninguna posibilidad de que los reajustes futuros del mercado le permita resarcirse;pues,con el auge de la transparencia,esa tendencia pasó definitivamente a mejor vida,puesto que los reajustes cíclicos obedecen a las leyes del mercado,y nunca bajo ningún concepto en ENQUISTADO FRAUDE;ÉSTE ES EN SÍ,POR CONCEPTO Y DEFINICIÓN,UN ACCIDENTE EN EL RECORRIDO.Lógicamente,si las premisas de este sistema son sostenibles,lo habrán de ser con luz y taquígrafos,en plena transparencia,y en modo alguno,construidas sobre tan histórico como monumental engaño y fraude.

(07/01/2011 21:43) El otro día,me referí con sana ironía al hecho de que en muchas transacciones hipotecarias que pude presenciar o sufrir en carnes propias,"el cónclave se parecía más a un aquelarre con el notario de oficiante leyendo en latín[ o sea sólo entendible por entendidos],y los concurrentes[ apoderados,directores de bancos, abogados y etc]enmudecidos,tal vez por el miedo a lo que oían sus oidos,y el comprador accediéndo a todo cuanto le leían de la impeccable ESCRITURA,escriturable,guardando para el oficio en negro,o sea bajo cuerda,lo prohibitivo,con esperanzas cifradas en que el "SABIHONDO MERCADO",le resarciría del despilfarro que alguien quizás,le ha obligado a acometer.Hasta aquí la inocentada,por este orden se la reparten el comprador[cuya compra es especulativamente de futuro]y el vendedor[usurero transitorio]Lo que no es fumable,es lo de los bancos,que fraguaron en sus oficinas el multí-fraude,implicando además a sus propias agencias de tasación[y jamás ninguna ajena].Por dónde nos meterán el gol de ese rescate venidero,sentados como quien oye llover en en montón de pisos que no venderán ni en 20 años con el poder adquisitivo actual de los que no tienen seguridad laboral alguna?

(31/12/2010 20:46) Resulta apabullante que algunos den por normal que los bancos como dicen sigan tensando la cuerda con las provisiones del diferencial de unos bienes inmuebles que no se pueden contemplar como dinero tangible,y en este trance,siquiera virtual,inclusive si el BE les alarga "los tiempos de contabilización,flexibilizando los de pérdidas efectivas",salvo si se quieren convertir en "inmobiliarias"desde luego muy sui generis.Incluso en esa hipótesis, tendrán que vender para seguir a flote.Lo que no es de recibo,es que a pesar de todo ese teje-maneje artificial para alterar las condiciones y el estado del mercado,nos estén ya preparando para aceptar otra salida a su rescate cuando ellos resisten contra vientos y marea y todo vale para como dicen algunos "no hundir el mercado".Burdo y vano intento de burlar el mercado, el cual por inercia y realismo se ha situado en la imparable órbita de la caída.De paso el espinoso tema de la"inflación de precios"en base a la cual todo propietario actual tuvo que pagar dinero bajo cuerda con el notario mirando para otro lado mientras leía en latín a los concurrentes reunidos en ese cónclave próximo al absurdo,una y otra vez a lo largo y ancho de España.

(29/12/2010 10:53) Y2/Pagando con fondos sacados de los impuestos,las irresponsabilidades de unos pocos,para beneficios eventuales,de haberlos,de otros poquitos elegidos para la gloria por no se sabe muy bien qué sufragio popular en democracia bien entendida.A esos mismos bancos,no les ha temblado el pulso en vender sus activos inmobiliarios consolidados[libres de carga alguna]por ser más rentable para ellos el alquiler en lease-back.Sean asi de consecuentes sacando a liquidación pública,o subasta si cabe,TODO EL INFUMABLE STOCK INMOBILIARIO PARA PARTICULARES sobre el cual estan sentados,en espera de vientos alisios que les rediman de lo inevitable y sin que por ahora haya autoridad alguna que les llamen a la orden.El alquiler no absorbería por sí solo ese volumen,ademas de no ser propenso a margen y expansión alguna,habida cuenta del bajo,menguado,estancado y congelado poder adquisitivo de quienes aun conserven o no han perdido el empleo.Por esa razón,el capital inmobiliario de inversión internacional no lo considera en su composición de lugar especulativa,pero ojo al parche de los oligopolios ad hoc para copar el incipiente mercado del arrendamiento a particulares...[CONTINUARÁ EN SEGUNDAS PARTES]

(29/12/2010 10:51) Y2/Pagando con fondos sacados de los impuestos,las irresponsabilidades de unos pocos,para beneficios eventuales,de haberlos,de otros poquitos elegidos para la gloria por no se sabe muy bien qué sufragio popular en democracia bien entendida.A esos mismos bancos,no les ha temblado el pulso en vender sus activos inmobiliarios consolidados[libres de carga alguna]por ser más rentable para ellos el alquiler en lease-back.Sean asi de consecuentes sacando a liquidación pública,o subasta si cabe,TODO EL INFUMABLE STOCK INMOBILIARIO PARA PARTICULARES sobre el cual estan sentados,en espera de vientos alisios que les rediman de lo inevitable y sin que por ahora haya autoridad alguna que les llamen a la orden.El alquiler no absorbería por sí solo ese volumen,ademas de no ser propenso a margen y expansión alguna,habida cuenta del bajo,menguado,estancado y congelado poder adquisitivo de quienes aun conserven o no han perdido el empleo.Por esa razón,el capital inmobiliario de inversión internacional no lo considera en su composición de lugar especulativa,pero ojo al parche de los oligopolios ad hoc para copar el incipiente mercado del arrendamiento a particulares...[CONTINUARÁ EN SEGUNDAS PARTES]

didi

Buscar comentarios de didi

Por fecha