Comunidad Confidencial | Perfil de diafano

(28/04/2010 18:50) #35 Ahora, sí ya he leído todos los comentarios. ¿Verdad que no sale bien parado el articulista? Hasta se le atribuye afinidad con un tal Sr. Casado. No, yo no lo haría, es suficiente de que se haya iniciado calificando el periodista y su exposición y su exprsa información deque los señores de Manos Limpias no "estaban"

(28/04/2010 18:41) Hoy es la primera vez, y desde hace mucho tiempo, suelo dejar mi comentario en este Diario, que sin leer lo que otros compañeros hayan indicado, esta vez me veo en el imperativo de manifestar que no es correcto que el firmante del artículo lo inicie con la siguiente descalificación: "El Pseudosindicato ultraderechista".
Después de ver todo lo que está pasando tanto en la economía como en la sociedad en general, sobre todo el grado de permisividad que se está dando a tantas faltas que debieran ser delitos, ¿ejemplos?, creo que por ahí no habría que desviarlo, no es de recibo que por el solo hecho de la relación de asuntos que la Asociación Manos Limpias presenta en la Justicia y los que ésta admiten, sea suficiente para tildarla de pseudosindicato ultraderechista, ni el comentarista, ni nadie. Aunque sí lo estén haciendo esos que están vociferando, insultando y amenzando, incluso dándole pálizas a ciudadanos corrientes [véase lo último del autobús, el agresor se ve que es experto en pegar].

(26/04/2010 19:02) Está claro que de un tiempo a esta parte y teniendo en cuenta las diversas historias de España que se enseñan, según en la Comunidad Autónoma del educando, en seis años -por cierto que ya han pasado-todo el mundo defenderá su identidad y nadie sabrá cuál es la de España. ¿Dónde está Covadonga? ¿Quién fue el Cid Campeador? Eso sí, sabrán quién es Almodovar.

(23/04/2010 09:27) Un día y otro y otro, una noticia y otra y otra. Todas inciden, pivotan sobre la misma cuestión: Crisis. Crisis en la esencia de los valores que durante años configuran la identidad de un pais, tan frágill como la personalidad que vamos adquiriendo como individuo. Los signos externos ya son de todo tipo. Económicos, educativos, desunión, jusitica. Confusión. No hay quién le hinque el diente pero si mirásemos a esa persona que está en la caja de un supermercado, veríamos cómo deja de llevarse algo vale 3 € porque creía que valía menos y solamente se lleva otra cosita. Si bajásemos nuestra mirada desdeel avión en el vamos y descendiésemos a la plaza de todos ¡Madre mía! El pueblo `para un politico catalán, es solamente su pueblo [al que además le multa como hable], instituciones [Sindicatos y politicos] contra nada menos que el pilar de la democracia, La Justicia. Nos echarán de Europa por impresentables, despilfarradores y egoistas.

(23/04/2010 09:13) ¿Por qué uno elige un determinado diario entre todos, diariamente?
1. Asuntos que trae a sus páginas y de qué manera está escrito.
2. Diversidad y, en general, calidad de los comentaristas, yendo a la razón y aportando cosas que suman a la noticia.
3. Facilidad yu sencillez de acogida. Muchos otros,que se autodefinen liberales y lo son, el sistema de participación "resulta" enrevesado.

No hay más que decir, enhorabuena por esta idea que de seguro ira a más y tendrá éxito.

(22/04/2010 11:56) Y todo porque si queremos saber algo de lo que realmente nos interesa y que pueda lleguar a ser escándalo, se queda en unos pocos medios de comunicación y el pataleo de los comentaristas. De esta manera y grado de divulgación, nunca sacaremos los colores a tanta gentuza, ni tampoco alguien dirá "vamos a trabajar para legislar sobre temas que vemos que su actual legislación es un coladero para pillos y "enterados".

(22/04/2010 08:56) La asistente especifica a qué fue allí y porcuenta de quien y no se acuerdani siquiera si cobro y qué hizo con el dinero. ¿Loingreso en una cuenta?, ¿se cargó de compras?. Los testigos dicen que no tienen por qué molestarse. Garzón queda peor que embustero porque tenía especificado, con todo detalle, el trabajo de la asistente. En TV1 noticias del mediodía, una periosita refiriéndose a la Asociación Manos Limpias, dijo "el sindicato ultraderechista Manos Limpias". Se tiene la sensación de que miramos a un vertedero, y esta es mi España, donde me he criado y sigo viviendo.

(18/04/2010 08:44) De los pocos comentarios que de momento hay,algunos ya le están a Vds. señalando porque decían lo que creían que debían decir en el contexto de una exposición bien razonada. ¿Hasta dónde sería capaz de llegar ZP en estos dos años que nos queda? Sencillamente, conque siga el camno que lleva y quienes tienen que defendernos de esa surami, no lo hagan. No hay que preguntarse nada. Yo diría ¿qué hay que hacer?. 1. Sistema de elecciones más democrático. 2. Defensa de los valores, tradiciones y articulación de España, número uno de Europa como conjunto. Esa defensa tiene que hacerse inclusive desde la Iglesia -clero y seglares- en la parte que le corresponde. 3. No ceder ni una chispa de terreno, sobre todo en las ideas, utilizando formas y medios legales y nunca la mentira ni la ingenuidad.

(17/04/2010 12:58) #79 Me apunto a su linea. Pero para desbancar a esta banda no son suficientes las personas que cuando miran ven e interpretan lo más correctamente posible, pueden mucho más los sloganes muy bien estudiados de "esta banda" como el del "progreso". Se está atribuyendo ser progresista a no saber escribir correctamente, no tener vocabulario, llamarle a todo "cosas, chismes", hablar del coito, del pene y del chocho, por la calle y en voz alta, o ese es guapo/a o feo/a. El nivel de conversación me recuerda a lo que oía en mi niñez en los niños de la calle. Del PP no podemos esperar nada y la Iglesia está replegada. Nunca se ha visto más "venta" de cultura en paskines y prospectos que ahora

(17/04/2010 10:45) ¿Ahora qué, Sr. ZP? Invito a que releamos el principio del artículo: "la Transición se fundamentó [...] en dos pilares: reconciliación [...] y distribución territorial [...] declarando la unicidad de la Nación y la soberanía en el conjunto del pueblo español". Zapatero se ha aprovechado en que esas dos condiciones ya empezaban con mal pie. Véase la edición de los libros de educación básica en cada autonomía, por ejemplo. Todos, dijeron que sí a ese acuerdo haciendo cruces con los dedos en la mano atrás. Y al camino recorrido me remito. ZP ha dado un paso descarado y definitivo pero ese era el que ya había. Yo cambiaría la pregunta solamente dirigida a los que aún creemos que España debe ser una por el bien de todos con nuestras peculiaridades de siempre reconocidas. ¿Y ahora qué podemos hacer? ¿Dejaremos que España siga dividida en 17 semiestados que se solapan uno a otro, que triplican gastos fijos, que no puede hacer una politica económica ni ninguna otra común? Nos devorarán los de la competencia. Hay algunos que piensan en que es lo mejor y ellos ya tienen sus planes cómo no ser devorados. Eso tiene un nombre.

(16/04/2010 09:38) Aunque el artículo está muy claramente expuesto y en un orden y lenguaje que todo el mundo entiende, permítanme:
1. Garzón le envío a Botin propuesta de seminario el cual le contestó, ingresando 302.000 dólares.
2. No informó ni a los responsables del Seminario ni a los responsables del Gobierno de España que estaba cobrando en ambos sitios, ni que el costo total del Seminario estaba sufragado por elBanco de Santander.
3. En esas fechas [me parece y corrigáseme si me equivoco pero es muy importante la cronología], El Sr. Botin ya tenía una demanda contra él que en España sí la sabían todas las entidades y personas que debían y tenían que saberla.
4.El Sr. Gazón, aprovechando muy bien su tiempo y haciendo honor a su gran capacidad de trabajo, obtuvo 21.650 dólares para que su hija se matriculase en EE.UU.
5. Otra carta, una segunda, fue por Navidades,pero también bien aprovechadas, dejo caer en ella que "parece condicionarse la celebración de un seminario [otro] a la disponibilidad financiera". Je,je, naturalmente, y de que yo vaya a Venecia invitando a todos mis amigos en un crucero.
Un juez que en esas fechas tenía asuntos pendientes resolver en La Audencia Nacional.

(14/04/2010 18:37) El asunto es importante y motivo de evaluación pero como ya lo estamos haciendo todos y mientras escribimos en TV se sigue viendo cómo cada cual dice lo que cree y le conviene, pregunto: ¿a quién/enes beneficia este gran montaje? Porque de seguro que no se termina aquí. De momento se ha abierto una descarada brecha en otro frente, los jueces, y el paro sigue y sigue y sigue. Y las arcas del Estado y los municipios van quedando vacías, vacías, vacías. Y los pocos que cobramos mucho o algo pensando, pensando, pensando. ¿Paralelas de IRPF? a porrillo, a porrillo, a porrillo.

(14/04/2010 18:36) El asunto es importante y motivo de evaluación pero como ya lo estamos haciendo todos y mientras escribimos en TV se sigue viendo cómo cada cual dice lo que cree y le conviene, pregunto: ¿a quién/enes beneficia este gran montaje? Porque de seguro que no se termina aquí. De momento se ha abierto una descarada brecha en otro frente, los jueces, y el paro sigue y sigue y sigue. Y las arcas del Estado y los municipios van quedando vacías, vacías, vacías. Y los pocos que cobramos mucho o algo pensando, pensando, pensando. ¿Paralelas de IRPF? a porrillo, a porrillo, a porrillo.

(14/04/2010 13:38) #228 En el acto de ayer se dijeron cosas "insultantes". Debemos distinguir opinión de insultos. ¿Ha visto Vd. los videos o uno solo, el del Sr. Jiménez, y qué dijo? Descalificó e insultó y tergiverso la historia reciente.

(14/04/2010 12:12) #93 Y sigo. Resulta que hay victimas de una guerra civil, guerra que los que nacimos en los 40 y después hemos seguido con los ojos abiertos, sabemos algo de ella. Hubo sí, un bando represor, indiscutiblemente, y unas familias que por el solo hecho de no haber estado en ese bando -aunque no pegaran un tiro-, reprimidas. También. Pero victimas las hubo en ambos bandos y no todas fueron por combate. Asi son las guerras, peor si es civil. ¿Por qué removerlas y pretender que salga a relucir solamente la que perdió la contienda? Estamos en el mismo escenario, somos muchos los hijos que quedamos y mucha la sangre que se vertió. No confundamos. Ciñémoños al asunto. ¿Ha habido orquestación, llamada, alguien ha ido agrupando, señalando dónde, cuándo y quiénes van a estar presente y van a decir esto o lo otro? Si creemos en la competencia y buen hacer de los señores instructores del caso, que en principio debe y tiene que ser así, no atizemos ni espoleemos, ni echemos leña a un fuego que debe estar enterrado. Dejemos trabajar, aunque sea por esta vez.

diafano

Buscar comentarios de diafano

Por fecha