Comunidad Confidencial | Perfil de demadrid

(21/04/2012 15:47) #14 Tendré la "Boquita de Piñón" que a MÍ me dé la gana, cariño. Y tragaré o vomitaré toda la mala baba que a MÍ me dé la gana. No tiene Vds. autoridad de ningún tipo [ni desde luego moral] para decirme ni lo que tengo que pensar ni lo que tengo que decir. Entendido cariñín?

(21/04/2012 15:08) Rajoy: mentiroso, embustero, falso, manipulador, cobarde, maricomplejines, inútil, insolidario, traidor... En menos de 4 meses atesora una buena colección de definiciones. De aquí a final de legislatura llenará un libro.

(18/03/2012 19:54) #2 Hombre! Yo creo que el analfabeto eres tú. Ese "da" que acentúas es un monosílabo que no se acentúa NUNCA. "Cómo" se acentúa cuando es interrogativo o exclamativo. El "o" que tú acentúas no lleva tilde, sólo se acentúa cuando tiene que separar números, para que no se confunda con un cero. Más bien creo que eres tú quien no debe dar lecciones.

(07/03/2012 20:27) #9
El que no tiene ni puta idea eres tú. Decir que Zapatero fue el provocó la caída de Lehman Brothers, que fue Zapatero el que puso en marcha los bonos tóxicos, o que maquinó los CDO,s, o que hizo que reventara la burbuja inmobiliaria, joder!!!! A Zapatero se le puede acusar de negar la crisis [que por otro lado era su obligación como gobernante, intentar no asustar a los mercados], pero de ahí a acsar a Zapatero de crear una crisis mundial...

Por otro lado, decirle a alguien que no sabe ni hacer la "o" con un canuto o decirle que vaya a la escuela cuando no se acentúa un "aquí" o un "más", o cuando se escribe una palabra que no existe [jilipuertas es con "GGGGGGGG"] Me parece que el medio analfabeto y, por supuesto, maleducado eres tú. Te hace más falta a ti la escuela. Si ese es el análisis que le recomiendas aprender a los demás, vamos listos.

(19/02/2012 15:18) #5 Sí, las matemáticas no fallan, pero algunos las intrpretan a su interés, torticera y depreciablemente.
Quizás la fórmula podría ser otra:

Emprendedores [Empresarios de verdad, no especuladores como la mayoría de este país]+ CEOE [No ladrones como en este país + Clase política [Servidora y no privilegiada]= pleno empleo.

(18/02/2012 22:31) #19 Cómo qué ¿y??? Pues que si Pachi les hace el caldo gordo a los etarras o los Bildus con sus declaraciones, lo mismo les hace el ministro del Interior dándole un rango político a lo que todo el mundo ha dicho siempre de ETA: que eran una banda de delincuentes comunes, y que su "lucha" no perseguía fines políticos. Parece que no es lo mismo estar en el gobierno que en la oposición. Claro que la derecha es capaz de ver un mismo tema de manera absolutamente diferente según intereses. O es que ahora resulta que sí es un tema político?

(18/02/2012 22:30) #19 a los etarras o los Bildus con sus declaraciones, lo mismo les hace el ministro del Interior dándole un rango político a lo que todo el mundo ha dicho siempre de ETA: que eran una banda de delincuentes comunes, y que su "lucha" no perseguía fines políticos. Parece que no es lo mismo estar en el gobierno que en la oposición. Claro que la derecha es capaz de ver un mismo tema de manera absolutamente diferente según intereses. O es que ahora resulta que sí es un tema político?

(18/02/2012 17:15) Jorge Fernández Díaz: "El problema de ETA hoy no es solo policial, tiene una dimensión política"

(15/02/2012 18:08) #55 Pero qué ha bebido Vd. después de comer?
Que el PP se dejó engañar y lo contó a los cuatro vientos?????????
El PP intentó sacar partido del antentado del 11M pasándose por la entrepierna a los casi 200 muertos que ellos mismos habían creado como participantes en la Guerra de Irak. Es que no se acuerda de cómo todos los directores de los medios de comunicación dijeron que el Pelele de Bush [Aznar]les llamó para intentar venderles la moto de que había sido ETA? Es que no se acuerda de que algunas embajadas se quejaron de que también les llamaron para intentar venderles la misma moto? Es que no se acuerda de que se intentó, por parte del Pelele de Bush, de que la ONU hiciese una declaración acusando a ETA del atentado.

(15/02/2012 17:55) #44 Huy!! Sí. Yo creo que les dio pereza. Conociendo al mentiroso de Rajoy seguro que tumbado en su confortable hamaca, alguna tarde le conminó Sorayita a analizar los presupuestos. Rajoy, dándose la vuelta, y la espalda a la "Niña Repollo", le dijo que pa' qué? si ganaría igual. Que cel Gobierno caería como la fruta madura: sola y sin esfuerzo.

(14/02/2012 15:47) Lo que creo que no dudaba mucha gente. Rajoy es un mentiroso, embustero, falso, mediocre y manipulador. En todas las legislaturas hasta la actual, todos los presidentes de gobierno han mentido, en mayor o menor medida, pero no hay en la historia de la actual democracia un individuo, como he dicho anteriormente, tan mentiroso, embustero, falso, mediocre y manipulador. Y desde luego tan "Bobo Solemne" como Zapatero. Para desgracia de este país, el Registrador-Presidente [cobra por ambos conceptos, manda webs], hará bueno a Zapatero. Al tiempo.

(11/02/2012 14:43) #27 "Ahí hay otra hermosa oportunidad de que la Justicia lo sea y que el Supremo admita asumir la investigación del fondo del asunto y no se quede sólo en el "envase"."

Ah!! ya entiendo. La hermosa oportunidad a la que Vd. se refiere es que el Supremo dicte a favor de las tesis de Vd. Si el Supremo asume la investigación en los términos que Vd. indica es "hermoso y justo", si vuelve a archivar pues no se ajustaría a derecho, verdad? Curiosa manera de entender la justicia.

Sinceramente creo que no se admitirá a trámite el recurso. Uno de los argumentos del archivo de la causa de Sánchez Manzano ha sido alegar que el tema por el que se pretendía juzgarle YA FUE JUZGADO EN LA CAUSA DEL 11M. Difícilmente habrá un argumento en contrario, saltándose uno de los preceptos básicos y esenciales de nuestro estado de derecho.

(10/02/2012 19:00) #24 No colegui, no. El caso de Sánchez Manzano ha sido completamente archivado por la Audiencia Provincial. Es que estos jueces!!!! Ay! no, que estos jueces son los que condenaron ayer a Garzón. Ay!! sí, que estos jueces son los que mantienen abierto el caso Gürtel. Ay!! no, que estos jueces son los que han librado a Bárcenas. Ay sí, que estos jueces son los que quieren enchironar a Matas...
... Y a sí hasta el infinito.

(10/02/2012 18:45) Qué vergüenza!! Siempre a por los mismos. Valiente panda de mal nacidos estos del Gobierno. Al igual que los anteriores,ya han sentado las bases para pillar puesto en los consejos de administración de empresas del IBEX.

(29/01/2012 21:07) #30 No, intelectual eres tú, verdad? No creo que lleves muchos años escuchándolo, si no, no dirías las sandeces que dices. Yo ya le leía en El País, sí, en El País. No lo sabías?, escribió artículos en el diario El País, "ese órgano de la manipulación". Aquí te dejo un artículo suyo sobre el aborto, con una postura suya diametralmente opuesta a la que defiende ahora. Claro que eso, en individuos de su calaña no es tan raro. Sí, tienes razón, es un "periodista "rara avis" acostumbrado a llamar a las cosas por su nombre", claro que las cosas tienen un nombre u otro según interesa al individuo. Aquí te dejo un enlace esclarecedor:

http://www.radiocable.com/el-aborto-y-jimenez-losantos.html


En cuanto a escuchar a Iñaki Gabilondo, pues no, no necesariamente. Lo escucho, pero igual que escucho a otros muchos. Ahora bien, si lo que le escucho es esto:

http://www.youtube.com/watch?v=MivGqUDuwNA

Entonces sí, entonces Gabilondo me parece un verdadero genio.

"la sinceridad, la ironía y el sarcasmo de Losantos": querrás decir la mentira, la falsedad, la manipulación, la estupidez, el insulto, la bordez...

demadrid

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de demadrid

Por fecha