Comunidad Confidencial | Perfil de davidm

(29/10/2009 09:46) El libro Pedro J. Al desnudo documenta que la mayoría de esos escándalos fueron manipulados por el hombre que llegó a convertir su trasero en un asunto de Estado, después de presentarle tambien muy documentadamente como autor intelectual de los GAL para luego rentabilizar política y ediutorialmente su denuncia y condena.

(29/10/2009 09:25) Estos dos señores, Sentieri y San Martín, de lo único que han estado convencidos durante estos años ha sido de cómo sacarles millones a los Albertos. Estas declaraciones forman parte de esta encrucijada que iniciaron para beneficiarse de los negocios de los primos. Prueba de ello es que nunca han aportado una sóla prueba ni de la supuesta estafa, ni de que los Albertos estén detrás de la supuesta carta.

(27/10/2009 21:39) #22 Pues estáis muy equivocados: es muy fácil criticar lo que todo el mundo critica sin saber. Los Albertos han estado siempre muy mal tratados tanto por la Justicia como por los medios. Se les ha dañado tanto la imagen que ni siquiera se habla de los datos que prueba su inocencia y la trama de sus ex socios para sacarles miles de millones. Buscad un poco por Internet, hemerotecas, etc. y encontraréis muchas contradicciones en sus acusadores.

(23/10/2009 13:55) Es un error decir que los Albertos falsificaron tal misiva ya que, tal y como quedó probado en la vista oral, ellos se limitaron a recibir la carta en la que unos desconocidos les ofrecían pruebas de su inocencia, y dejarla en manos de sus abogados para que procedieran como estimaran oportuno. Además, no entiendo cómo se puede ahora dar por cometida una tentativa de estafa procesal por intentar anular una sentencia que sido declarada nula.

(21/10/2009 15:26) Si nos les parecen pocos daños morales más de 20 años de persecución mediática, juicios... Los Albertos fueron víctimas, y se ha demostrado con datos varias veces, de una estrategia por parte de sus ex socios para sacarles los miles de millones que les sacaron. Éstos fingieron haber sido estafados y, sin embargo, presentaron la demanda cinco años después del supuesto delito, el último día de la prescripción y sin los documentos ni firmas pertinentes. Esa denuncia nunca tuvo que salir adelante. Hasta el mismo diario El Mundo reconoció, rectificando el acoso, que el Supremo había cambiado su criterio por las presiones para condenarles.
Lógico es que ahora reclamen una indemnización por todo lo sufrido.

davidm

Buscar comentarios de davidm

Por fecha