Comunidad Confidencial | Perfil de dasris

(03/05/2012 19:35) #4 Tonterias. El capitalismo no tiene nada que ver con que la mujer trabaje para depender de si misma y no tener que aguantar ciertos comportamientos de su pareja de turno sí o sí.

Sobre lo de las metrosexualidades y mujeres modernas, no dejan de ser modas. Lo que cuenta es la esencia de las personas, y en esto último hay de todo: antes, ahora y después. Hay personas que merecen la pena y otras que no, independientemente de su sexo.

(26/04/2012 18:20) IKER, normalmente dices cosas con criterio, pero en el descanso ya ibamos 2-1. Y en la segunda parte, que resultado estabamos aguantando? En el único momento en el que he visto que hemos ido a por el partido ha sido en la prórroga. Escaso bagaje, jugando en casa además.

(26/04/2012 18:12) Lo que ocurre es que se ha pasado de "El sitio de la mujer es la cocina" de cuando Franco, a "Me quedo con los hijos, la casa, me pagas la hipoteca de la casa y la manutención, y además me tiro a mi nuevo novio en la cama donde hemos gestado a nuestros hijos".

Y como esto último les sale gratis, incluido el poner denuncias falsas de maltrato y demás, con fines recaudatorios y para cercenar la labor de padre de la ex-pareja, pues por eso pierden el culo, no por tener una pareja, sino por tener al menos un hijo.

Por lo tanto, hay 2 tipos de mujeres, las que se merecen todo lo que les pase, y las que son mujeres con mayusculas, para lo bueno y para lo malo que dería el cura. Lo demás son pamplinas.

(05/04/2012 21:25) La decisión fundamental no es el casarse o no, sino el tener hijos o no.

Dada la legislación actual, toda vez que una pareja tenga un hijo, el padre corre un riesgo económico cierto [tener que pagar 2 letras, o alquileres, o combinación de ambas] y otro emocional [pasar a ver a los hijos 2 fines de semana al mes, en lugar de todos los días].

El adulterio es un tema aparte, y es falso que los hombre sean más adúlteros que las mujeres. El distinto tratamiento viene impuesto, una vez más, por la legislación vigente. Mientras la mujer opta por divorciarse directamente y meter al nuevo en casa. El divorcio para el hombre tiene una serie de condicionantes que le impulsan a mantenerlo en secreto.

(02/04/2012 15:24) Pues mira #10, me parece una gilipollez lo de Brasil. Una pataleta de niño pequeño del tipo "y tu más". Me gustaría ver esos datos en porcentaje para toda Europa: número de expulsados / número de visitantes.

Y en lo que a mi respecta, con no ir, asunto resulto. Lo siento por los que trabajan en Brasil, que son los que al final pagarán el pato.

(27/03/2012 16:53) Pensad on lo que dice #8, que tiene toda la razón. Desde que IB era pública, hasta hoy en día en que es privada, se ha utilizado a la prensa y a la opinión pública para presionar a un colectivo, en este caso pilotos. Pensad un poco, vale? Independientemente de lo que ganen, etc, como dice el #8. Porque si no, sois borreguitos, y os dejais utilizar, ni más ni menos.

British Airways se ha quedado con la caja de IB, miles de millones de euros, creo que rondaba por los 3 mil. Está echnado a pilotos, va a convertir a IB en una compañía dce bajo coste y se va a quedar con la T4. Y los pilotos que os creeis que están haciendo? Entrevistas con otras compañías aéreas, y los más validos se irán, y aquí paz y después gloria.

Y no soy piloto, eh? Vivo en el extranjero y este verano vuelvo a España de vacaciones. Y os hago una pregunta, es que IB es la única compañía del mundo? Porque con la que está cayendo, lo que no se me ocurre es comprarme un billete con IB este verano. Y no comprándome un billete con IB a mi que más me da las huelgas que hagan? Ganar mil euros o menos no os faculta a actuar como borregos, pero vosotros vereis, luego no os extrañeis de esos mil euros.

(15/03/2012 22:46) #132 Las obras del AVE dependen del Ministerio de Fomento, no de Esperanza. Y Guadalajara queda lejos de la Comunidad de Madrid.

(15/03/2012 22:43) #123 Es lo que se paga, Borja. Otra cosa es que lo valga, el puesto digo. O es que si mañana viene tu jefe y te sube el sueldo 100.000 euros, tu no firmas?

Este pollo, el saliente, parece que está sobradamente preparado. Y digo parece porque no lo conozco personalmente, pero por lo que detalla el artículo, lo parece. Es un gestor, algo que necesitaba, y sigue necesitando este país como agua de Mayo. Ni es político de carrera, ni falta que le hace. Simplemente se ha casdado con una política de carrera y partido hace escasamente 2 años. Seguramente este que se va voluntariamente, ante la estupidez mediática orquestada entre unos y otros, era el que tenía que quedarse.

(15/03/2012 22:24) #2 Stop-Loss se usa para no palmar pasta más allá de un límite, y en general sirven para delimitar la exposión de riesgo y pérdidas en una posición determinada por la cabezonería de un broker [síndrome Las Vegas], por lo que en la mayoría de los casos son de obligado cumplimiento y autoimpuestas en las Sociedades de Valores y Bolsa. También se usa en periodos vacacionales, para no tener que estar siguiendo la cotización diariamente.

Lo que tu comentas de venta escalonada, a determinados segmentos de precios futuros y por encima del valor actual de la acción, es una Stop-Limit order.

Pero, si en tu caso vas a estar disponible para hacer un seguimiento rutinario de la acción, lo mejor es que te dejes de Stop-Orders y pongas una Market-Order, que son más baratas, para no palmar pasta [aún ganando] cuando vendas.

(09/03/2012 20:53) McCoy, lo único que impresiona es que vendiendo 1,200 millones más, el nivel de existencias siga siendo el mismo. Que la partida de deudores a cobrar siga igual simplemente indica que en los tiempos que corren no fían ni al tato. Y esto último es muy fácil articularlo, basta con poner un letrero en la caja que diga: "pagos con tarjetas de crédito llevan un recargo del 3% por gastos financieros", por ejemplo.

El resto son las cuentas de un gran almacén. Y como en este caso es además una empresa privada, y no cotiza, pues la deuda bancaria es cero. Normal, en un negocio de CASH como este. Caso de que salgan a Bolsa ya verá como le meten un 40% de deuda bancaria para defenderse de OPAS y subir el ROE, porque 3,000 millones en caja sin deuda son muy atractivos.

(07/03/2012 16:14) #14 No, claro que no son mirlos blancos, ni los unos ni los otros. Tanto empresarios como Estado son agentes económicos, no guste o no. Yo defiendo el papel del Estado como regulador, tanto en el marco laboral como en los distintos sectores económicos. Una política fiscal bien aplicada sirve para corregir los excesos del ámbito privado. Porque cuando en España llegamos al paro estructural [un 8%!!], los profesionales pasamos a ser futbolistas por unos años y firmamos auténticos pastizales [que ni son sostenibles, ni probablemente valgamos].

Entiendo su escepticismo con respecto a los políticos, lo comparto. Lo que no comparto es la fe ciega en el "buenismo" de los empresarios. Y le pongo un ejemplo de algo que me toca sufrir en este lado del Atlántico: la Sanidad de USA. Usted defiende el modelo americano de Sanidad? Supongamos que se muere, y que yo soy el único médico que le puede salvar, viene a verme y yo le pregunto "Cuanto vale su vida para Usted?".

Le pongo otro ejemplo: la educación. Sabe los miles de dólares que me cuesta mandar a mi hija a la universidad?

Hay por ahí una corriente económica que defiende que sin inflación no hay crecimiento económico, yo la comparto.

(07/03/2012 09:36) #12 Querido Antonio, no sea tan ingenuo. Los ciclos [y las crisis] se causan porque interesan. Y los causan los agentes económicos privados. Los gobiernos simplemente reaccionan a posteriori, y unos mejor que otros, como USA. Goldman Sachs ya lo ha hecho [y no es la primera vez] con la burbuja inmobiliaria primero, y la crsis de liquidez generada posteriormente. En España, se puede hacer un paralelismo con el Santader. Son entidades que están enraizadas en el poder político de sus países de influencia, que manejan información privilegiada y que pueden en un momento dado dar un giro a la realidad económica de sus respectivas zonas de influencia.

Dicho lo cual, estoy de acuerdo con usted que de momento el capitalismo y la avaricia instrinseca en la que se basa, es el mejor modelo imperfecto ecónomico hasta la fecha.

Ya se que estoy comentando una noticia pasada, pero es que estoy en la costa Oeste, a 9 horas de España, y este foro me lo cierran a las 2 pm PST.

(06/03/2012 18:56) #1 Yo soy un zote en dibujo técnico, es que no lo veo por ningún lado. Recuerdo que en 8º de EGB, tenía a un compañero en el pupitre contiguo que presentaba los dibujos inmaculados. Le pregunté cuanto tardaba por dibujo y me dijo que 10 minutos. Yo con el rotring y la cuchilla, para raspar y que no se notara cuando me pasaba en una esquina, tardaba una hora por dibujo. Terminé comprándoles el resto de los dibujos que nos quedaban por entragar a razón de 100 pesetas el dibujo. El dinero mejor gastado de mi vida, junto con el pagado a los forzudos de las mudanzas.

Y no es que sea precisamente un zote intelectual, fui número 1 de mi clase en todo el BUP. Y soy un tio.

(06/03/2012 18:29) Buen artículo en general, con algunas matizaciones:

1. La economía es cíclica por naturaleza ya que tarde o temprano durante la fase expansiva se alcanza la escasez de recursos, lo que termina en tensión inflacionista, y activa politicas económicas restrictivas. El gasto público bien aplicado sirve para suavizar los valles y los picos.

2. Los partidos políticos tienen que olvidarse de su orientación política y subir impuestos en tiempos de vacas gordas para crear un excedente, y usar dicho excedente para financiar políticas de gasto público útil [obra pública] en tiempos de vacas flacas, que es cuado hay que bajar impuestos.

3. Los creadores de riqueza privados, son creadores de "su" riqueza particular y les importa bien poco el resto del personal. Y no están exentos de opinión política, y si no vea como durante la presidencia de Obama, las empresas americanas con niveles de CASH en records históricos han invertido $0, para propiciar la salida de Obama.

Lo que usted propone es que la gente con dinero[Goldman Sachs]se aproveche de las gangas de la gente a punto de quebrar. Sears quebró, es Willis Tower ahora.

La adm. pública tiene que reducirse a niveles de gasto sostenibles.

(20/02/2012 22:26) #1 Tu eres un HP, no tiene otro nombre lo tuyo. Me hubiera gustado a ver que ganas tendrías de hacer poesias y chanzas si las 17 victimas mortales y los 15 desaparecidos [muertos también] fueran familiares tuyos.

dasris

Buscar comentarios de dasris

Por fecha