Comunidad Confidencial | Perfil de danlopveg

(24/05/2012 17:21) #1 Con todos mis respetos, el presidente de una empresa ESPAÑOLA que acumula una subida de un 42% en lo que va de año puede decir lo que está diciendo sin que se le caiga la cara de vergüenza y, además, probablemente sus accionistas le harían un monumento. ¿O es que usted prefiere perder un 50% en lo que va de año, aunque le mantenga o le aumenten el dividendo?

Porque, disculpeme mi ignoracia, pero yo pensaba que esto de la bolsa, al menos desde el punto de vista de los accionistas, consiste en que ganar dinero.

Y, si no, preguntele a los accionistas de Apple que no han visto un solo centavo en dividendos hasta este año... No le hubiese gustado comprar acciones cuando cotizaba a 50$? Disculpe, pero yo lo tendría muy muy claro...

(21/10/2011 10:20) Al redactor... ¿Volkswagen filial de Audi?¿No será más bien matriz...?

(14/04/2011 11:56) #47 Sinceramente, le felicito, su último comentario me ha hecho sonreir, porque, la verdad, no puede estar usted más desencaminado, pero, en fin, alla usted, piense lo que más le plazca...

No entiendo lo que esta pasando en este foro, y la verdad, me la trae al pairo...

Simplemente me ha interesado la analogía que se hace en este comentario. El sistema económico mundial será mejor o peor, pero es con el que nos toca lidiar, y lo que ha hecho Islandia es un suicidio económico, porque tarde o temprano los tribunales le obligaran a pagar lo que ahora no quieren. O eso, o la autarquía total y absoluta. Y moralmente podrán tener tooooda la razón del mundo, pero entiendo que esta no es la forma.

A partir de ahí, todas las extrapolaciones, comentarios, ataques, etc... que se quieran hacer ni los entiendo, ni me importan.

Y por cierto, trabajo con ING y estoy tan tranquilo despues de leerlo como antes de hacerlo...

PD A qué #*ño se refiere con lo de la secta...?

(14/04/2011 10:49) #36 Me encanta su comentario, especialmente los argumentos que maneja para descalificar, basados en hechos, realidades y que atacan el fondo del mío...

En fin, se califica usted mismo con su comentario...

(14/04/2011 10:39) #32 Gracias, Delfos, creo que hemos leído el mismo artículo...

(14/04/2011 10:37) La verdad, despues de leer los comentarios tengo la sensación de haber leido un artículo diferente...

Para empezar, las rentabilidades tan atractivas que ofrecía Icesave provenían del arbitraje de tipos de interés [si no entendí mal...] entre la corona islandesa y el euro y que el banco estaba ganando dinero con esta operativa [algo que no hacen algunas entidades españolas].

Para continuar, el fondo de la cuestión es la inseguridad jurídica que generan actuaciones como esta. A todo el mundo le hierve la sangre cuando oye la palabra "banco", pero ¿y si fueran bienes materiales, no dinero [otro tipo de empresas, vaya], los que se negarán a pagar las deudas generadas por las empresas y garantizadas por el estado? En mi pueblo a eso se le llama estafar.

Y, por cierto, me parece genial que el pueblo islandes tumbe gobiernos ineptos y fuerce el juicio de empresarios "corruptos", pero ¿evitar la aplicación de leyes que SU parlamento [elegido POR ELLOS] aprobó? Asi soluciono yo el problema del deficit... impuesto del 50% anual sobre el valor de los inmuebles...y con caracter retroactivo...a ver quien es el guapo que trae un centimo a España...

(24/03/2011 18:20) #5, le suena un tal Xavi Hernández...?

(21/03/2011 10:45) Me gustaría preguntarle a este señor por qué se preocupa tanto de que el gobierno aumente su recaudación. ¿Necesita que recaude para comprarle los pisos vacios a los promotores o para que siga construyendo infraestructuras?¿Por qué, si tan claro lo tiene con el petroleo, no impulsó en 2004 desde la oficina económica de Moncloa un impuesto estatal del 10% sobre el precio de la vivienda? Porque, por aquel entonces, la demanda de viviendas era tan "inelastica" como la de gasolina ahora...pero, claro, vivíamos de p... m.... Como decia el otro, manda h...

(11/03/2011 13:37) Para los que, como yo, dudaban de la veracidad de la noticia [realmente alucinante la 'notita' virtual, y posiblemente hackeada...], les recomiendo que vean este enlace:

Dpto. Filosofia del Derecho UCM

Si se van al final de la pagina, el susodicho hijo figura como profesor asociado...

(09/02/2011 11:32) Me parece bien que los salarios se ajusten por la productividad de cada empleado.

Propuesta: Que el 100% de TODOS los ingresos de nuestros políticos y altos cargos publicos sea variable en función de su productividad.

Hay que dar ejemplo, ¿no?

(26/01/2011 17:23) Para Efe: Murray es Escocés de Glasgow, no Galés.

(24/12/2010 09:07) Como siempre, Sr. Rubio, I-M-P-R-E-S-I-O-N-A-N-T-E!!! Muchas gracias!!!

(09/12/2010 10:16) #6 Si ves el video que adjunto entenderás porque unos coches con efecto suelo como el LF1 permitirían un espectaculo de verdad en la F1. Ese efecto suelo generaría un rebufo suficiente al coche que quiere adenlantar para, incluso con un motor ligeramente inferior en potencia al primero, poder obtener una mayor punta y adelantar sin problemas.

GP Francia 1979

El problema es que hace muchos años que el efecto suelo pasó a mejor vida, y con él el espectaculo de la F1. Ojala que propuestas como esta hagan reflexiosar a Bernie, Todt y demás mandamases...

(18/11/2010 17:22) #1 Teniendo en cuenta que quien lo dice es Pedro de la Rosa, y que este empezó en la F-1 en 1998 como probador de Jordan, no entiendo su primera frase... Además, no digo que a este piloto no le pueda un poquito el corazón, pero lo que dice es bastante bastante sensato...Nadie duda de que Vettel y RBR sean lo justos vencedores, pero el echo de que Alonso, con un coche netamente inferior [echo reconocido por todas las escuderias], haya peleado por el título hasta el último GP dice bastante en favor del asturiano, ¿no cree?

(17/11/2010 12:38) #13, #11 por la regla de 3 de Mou, no solo en la liga, sino en todas las competiciones TODOS los equipos tendrían que dar un equipo titular y ponerlo SIEMPRE, cambiando exclusivamente lesionados y sancionados, no existirian las rotaciones.

Preciado es libre de hacer dichas rotaciones cuando le venga en gana. ¿Por qué jugo Canales contra el Murcia y no lo hizo contra el Sporting o el Atletico? ¿Se hubiera quejado Mou [y todos sus berrones]de esa alineación si hubiesen jugado en el Bernabeu? NO ¿Hubiese cambiado Preciado su alineación con respecto a la del Barça? En esencia, NO ¿Hubiera salido Guardiola diciendo las tonterias que ha dicho Mou? No estoy seguro, pero creo que es bastante más respetuoso, por lo que no lo creo...¿Hubiese habido lio? Probablemente sólo en Barcelona.

A Preciado se le faltó el respeto una vez, no contestó. Se le faltó otra, y respondió, quizas de malas maneras [por lo que pidió "disculpas"]. Lo único que pide, y yo comparto, es R-E-S-P-E-T-O. Nada más

danlopveg

Buscar comentarios de danlopveg

Por fecha