Comunidad Confidencial | Perfil de daikengo

(16/03/2011 14:40) una pregunta: si los activos de las cajas [hipotecas] se ha desvaluado tanto que el gobierno tiene que re-capitalizar las cajas con dinero publico, porque nuestra hipoteca sigue igual? El gobierno va a amortizar una parte de nuestro capital, asi que nuestras hipotecas deberian desminuir... o me equivoco????

(25/11/2010 10:30) #3: tu has vivido en Italia? Yo si: no se si la burocracia italiana es tan peor de la espanola. Intenta sacarte un NIE... o prueba a venir a Espana y abrirte una cuenta. Me hablas de sanidad? No se si es peor curarse en Sicilia o en Canarias. Hay una sanidad muy comparable con la espanola: zonas mejores y zonas peores. Hacienda? El 40% de la economia espanola esta sumergida, como en Italia.
La diferencia en el estado de la economia: los bancos italianos no han ofrecido barra libre de dinero barato para todos, y las familias/empresas no se han endeudado para volverse ricos con los pisos.

(15/11/2010 22:25) Al final, Alonso y Ferrari han devuelto al campeonado los 5 puntos del adelantamiento sobre Massa en Alemania.
Probablemente, lo mas correcto.
A l'anno prossimo!

(07/07/2010 09:45) puede ser q soy la excepcion, pero a mi el banco me dio la hipoteca por un valor bastante mas alto de lo que escrituramos.
Y conozco otra gente que esta en al misma situacion.

(05/05/2010 14:10) No vamos a tener ningun problema en Italia.
1. Cierto que tenemos la deuda mas alta de Europa, pero tambien las familias italianas tienen la tasa de ahorros mas alta de Europa
2. La mayor parte de la deuda publica es suscrita por las familias italianas
3. Italia [del Norte] tiene un tejido industrial muy fuerte y enchufado a Alemania [si ellos crecen, nos llevan con ellos...]

En Espana, Portugal, Iralanda y Grecia, tanto las familias como el estado estan muy endeudados, alli va la diferencia.
Ejemplo: no hay bubuja inmobiliaria, los precios de los inmuebles han subido [lijeramente], paro a un 8%, etc.
El gran problema de Italia son nuestros politicos. Pero son malos en un lado como en el otro [como en Espana].
Animo y nos vemos en el Bernabeu

(13/02/2010 10:19) deberia gobernar Rajoy?
Un medicamento casi tan malo como la enfermedad...
Rajoy tiene el carisma de un movil y la expresividad de una lavavajillas.
Ahora habria q buscar alguien con carisma y con un reconocido track record, lo q falta a los dos señores [vamos, llamarles a ZP y RJ "leaders" es un insulto a la inteligencia comun...]

(27/01/2010 11:40) Esos ranking son mentiras.
Hice el MBA en espana hace pocos anos y fue de los mejores de la escuela. Creya que eran de las mejores escuelas, pero fue un error: los ranking son una mentira.
Ejemplos:
1. el promedio no es un promedio, sino ponen el sueldo de la persona que mejor se coloca [utilizaro mi sueldo como promedio en el FT...]
2. La mayoria de mis companeros no tenian experiencia, asi que no participaban
3. La calidad docente es inferior a las de EEUU. Si alguien es bueno, lo contratan las super-mega-top.
4. Las oportunidades de encontrar un buen trabajo son limitadas
5. Las escuelas buscan "calidad relativa": bajan el liston, admite a todo mundo y regalan titulos como galletas

Summa summarum: fue mi mas grande error hacer el MBA en Espana. pero de todo se aprende...

(10/01/2010 16:19) Interesante notar que Iberia pide exactamente los mismos recargos, solo un poquito mas caritos...
Yo volo con ambas low costs y gasto, en promedio, entre 80 y 120 euros ida y vueta. Intentar los mismos trayectos con Iberia... Y que decimos del gasto/comision que Iberia pide para terminar una transacion? Ahora Iberia tambien quiere cobrar para maleteas. Y de la comida a bordo de Iberia? Yo los bocatas de Iberia los utilizo para jugar a tennis...
El low cost no es perfecto, pero si muchisimo mas barato que los empresas como Iberia que son low cost en el servicio

(07/10/2009 16:58) IBERIA CONFIRMA DE UNA VEZ SER UNA LOW COSTS.

Ya se sabia, solo que no querian decirlo. Ahora por fin lo comunican.

Significa eso que reduciran los precios en linea con el servicio que de verdad ofrece?

(19/09/2009 08:33) Unos hechos [relevantes?]:
a. 17 Ago'09: Piquet Sr. afirma haber informado a Whiting de lo sucedido durante el GP de Brazil '08. Whiting contesta: "no podemos probar nada". [confirmado por Mosley]
b. La opcion de Renault sobre Nelshino caducaba el 30 Nov '08 [2 dias despues del GP de Singapur]. Briatore no executa la opcion. Teniendo esta famosa "deuda" con Nelsinho, no lo confirma???
c. Piquet Sr. habla con Whiting antes del GP de Brazil [1 Nov'08]; el 2 de noviembre Briatore "ficha" a Piquet jr. reduciendole el sueldo... teniendole que dar las gracias por lo sucedido, le reducen el sueldo???
d. La FIA sabe de lo sucedido desde hace 10 meses, pero se activan solo este verano [por lo de la FOTA??].
e. Alonso pierde la rueda y le sancionan con una carrera. Barrichello rompe el amortizador, casi mata a Massa, y la FIA [Mosley] pasa olimpicamente... [Brawn estaba a favor del nuevo reglamento...]
e. renault se declara culpable. Entonces, porque denunciar los Piquets a la justicia francesa si se declaran culpables??

Puede ser que el proceso deportivo sea ja escrito y renault busque la verdad en un tribunal ordinario?

(08/09/2009 07:31) se han dado cuenta los sindicados de la situacion economica? Que hay gente sin sueldo?
Para pagar a esa gente me van a subir los impuestos?

daikengo

Buscar comentarios de daikengo

Por fecha