Comunidad Confidencial | Perfil de dacdllp

(10/02/2012 20:50) #14 Me imagino que usted dedica el calificativo de juez eficaz al señor Garzón.

Desde mi punto de vista un juez instructor es eficaz cuando elabora unos sumarios en los que se condena a los delincuentes.

Si está usted de acuerdo con esa definición, le recomiendo que dé un repaso por la hemeroteca. Me limitaré a recordarle algunos casos:

- La sentencia del tribunal de Estrasburgo diciendo que si la instrucción del sumario por el que condenaron a Barrionuevo la hubiera hecho Garzón, el juicio hubiera sido calificado como inválido.

- El narcotraficante que tuvieron que poner en libertad [del que nunca más se supo] porque Garzón se "olvidó" de renovar la pensión preventiva

- Por último, para no aburrirle, le recuerdo que es muy probable que los sinverguenzas de Gurtel se libren de pasar una larga temporada entre rejas gracias a la "magnífica" instrucción realizada por Garzón.

(10/02/2012 20:33) Hay leyes justas y leyes injustas.

Su clasificación depende mucho de la opinión del calificador.

Pero lo que está por encima de toda duda es que un juez debe ser ABSOLUTAMENTE escrupuloso en la observancia de la Ley. Y en su interpretación de la misma a la hora de impartir justicia.

Si Garzón interpreta no se pueden investigar los fusilamientos de Paracuellos, realizados sumariamente, sin ningún tipo de garantía procesal, por la existencia de la Ley de Amnistía, no puede, en otro sumario, ignorar la existencia de esa misma ley.

Un juez también debe ser garantista, tal como lo ha hecho el tribunal supremo al aceptar todas las recusaciones que ha presentado Garzón y como lo ha expresado unánimemente en su sentencia.

Mi esperanza es que el TS siga emitiendo sentencias tan impecables y ajustadas a derecho como la que hemos conocido esta semana.

(13/12/2011 12:27) #54 Dios le oiga, hermano.

(29/11/2011 13:38) Pues a mi me parece más sensato establecer el copago sanitario, decucible en el IRPF para rentas inferiores a un cierto nivel.

Ventajas que se me ocurren:

- El gratis total es una fuente de gasto descontrolado. Aunque te vayan a devolver el dinero, adelantarlo no le gusta a nadie. Reduciría las visitas al médico y aliviaría la atención en urgencias.

- Mejoraría la financiación de la sanidad publica, al disponer de ingresos adicionales. Tenemos una de las mejores sanidades públicas del mundo, y hay que cuidarlas.

(18/11/2011 14:05) Señores, tengo que dejarles.

Si puedo les leo esta tarde.

(18/11/2011 14:02) #185 No me diga. ¿Que hizo la derecha en los años 30 antes del levantamiento de Franco? ¿Poner los muertos? ¿Apagar los incendios en iglesias y conventos? ¿Impedir la revolución del 34 en la que la izquierda y los separatistas intentaron hacerse con el poder?

Cuente, cuente,...

(18/11/2011 13:56) #184 ¿Y como se hace más eficaz?

¿Podría iluminarme usted con algunas ideas al respecto?

(18/11/2011 13:48) #180 Asturiano, no se lamente tanto. En la anterior ocasión que gobernaron, haciendo buenas las palabras de Pablo Iglesias, nos llevaron a una guerra civil

(18/11/2011 13:47) #178 En otras palabras, que si la Sanidad es ineficiente, o se descontrola su gasto, por ejemplo, recetando a troche y moche, o abusando de las urgencias, u operando gratis a los turistas "sanitarios" ¿tendremos que pagar más?.

Pues no me hace ni maldita la gracia.

Por favor, deme un poquito de esperanza [Aguirre no, jamás se me ocurriría pedirselo :-]]]] ¿Se le ocurre a usted algún remedio para impedir ineficiencias y abusos?

(18/11/2011 13:42) #172 Preocúpese un poco, por favor. La tendencia es que todo va a peor.

(18/11/2011 13:38) #166 Perdone Paisano, pero me temo que se equivoca.

¿Como que no tenemos que pagar la sanidad?

Si no tenemos que pagarla, explíqueme por favor lo que tengo que hacer para que me devuelvan el centimo sanitario que grava la gasolina y el dinero que me descuentan mensualmente de la nómina para pagarla.

(18/11/2011 13:25) #120 Paisano, no recuerdo unas elecciones en este país que hayan sido democráticas.

Unas elecciones con listas electorales no son democráticas.

Unas elecciones en un sistema donde la justicia depende de la clase política no son democráticas.

Unas elecciones en un país donde se adoctrina a la infancia en las escuelas no son democráticas.

Puedo seguir un buen rato, pero prefiero no aburrirle.

(18/11/2011 13:16) #128 Cualquier país con más sentido común no le hubiera echo el juego a quien planeó, organizó y ejecutó un atentado cuyo objetivo era impedir la victoria del PP.

Entre otras cosas porque las elecciones del 2004 confirmaron a quien organizó el atentado que somos un país que cede a los chantajes. De la misma forma que el pago del rescate del Alakrana propició nuevos secuestros, el cerebro del 11M ya sabe que hacer para conseguir sus fines en otra ocasión.

Y no estoy acusando a nadie en particular de haberlo hecho. Porque no sé quien lo ha hecho.

Lo que sé es quienes han hecho todo lo posible para que no lo sepamos.

(18/11/2011 12:53) #4 Magnífico cuento, me he reído con ganas

#112 Profesor, como casi siempre estoy de acuerdo con su comentario. Y como usted creo que el señor Rajoy va sobrado.

Pienso que lo bueno para este país es dejar bien claro que los votantes abominan de las políticas y de los gestores que nos han llevado a esta situación. Y la forma de conseguirlo es con un voto de castigo lo más duro posible contra el partido socialista, y con un apoyo rotundo a quien dice que de esta situación se sale trabajando, con esfuerzo y con austeridad. Emitiendo un mensaje claro: Los españoles estamos dispuestos a salir de la situación en que nos encontramos de una forma decidida y seria, apoyando con una mayoría holgada a quien anuncia esa va a ser su acción de gobierno.

El mensaje será tanto más claro cuanto más abultada sea esa mayoría. Sabiendo que después tendremos que seguir trabajando para conseguir que el gobierno del Sr Rajoy no se deje en el tintero asuntos tan importantes como modificar la ley electoral, independizar a la justicia del poder político y arreglar las muchísimas carencias de nuestro particular sistema político.

(18/11/2011 12:35) #104 Hay gente capaz de cometer tropelías, mientras proclama a los cuatro vientos que sólo busca el bien común o hacer justicia.

Hasta el advenimiento de JLRZ, los gobiernos anteriores dieron facilidades y subvenciones para que las familias de las víctimas de la guerra civil, especialmente del bando perdedor, pudieran localizar, honrar, sepultar a sus muertos y reivindicar sus hechos y su memoria.

Pero se hizo de forma discreta, intentando restañar heridas y evitar enfrentamientos entre españoles.

En los último siete años no se hizo así. Al contrario, una aspiración justa se utilizó como arma arrojadiza contra determinada opción política, acusándola de ser contraria a la misma, desenterrando odios y agravios, buscando descaradamente un rédito electoral y creando una eficaz cortina de humo para distraer la atención de otros asuntos importantes.

Desde mi punto de vista, una razón más para desconfiar profundamente de los responsables de tales acciones.

dacdllp

Buscar comentarios de dacdllp

Por fecha