• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(15/05/2013 17:33) #47 Oiga, eso se lo cuenta a los jóvenes. Los que ya hemos sobrepasado los ¡uf! no le cuente milongas. Esa idea podrá lanzarla dentro de ¿? años, cuando ya estemos en el otro barrio gente que vivió los hechos.

Es como cuando algunos políticos se ponen a hablar de la oposición franquistas. Todos son luchadores antifranquistas pero resulta que hay muuuuuuuuuucha gente que guarda memoria, ya andaba muy crecida.

Es que dentro de na vamos a ver como alguno sale con que Franco tambien maltrató a Cataluña en favor del resto. Por cierto, ninguna otra ciudad como Barcelona aclamaba tan fuerte al dictador cuando la visitaba... y no era para menos; siempre dejaba privilegios.

A ver, Cataluña [me refiero a los políticos] debe entender que Franco ya murió; que todos hemos ajustado en exceso y que el vaso está a punto de rebosar [en los económico].

(15/05/2013 17:26) #48 Vamos a ver, ¿en que difiere lo que sostiene ese historiador a lo que he dicho yo? Dejemos aparte lo de tierra árida, que lo es, y que población y territorio no se corresponden; dejemos aparte eso. Lo que le está diciendo es que en la expansión por el Mediterráneo, empresa impulsada por el reino, no por la Corona, la presencia catalana fué importante [tambien había castellanos] pero que HUBO QUE EMPUJARLOS con el caramelo de posibilidad de botín [no iría al rey sino a los las personas]. ¿Tenía litoral Aragón? ¿tenía barcos?... le eran necesarios. Lo molar es el carácter, el empuje, el objetivo, no quien puso las naves por precio. ¿Le suena a algo?

De todos modos convendría que leyera al historiador en su lengua, no traducción en español. Se lo explico: imposible que un historiador confunda y hable de "dinastía" o casa si lo prefiere, catalana. Las dinastías, las casas las señalan los reinos, no los condados y ni mucho menos los señoríos. Lealo en inglés.

Ni medio gesto de alturas de miras se dió jamás en Cataluña. Jamás.

Ejemplo: rebusque usted a ver si encuentra algo parecido al conflicto Antonio Pérez-FelipeII... Es lo que hay

(15/05/2013 16:12) #40 Mire, sobre los sentimientos nada puede decirse, el sentimiento entra en el terreno de lo irracional. Ahora bien, Cataluña nación por su Historia. Dejémonos de monsergas y paños calientes, Cataluña no ha sido nunca nada en la Historia, ¡jamás! Vamos a ver, se libraron del yugo del rey francés por su alianza con Aragón; y en la expansión de la Corona de Aragón por el Mediterráneo, hubo que llevarlos arrastrándolos. Jamás tuvieron altura de miras, jamás, ¿qué nación podrían haber conformado sin ellas? Literalmente, Aragón tuvo que arrastrarlos para conformar una fuerza para su expansión por el Mediterráneo [donde había tambien muchos castellanos, a ver si nos enteramos] ¿Cual fue el cebo?: permitirles el pillaje sobre las tierras dominadas.

¿Le suena algo esa canción?

(15/05/2013 16:04) #38 El asunto no es de solidaridad o insolaridad. Vascos y navarros no es que sean insolidarios, es que tienen un tratamiento fiscal injusto. De Cataluña tampoco puede decirse que sea solidaria o insolidaria. Lo que ocurre en Cataluña es que siempre ha sido privilegiada en detrimentro de otras regiones. Pero tienen que darse cuenta de que Franco ya murió y tienen que cumplir como el resto.

El artículo no es mas que una retahíla de puntos sobre los que ahora tratan de enfocar el chantaje. Que se les va a tratar de forma desigual no tengo duda pero que tratarán de disimularlo, y desde luego no llegará a lo que pretende, tambien lo tengo claro porque se puede organizar la de Dios es Cristo.
Aquí, algunos, hemos estado soportando recortes muy fuertes [sanidad y educación]para cumplir con la ley; ahora viene Mas que ha ido a la suya gastando y despilfarrando y dice que a ver como le arreglamos sus cuentas.

Es como con el Estatut que pretendía quedar fuera de la disciplina de la Confederación Hidrográfica del Ebro ahora bien, cualquier decisión que esta tomara debería contar con Cataluña... ¿"porque ellos lo valen"? Y esto con el 50% del caudal procede de Huesca ¡la repera!

(10/05/2013 16:23) Confío que esta resolución sea recurrida y la Audiencia Provincial deje ponga en su sitio las cosas.

El asunto rebasa el ámbito del caso concreto -escrache a la vice-, el asunto afecta a todos. Imaginen un periodista cuyas opiniones no nos gustan; un médico que entendemos no nos ha diagnosticado bien; un abogado que nos ha perdido un pleito [o el de la parte contraria que lo ha ganado para su cliente y lo hemos perdido nosotros]; un carpintero que no ha hecho su trabajo a nuestro gusto.

Esta resolución es mas grave de lo que parece a primera vista.

(08/05/2013 20:46) Olvidaba decir que no soy Notario ni Registrador... pero por mi trabajo me relaciono con ellos.

(08/05/2013 20:43) Me alegro de ver este artículo. Muchos ignoran las funciones de los notarios y piensan que cobrar por estampar una firma. ¡Y cuantos problemas evitan!

Notarios y registradores, ni uno cobra por estampar una firma ni los otros por anotar en un libro una escritura. ¡Ni muchísimo menos!

(07/05/2013 18:49) #97 La mujer de Torres no está ahí por ser su mujer sino porque tuvo participación activa. Le recuerdo que trabajaba para Noos, tenía poderes notariales; hacía transferencias bancarias; pagos.

¿Nota la diferencia?

(07/05/2013 18:44) #119 Todavía no he leido la resolución de la Audiencia, doy por bueno el párrafo que nos copia del voto particular. ¡Toma ya argumento jurídico!

Uno puede discrepar pero de ese párrafo es una patochada indigna de un magistrado.

(07/05/2013 17:04) #91 Se equivoca, la función de los fiscales no es meter en el talego a los imputados, la función de la Fiscalía es la defensa de la legalidad.

Y si a usted le parece que es lo mismo, se equivoca.

(07/05/2013 17:02) #89 ¿Leyó el auto del juez Castro? Ahí le explica los motivos por los que no la llamó como testigo.

Esto no es un partido de fútbol. Para opinar hay que leer aunque nada mas sea un poquito.

Ignoro si la infanta es culpable o no, si cometió los hechos o no; lo que si digo es que el auto de imputación del juez Castro era flojo, fácilmente impugnable. Igual no le quedaba otra, no tenía elementos para construir un auto mas sólido.

(19/04/2013 19:05) No comprendo los comentarios que me anteceden. Igual hay que recordar a Fernández Ordóñez [Francisco]en su etapa de ministro de AAEE que no paraba de decir aquello de... A ver si nos enteramos que el peligro para España, su enemigo, está en África..., en el norte de
África [musulmanes].

Por mi parte, para mí, este refuerzo de tropas, amén del aspecto económico que tan necesitados estamos, refuerza nuestra seguridad.

A veces somos muy papanatas.

(16/04/2013 07:23) ¿Dónde ha estudiado Historia? ¿En los tapes del Danone?

(12/04/2013 17:43) A ver Sra. Lozano, si medita un poco no le saldrán las barbaridades que suelta.
Convendré con usted que es posible que el 80% de los titulares de preferentes las subscribieran bajo engaño. Que no se alertaran mientras cobraban intereses superiores al normal no lo consideraré. Convendré con usted que en las Cajas [los bancos arreglaron el desaguisado motu propio] estaban PP, PSOE, CCOO y UGT [¿por qué excluye a los sindicatos]

Si usted es estafada seguro, y confío que así lo haga, se dirige al Juzgado a que le restablezca en su derecho. Algunos titulares de preferentes lo han hecho, por cierto. Pero algunos pretenden que pague el Estado, osea todos. El gobierno, y PSOE pactaron una vía intermedia [el PSOE se echó atrás]conocida y no es al caso reproducir. La pregunta que le hago es: ¿nos está diciendo que debemos pagar entre todos?
No tengo duda de que gran número de personas fueron engañadas, y que se trata de colectivos sensibles [jubilados, personas mayores...; y que hay que ayudar a solucionar el asunto. Pero de eso a sea el Estado [todos] quien pague no es sostenible.
Ver a una diputada con ese pensamiento da pavor.

(11/04/2013 15:40) #15 La Abogacía del Estado está personada en esos autos, y si el Juez cumple lo que la ley dice, debe darle traslado de todo lo que acontezca. En las leyes no verá usted nombre de ninguna persona, elemento esencial de la ley es ser general, no particular.

Déjelo, no entendería lo que estoy diciendo ni en mil años, me temo.

cparis

Buscar comentarios de cparis

Por fecha