Comunidad Confidencial | Perfil de corrector

(29/05/2012 12:18) No pasa nada, quitan a BFN y nos pondrán otra estupidez que mantenga narcotizada a la población, adormecida entre primas [de riesgo] y programas que no aportan nada [GH 12+1, líder de audiencia ayer lunes].
En un país normal, con periodistas a la altura de las circuntancias, intelectuales críticos y una población exigente con sus gobernantes, los chorizos e incompetentes que han pasado por aquí no estarían pensando únicamente en cuándo se va de vacaciones, sino en cómo explicar su actuación y tratar de evitar la cárcel.

(29/05/2012 11:49) El programa fue un peñazo tremendo, en parte porque la entrevista tuvo un ritmo un poco lento y, sobre todo, porque el personaje no aporta absolutamente nada; pero lo volveré a ver porque, con otro entrevistado, quizá sea más entretenido.

En todo caso, me quedo con el último comentario del artículo. Es alucinante que cuatro millones de personas dediquen la noche del lunes a ver Gran Hermano 12+1.

(28/05/2012 10:43) #10 La noticia tiene por finalidad que cuatro foreros se metan con la gestión de Rato en Bankia, aunque el artículo no tenga que ver ni con Rato ni con Bankia.

(28/05/2012 09:04) #9 Totalmente de acuerdo con Vd.
Menos comentarios alusivos a lo tontos que somos, a los golfos que son los políticos, a Botín, a De Guindos... y que alguien eche cuentas de este zombie que tiene que quitarse el Estado de encima como sea.

(25/05/2012 12:17) #1 Pues sí. Tiene toda la pinta. Con un par...

(22/05/2012 11:13) #8 Con todo el respeto, da la impresión de que su primer comentario es un copia/pega para cualquier noticia que salga sobre el sector de la banca porque ésta no tiene nada que ver con apretar tuercas al ciudadano, como dice Usted.
Lo que yo sepa o la opinión que pueda tener sobre el asunto de la noticia no tiene especial importancia y, además, como cualquier otro lector, decido yo si la comento o no.

(21/05/2012 22:26) #3 Vamos, que no tienes ni idea y opinas por opinar... Menudo comentario!!!

(30/04/2012 15:42) Con estos artículos de prensa social, uno nunca sabe qué quieren contarnos. ¿La hermana de la princesa leticia y un hijo de un dirigente del PP navarro están saliendo juntos o incluso han anunciado ya su boda? Pues fenomenal. ¿El chico es un golfo? Pues no sé por qué. ¿Al chico le gusta presumir de lo que tiene? Pues a mí que más me da.

Como ha dicho otro antes, si no lo ha robado, con su dinero que haga lo que quiera. Y si disfruta aparentando, pues allá él.

Francamente, bastantes problemas de otra índole tenemos ya...

(25/04/2012 18:47) A mí me gustan los periódicos en papel, pero está claro que desaparecerán más pronto que tarde, al menos tal y como ahora los conocemos.
Los he leido toda la vida [Diario 16, El Mundo y El País, sobre todo], te enteras de noticias que no te cuentan los digitales ni la tele, te acabas aficionando a algunos columnistas [porque compartes su opinión o discrepas radicalmente de ella] y acabas creando un vínculo especial.
Yo tenía la costumbre de comprar el periódico y leerlo a última hora, cuando llegaba a casa del trabajo, hasta que un día me di cuenta del poco sentido que tiene leer noticias del día anterior cuando el mundo digital te lo está contando todo en el momento. Ahora estoy suscrito a Orbyt y leo algunos gratuitos, y compro el periódico en papel el domingo por aquello de la nostalgia.

(17/04/2012 21:57) ¿quienes son LOS Kirchner? ¿Ha resucitado Néstor? ¿se refiere el titular a los hijos? Por Dios, qué rigor...

(20/03/2012 11:14) #1 y #2 Tienen toda la razón.

No entiendo nada. El titular es malicioso y la noticia es una chorrada, en la que se mezclan sin criterio churras con merinas.

(07/03/2012 22:02) Es alucinante que tres micro cajas pueblerinas [¿qué es Caixa Manlleu?] den para unas minusvalías de 953 millones y una cartera de activos tóxicos de 2.635 millones. Cualquier otro no lo consigue ni queriendo...

Tendrían que haber quebrado, con los directivos al banquillo [como Moltó en la CCM], devolviendo pasta y estigmatizados por sinvergüenzas... y todo eso tendría que haber ocurrido antes de haberse fusionado para ofrecer fastuosas prejubilaciones voluntarias y condiciones laborales de absoluto lujo a una plantilla de incapaces, desde el Director General, hasta los de Riesgos y los comerciales de cada sucursal.

Ah, y las míticas auditoras [PWC, KPMG, Deloitte, Accenture...] que han pasado por esas tres cajas en los últimos años, esas grandes cómplices que firman cualquier cosa con tal de sacar pasta, que no se vayan de rositas, porque están ahí para que estas cosas no pasen o, si pasan, que las conozca el mercado.

El día que se establezca su responsabilidad subsidiaria, todo cambiará, porque hasta entonces nadie será responsable de nada.

(25/02/2012 15:31) Hace más de 24 horas se han publicado varios comentarios que advierten del error al citar el art. 124 del Estatuto de los Trabajadores cuando, en realidad, se refiere al art. 124 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social, y la redacción de EL CONFIDENCIAL no modifica su crónica. La cosa resulta, cuando menos, sorprendente...

(25/02/2012 15:22) #4 Francamente, se podía haber ahorrado Vd. su magnífica intervención. Las perlas que suelta no le hacen ningún favor.

(31/01/2012 21:30) #3 Hombre, yo creo que los resultados son magníficos con la que está cayendo y las provisiones del 50 por 100 no están nada mal. Es más, el propio artículo habla de "fuertes provisiones".

Por otra parte, que el beneficio se destine a pagar dividendos, es decir, a remunerar al accionista, que es el propietario del Banco, parece bastante lógico.

corrector

Buscar comentarios de corrector

Por fecha