Comunidad Confidencial | Perfil de confidente79

(29/03/2012 08:21) #4 En primer lugar, la reforma laboral no permite eso que cuentas. Ya que la criticas, por lo menos aporta datos ciertos.

En segundo lugar, ahora mismo salgo a trabajar. Que te vaya bien.

(25/02/2012 08:01) Lógico, ¿Qué es lo que esperaban que pasase? La medida queda muy bien cara a la galería, es muy populista, pero estas son las consecuencias.
Los gestores buenos no están en paro sino que tienen trabajo y con un buen sueldo. ¿Quén va aceptar cambiarse de un trabajo, a un puesto en el que le van a sobrar los problemas, en el que va a tener que tomar decisiones que no van a sentar bien, cobrando la mitad?. La consecuencia es que la gente buena no va a aceptar esos puestos.
Desde luego, no es la mejor manera de arreglar los problemas el poner otra vez a gente mediocre al frente de las empresas públicas.

(17/09/2011 11:49) #19 Efectivamente los grandes partidos ya se encargan de controlar la propaganda y los medios de comunicación para que no se vea a los pequeños. Pero hoy en día, gracias entre otras cosas a internet, hay medios para que, el que esté interesado, pueda saber de la existencia de estos partidos.
Es cierto que no es inmediato y que hay que dedicarle tiempo. Hay que sentarse en el ordenador y dedicar unas horas a buscar, analizar y comparar.
Elegir bien a los que nos van a representar y gobernar debería ser un asunto importante para todos los ciudadanos. Ahora bien: ¿Cuantos están dispuestos a gastar, pongamos, 10 horas en estudiar a quién van a votar?: prácticamente nadie.
Así que, insisto, si ahora nos va mal es porque nos da la gana.

(17/09/2011 11:36) Hace tiempo leí un interesante artículo que explica cómo se nombran a los órganos de gobierno de los jueces ver aquí. Estos, a su vez, son los que nombran a los jueces de los tribunales importantes. Me quedó muy claro que la división de poderes y la independencia de la justicia hace ya mucho tiempo que han desaparecido.
Así que esa encuesta, lo único que hace es reflejar que la gente, por fin, se está dando cuenta de la realidad.
Y me pregunto: ¿Qué partido tiene en su programa para las próximas elecciones cambiar esto?...

(17/09/2011 10:49) #10 Si elegimos sólo entre dos partidos es porque nos da la gana. A cada elección se presentan cerca de 20 partidos, de todos los colores e ideologías. Por tanto sí que hay dónde elegir, lo que pasa es que es más cómodo dejarse llevar por la propaganda y no dedicar tiempo a estudiar a los partidos, sus programas y sus candidatos.

Además, en España tenemos la curiosa costumbre de votar "para que no salga el otro" en lugar de hacerlo por el partido que va a defender mejor lo que nos interesa. Así nos luce el pelo.

(17/09/2011 09:07) Pues ni no se pagan los autobuses, el metro, los trenes o las autopistas, lo que terminará pasando es que se quedarán sin autobuses, metro, trenes o autopistas porque estas cosas no se mantienen del aire.

Y eso de que "no pagamos la crisis de los otros" es una falacia. Los ciudadanos de a pie son también responsables de la crisis porque han elegido libremente a esos políticos corruptos. Y no lo han hecho una vez, sino muchas.

(27/08/2011 09:53) Por lo que he podido entender del texto que se propone para el artículo 153, en esta reforma no se establece ningún límite para el déficit[se deja para una ley orgánica] y además se comenzará a aplicar a partir del 2020.
¿Alguien me puede explicar, entonces, cómo nos va a ayudar a salir de la crisis?. Sinceramente, para este viaje no hacían falta alforjas...

(05/08/2011 08:22) En un primer momento me he indignado leyendo la noticia, pero pensándolo mejor, no me parece tan mal esta modificación. Hay que tener en cuenta lo que cuesta al estado [es decir, a todos nosotros] emitir propaganda en televisión y radio, enviar información del censo, e imprimir y distribuir papeletas para toda España para una serie de mini-partidos que no son capaces de conseguir más de 2000 votos de un censo de unos 20 millones de electores.
De alguna manera, con esto, se elimina a los aficionados y se favorece a los partidos que se tomen en serio su pretensión de estar en política.
Hay mucho partido minoritario con ideas parecidas pero divididos por personalismos, si quieren tener posibilidades que lleguen a acuerdos y se unan.

(01/06/2011 08:28) #3 Tengo un portátil con xp y hace unas semanas hice el experimento de instalar Ubuntu en una partición libre. Tras una semana de trabajo me volví a xp ya que:
- No hay manera de pasar los correos y contactos que tengo en outlook sin perder información.
- No fui capaz de sincronizar los contactos del móvil [samsung] con los del portátil con ubuntu.
- No encontré programas linux capaces de leer o convertir archivos de ms project o ms visio.
- No fui capaz, tras bucear por internet y buscar soluciones, de que se me conectase correctamente a la wifi. Todas las veces había que arreglar problemas a mano.

Y como ví que tenía grandes problemas para realizar actividades que hago todos los días, volví a xp, y reconozco que con gran pesar.

(25/01/2011 08:04) Sr. Quevedo, independientemente de si Cascos ha actuado bien o mal hay en su artículo una idea que me resulta cuando menos chocante: más o menos viene a decir que el votante de derechas que no vote al PP es un "traidor a la causa" y que está favoreciendo al PSOE.
Lo siento, pero eso no lo puedo aceptar. La esencia de la democracia es la libertad de los ciudadadnos para agruparse en los partidos que quieran [dentro de la constitución] y la libertad para votar a la opción política que le parezca más oportuna.
Si no podemos aceptar que los ciudadanos ejerzan líbremente su derecho a votar a quien les plazca nos estamos pasando a un régimen de aspecto totalitario. Al final si sólo es posible votar entre dos partidos, ¿Qué diferencia hay con los regímenes "democráticos" de partido único como Cuba o Venezuela?.

(06/01/2011 10:10) Una pregunta a los señores foreros. En política internacional los gobiernos siempre actúan en su propio beneficio, por tanto ¿Qué espera ganar China comprando deuda española? ¿Qué es lo que le interesa de España?.

(21/12/2010 08:19) A mi me huele a que esto forma parte de un plan bien organizado para relanzar la imagen del PSOE: Ir centrando la atención en la posible sucesión y así que no se hable de la crisis, debates sobre quién es el mejor candidato, declaraciones de unos y de otros y, finalmente, primarias. Supongo que esperan que, al final de este proceso, muchos de sus antiguos votantes recuperen la ilusión y vuelvan al redil.

Y me asombra que los medios se estén dejando engañar por esta jugada.

(16/06/2010 08:37) Me contaron hace tiempo unas palabras de un discurso de un presidente de México: "Ayer estábamos al borde del precipicio, hoy hemos dado un paso al frente".

El PP deberá apoyar las medidas del gobierno si ayudan a salir de la crisis. Desde luego, si son "un paso al frente" hacia el precipicio, lo que debe de hacer es oponerse.

Lo cual no quita que piense que el PP lo está haciendo mal. En tiempos duros como estos hace falta que se digan las cosas claras y proponer alternativas. Cosa que el PP no está haciendo.

(04/06/2010 20:50) #1 ¿Telvent entrando en Indra?. Hace un año el rumor era que Indra iba a comprar a Telvent. Sinceramente, no veo al ratón comiendose al león.

(01/05/2010 10:26) Señores foreros. Esto que voy a decir es políticamente incorrecto, pero ayuda mucho a entender lo que pasa.

Tomen un autobús, el metro, el tren de cercanías. Fíjense en la gente , de qué hablan, cómo visten, etc. Entonces traten de pensar qué le piden a la vida. Y luego traten de adivinar a quien votarán.

Paseen por la noche por una zona de marcha. Vean qué es lo que hace la gente que se está divirtiendo. intuyan qué le piden a la vida y, de nuevo, traten de adivinar a quien votarán.

Por último, comprueben de qué tratan la mayoría de los programas de televisión de la tarde o de la noche. Intenten extraer el modelo de persona que nos proponen y con qué mensaje político encaja mejor.

Entenderán entonces muchas cosas que pasan.

confidente79

Buscar comentarios de confidente79

Por fecha