Comunidad Confidencial | Perfil de comerciante

(25/10/2010 20:08) Totalmente de acuerdo con #1

Es más. Para respetar el principio de igualdad, las características de los asalariados del Estado que gozan de plaza fija, deberían extrapolarse a toda la actividad económica: un trabajador con contrato fijo no debería poder ser despedido salvo por motivos disciplinarios, independientemente de su rendimiento y/o la situación economico/financiera de su empresa de la empresa.

Así nos va.

Salud

(20/09/2010 18:13) Sin lugar a dudas cada vez más la situación en el sector alimentario se aproxima [si no lo es] a la de un oligopolio y poco a poco se extiende al resto de los sectores comerciales.

La concetración de la distribución de los bienes básicos de consumo no puede traer nada positivo para aquellos colocados en los extremos de la cadena [fabricantes <-> consumidores].

¿Deberían"defenderse-promoverse" otras fórmulas aun estando dentro de un sistema de libre mercado?¿O por el contrario debe dejarse que el sistema se regule por si mismo?

(30/08/2010 13:53) Reduccion de las inversiones en un 50% y parejo aumento de la deuda a largo plazo en un 50% .... interesante.
Sería bonito saber también el % de contribución de cada una de las lineas de negocio al resultado neto

Salud

(26/08/2010 13:54) Las grandes superficies comerciales no son santo de mi devoción. Sin embargo creo que cuanta más oferta mejor [gran superfice, cadena de tiendas, tienda individual, ...] que cada cual pelee en el mercado con los argumentos que pueda y que el comprador decida.
Al pequeño comercio este tipo de distribución le ha dado un gran mordisco, pero también es cierto que si no hubiese entrado en el mercado, aun seguiríamos en los tiempos de colmado de la Sra. Paca. El que no ha espabilado se lo ha llevado la corriente - mercado manda - y eso ha sido bueno para todos.
Podría dar varias razones por las que estoy en contra de este sistema de venta , pero la fundamental es que con su poder económico-financiero estaban provocando una enorme concetración de la demanda: para algunos productos más del 80% de la distribución se hace a través de este canal. Y el oligopolio sólo conduce a prácticas abusivas sobre los productores [vease el caso de la leche] y a pactos de precio entre los vendedores [pongo el yogurt a 60cts esta semana, tu lo pones para la siguiente, y el resto del año a 80cts].
Por eso me alegro de que pierdan poder, cuantos más a vender, mejor para todos.
Salud

(25/08/2010 11:16) ¡¡ Vaya c@ch@d@ !!!
Les pudo la prisa porque a esos niveles imagino que no tendrán mayor problema en que la compra la haga una empresa de su propiedad constituida en cualquiera de los multiples paraisos fiscales opacos que hay por el mundo adelante. Y Santas Pascuas.

O eso a alguien les ha hecho una bonita petaca en la cama.

Siempre me pregunto ¿Y cuantos no haríamos lo mismo de poder hacerlo?

Salud

(16/07/2010 14:02) #25 Interesante resumen.

Añadiría otro factor en parte resultado de los anteriores, pero no sólo de ellos: La infame rentabilidad sobre el capital invertido. O dicho de otro modo: Montar una empresa no es buen negocio, no se gana dinero. En necesario invertir mucho para obtener poco y sujeto a demasiada incertidumbre. Resultado, el dinero al sistema financiero y la economía real que la trabajen otros.
No hablo de hacerse rico [de esos ricos y ricas que aparecen tanto por la tele ultimamente] sino de obtener una retribución más o menos justa por el trabajo propio como por el capital invertido.
Yo he estado valorando no hace mucho ampliar mi empresa con otro punto de venta de un competidor que ha bajado la persiana. La zona me interesa y creo que tiene posibilidad de generar ventas, pero si sumo los costes de alquiler o intereses hipotecarios en caso de compra, mas los gastos de poner en marcha el negocio y le añado los costes de personal y otros gastos operativos, me tengo que ir a un margen de venta no competitivo o a un volumen de venta irreal. ¿Para que asumir entonces el riesgo?

Salud

(06/05/2010 13:53) " Bill Gross, el principal responsable de PIMCO, la mayor gestora de renta fija del mundo...."

¿Juez y Parte? Este no da puntada sin hilo .....

Salud.

(29/12/2009 17:20) http://www.ine.es/daco/daco42/daco4215/ccm1109.pdf

Se me olvido el enlace

Salud

(29/12/2009 17:16) Lo que me deja patidifuso de los datos es que sobre la base estadística de el año 2005 [base 100], a Noviembre 2009, el índice muestra los siguientes valores deflactados: Empresas de un sólo local [82] Pequeñas cadenas [83] Grandes Cadenas [107] Grandes Superficies [85] El valor del indice general es 88.

Si no entiendo mal, ello significa que por cada 100 euros vendidos en el año 2005, en este momento se venden 88 de media en el sector [a valores constantes, inflación extraída], En el caso concreto de las empresas de un solo local 82 o 85 para las grandes superficies. Es decir un 15-20% de menos de venta real. Teniendo en cuenta que los gastos [personal, consumos, tributos] aumentan cada año [esos si que no se deflactan ....:-|] no me extraña que cierren establecimientos comerciales. Y no me extrañaría ver alguna sorpresa entre los participantes de gran volumen [no pueden perpetuar los ajustes de costes al infinito y vender un 15% menos implicará obligatoriamente entrar en pérdidas en algún caso]

Pd: Virgencita Virgencita...que me quede como estoy!!

Salud

comerciante

Buscar comentarios de comerciante

Por fecha