Comunidad Confidencial | Perfil de club valientes

(20/05/2012 20:48) Probablemente el valor real de la empresa esté en los 2-3 $ por acción y a medida que pasa el tiempo irá cayendo hasta los 0.15 $.

También probablemente el entusiasmo de los inversores minoritarios americanos y chinos, sempiternos perdedores, hagan que la acción se vaya a 60 $. Ya sabemos que la estupidez y la exhuberancia irracional son características peculiares del mercado bursátil, donde hasta las más reputadas inteligencias sucumben a la hionotizante tendencia alcista.

Evidentemente en los próximos días y semanas nadie de los que están en el gran ajo van a dejar caer la aacción por debajo de los 34, sobretodo hasta que Goldman Sachs saque todo su papel y consiga el pelotazo de su vida. Una vez conseguido, los cientos de miles de inversores particulares, incautos a más no peder, quedarán con la brocha colgados del techo en que compraron y a palmar nuevamente.

Los ciclos bursátiles van acomodándose al tiempo que necesitan los pardillos para ahorrar dinero y volverlo a perder en bolsa, mejor en estos bluf sobradamente cacareados por los grandes.

Acordaros de que Apple ya cae más de un 15% desde el famoso informe de GS con valoración de 1000 $.

Esto siempre es lo mismo.

(01/04/2012 14:03) El deshonor de una nación no consiste en esta pequeña anécdota que no pasa de ser una medida administrativa de recaudación. El honor de una nación, por ejemplo, se pierde con la traidora retirada de tropas de apoyo logístico y humanitario en Irak.

Pero es que ni siquiera esto es más indigno u oprobioso que cualquiera de los actos verdaderamente repugnantes que protagoniza el gobierno de turno de vez en cuando, léase la negociación con ETA apoyada incluso por el parlamento.

Éste es un episodio más que para mí ni siquiera es deshonroso. Es más bien una cuestión correcta para el resto de los contribuyentes, ya que propiciará la entrada de un dinero que, no olvidemos, estaba perdido, ni iba a cotizar nunca jamás, dada la laxa legislación fiscal e inspectora incluso dentro de la UE.

El gobierno debe hacer lo posible e imposible por obtener recursos sin tener que acudir continuamente al expolio del contribuyente, que, dicho sea de paso, se ve forzado a defraudar y despistar lo máximo posible. Si te pillan te pillan y si no no.

El dinero negro no es tan malo como dicen. Estimula los intercambios que de otra forma no se producirían y se convierte en blanco continuamente.

(25/03/2012 19:48) Ver para creer.
Cuando un derechista y ultraliberal como yo dijo que no votaba al PP ni en sus peores sueños ya que mantendría una política de seguidismo de la absurda de ZP, estaba en lo cierto.

Estos son gominolas centristas que están decepcionando y defraudando a casi todos sus votantes.
Ésta es una anécdota más; pero vendrán todas las demás al confirmar absolutamente todas las demenciales políticas del gobierno anterior.

Lo único que nos puede salvar es que Europa les torcerá el brazo hasta que empiecen a tener una idea brillante y recorten el inmenso gasto político [subvenciones].

Claro que antes de perder un solo privilegio nos exprimirán hasta sacar gotas de sangre del contribuyente.

Estos son El gobierno de la gominola, llamado también "el gobierno de los eunucos"

(29/10/2011 21:14) La borrachera de millones que se manejan hace que no seamos ya conscientes de qué estamos hablando. Ahora se manejan millones de € con más locuacidad que antes de pesetas. Cualquier medida o plan ya se trata de cien mil o doscientos mil o un billón de €. Como todo es sobre el papel y virtual nada es real. ¿Y qué más dan 50 o cien mil millones de € más o menos? Hala apunta ahí 50.000 millones más para las propinas del servicio.

Nada es creible y no existen esas cantidades de dinero disponibles ni podrán conseguirse jamás.

Una prueba más del descontrol de cifras es esta noticia que ocurre en Alemania, nada menos. Y nada menos que más de 8 billones de pesetas en un error contable. ¿Y a nadie le llamó la atención en su día el tamaño del agujero y pidió una revisión? ¿Y tantos contables auditores y organismos fiscalizadores lo dieron por bueno?

Realmente nadie se entera de nada porque todo es un mundo virtual.

El otro día descubrí un billete de 10 € en un bolso al coger la chaqueta del año pasado. Voy a remirar todos mis bolsos no sea que haya 300 millones o cerca por ahí perdidos. Si lo pierden los alemanes, qué hará un desastre de españolito.

Cabezas cuadradas,sí,..con agujeros

(26/07/2011 21:28) Telefónica declaró al mercado unos 10.000 millones de beneficios en el 2010.
Le tocaría pagar un 30% ¿no? ¡Ja!

Si publicaran la declaración del Impuesto de Sociedades de las grandes corporaciones no íbamos a quedar con la boca abierta ya que es muy posible que esos 10.000 millones se conviertan en base negativa o casi 0, debido a los malabares contables que hacen luego a base de aplicarse continuos créditos fiscales por operaciones exteriores e interiores. Es decir que las arcas de los españolitos no se llenan con la contribucón de estos mastodontes societarios; sin con la de las personas físicas.

Me hace gracia que, de cara a la galería, la prensa y los mercados se presentan siempre resultados espectaculares que luego no se traducen en contribución a Hacienda.
Y los de Hacienda, sólo listos para pillar al de la tienda de ultramarinos y panadería, contando las barras de pan vendidas, ni se molestan en molestar un poco a estos elefantes abusones.

(23/07/2011 20:16) Si todos los de JP Morgan son igual de estúpidos que este tipo no me extraña que no sean capaces de sacar adelante una empresa histórica. En el 2000 cotizaba a 58 $ y hoy a 42 $, después de pasar por los 22 hace un par de años. Todo un logro para los especuladores; pero no para los inversores reales a l/p.
Dice que España es la frontera donde los problemas tienen que quedar……..efectivamente se quedarán por muchos años.
Luego, por eso de no mojarse, da otro topicazo al canto: El principal riesgo es que se produzca un error en la solución de la crisis. No sólo se producirá un error; sino que será un cúmulo continuo de errores e incumplimientos del plan.
Nos dice que JP se pone en el lado positivo, sí hombre, recomendando como siempre entrar en valores, por ejemplo a 58 era un precio excelente para comprar, a 52 en el 2007 también estupendo, a 46 a principios de año una ganga. Vamos, una oportunidad para hacerse de oro “sobreponderando”. Ah! Y fundamental en mercados emergentes cuyas burbujas, como la China, van a estallar un mes de estos.
Hala! pues sobreponderad con vuestro dinero, es decir con el de vuestros sufridos accionistas

(19/07/2011 20:46) Los que dicen que as largo plazo las acciones son rentables no tienen ni p. idea o no han operado jamás en bolsa.

Bueno, de entrada yo puedo criticar esta bochornosa y desvergonzada actuación de la cúpula del SAN porque soy acionista. Y accionista estable con acciones compradas hace años a 14.20, 11, 70, 11,20,etc.....
Este banco es un absoluto chicharro con el que sólo se puede hacer trading intradiario. Eso sí, orque iene variaciones de más del 5% intradía, similares a cualquier chicharro depor ahí. El que sea de enorme tamaño y con una gestión [sólo alabada por analistas no accionistas, claro] no le resta un ápice de peligrosidad. De hecho ya veis cómo voy pillado en un 50% en algunas y desde hace años. Debo también recordar que compré a 11.00 € una ampliación de capital en el 2000 o por ahí.
En cuanto a los dividendos, pues vaya consuelo. Este año repartirá unos 0.60 € brutos por acción, es decir entre un 4 y un 5% sobre mis compras, que quitándole el impuesto y la inflación queda en nada o negativo.
Claro que lo bonito es comprar a 5.5 ó 6 € como mucho. Entonces sí, que hagan lo que quieran; pero mientras el accionista antiguo está jod... los direct. se forran

(12/06/2011 14:49) En España el fútbol profesional está soportado por los contribuyentes, sí, por las empresas y ciudadanos que pagamos impuestos, no por los socios y accionistas de los clubs que son los que realmente tendrían que soportar sus costes.

Todos los clubs sin excepción mantienen unas inmensas y desorbitadas deudas con los organismos públicos, llámese Seg.Social o Hacienda o Ayuntamientos e indirectamente vía deudas con otras empresas privadas e incluso jugadores a los que deben dinero y solicitan devoluciones de impuestos que no han sido ingresados por sus clubs.

Todo esto tiene que acabar y acabará no por la vía de la exigencia por parte del Gobierno de turno de que paguen sus deudas y si no a través de procedimientos ordinarios y rutinarios de embargo, que sería lo lógico en un país democrático y de derecho; sino por la insostenibilidad de las deudas y del propio negocio.

Modelos basados en jugadores estrella que sólo dan negocio un año ó 2 como máximo y se tiran 5 más cobrando desmesuradamente y depreciándose no se pueden sostener ni en el Madrid ni en el Barça.

Lo que nos queda por ver en estos campos.......

(14/05/2011 20:52) Por lo visto está de moda esa historia de las redes sociales que no sé para qué sirven aparte de para perder el tiempo en ver las tonterías de los famosos que se enfadan continuamente.
Dicen que son un negociazo. No me lo creo. Bueno, sí, el negocio lo será para sus promotores a medida que las vayan sacando a bolsa, calentando el ambiente y enganchando a los millones de incautos que volverán a picar otra vez "como antes picaron".

Internet sí que era una revolución y aun así millones de inversores quedaron atrapados en sus pérdidas para siempre.

Ahora dicen que estas historias para niñatos que no tienen otra cosa que hacer que estar en el tuenti o tuiter o facebook o yo qué sé las que saldrán nuevas va a ser un negocio porque tienen a muchos usuarios. ¿Y qué? Madrid tiene más cuentas de facebook que habitantes y cualquier mindundi puede tener 5000 amigos en un par de días.

Lo que veo es que las empresas se están volviendo locas y gastando mucha pasta queriendo tener presencia en todos los saraos porque si no dicen los gurús que perderán el carro.
El fenómeno será un nuevo timo y yo aprovecharé para ponerme corto en las acciones a la semana de su salida.

(02/04/2011 21:37) Este banco turco ya le está costando un pastón al BBVA y a sus accionistas. Una operación que contó con todos los analistas a favor por lo buena que era y lo mucho que le iba a aportar al banco. De momento esos 700 millones de minusvalía ¿Los contabilizará el banco para ajustar sus activos a su precio real? Pues no.
¿Por qué sus excelentes analistas técnicos y sus traders no aplican en este caso el stop loss y se retiran de una ruinosa inversión? pues porque estos pueden aguantar lo que haga falta y pueden pedir fondos ilimitados al BCE al 1%. Así cualquiera.

Hombre, es una inversión a muy largo plazo.....yayayayayaya; pero no creo que a nadie le guste empezar perdiendo ¡y ese pastón!

De todas formas ¿Por qué no esperaron tres o cuatro meses más? Hubieran ganado ya un pastón.
Y estos son los expertos...........

(27/03/2011 21:41) Inditex es una grandísima empresa. Nadie lo pone en duda.......;pero a casi 60 € es una temeridad plantearse como inversión a largo plazo. El dividendo sigue siendo ridículo, a pesar de aumentarlo a 1,60 y ya no es una empresa star-up. Lo ha sido desde hace 3-4 años; pero ya le pesan al elefante las carnes que ha ido cogiendo.

Para mí la inversión en esta empresa es ponerse corto desde los 60 hasta los 40 €, momento en el que habría que empezar a plantearse comprar.
llegará un momento en que su capacidad de crecimiento decaiga y pase a convertirse en una empresa que sólo da dividendos. El recorrido ya lo hizo desde 14 hasta ahora.

(20/03/2011 20:32) Yo sólo cuento mi caso con esta gente. Trabajaba en una multinacional y decidieron que el departamento de administración y cobros le salía muy caro a la empresa, un 6-8% de la facturación, y que debían reducirlo a menos del 5%, para lo cual diseñaron una estrategia de despidos de plantilla y subcontratación, "Outsourcing", para estos exquisitos de una empresa de telecobradores ¡holandesa!. Durante tres meses tuvimos que hacer cientos de horas extras para enseñarles los sistemas y la empresa puso en sus manos los listados de facturación de miles de clientes.
El resultado fue desolador. Un año después el departamento jurídico, una joya de la empresa, y ahora también subcontratada, se vio envuelto y colapsado en casos por más de 25 millones de € anuales y las pérdidas de clientes llegaron a ser tan alarmantes que hubo que cancelar la sangría rápidamente.
El resultado ha sido millones en pérdidas reales,clientes y un panorama desolador en el departamento al haber despedido a personas clave con un gran conocimiento y eficacia.

El problema es que no pasa nada y como la dirección de aquí sólo hizo caso a la propuesta de la matriz; pues... Ah, les pagaron encima una factura de aúpa.

(20/03/2011 20:04) En 2008 y tras la quiebra de Lehman Brothers dejé un comentario en este digital en el que daba unos cuantos consejos para poder recuperr rápidamente la confianza en el sistema.
Entre ellos sobresalía el que en USA ejecutaran a varios cientos de ejecutivos, en los lugares donde hubiera pena de muerte, y en los demás les aplicaran cadena perpetua. En Europa, mucho más benevolentes con el criminal y ladrón de guante blanco, sería suficiente con detener, juzgar sumariamente y encarcelar por 30 años a cientos de directivos de Cajas y Bancos, junto con los consejeros directivos del Banco de España y demás órganos reguladores europeos, por su implicación en el mayor crimen económico cometido contra la ciudadanía, que es la permisividad e inacción ante la instalación de una crisis mortal para millones de ciudadanos.

Dejémonos de pamplinas y de remilgos. hay que castigar duramente los crímenes contra los proyectos vitales de millones de ciudadanos que han quedado en la cuneta, literalmente.

No me llaméis bruto, llamadme justiciero.

(20/03/2011 19:46) No entiendo ni mucho ni poco este conflicto y la intervención internacional.
Parece ser que había un régimen y un dictador, Gadafi, que llevaba decenas de años masacrando a su pueblo y cometiendo atrocidades. Necesito pruebas.

Un buen día soplaron vientos de revueltas en el norte de África y los rebeldes se alzan en armas contra el dictador y su malvado poder establecido. Nadie sabe ni qué quieren ni quién está detrás de los rebeldes ni quién los financia. Tan sólo derrocar a un dictador para......¿Establecer la democracia? ¿Poner a otro?

De repente las brigadas internacionales, que en el caso de la guerra civil española apoyaron al gobierno establecido, por más desastres y masacres que provocó en los bienes y su población no adicta, ahora apoyan a los rebeldes con causa en una angelical misión protectora de las vidas de los civiles.
Son los buenos apoyando a los rebeldes ¿buenos?.

En menudo berenjenal nos hemos metido si no sale ¿bien?....

(04/03/2011 21:29) Habló el BdE y vuenta a las mismas estupideces y topicazos de siempre.
Esa institución habría que fumigarla con todo su consejo directivo dentro. Los funcionarios y técnicos no tienen la culpa. Bastante hicieron con tener que sacar las dificilísimas oposiciones, que se llevan a lo mejorcito de las facultades de derecho y económicas de este país, para luego tenerles haciendo informes estúpidos y contando billetes en muchos casos.
Es la mayor concentración de inútiles mejor pagados de toda Europa, que ya es decir.
No prendería fuego al edificio por que es una obra de arte; pero ganas me quedan. Su comportamiento, el consejo directivo se entiende, durante estos años de precrisis y crisis ha sido tan nefasto para el país que merecerían juicio por traidores y pasar sus últimos años en la cárcel.
¿Pero alguien miraba los balances que les enviaban cajas y bancos?
Y ahora nos vienen con los paupérrimos e hiperfiscalizados sueldos de los trabajadores...
Lo dejo porque me estoy poniendo malo..........

club valientes

Buscar comentarios de club valientes

Por fecha