Comunidad Confidencial | Perfil de clematis

(10/01/2012 11:33) Preguntan, como si no supieran. Urdangarin no era tal, sino era lo que representaba familiarmente. Ustedes ventilan, pero ¿hacia dónde ? ¿dónde nos llevan?

El Mundo de papel, solo es papel mojado. Se acabó el 11M como noticia importante, aunque las consecuencias las estamos viviendo.
Y, allí quedó, aquello que nadie olvida, el dolor, pero que ha dejado de ser noticia vendible, porque ¿quién se atreve a decir la verdad? Hacen falta muchos "faros " para contarla, sin tener demasiado miedo a ser descendido a los Avernos.

Lo que es noticia actualmente, son los más de cinco millones de parados y la deuda que ha quedado, además del déficit. Pero no sé que pasa, que ahora lo cuentan de otra manera, como si nunca hubiera existido el anterior gobierno. Todo el mundo ha olvidado a Zapatero en el acto. Ya conocemos aquella facultad de la memoria por medio de la cual, se recuerda lo bueno y se tiende a olvidar lo malo, aunque nos quede el trauma.

(10/01/2012 11:26) Lo que publica El Mundo ya no tiene ninguna credibilidad. Sus lectores [cada vez menos], ya ponen en entredicho todo lo que publica. Además, una cosa es lo que parece y otra muy diferente, lo que es. Y lo que parece, es que siempre ha estado protegiendo a Zapatero, posiblemente desde antes de ser nombrado Secretario General del PSOE. Y ahora parece, que apoya a su candidata de acuerdo con el marido de la misma.
¿Será éso o no será? No sabemos. Se cruzan demasiados caminos.

Ustedes saben más, pero tampoco demasiado porque no son Enciclopedias. Pero si saben lo que han de publicar dentro de lo llamado informativamente correcto, o, "verdad establecida" de manera oficial y conveniente en cada momento.
Pero, espero, que no vayamos a cargarnos lo poco que queda en pro de no sa sabe qué. ¿En favor de las grandes superficies? Por ejemplo.

(14/09/2011 13:30) #96 Será la capacidad de empatía, que me hace meter dentro del pensamiento ajeno.
Es una cualidad, y no siempre buena, no lo dude.
¿Más porqués? No estará usted en esa edad, porque ya se me acaban las razones.

(14/09/2011 13:19) #89 Porque creo que el debate es libre. ¿O no?

(14/09/2011 13:17) #87 ¡Pues vaya mérito que tiene! Si todo lo que tiene que ofrecer es plantar cara al jefe de la oposición, que no del partido del gobierno, y dividir los votos cuando las encuestas le dan mayoría, y cuando la situcación de España es dramática y se necesita un gobierno fuerte, pues, me lo pone usted en bandeja y refuerza mis argumentos de que con ello ayuda al PSOE.
Además, todos sabemos, que si el nuevo gobierno, o el nuevo partido que alcance el gobierno si es que hay cambio, no obtiene mayoría absoluta en las urnas, se tendrá que poner en manos de los nacionalistas para poder gobernar. Ésto, obstaculizará el poder tomar medidas, porque los nacionalistas, también se deben a un electorado que es el que les da el puesto que tienen.

Y ya, como anécdota, decir solamente que los medios que se manifiestan más antinacionalistas, son los que le dan cancha a estos partidos pequeños, que a su vez le quitan votos al PP y que posteriormente, lo ponen en sus manos.
Es decir, criticando, favorecen lo que critican. ¡Valiente hipocresía!

(14/09/2011 12:56) #79 Sabía que no había ganado por mayoría absoluta, y que el PSOE, había sido la segunda fuerza.
No me hable de bipartidismo, que me suena a broma.
Si hubiera una segunda vuelta, que aquí nunca la habrá porque no interesa, todo este entramado de intereses y de dimes y diretes, acabaría.
Y no me haga volver a los comentarios anteriores donde explico lo que me parece es el juego de apoyos e intereses aquí y allá, porque si no, tendré que volver a empezar.
Y en referencia al bipartidismo, ese concepto absurdo que tan oportunamente ahora que pierde el PSOE quieren extender, le diré, todo conduce a blanco o negro, que es lo mismo que ganar y perder. Siempre se va a parar al monopartidismo, que es el gobierno aunque no siempre el poder, en una sola mano.
¿Cuándo pierde el PSOE es cuándo lo quieren repartir? Tiene su lógica.

Y ya como final, cuando alguien que se ha significado tanto anteriormente en política, se ausenta y vuelve de nuevo, no lo hace porque si, ni a pecho descubierto, antes ha medido todos los pasos y se ha entrevistado y pactado a conveniencia.
en este caso ¿sabe a quienes tenía que dirigirse para conseguir los votos, y por tanto, de donde iban a salir.

(14/09/2011 12:42) #73 Estaba repasando de nuevo el foro, y he visto su corrección. Ya he dicho antes que me había equivocado, que había sido un lapsus.
El caso es, que estaba por aquí de nuevo, leyéndoles a ustedes, para ver la línea que llevaban y a dónde querían ir a parar.
Porque ayer, escuché una entrevista en la radio [bueno, no la escuché porque me imaginé el estribillo], pero la custión es que pensé: se nota que estamos entrando de lleno en campaña. Y me añadí a mi misma: pronto estará Cascos en los mismos medios.
Y mira por donde, hoy mismo, está por aquí y por allá, es decir, en la misma radio que entrevistó a Rosa Díez. Y aquí claro, que también.
No sé si es el peaje, la cuña, ni de donde emana determinado poder para que cuando se acercan las elecciones, todos se posicionen en el mismo lado.
Es cómico y dramático al mismo tiempo. Resulta divertido seguir el juego.
Y ya había corregido. Ley de Hont.

(13/06/2011 10:46) Parece que hemos pasado de un golpe, de la champions de los ganadores, a la champions de los perdedores.
Mientras, el gobierno ejecutando la danza del vientre, asocialmente hablando, sin agentes participantes en el espectáculo.

Esperemos, que todo quede aquí. España es muy grande, Argentina también lo era.
Esperemos, repito, que todo quede aquí y que este gobernante que nos gobierna, Rubalcaba, entre sus muchos méritos que figuran en su currículum, no forme parte el del rescate y empobrecimiento total ya de España.
Solo le queda ese por aportar. Dar a su país, la puntilla final.
Aunque se afeite la barba para parecer otro, la economía le viene grande.
Que le pregunte a Wamba, conocido rey godo, lo que le pasó.

(08/06/2011 11:06) Pero hay deudas inútiles, como los Fórum de culturas varias, y deudas que redundan en beneficio de los ciudadanos.
Y el Fórum de Cultura me suena a Alianza de Civilizaciones pagada con el dinero de todos.

Los ayuntamientos, no estarían tan endeudados si el gobierno de zapatero, no hubiera dejado la economía tirada por tierra y por tanto, los citados ayuntamientos, no hubieran dejado de recaudar los impuestos que les correspondían.

la prensa extranjera, trata la crisis económica española, en los siguientes términos:
"España se arrastra en la crisis"
Y tienen razón, nos arrastran, pero los que no la han sabido gestionar, por no decir que la han provocado.

Con la guerra del pepino, que no ha acabado todavía, daba la impresión, de que España era un muñeco roto, que pasaba de mano en mano, con un gobierno desaparecido.

Solo queda el turismo, y ya veremos, porque los hay que quieren desvíarlo hacia Croacia, por ejemplo. Algo habrá que intentar hacer, en lugar de criticar a todo lo que no mueve el PSOE.
Y desde luego, menos subvenciones, que allí si que no hay beneficio, excepto el de los que las reciben. No hace falta nombrar.

(08/06/2011 10:48) Todo tiene solución. Mandamos un escrito a Gallardón, y le pedimos que no lo haga, y otro a Valencia para decir que renuncie a la F1. Y de paso, que también lo haga Montecarlo, y Barcelona y Bali, y Brasil, y....Porque todos lo hacen para perder dinero.
¡Qué mundo más absurdo este de las carreras de F1 y de las Olimpiadas! Todos quieren que se celebren en sus respectivos países para perder dinero.
Mejor será, pedir indemnizaciones por los perjuicios ocasionados debidos a la celebración de las olimpiadas de Barcelona, y no quiero nombrar más eventos de aquí y de allá, eventos ruinosos, porque están en la memoria de todos.

Pero resulta, que la F1 si da dinero, y la Copa de América también, por eso se la disputan hasta los Emiratos Árabes, lugar en el que el que confluyen diferentes intereses y hacia el que se quiere dirigir turismo.
En fin, bla, bla bla, bla bla bla.

Recordemos, que cuando le arrebató Londres la Olimpiada a Madrid, se olvidó de votar la final, un canadiense. ¡Qué casualidad!
¡Cómo no estaba Zarrías, que vota con dos manos!
Tampoco estaba Samaranch, que si lo estuvo en la concesión a Barceloma, y además, en el Ayuntamiento, el PP y en el gobierno, PSOE.
¿Más?

(31/05/2011 20:52) #65 Una cosa es opinar, y otra muy distinta es, decidir.
Si yo decidiera, no solo suprimiría los coches oficiales puntualmente, sino, siempre.
Bueno, siempre siempre, no. No vamos a hacer demagogia barata, porque es cierto que tienen que tener unas medidas de seguridad. Y tienen que tenerlas, porque además, siempre agreden a los mismos.
Repasen y verán, Y no lo devuelven porque son muy sufridos. Además, nunca nos enteramos quienes son los agresores.
Y si nos enteramos, no sabemos si son los agresores. Así es que por ese lado, necesitan los coche oficiales.
Lo que no es de recibo, es que varios ministros viajen al mismo sitio el mismo día, y utilice cada uno un avión.

También sería deseable, que el gobernar o no, no dependiera en muchos casos, de los partidos minoritarios.
Y puestos a pedir....Sería aconsejable para sanear la democracia, que el PSOE solo gobernara, allá donde ganara.
¿Ve? Opinar, opino, pero no me hacen caso.

(31/05/2011 20:07) #52 Pues, no sé si deberían de tener coches oficiales o no. ¿quién soy yo para decirlo? Diga lo que diga, no me iban a hacer caso.
Pero creo, que para ser más diligentes, por lo menos en desplazamientos no oficiales, y para equiparar y dar ejemplo con aquello de la igualdad que tanto priva en algunos sectores, deberían de desplazarse en Falcon. además, sería bueno para la circulación y contribuirían a no congestionar la ciudad.

Y los "ministros, con sus caravanas de escoltas y cortes varias, ¿qué diríamos a eso?.
Cuando los veo, con varios coches detrás en fila y desfilando valga la redundancia] ante el personal vario, me acuerdo de la época feudal, o lo que es peor, de Ceaucescu.
Creo, que por allí deberíamos empezar con el ejemplo.

No veo a nadie todavía,de ese partido en el gobierno - quizá cuando no gane el PP por mayoría absoluta lleguen - pero si los imaginara en el gobierno, tampoco los veo sin coches oficiales.
España es un país de lo público y lo público, entra en la ideología de izquierdas, ¿no?
Izquierda, que si giramos 180º, pasamos a derecha.
Nada es lo que parece, y ésto de los coches oficiales y un partido, tampoco lo es. No es lo que parece.

(31/05/2011 15:54) Podríamos plantear un debate sobre el significado de ganador y perdedor.
Parece que no tiene nada que ver con el recuento electoral, sino con los chanchullos varios en la trastienda.
Gobierna, el que pierde, y pasa a la oposición, el que gana.
Entonces, ¿para qué se vota? Pues para que partidos minoritarios, decidan y conduzcan el sentido de las votaciones.
Luego lo visten muy bonito, lo disfrazan de regeneración, irónicamente, claro, y como dijo Felipe González en el 93, llega "el cambio del cambio", una doctrina política que marca y dirige una manera de gobernar, que consiste en hacer lo mismo, pero peor.
Y para ese juego están determinados partidos. y por eso, se unen hasta cuatro para desplazar al ganador.
Todos juntitos, si, que es muy democrático.
Ahora llega UPyD, que nos librará. Así lo espero.

(31/05/2011 15:42) No se entera señor Gallardón, de que no lo quieren porque no lo necesitan. El PSOE paga bien.
Fíjese en Getafe, que uno de los dos concejales que han salido elegidos, la señora, está casada con un constructor de viviendas de protección oficial, relacionado con el ex y a la vez, nuevo alcalde .

Según su programa, iban a dejar gobernar al ganador de las elecciones municipales, pero llegado el momento, necesitan deliberar, pues según Tierno Galván, las promesas electorales están para no cumplirse.

¿Cómo lo disfrazarán? o ¿cómo se dará la noticia? Se dará bien, seguro que si.
A ver si sale la lista de los municipios, en los que han jugado en favor del PSOE, bien sea por medio de la abstención o por otros medios.
O lo contrario, la lista de los municipios en los que han dejado gobernar a la lista más votada, y el PSOE + IU = oposición, que es el lugar que por votos, les debería corresponder.
Esperamos a saber la decisión sobre la alcaldía de Getafe, que afecta al peculiar PC.
Mientras, señor Gallardón, no se preocupe por ellos, se saben cuidar. Se cobijan bajo buena sombra.
A ver que deciden en Getafe y cómo lo venden a la opinión pública y sus votantes procedentes del PP.

(28/05/2011 12:07) Solo una pregunta que se me ha olvidado en el comentario anterior:
¿Cuántos afiliados tiene el SUP? ¿Qué número de policías hay en total?
En toda España, me refiero.
Si alguien la puede contestar, sería clarificador.
Y aún suponiendo que fuera mayoritario, que no lo es, la mayoría no es el todo. Y ni siquiera todos sus afiliados tienen la misma opinión, a no ser que sean máquinas y descansen su pensamiento en el sindicato.

clematis

Buscar comentarios de clematis

Por fecha