Comunidad Confidencial | Perfil de ciudadanodix

(15/05/2012 10:59) El gobierno va a crear los bancos malos como un instrumento para mantener artificialmente los precios de los inmuebles, por encima de su precio de mercado, y para insuflarles dinero de nuestros impuestos a los bancos zombis.

Y así "ir tirando unos años" en espera de que la crisis escampe y soñando que se podrán vender de nuevo a precios altos. Si para ello el gobierno de Rajoy nos tiene que desangrar, lo hará.

Los inversores internacionales, que no son tontos, obviamente no se creen que los bancos malos vayan a valer para algo. Se dan cuenta que esto no es más que otro chanchullo político-bancario que aún resta más credibilidad a nuestra economía.

Y luego dice Guindos que "el gobierno ha hecho todo lo que está en su mano"... Sí, para hundirnos a todos.

(15/05/2012 09:52) Estimado Alberto, los "ultraliberales", término normalmente usado por la izquierda y me sorprende que tú también lo uses, alertamos y magnificamos las consecuencias de la salida del euro, precisamente porque estamos en contra.

Yo creo que para el gobierno de Rajoy la salida del euro y un corralito, es una opción. Eso significaría devolvernos a 1980. Un desastre. Un robo. Una inmensa estafa a los ciudadanos.

Sencillamente, es de personas responsables alertar sobre las consecuencias de la salida del euro. Tú mismo denunciabas estos días que los medios de comunicación convencionales han sido uno de los 10 asesinos de Bankia. Pues es lo mismo: los medios de comunicación no pueden hacerse cómplices de los políticos y decir que salir del euro es imposible, o que no es un escenario realista, cuando la verdad es que sí lo es.

Salir del euro ocurrirá cuando al gobierno, al PP y al PSOE y al sistema financiero que vive en simbiosis con ellos, les convenga. Ni más ni menos.

Es lo que está sucediendo en Grecia: los partidos empiezan a querer salir del euro porque es un maravilloso argumento demagógico para permanecer o ganar el poder, a pesar de sus terribles consecuencias.

(22/04/2012 23:13) Sr Sánchez, compartiendo su punto de vista en mucho de lo que cuenta, y admirando su estilo y enfoque, debo decir que me sorprende que proponga una política monetaria laxa, eludiendo el aspecto más importante que impide salir a España de la crisis: sencillamente, el mal está en el estado del bienestar y el sistema de subvenciones. Ese es el nudo gordiano que debe cortarse en primer lugar.

Además, quitarle la sonda al sistema financiero y mantener política monetaria laxa como usted dice, es una contradicción. Van ligados.

España es adicta a las SUBVENCIONES, AL ESTADO DEL BIENESTAR, AL DINERO PÚBLICO Y AL ENDEUDAMIENTO, y Rajoy le está dando más droga en vez de rehabilitarla.

Pongamos las cosas claras. Los políticos no quieren que la sociedad civil se valga por sí misma, porque de lo contrario, si las pensiones, la educación y la sanidad fueran privadas: ¿con qué podrían hacer demagogia y controlar a los ciudadanos? ¿De qué vivirían? ¿Cuánto menos poder tendrían?

Piense un momento: de la misma manera que el camello no quiere que el drogadicto se rehabilite para que no le deje de comprar heroína, el PP y el PSOE no quieren que la sociedad civil pueda prescindir de ellos.

(05/01/2012 16:52) Es triste comprobar una vez más que cuando los políticos no tienen idea sobre qué hacer para sacarnos de la crisis se ponen a prohibir, limitar, acosar y restringir la actividad económica. Lo hacía el PSOE y ahora el PP. Aventuro que todo ello no funcionará.

Hay fraude fiscal porque el sistema impositivo expulsa al contribuyente fuera de él. Es decir, a los emprendedores y autónomos les compensa tomar el riesgo de defraudar, porque los costes que ello conlleva son menores a los costes impositivos. Es lo que está pasando en Grecia. Si el PP nos sigue llevando de la "base imponible" a la "base punible", incrementará el fraude fiscal.

El PP parece que va a convertir la Agencia Tributaria en la gestapo de la actividad económica. Si se sigue acogotando y ahogando la actividad económica privada, no hay recuperación posible.

(14/12/2011 15:20) END THE ECB!

(30/11/2011 15:49) Me complace mucho esta noticia. Desgraciadamente, el resto del ideario de IU sólo puede conducirnos a la miseria económica y social...

(29/11/2011 15:06) Reflexionando de nuevo sobre el artículo, que me pareció intersantísimo... me atrevo a decir que lo que J.Jacks describe son las dinámicas que ocurren entre el BC y los bancos comerciales hasta llegar a la trampa de la liquidez, que al final, viene a decir que puede llegar el momento en el que los bancos centrales no están dispuestos a pedir más dinero por mucho que se sigan bajando tipos.

¿Alguna opinión sobre esto?

(29/11/2011 10:47) La conclusión que saco es que antes el banco central emitía dinero según su criterio. Y ahora lo hace "a la carta", es decir, emite el dinero que le piden los bancos.

En cierto modo lo veo lógico, porque el sistema financiero se ha hecho tan grande y complicado, que es más sensato que el BC sea reactivo a las peticiones, a que esté continuamente calculando si se necesita más o menos dinero, y decidiendo por sí mismo: sería aún más arbitrario y erraría aún más.

Por ello, también entiendo que el tipo de interés es el incentivador/desincentivador para que los bancos pidan más o menos dienro nuevo al BCE.

Si todo esto es así, el sistema puede haber cambiado en su funcionamiento práctico, pero sigue obedeciendo al mismo criterio que antes, es decir, que al final el BCE es el que decide, es decir, que el BCE sigue controlando la masa monetaria.

Perdonen mi metáfora: yo tengo mil gallinas y nadie más puede tenerlas. Puedo además fijar su precio, o sea, tengo el monopolio. Por tanto, puedo ser más o menos sensible a los que quieren comer tortilla, pero como el dueño de la granja, mi jefe, es un político, al final, él decide los huevos que se venden según su criterio político.

(28/11/2011 18:31) Me permito hacer la cuenta gorda del banco malo. A ver, si los activos tóxicos son unos 300.000 millones de euros, y somos 40 millones de españoles, toca a 7.000 euros de deuda por español.

Pero como sólo declaramos impuestos 15 millones, los que trabajamos en A, y de estos, el 60% gana menos de 1.000 euros al mes y prácticamente no pagan IRPF, los que tienen que apoquinar para pagar este dislate mariano son 6 millones de pardillos.

Total, cada español que gana más de 1.000 euros/mes deberá pagarle a la banca 50.000 euracos [bien vía IRPF o vía Impuesto de sociedades]. O en otras palabras, el estado se va a endeudar en nombre de éstos y a su costa a razón de 50.000 euros/pardillo.

Rajoy apunta maneras para ser el ZP de la derecha. Socialistas de todos los partidos, ¡Uníos!

(26/11/2011 19:15) Alto y claro, Daniel. Y mascadito, para que luego los próceres de la economía patria no digan que no se entiende. Gracias.

(14/11/2011 12:01) En Madrid, la única alternativa no-izquierdista al barrido del PP que se presenta el 20N, es el Partido de la Libertad Individual P-Lib www.p-lib.es , al cual este mismo diario dedicó una artículo recientemente.

Aquí se los dejo:

"Los liberales 'pata negra' sí tienen partido para el 20-N"

http://www.elconfidencial.com/opinion/elconfidente/2011/11/03/los-liberales-pata-negra-si-tienen-partido-para-el-20n-8160/

(14/11/2011 11:56) El autor quizás desconoce que además de las alternativas de voto que menciona, existe una alternativa auténticamente liberal que se presenta el 20N. Es el Partido de la Libertad Individual P-Lib www.p-lib.es , al cual este mismo diario dedicó una artículo recientemente.
Aquí se los dejo:

"Los liberales 'pata negra' sí tienen partido para el 20-N"
http://www.elconfidencial.com/opinion/elconfidente/2011/11/03/los-liberales-pata-negra-si-tienen-partido-para-el-20n-8160/

(05/11/2011 09:29) Hay otras opciones de votos, como ésta:

http://youtu.be/xfDmsGkg0kY

Incluso empiezan a aparecer en los medios: "Los liberales 'pata negra' sí tienen partido para el 20-N":

http://www.elconfidencial.com/opinion/elconfidente/2011/11/03/los-liberales-pata-negra-si-tienen-partido-para-el-20n-8160/

(26/10/2011 15:20) La crítica que el autor hace tiene una indudable perspectiva liberal-libertaria, lo cual nos place a muchos...

Les dejo mi contribución a este debate, que abunda en los mismos problemas que describe nuestro columnista enmascarado, en mi post "El Estado irracional":

http://www.ellibrepensador.com/2011/09/30/el-estado-irracional/

(14/10/2011 10:29) He sido designado por el Partido de la Libertad Individual P-Lib www.p-lib.es como cabeza de lista por Madrid para el Congreso de los Diputados. Llevamos dos semanas muy duras reuniendo avales en la calle. Hoy estamos a tiro de piedra y lo vamos a conseguir.

Es obvio que la reforma de la ley electoral que conchabaron PP y PSOE y que silenciaron los medios de comunicación, a los ciudadanos sólo puede indignarnos y hacer que nos pongamos en pie, por haber mutilado la libertad de sufragio que reconoce nuestra Constitución. Recientemente publiqué un comentario sobre esto, “Libertad de sufragio”: http://www.ellibrepensador.com/2011/10/09/libertad-de-sufragio/

Vamos terminar de reunir los avales para estampárselos encima de la mesa y demostrarles que no se deben poner barreras a la participación democrática de los ciudadanos, y si lo hacen, nos van a tener en frente a los ciudadanos para impedírselo.

Diego Ruiz
twitter: @diegoj_ruiz

ciudadanodix

Buscar comentarios de ciudadanodix

Por fecha