Comunidad Confidencial | Perfil de ciertoyverdad

(19/09/2011 18:56) Espe rectifica que este tren te va a pillar!! En los últimos días los institutos están recibiendo llamadas de la Consejería para que incorporen algún interino más ante el éxito de la huelga. Además, se empiezan a movilizar los padres pq entienden que los perjudicados son SUS HIJOS que tendrán que competir con otros por trabajos que van a escasear, y van a llegar con menos conocimientos por la merma de calidad. Hay MAS ALUMNOS [y más tb con necesidades especiales] Y MENOS PROFESORES= MAS MASIFICACION, MENOS CALIDAD.

En el único Insti de la Sierra Norte el primer día los alumnos tuvieron que coger sillas del salón de actos porque no había sitio en las aulas [tal y como lo cuento]. El profe de apoyo para los desdobles este año ha desaparecido por la tozudez de Fijar... lo dicho Espe rectifica, que es de sabios.

(14/09/2011 16:03) #92 Los profes no tienen ni han tenido nunca moscosos. Estáne excluidos de esa medida.Su jornada laboral está regulada, y si quieren que trabajen en julio pues adelante, se reducirá la jornada del resto del año. Por cierto, los privados tampoco trabajan en julio [ni se han planteado hacerlo] Por cierto, sabe cuánto cuesta tener abiertos los colegios e institutos ese mes, y poner aire acondicionado...o tb obligamos a los alumnos y profes a no tener ni aire acondicionado??.
Sabe cuál es el ambiente hoy en día en un instituto medio de Madrid? El número de inmigrantes y rebotados que acoge? El esfuerzo de los profesores por avanzar mínimamente...Qué fácil es hablar de lo desconocido...

(14/09/2011 15:56) El titular de la noticia es tendencioso como muchos de los que se publican en este medio. Ni se han molestado en profundizar sobre el problema que ha llevado a los profesores a la huelga.
No es por dinero ni por horas QUE SON LAS MISMAS QUE ANTES sino por la CALIDAD y las oprtunidades que los chavales van a tener!!

Por cierto esta tarde MANIFA en defensa de la calidad de la enseñanza [da igual q sea pública o privada], aunque no esperamos ver allí a muchos padres de la privada [sí a profesores].

La realidad es que los PADRES de los chicos que están en la PUBLICA son los perjudicados y deben estar INDIGNADOS porque son sus hijos los que tendrán el día de mañana un déficit y menos OPORTUNIDADES profesionales. Esa es la realidad. Lo de Fijar y las becas de comedor, bilingüismo etc, es demagogia para aborregados. Acaso no estaban esas partidas ya el año pasado? Por qué no se queja ante el colega de Economía de que reduzca los 80 millones en otras partidas...
Venga ya Espe, que esta vez es muy evidente el recorte y hace tres meses decías que la CAM apostaba por la EXCELENCIA...caray qué cambio...o es EXCELENCIA para los más pudientes...
MAS CALIDAD, MAS FUTURO. no Espe no

(01/09/2011 15:32) Pero de dónde se saca los 6.000 millones? Mezcla aportación del FROB que tiene unas condiciones y garantías con un supuesto 'agujero' de nada menos que 3.000 millones!! Uff, a algunos no les ha sentado bien tantas vacaciones...

(04/03/2011 10:20) Es decir que el Banco de España exige máxima transparencia a las entidades pero esa transparencia no la traslada al mercado no vaya a ser que nos asustemos ¿no?.
Y del artículo se deduce que las auditoras hasta ahora no revisaban con lupa los créditos concedidos y el riesgo asumido. Si no lo hubieran hecho bien muchas cajas habrían sido intervenidas hace meses, con tantos test a los que les ha sometido el BdeE. Otra cosa es que el BdE haya decidido detallar cómo clasificar los distintos créditos y sus riesgos y les haya 'pedido' a las auditoras que ojito con como interpretar algunas operaciones que pueden caer en un lado o en otro. Así que criterios iguales para todos y a ver cómo queda la foto, que lamentablemente sólo van a ver en el BdeE y...en el Gobierno. Pero no olvidemos que los gestores de las cajas y bancos no son los auditores, cuya labor debería ser más reconocida por instituciones y mercados.

(03/02/2011 19:56) Sr.Botín, todos asumimos que es Usted un activo para la imagen de España y que la entidad que preside y dirige lleva años instalada en el éxito y es ejemplo y modelo en muchas cosas e iniciativas.

Pero, por favor, no aseste un golpe brutal al Estado de Derecho! Si que existe sentencia -de unos tribunales legítimos- y es condenatoria, y si Grupo Santander aplica criterios y reglas de Responsabilidad Social Corporativa, debería APLICAR la sentencia, o explicar públicamente por qué no lo hace.

Si cada ciudadano/empresa decide ignorar las sentencias de los tribunales -Csiguiendo su ejemplo o el del Gobierno de Cataluña- flaco favor hacemos al funcionamiento de nutras instituciones y terrible ejemplo le damos a los ciudadanos. Reflexione, por favor.
Muchos éxitos para el 2011.

(20/12/2010 20:05) #1 Propuesta genial y original, tanto como los paquetes subprime que tanto daño han hecho. Así que el libre mercado se basa en la sospecha y la mala uva... y los auditores también deben jugar a eso, no? Es decir, si Santander elige a la auditoría X para revisar las cuentas de BBVA le está diciendo al equipo de auditoría que tiene que incluir'salvedades' o nos los volverá a contratar...Y BBVA le dice a la auditora Y que ya puede sacarle los colores a La Caixa o se van a enterar. Y así crees que los auditores serán más independientes? Mira que hay propuestas sobre cómo remunerar a los auditores, pero esta supera a todas...

Estoy de acuerdo con #2, E&Y no se juega su reputación por un banco. Por supuesto, debe ser supervisada su auditoría pero bajo la regulación internacionales de auditoría, no bajo el prisma de un ciudadano que considera culpable al auditor sólo por el hecho de que una entidad haya tenido problemas financieros.