Comunidad Confidencial | Perfil de ciencia

(21/06/2010 18:43) #48 Supongo que usted no ha leido ninguno de los artículos que ha publicado el Sr Boyer en la prensa nacional. Quizá es usted el que no se entera de nada. El Sr Boyer ha comprometido su opinión a veces a favor ddel Gobierno y a veces en contra. Pero si usted no se entera, porque no lee nada, o mejor dicho, probablemente siempre lee lo mismo...

(21/06/2010 18:38) #12 Pero usted no tiene ni la menor idea de nada de lo que escribe¡ ¿Le parece un modelo RUMASA? ¿Quizá la NUEVA RUMASA? Es usted un gran contertulio económico¡¡¡

(21/06/2010 18:35) #2 Por mucho Oxford, analfabeto intelectual.

(21/06/2010 18:33) #5 Efectivamente, analfabeto.

(16/03/2010 20:04) #105 Dios mío, Guerrero, le sigo con interés, pero este comentario es demasiado¡¡ No se lo explico, porque es tan elemental, que, quizá si piensa un poco, usted mismo verá la diferencia entre el IVa y los beneficios e impuestos que paga el taller. Suerte, y siga opinando, que es gratis¡

(19/02/2010 21:41) #59

Es una idea desde luego. No acierto a ver si a largo plazo es adecuado o no, porque creo que requier un análisis más a fondo. Pero creo que ideas de este tipo pueden ayudar a encontrar una solución. Estoy seguro de que quienes pueden tomarlo en cuenta, tendrán ideas en este sentido.

Pero también creo, sin haberlo podido comprobar, que seguro que el sistema que propone es malo para algunos, y lo tirarán abajo, antes de analizar si es bueno para la mayoría.

(19/02/2010 21:15) #121

Hacienda no le dice que usted haya defraudado nada. Le pide una aclaración, ya que como usted mismodice tiene una fecha de nacimiento equivocada en sus archivos. Esto se hace de oficio, porque se pone de manifiesto de modo informático. ¿Qué es lo que le parece mal? Si es poco dinero, ¿que se deje pasar? ¿Que tiene que ver con lo que se dedica a otras investigaciones' Hay inspecciones de hacienda que duran varios años, y son muy difíciles de comprobar. ¿Por qué quiere usted que a usted se le excluya?

(19/02/2010 21:08) #47

Muy inteligente, si señor. Y bien argumentado. Muchas gracias.

(19/02/2010 21:04) #25

No se moleste. La mayoría no tiene ni idea y lo único que quiere es insultar a Zapatero o a Rajoy, o a otros muchos más. Ya ha habido un montón de debates sobre esto y siguen con lo mismo. Ni lo entienden ni lo van a entender. Un saludo.

(19/02/2010 20:59) #21 Efectivamente, manda ... que se atreva usted a enviar esta nota...

(30/11/2009 14:36) #30

¿Le hace a usted mucha gracia? ¿Cree que lo están pasando bien? ¿Que se lo merecen por irse a ayudar a esos "desgraciados?. No sé, no puedo entender que gente como usted se considere superior, y trate de dar lecciones. En fin, tiene que haber gente "pa tó".

(30/11/2009 14:32) #22

¿Hipócritas? Usted lo que tiene es odio y solo va a recibir odio. Lo siento mucho por usted.

(30/11/2009 14:30) #15

Muchas gracias. Hacía falta su comentario.

(30/11/2009 14:27) #4

Agradecido pr su respuesta. Parece ser que se puede insultar hasta a los cooperantes de una ONG.

(30/11/2009 14:18) #109

¿Banal? Lo que quiero decir es que el respeto a una decisión debe de proceder de su propio contenido, y no del número de personas que la respalden.La decisión de los suizos, para mí, es inequívocamente xenófoba, por miedo, por ignorancia, o por lo que sea. Por consiguiente, aunque lo votase el 100% de la población suiza me merecería el mismo "respeto". Saludos.

ciencia

Buscar comentarios de ciencia

Por fecha