• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(09/05/2013 16:32) Sinceramente creo que una mujer, una vez que decide abortar, lo va a hacer, si o si. Independientemente de la moral de cada cual, opino que es mejor que esa mujer lo haga en un lugar que cumpla unas condiciones mínimas. La nueva ley del aborto lo que va a conseguir es mujeres muertas por hacerlo en "garitos" de mala muerte.
Por otro lado, como decían algunos foreros en otros post ¿ha habido más abortos desde la última reforma de la ley por el PSOE?.

(26/04/2013 12:20) #7 No das ni una, ni de la zeja ni homosexual. Aprende un poco de respeto por favor. En fin, donde no hay... "Ladran, Sancho, luego cabalgamos".

(26/04/2013 11:20) #3 "El que los gueis adopten perjudica a los niños adoptados."
¿Lo sabe usted de buena tinta?, supongo que ha realizado un gran estudio sobre niños adoptados por parejas hombre-mujer y parejas homosexuales, ¿no?. Si supiera la cantidad de papeles, dinero, viajes y esfuerzo que cuesta adoptar a un niño no hablaría tan a la ligera. NADIE, sea homosexual o no, se mete en los trámites de adopción por pasar el rato. Ni si quiera para "realizarse como persona". Más bien se hace, o debería, y así lo aconsejan todos los organismos encargados de ello por amor al prójimo, por dar un hogar a una persona que no lo tiene, por dar amor a alguien que probablemente no lo ha recibido jamás. No sé que hay de malo en ello, lo haga quien lo haga.
Su otro argumento " Y el que se casen es algo contranatura...". Es de una simpleza absoluta, en la naturaleza no se casa ningún ser vivo a excepción de los seres humanos, y pocos son los que se emparejan de por vida. Lo natural sería copular tanto como se pueda con diferentes parejas y tener el máximo posible de descendencia. Lo de "contranatura", aplicado a según que cosas, es una chorrada y atufa a moralina ráncia.
Un saludo.

(25/04/2013 10:55) #37 Hombre, decir que el PP "practica una política socialdemócrata" es, cuando menos, un chiste.¿Le suena el término neoliberalismo?.

(05/04/2013 12:14) #5 Es aviar: preparar una ave para su cocinado.

(07/12/2012 11:12) #57 Completamente de acuerdo con usted, nadie debería saltarse las normas ni tener trato de favor en la sanidad pública. Lo que pasa es que respondía a un mensaje de otro forero que hacía referencia a Aguirre. De ahí que mi mensaje se refiriera a ella. Y si, estoy bien enterado, alguien muy cercano a mi trabaja en ese hospital y estaba allí ese día.

(07/12/2012 10:56) #15 Si, Aguirre trató y trata su enfermedad en la pública pero ni estuvo ni está en lista de espera, eso es para los demás, y además el día de su operación le cerraron la planta para ella solita y le recibió el jefe de oncología, vamos, como a cualquier vecino. Eso se llama populismo y demagogia. Claro, es que queda muy bien llenarse la boca y salir en los telediarios haciendo ver que es "una más" y de paso arañar unos cuantos votillos. Por otro lado, ¿sabe porqué se trata en la pública?, porque los mejores profesionales y medios de la medicina en España los tiene la pública. Y más en casos oncológicos, vete a la privada con un cancer y verás donde te mandan a tratarte...

(05/12/2012 12:42) #14 Perdone pero eso que dice usted es no es verdad. Sólo lo tienen el empleado y su cónyuge, sus hijos dejan de tener esos vuelos gratis cuando se emancipan o cumplen 26 años, lo que suceda antes. Además no son del todo gratis ya que hay que pagar las tasas y sólo se puede volar si hay sitio en el avión. Un saludo.

(04/12/2012 16:56) Solo una palabra: VERGÜENZA!!!

(28/11/2012 11:19) #6 Quizá este video conteste a tu pregunta:

http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/imbatible-dani-mateo/privatizar-sanidad-publica-sale-mas-barato_2012112700273.html

Un saludo!

(23/11/2012 12:42) #17

"No se puede andar por los digitales con semejantes carencias.". ¿Carencias?, resulta que decir que tanto unos como otros son unos sinvergüenzas es una "carencia".
Quedar como "Cagancho en Almagro" es lo hace que usted con su prepotencia: "Demasiado hace uno con estar por estos lares". Lo que hay que leer... Mire, por mi no hace falta su presencia por aquí. Se puede ir a impartir cátedra donde quiera y, de paso, meterse la chulería donde la espalda pierde su casto nombre. Una cosa es debatir y otra insultar y tratar a la gente como si fuera idota. Aprenda a hacerlo y, entretanto, tenga cuidado no se caiga de su ego, se va a hacer daño.

(23/11/2012 10:57) #10 "¿Por qué no va a poder utilizar esa misma hoja de ruta, el Ayuntamiento de Madrid?". En serio lo pregunta?????. Pues mire, porque es una sinvergonzonería. Ya está bien del "y tu más" para justificarlo todo. La política no es es fútbol. Harto estoy de "forofos"... Así nos va...

(20/11/2012 10:27) Un año de Mariano Rajoy en datos económicos

Pinocho Rajoy y su equipo de iluminados. Y aún hay gente que aplaude. Tenemos lo que nos merecemos. Qué pena.

(16/11/2012 09:25) Para los españolitos de "a pie": un euro por receta, aumento de las tasas judiciales [si quieres recurrir una multa de 200 € te sale el recurso a 250 €], peor calidad en educación y sanidad, despidos a precios de saldo, aumento de la edad de jubilación, rebaja en la prestación por desempleo, aumento de los impuestos [directos e indirectos].

Para los grandes estafadores: amnistía fiscal, rebaja de impuestos a los casinos y leyes "a la carta", rescate a la banca con creación del famoso banco "malo" incluida[eso sí, vendido como la panacea para resolver de un plumazo todos los problema del país].

Suma y sigue...

(08/11/2012 17:11) Sinceramente, creo que la gestión privada de los hospitales no es una buena idea. La excusa de que no son rentables no sirve, la sanidad no debe ser rentable sino eficaz, son cosas diferentes. Si lo falla es la eficacia no se arreglará metiendo en la ecuación a grandes corporaciones privadas. Creo que más bien será al contrario. De cualquier modo esto de la sanidad pública, como la educación pública se arreglaba enseguida con una sola medida: que a todos los cargos públicos [políticos y funcionarios] se les obligase por ley a hacer uso de esos servicios públicos, a ellos y sus familiares directos. Otro gallo cantaría...
Luego, rizando el rizo de la sospecha, tenemos a "CAPIO SANIDAD". Quién tenga curiosidad que investigue un poquito a esa empresa y que saque sus propias conclusiones.

chusmitico

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de chusmitico

Por fecha