Comunidad Confidencial | Perfil de chubynata

(28/05/2012 11:21) ¿Y la cantidad de amigotes y gente bien que vive de estas subvenciones? ¿Que pasa que esta gente, no tiene derechos a seguir viviendo del cuento?

(24/05/2012 12:22) Gran articulo. A ver si alguien escucha.

(21/05/2012 18:34) Que no , que no. No entendeis. Pedro J nos va a dar una oportunidad a todos de insultar diariamente al ex-presidente. Gracias PJ, you are the best!!!!

(07/05/2012 10:11) ¿Y quien va a pagar la factura? Holland como buen socialista habla de gastar pero nunca de quien va a pagar ese gasto Traducido a España, un déficit mayor significa que ALGUIEN [ECB, EU, ALEMANIA] nos va a financiar durante una temporada en la que el mercado no va a hacerlo con casi toda seguridad. A caso Francia esta dispuesta ahora con Holland a financiar directamente a España? Probablemente el nuevo presidente este dispuesto a gastarse el dinero de Alemania para ayudar a España pero no creo que Merkel pase por ahí. Es increíble como el votante francés se ha dejado engañar con estas soluciones fáciles.

(17/04/2012 14:36) #9 tu sigue esperando a que reboten...

(16/04/2012 10:13) Buen articulo. Siempre me he considerado monárquico. Francamente los problemas de España no pasan por ser una monarquía representativa. Suecia, UK, etc, son monarquías y no veo que les vaya tan mal. Para mi es un sistema estable y hay que dedicar recursos a otras discusiones [Senado???] no a desmontar lo que funciona de la Constitucion. No, ahí no esta el problema.
Dicho esto, los Españoles se merecen un mínimo de respeto de estos Señores que son unos privilegiados y no lo están demostrando y en eso hoy ha dado en la diana Sr. Quevedo: El rey de caza, Felipe como si no fuese el heredero [alguien le tendría que explicar al niño que se juega su futuro], Urgandarin robando, en fin... Una vergüenza.
El gobierno debería recortar mas aun el presupuesto de la corona, dado que claramente les sobra el dinero. Seria una respuesta justa a la actitud del monarca.

(13/04/2012 14:15) #10 Realmente entiendo a Rajoy. La prima de riesgo no se puede permitir una Cataluña que mañana pida la independencia. Pero Rajoy deberia darse cuenta que Cataluña tampoco se lo puede permitir, y como la pela es la pela, terminaran acatando. Esto un juego de poker muy triste por parte los Catalanes en un momento que el pais no esta para tonterias, pensando demasiado en lo suyo y sin darse cuenta que se juegan lo nuestro y lo de ellos con estas tonterias. Mas demustra que es un politico francamente mediocre que no esta a la altura de las circunstancias.

Francamente, creo que en cuanto el pais este bien, deberian independizarse e irse a tomar por saco. Pocos les echaremos de menos.

(10/04/2012 20:33) #6 bueno, pues es sencillo. con lo que pagas de impuestos no hay suficiente para pagar todos los gastos del gobierno. No es tan complicado entender que si 2 o 3 millones de trabajadores y miles de empresas dejan de pagar impuestos no hay manera de mantener el mismo nivel de gastos. Al PSOE le gusta decir que si se puede, pero no hace falta estudios para entender que de donde no hay , no se puede sacar.

Yo vote PP pero esta medida me parece muy coherente. Si no hay pasta, el que lo quiera que pague mas.

(10/04/2012 19:51) #86 los ingresos y los gastos [representación internacional, ejercito, parte proporcional de la deuda, apoyo a sus instituciones financieras, etc, etc, etc...].

Francamente los que pensáis que independientes sois mas fuertes no habéis aprendido nada de la historia.

(10/04/2012 15:03) En este país tenemos que empezar a ser mas responsables de nuestros propios actos y culpar menos a los demás por todo. Si no quieres que te den un bolazo, no te quedes por ahí. Eso es lo que hace la gran mayoría de las personas y no les suele pasar nada casi nunca. Es triste que ocurra un accidente como este [si es eso lo que ocurrió], pero la policía tiene que hacer su trabajo también.

(02/02/2012 12:49) El confidencial va cada vez a peor. Deje de leer el Pais hace tiempo precisamente por articulos de este estilo, donde se crimininaliza a gente por defender sus creecias de una manera legal y donde por supuesto no se aporta absolutamente ninguna prueba [mencion a un informe que nadie ha visto ni vera]. Y ademas se le acusa de querer influenciar a la sociedad [Coño y usted no?].

De verdad se van a quedar sin la mitad de las visitas [igual que le ha pasado a ElPais] por ser tan sectarios. Por favor, ¿desde cuando ser catolico es un delito???? Es que hay que ser un mierda para estribir un articulo de este tipo

Por cierto, no soy catolico, me la soplan los curas y mis hijos no estan ni bautizados, pero eso no significa que no respete las creencias de los demas o que no comparta muchos de sus valores.

(31/01/2012 11:42) #2 Menuda sarta de idioteces... madre mia. Asi nos va en el pais. Y lo peor es que hay gente que te ha votado el comentario. Si esta claro que este pais el mayor problema es la falta de cultura existente en la sociedad, que se deja engañar por el charlatan de turno [digase ZP, Blanco, o foreros como tu]. Basta con tirar de envidia, culpar a los ricos y ya esta. Viva la Revolucion Camaradas!!!!

No pierdo el tiempo en desarmarte punto por punto por que me das pena.

(19/01/2012 09:50) Me hace gracia este articulo donde se defienden medidas que claramente no ha funcionado. El problema es precisamente de voluntad política, pero esta cambia cada cuatro años. De ahí que la importancia de la responsabilidad penal, mas allá de la voluntad del político de turno de perseguir mas o menos a otros políticos.

Para una vez que hay un ministro que en vez de subirse el sueldo se dedica a aumentar las responsabilidades de su posición, va usted y le critica . Con dos cojones. Si al final va usted a terminar pidiendo que vuelva Zapatero.

(04/01/2012 13:17) #26 A mi me parece fantastico lo de no pagar. Eso si, para cobrar no perdono una que con mi sueldo no se juega.

chubynata

Buscar comentarios de chubynata

Por fecha