Comunidad Confidencial | Perfil de chanante

(06/11/2009 13:58) Habria que preguntar a estos señores y a sus familiares, a quien votaron en las ultimas elecciones?

Si la respuesta es: a un gobierno blandengue, falso, que va de progre poniendo a una ministra al frente de Defensa y que se baja los pantalones y paga rescates a piratas, les digo que se jodan.

Si esto pasara con Aznar/PP, lo tendriamos hasta en la sopa. Donde esta el PP? Donde esta la oposicion para dejar claro que el Gobierno es INCAPAZ de proteger a sus ciudadanos, que los ministros son personajillos improvisados que les gusta salir en la foto con cara de circunstancias pero que no tienen ni idea de llevar un ministerio, mucho menos un pais.

Eso, eso, peace y love. Cuanto decian ustedes que era? 2 millones? Lo quiere en billetes grandes o pequeños? Venga, adios muy buenas. Hasta el mes que viene.

(04/11/2009 13:21) #121

No he dicho en España. Y la premisa es correcta. Es eso, una premisa: la inteligencia + el trabajo y la disciplina suelen llevar al exito en cualquier cosa que se haga en la vida.

Salvo en España, donde abunda la ignorancia y la vagueria. Donde los envidiosos socialistas mediocres no dudaran en hundirte y robarte [Ruiz Mateos, Mario Conde, etc.] y estaras obligado a emigrar a EEUU u otro pais donde se valore el talento y el trabajo.

(04/11/2009 13:18) #114

ah, amigo, ahi has tocado otro pilar maestro. La seguridad juridica que tanto brilla por su ausencia en España.

(04/11/2009 13:16) #118

No fumo y he ido a clase muchos años de mi vida como para estudiar, sacarme una carrera e irme a trabajar fuera de España.

Disfrazalo como incremento progresivo y con limite maximo pero te aseguro que si fueras de los que trabajas 16 horas diarias y ganases por ejemplo 200.000 euros al año, no te gustaria que casi la mitad de lo que ganas se te fuese en impuestos.

LLega un momento en que trabajas para Hacienda. En una suerte de joint venture en la que por cada euro que ganas debes pagar 45 0 50 centimos a Hacienda.

Y a eso lo llaman progresivo.

De acuerdo, uno que gana 100 no paga 10 veces mas impuestos que uno que gana 10. Era un ejemplo. Pero es cierto que el que gana 100 paga mucho mas que el que gana 10 que a lo mejor amparado en exenciones, etc. ni siquiera paga impuestos pero, eso si, se queja de que un tipo que gana mucho se quiera beneficiar de una norma fiscal.

Ya lo decia antes, socialismo es fracaso y envidia.

Me gustaria comparar tu declaracion del IRPF con la mia. Con lo que yo pago cada año en impuestos se te pondria la cara blanca asi que no me vengas con formulas progresistas de libro.

(04/11/2009 11:45) #61

Pero es que estais partiendo de una premisa equivocada. Si una persona gana 100 y otra 10 por que la primera debe tributar 10 veces mas que la otra? Usa los servicios publicos 10 veces mas?

No.

Simplemente trabaja mas, es mas inteligente y disciplinada y por eso gana 10 veces mas que la segunda persona que se pasa el dia quejandose, o con horario de 8 a 3 y tocandose los huevos.

Esa es la injusticia, que quien mas trabaja y mas gana, mas pague. Clama al cielo. Pero por eso en España el ciudadano medio es un funcionario mediocre o ignorante y en EEUU, Inglaterra, etc. triunfan cientificos, empresarios, inversores, banqueros, abogados.

En España, taxistas y camareros.

(04/11/2009 11:39) #66 Desde luego que no has entendido nada.

(04/11/2009 11:35) El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.

(22/10/2009 18:54) #6 Racayun, pero tu eres tonto?

El que decidio matar a M.A. Blanco fue ETA y nadie mas que ETA.

Y el gobierno de aquel entonces en un ejemplo de solidez y firmeza no pudiera hacer otra cosa. Lo que es admirable es que su hermana entendiera eso.

Lo que pasa es que a los rojos de mierda como tu, sin integridad, os van mas la medidas populistas de me bajo los pantalones, pago lo que me piden y hasta la proxima. Y no entendeis la superioridad moral del ser humano que es capaza de separar lo que es mejor para su familia de lo que es mejor para la sociedad.

(22/10/2009 18:16) Patata caliente la que tuvo el gobierno de Aznar cuando ETA puso sobre la mesa el chantaje de Miguel Angel Blanco.

Por muy dura que fuere aquella decision fue la correcta, ante el crimen no se puede ceder.

El problema es que si el gobierno de basura que tenemos, no cede y se cargan a estos marineros, como justificar que en el anterior caso si se pagase rescate. Es lo que pasa cuando el gobierno del PSOE actual con inconsistencia y sin rumbo.

A ver que eligen, la pasta o los muertos?

Mientras tanto, donde esta la ministra de defensa? tomando el te con la de igualdad? Vaya pais.

(15/10/2009 14:27) Yo solo digo que la calidad de los articulos de El Confidencial va de mal en peor.

Todavia no se el titulo del libro que ha escrito este señor y de que trata, lo cual deberia ser la principal pieza de informacion de esta noticia.

(07/10/2009 15:44) #9 No hay ni que irse tan lejos como al GAL [aunque es un buen ejemplo].

El PSOE es un ejemplo de corrupcion mayusculo en si mismo y de como una pandilla de ineptos e incapaces de sobrevivir en la empresa privada viven de la politica y a costa de argumentos demagogicos que convencen a la mayoria del pueblo español que no es mas que eso, pueblo, facilmente manipulable por los argumentos pasionales [el discurso de los pobres y los ricos, el matrimonio marica, Franco y las victimas de la guerra civil, etc] pero indiferente a los argumentos racionales [mejorar el empleo, mejorar la economia, acabar con el terrorismo]. Que comparen a un gobierno con otro y vea quien ha conseguido avances en los pilares fundamentales del pais.

Lo demas es verborrea barata.

Pero a lo que vamos, señor Aemilius, la pena no debe ser proporcional al daño. Si cometes un acto tipicado como delito, aplicas la pena. Quizas dentro del rango aplicable [3 a 5 años] se tengan en cuenta ciertas circunstancias. Pero claro como a la joven aquella de 13 años no le dolio, segun tu, que Polanski se vaya de rositas. Asi nos va, si hay gente que piensa asi, puede haber gente que siga defendiendo lo indefendible.

(07/10/2009 15:31) #8

Claro a algunos como a Carrillo incluso lo invitan a dar conferencias en universidades y sitios asi. Entiendo que es un genocida ilustre y por ello no merece pena.

(07/10/2009 13:27) #6 Es la doble moral de la izquierda. Los pecados de la derecha son imperdonables. Como bien dices, si hubiese sido un cura, ya tenemos a la izquierda montandola.

Como es Polanski, que tambien cojea de la pierna isquierda, hay que absolverlo, en el nombre de que digo yo?

De todas formas, almodovar deberia quedarse calladito no vaya a ser que la resuciten sus fantasmas con menores. Lo que pasa que España es un cachondeo y no hay una justicia seria como en EEUU. Despues de 30 años, en EEUU, Polanski la paga. En España, mejor ni hablamos.

(21/09/2009 15:43) significa eso que Massa correra para Ferrari el año que viene?

(11/09/2009 18:22) #43 Entonces el tan denostado por la izquierda Bush estaba en lo cierto con la guerra de Irak. Los intereses al servicio de su pais. Y Aznar hacia bien estando a su lado porque eso repercutiria postivamente en Repsol, Acciona, etc. Os iamginais Repsol sacando petroleo a espuertas en Irak, Acciona y FCC promoviendo y reconstruyendo puentes y carreteras en el solar que se ha convertido Irak...

Pues eso, los principios detras, los intereses delante.

El relativismo de la izquierda progre es nauseabundo.

Pero es que lo peor es que es cierto. Es que Aznar hizo lo que un dirigente debe hacer. Velar por los intereses de su pais y eso implica estar al lado de EEUU. Un gobierno no tiene que ser moral o etico, segun El Principe de Maquiavelo.

chanante

Buscar comentarios de chanante

Por fecha