Comunidad Confidencial | Perfil de cervantino

(27/05/2012 19:14) Pues además de ilegal, es delictivo...
.
Creía que RuGalcaba ya no estaba al frente del Ministerio de Interior, pero veo que eso de El Faisán sigue como estaba, en la vía muerta, y que como uno se descuide...
.
La Agencia de Protección de Datos puede iniciar un expediente sancionador... y si no es delito, por lo menos que meta un paquete a algún sinvergüenza.

(27/05/2012 19:04) Demagógico artículo.
.
La Justicia debe ser gratuita; otra cosa son los abogados, que no lo son, y al ser necesarios, muchas personas estarían excluidas de la Justicia al que todo el mundo debe tener acceso. Las tasas no hacen sino lastrar a la Justicia, como las estadísticas y otras muchas cuestiones que distraen energías y tiempo al funcionariado para satisfacer intereses ajenos a la Justicia.
.
Otra cosa son los recursos en 2ª instancia, muchas veces para dilatar el resultado inevitable y ganar tiempo, que deberían penalizarse. Pero ocurre que los grandes usuarios que colapsan el sistema son corporaciones como bancos, aseguradoras o ayuntamientos, y a ellos les sale gratis.
.
Hay dos conceptos que no han funcionado y debieran funcionar: el concepto de semigratuidad, pues es todo o nada, y las multas procesales, que nunca se ha hecho uso de ellas ni ha tenido el juego que debieran dar en casos de mala fe.

(25/05/2012 20:50) #22 La cuestión del terrorismo está íntimamente ligada al nazionalismo, hasta el extremo que los que no han tenido su apoyo terminaron por desaparecer. Y afrontarlo, supone la regeneración de la vida pública: tenemos pendiente el atentado del 11-M, una vergüenza policial, judicial y política que se pretende enterrar en falso por oportunistas de la más variada índole.
.
No es la AVT el instrumento para regenerar la vida pública desde el apasionamiento que supone el ser víctima directa, como se puede observar en el debate irracional sobre reformas o aplicación del Código Penal.
.
Por cierto, Alcaraz ni ha sido el mejor, ni el peor, dentro de la AVT que tanto tiene que mejorar.
.
Cervantino.

(25/05/2012 20:47) La cuestión del terrorismo está íntimamente ligada al nazionalismo, hasta el extremo que los que no han tenido su apoyo terminaron por desaparecer. Y afrontarlo, supone la regeneración de la vida pública: tenemos pendiente el atentado del 11-M, una vergüenza policial, judicial y política que se pretende enterrar en falso por oportunistas de la más variada índole.
.
No es la AVT el instrumento para regenerar la vida pública desde el apasionamiento que supone el ser víctima directa, como se puede observar en el debate irracional sobre reformas o aplicación del Código Penal.
.
Por cierto, Alcaraz ni ha sido el mejor, ni el peor, dentro de la AVT que tanto tiene que mejorar.

(25/05/2012 20:40) No soy víctima. Tampoco estoy con las víctimas, porque considero que merecen respeto y no se les ha de manosear para legitimar un discurso que lo ha de ser por la coherencia del mismo y no por ese y otros artificios.
.
A pesar de saber de intrigas cortesanas en la AVT como en cualquier otra organización, algunos nos hemos sacrificado porque ciertas causas están por encima de las personas y los personalismos y no hemos interferido en cuestiones internas de esa o esas asociaciones. Hemos intentado un discurso contra el terrorismo que no existía ni existe en la AVT mientras se nos descalificaba por no ser víctimas. NO hemos caído en el espejismo del PP, ni nos hemos prestado como instrumento coadyuvante para que este partido recupere el poder.
.
Que la AVT se dedique a su función, que no se venda por las subvenciones, y que se deje de manipular a la sociedad. Otros nos encargaremos de denunciar los incumplimientos del PP y la corrupción política en torno al terrorismo que no tienen los políticos voluntad de afrontar. Y la complicidad del PSOE y otros partidos con él.
.
Cervantino.

(23/05/2012 15:41) Además de lo comentado en los tres anteriores, y la penosa forma de dar la noticia, intentaré ir al grano.
.
Falta carcasa, fuente de alimentación, teclado, ratón o equivalente y pantalla; todo eso cuesta bastante más que la placa que se exhibe. Pero a pesar de ello, es una muy buena noticia. En su día aventuré este desarrollo, es decir, que los ordenadores quedaran obsoletos o relegados a determinadas aplicaciones, y en su lugar habría meros terminales conectados en red, y a la "Red Máxima Mundial".
.
Las implicaciones económico-sociales y antropológicas son muy grandes: es accesible a países en desarrollo, resulta superbarato para empresas y administraciones públicas, y para la enseñanza, donde no son necesarias grandes prestaciones salvo de vídeo, pero no para complejos juegos en 3D; democratiza tanto a nivel nacional como en los países del tercer mundo el acceso a la informática...
.
Ya era hora, sinceramente. Una cosa es un ordenador bonito de exposición, y otra las necesidades reales.

(17/05/2012 10:38) El artículo es sectario y falso. Ha sido el gobierno de España el que ha dado la orden a la reina, y me parece correcto; a fin de cuentas, le pagamos el sueldo, y es reina porque la hemos puesto nosotros.

Gibraltar es un anacronismo histórico, una ratonera militar que no tiene la importancia de antaño, y una afrenta política permanente. Y a diario, un nido de piratería, de contrabando, de blanqueo de dinero y de evasión fiscal. La Unión Europea debe intervenir ante este caso de colonialismo y piratería que España debe denunciar ante la UE, y mientras se resuelve, cerrar la verja.

La monarquía española pasa por su peor momento. No va a ir ella sola, dejándose al rey. También está la final de la Copa del Rey, que irá el Príncipe de Asturias a escuchar en el mejor de los casos cánticos de "un elefante se balanceaba sobre la tela de una araña...", y la permanente espada de Damocles del caso Urdangarín. El viaje de la reina hubiese sido contraproducente doblemente. Y ya se pondrá orden en esa cuestión [la familia real] en otro momento, que ahora hay cosas más importantes.

Por último, censurar opiniones torpes y desquiciadas, así como la falta de objetividad de este artículo.

(14/05/2012 21:08) He llegado hasta aquí descubriendo este espacio mientras buscaba la forma de incorporar una imagen a mi perfil, cosa que aún no se cómo se hace.
.
Un foro con más de 1800 respuestas es inabordable; lo lógico sería dejar este "cajón de sastre" por una parte, y abrir subforos específicos por áreas temáticas.
.
La carga de páginas sigue siendo lenta y engorrosa, lo que no invita a su utilización. También sería interesante la prohibición del uso de "lenguaje de móvil" y otras presentaciones penosas que degradan los foros.

(14/05/2012 20:58) El comentario #6 es correcto.

Las tasas judiciales se suprimieron en 1987 por el PSOE. La Ley de Enjuiciamiento Civil del año 2000 abrió la puerta a las tasas nuevamente, lo que se materializó por decreto sobre 2002. La reforma de la LEC del gobierno Zp-192 extendió la tasa a todos los recursos.
.
Las tasas son un lastre para el proceso, porque hay que verificarlas. En cambio, las multas procesales nunca han tenido éxito, incluyendo las personas que por su ausencia provocan la suspensión de un juicio con gravísimo perjuicio para todos. El pago de costas, con multas procesales incluidas en ellas puede ser la solución al abuso de derecho.
.
El problema es que los grandes demandantes de servicio son entidades bancarias o compañías de seguros que abusan de todo el mundo.
.
La gratuidad de la Justicia así como el asesoramiento previo debe ser revisado, pues la ley es insatisfactoria y por ese concepto se va mucho dinero.

(27/04/2012 21:55) Siente uno vergüenza por comentarios como el #1 y otros. España ha sufrido el flagelo del terrorismo mientras que la clase política daba bandazos entre el GAL y las negociaciones con ETA y se olvidaba de los que han pagado el precio más alto; más de un millar de víctimas fallecidas, más un montón de heridos con secuelas psicológicas y más de 200.000 desplazados como denominan las organizaciones internacionales humanitarias que atienden a los refugiados en campamentos en los conflictos armados.
.
Es una torpeza política dado que con esa medida no se va a conseguir sino perder tiempo. O quizás ganarlo, para los que están en el poder, claro.

(27/04/2012 21:42) ¿Qué es esto? ¿Volver a 1934 y la revolución de Asturias? Me parece una irresponsabilidad muy grande, una deslealtad y una forma de hacer oposición miserable; la oposición se hace en las cámaras, no en la calle.
.
En estos momentos existen dos categorías de políticos a nivel internacional: los realistas, que intentan recuperar la cordura a costa de grandes sacrificios, y los populistas, que pretenden una huida hacia delante como si nada ocurriera, a riesgo de reventar el sistema a la griega [o a la Zapatero], con mensajes demagógicos.
.
El margen de maniobra es prácticamente nulo. Y con estas actitudes no se va a ninguna parte.

(18/04/2012 21:19) ¿Elevada demanda o necesidad de fondos? Porque antes invertiría en la nueva Rumasa [la tercera] de Ruíz Mateos que en esos bonos patrióticos que vienen a ser lo mismo.

(30/03/2012 10:13) La izquierda española no entiende la Democracia, y en consecuencia no lo es. Ha sido una irresponsabilidad que un partido con vocación de gobierno como el PSOE se sume a una huelga política, deslegitimando a un gobierno democrático que ha salido de las urnas, que ha dado tiempo que no tenemos para llegar a un acuerdo a sindicatos y patronal, y que se le quiere impedir que gobierne cuando no lleva ni 100 días en el poder.

Los piquetes violentos son una vergüenza que descalifica a los sindicatos verticales que padecemos, convertidos en poderes fácticos con una legislación a la medida y mantenidos con subvenciones que no llegan a otros sindicatos más representativos que estos. Y la situación en Cataluña, las Vascongadas* [se dice así] no ha hecho sino degenerar en violencia gratuita contra todo alimentada por esos fascistas disfrazados de líderes populistas. No hay otra opción que coger el toro por los cuernos; ya se ha permanecido demasiado tiempo huyendo del ruedo.

(28/02/2012 22:11) No se por qué, pero cuando gobierna el P. "Socialista" O.E., en vez de estar la banca al servicio de la sociedad, es la sociedad la que está al servicio de la banca. Pasó con F.G., y ha vuelto a pasar con Zp-192. Y claro, además dejar a las administraciones públicas a merced de la banca mediante eso del déficit público y los intereses que devenga.

(27/02/2012 20:14) Vamos a ver: la ignorancia inexcusable en un juez, la obstinación en ella actuando sin jurisdicción, que se debe apreciar de oficio su falta, no es prevaricación judicial, o por lo menos eso dice el Supremo. Hace unos meses condenaron al Juez Serrano, del Juzgado de Violencia Sobre la Mujer de Sevilla por "prevaricación". ¿Dos varas de medir? Estamos pues ante un enjuague más del Tribunal Supremo, "do moran los Prevarigalupos". Ni los célebres Albertos, ni otros banqueros cuyo nombre no recuerdo, ni Bono... ¿creerán los magistrados del Supremo que nos chupamos el dedo?
.
Que antes condenaron a Garzón. Pues sí; ¿podría salir absuelto sin causar escándalo mayor? No hay más que ver la manifestación de ayer para saber que a Garzón no le cree más que Jiménez Villarejo y algún otro ultraizquierdista de su cuerda. Y si hay todavía gente en Babia o gente que cree los alienígenas construyeron las Pirámides, es problema suyo.

cervantino

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de cervantino

Por fecha