Comunidad Confidencial | Perfil de casar49

(30/11/2010 13:40) No me creo esa sobrefinanciación de tamaña magnitud.
¿no tendrá que ver con los datosocultos de nuestra economía que circulan por los mercados?...me cuadra hasta la cifra.

(22/11/2010 18:16) El sector financiero español, se encuentra en una situación que,a medio plazo, será insostenible:
·Se han financiado a largo plazo,con recursos obtenidos en los mercados financieros a corto y medio plazo,activos inmobiliarios que, además,tienen un valor de mercado muy inferior al de su financiación.

(28/04/2010 18:39) En mi opinión ésto es sólo el comienzo...No se hizo caso de la advertencia de 2009,se tomó a chirigotay se descalificó a las agencias; no se ha tomado ni una medida de calado adecuada para enderezar el rumbo; se sigue diciendo que todos están equivocados etc.
Creo que a esta rebaja seguirán otras ya que el ¿Gobierno? es incapaz de hacer nada y ya está claro que no servirá el ser remolcados por los demás.
Olvidémonos de nuestro laicismo y recemos.

(27/04/2010 11:56) De acuerdo con el Sr. Montoro. Cajas en dificultades recibirán las ayudas del Frob a un tipo del 7,75%. ¿Donde van a invertir esos fondos para poder rentabilizarlos con la actual situación económica? ¿es lógico que continuen los mismos gestores que han llevado a las Cajas a la situación actual?
La solución lógica sería intervenir e inyectar capital.

(19/03/2010 12:56) Si no afecta ni a la Sanidad ni al bolsillo de los ciudadanos...
¿por qué hemos estado pagando de más? ¿de quien ha ido la responsabilidad? ¿había que esperar a estar "tiesos" para hacer lo que se espera de unos gestores?
Y ahora se vende como un ejemplo de gestión
De locos.

(19/03/2010 09:40) Sólo se me ocurren dos explicaciones:
1.- El BS quiere eliminar competidores y quedarse con un cuasimonopolio y después hacer lo que quiera.
2.- Quizás no esté tan bien como presume y es una huida hacia adelante.
Si esta medida la toma cualquier otra Entidad financiera con menos imagn de solvencia que el BS, habría retirada de depósitos de la misma por miedo a cúal sería la razón para esta politica de pagar muy por encima de lo normal del sector,ya que nadie disminuye sus beneficios si no es por una razón.

(13/03/2010 20:15) El Gobierno confunde, intencionadamente, el nivel de la deuda pública sobre PIB, con la velocidad de incremento de la misma y las expectativas de seguir con ese crecimiento. A medio plazo, el volumen de la deuda será insostenible sin una sustancial mejora de crecimiento de nuestra economía que permita tener mayores ingresos y menores gastos al crear empleo; pero esto no es fácil que suceda si no se toman medidas adecuadas, cosa que este Gobierno no está dispuesto a hacer. Por tanto, en mi opinión, la situación sólo puede empeorar y de ello se están dando cuenta en el exterior ya que ven que una cosa es lo que les cuentan y otra es lo que se hace, lo que nos llevará a dificultades de financiación de nuestra deuda, sea al precio que sea.
En definitiva, sin un Gobierno capaz de adoptar medidas,aunque sean impopulares, no saldremos de esta situación en muchos,muchos años.

(18/02/2010 12:54) Las propuestas del Presidente no son más que una serie de lugares comunes sin concreción alguna: apostar por la creación de empleo estable, sostenibilidad, I+D+I...sin una sola medida concreta.
¿Cómo se van a reducir 50.000 millones de gasto?
¿Cómo se va a fomentar el empleo?
Es absurdo que se apueben unos presupuestos hace menos de dos meses y ya estén obsoletos.
Es absurdo que se de más dinero a las CCAA y dos mese después se les diga que no lo gasten.
Lo que pretende el Gobierno es diluir la responsabilidad de la difícil salida de una crisis que primero negó, luego minusvaloró y al fin le da pánico enfrentar. El Gobierno debe gobernar y eso significa tomar las medidas necesarias para enderezar la situación, aunque sean impopulares,es su responsabilidad y no la del resto de grupos.

(08/02/2010 18:03) ¿Qué me recuerdan las palabras de D.José Blanco? A algo como aquéllo del "contubernio masónico internacional" de otras épocas. Volvemos a las andadas...

(08/02/2010 12:24) El Banco de España es culpable, por omisión, de no haber regulado un límite para el endeudamiento en mercados mayoristas de las Entidades con el fin de atender la demanda de crédito. Debería haber tenido en cuenta, no sólo el riesgo de crédito de las operaciones concedidas, discutible su control por otra parte, sino también el riesgo de liquidez de las Entidades que, en estos momentos de cierre de los mercados, hace que no se pueda atender la demanda actual de crédito ya que tienen que devolver el endeudamiento anterior.El volumen de este endeudamiento está fuera de toda lógica prudencial y alcanza un volumen que tiene colapsada la economía.

(18/01/2010 19:27) Cómo se puede afirmar que se ha enviado algo que no se ha hecho?
Es increíble que en un asunto trascendental para el futuro del sistema financiero, el Gobierno se permita estos despistes.En las Cajas, cada día que pasa es crucial para poder arreglar el entuerto causado por los ejecutivos políticos que las a estado "gestionado" en los últimos años y el Gobierno sin enterarse y pasando la culpa a la UE.Que cara...

casar49

Buscar comentarios de casar49

Por fecha