Comunidad Confidencial | Perfil de cartero

(24/06/2011 13:51) #23 Por favor busque la definición de ciencia.

(30/04/2011 07:24) El 95% de los ancianos prefieren estar en su casa aunque sea solos, o con familiares, las residencias tal como estan planteadas como centros para esperar la muerte o se reconvierten en "centros de vida para gente mayor", o solo iran los que pueden pagarlas y no los quieren en casa.

(28/03/2011 20:13) Teniendo en cuenta que la diferencia entre negro y legal es desde la salida un 30% [legal= negro-impuestos], los calculos del coste de oportunidad anteriormente presentados pierden totalmente el sentido.

100.000 euros en negro, sale mas a cuenta gastartelos a razon de 10.000 euros al año y tenerlos debajo el colchon que convertirlos en 70.000 euros a 3% de interes de un estado que no sabes si quebrara y te hara una quita.

(13/01/2011 17:46) 
Si carrfour compra a 3 y vende a 1 el problema es suyo, no de los olivareros que venden a 3.

O la historia va por otro lado, y es que carrefour compra el aceite en tunez o marruecos que son capaces de hacerlo mas barato??

(13/01/2011 17:42) El funcionariado son como los gremios, lo unico que estos ultimos ya desaparecieron para el bien de todos.
No es necesaria la figura del funcionario en una sociedad moderna y democratica, la figura del funcionario solo beneficia a parasitos y vagos.

(13/01/2011 16:02) #69 pero si lo que estamos discutiendo es la pension, al de la multinacional le dan un par de millones por fichar, 4 o 5 el primer año, y unos 20 si lo hechan. Uno es responsable como muchos sobre el futuro de una empresa y sus trabajadores, otros sobre unos 50 millones de personas.

A uno nadie le question los 20-30 millones que puede ganar por ser fichado y echado un año, mientras que al otro le estamos discutiendo 70.000 euros al año.

Es una discusion ridicula.

(13/01/2011 15:58) #67 existe una etica, y una moral, lo que quizas no coincida con la tuya que por lo parece es variable en funcion del sujeto y no del hecho

(13/01/2011 15:55) #82 Lo que cuesta tanto en uno como en otros lado es llagar, despues mantenerse es mas complicado, mientras uno ha de controlar un consejo de administracion dando davidas, al otro cada x años le votan

(13/01/2011 15:53) #66 Supongo que lo siguiente sera hacer un test de patrimonio a los presidentes, y a partir de cierto nivel de patrimonio no se les paga, y a partir de otro pagan para ser presidentes.
Ahhh! otra solucion es obligar a todos los presidentes a dar todo su patrimonio al estado antes de ser investido.

Yo lo que realmento alucino es que haya polemica por esta miseria, mientras españa es un pais que tiene un rey que lo unico que ha hecho para ganar una pasta al año es nacer, y su trabajo consiste en cortar cintas y mover la mano. Supongo que la monarquia se hace un estudio de rentabilidad como herramienta de marketing sale a cuenta, pero es una institucion aberrante como concepto.

(13/01/2011 11:53) #63 El gran sacrificio cuando se entra en politica a estos niveles no es tanto el economico como el de la privacidad, el economico se compensa con el poder, pero el de la privacidad no se compensa con nada.

(13/01/2011 11:49) #63 Que un concejal, un diputado autonomico o de las cortes se enchufe a la politica y no la deje hasta haber exprimido todos los duros y puestos posibles es criticable. . .
Pero criticar que un presidente del gobierno tiene una pension vitalicia de 70.000 euros no tiene sentido. Cualquier presidente del gobierno ha podido y podra ganar muchisimo mas si su intencion es ganar dinero.
Es que parece que ser presidente del gobierno es como si a uno le toca la loteria sin comprar billetes sentado en un banco, te pueden caer mejor o peor pero es mas dificil ser presidente del gobierno que ser presidente de una multinacional.

(13/01/2011 11:32) #59 A parte la gran mayoria de los miembros de los consejos de administracion los son por sus agendas, las capacidades minimas se dan por suspuestas.

Y desaprovechar la "capacidad de dialogo" de los expresidentes es un lujo que españa no puede desaprovechar

(13/01/2011 11:29) #59 las rentas vitalicias que cobran son una miseria respecto a lo que deberia de cobrar un presidente del gobierno.

70.000 euros al año por haber sido presidente del gobierno es una ridiculez extrema, que lo unico que ayuda es no tener que ver a un expresidente en salsa rosa para llegar a fin de mes.

A parte renunciar o no, estos tipos facilmente se podrian levantar 2-3 millones al año si realmente se dedicaran a las maximizar sus ingresos.

(13/01/2011 11:18) Yo creo que tener en el consejo o en la empresa una persona que es capaz de levantar el telefono y hablar con casi cualquier gobierno en el mundo es un lujo impagable y mas en empresas que quieren expandirse en el exterior.

De hecho me parece que cobran poco por lo que aportan,para presidente de telefonica hay varios miles de españoles capacitados, pero gente con la agenda que tienen estos hay muy poquitos en el mundo y menos en españa, hay que aprovecharlos y mas si se ponen barititos como se ponen.

(13/01/2011 11:09) #4 me he dado cuenta de gazapo imperdonable al verlo publicado, pido disculpas.

cartero

Buscar comentarios de cartero

Por fecha