Comunidad Confidencial | Perfil de carlos miguel

(09/04/2012 19:41) La sentencia no es tal, es un panfleto y representa un pucherazo de quienes quieren quitar de enmedio a CAscos, y ayudar a que gobierne la izquierda en Asturias. Encima, hay quienes extienden la idea de que "..Asturias necesita ya un Presidente.. y salir de esta parálisis...", pretendiendo, como mínimo, que no recurra Foro este pucherazo. Y hay tontos útiles que lo apoyan. Señores: seamos serios. La justicia no es ni puede ser así en un Estado de Derecho. LA contaminación de una prueba obliga a su anulación ¿o no lo saben los del Tribunal? En caso contrario, siempre habría excusas para no hacer cumplir la ley. Además, me pregunto ¿a quien beneficia la decisión inicial de rejuntar todos los votos para que no pudiera saberse cuáles estaban ajustados a la ley electoral y cuáles no? Pues sólo a la izquierda, y sobre todo al psoe.

Foro debe seguir impugnandolo hasta las últimas consecuencias y hasta el final, incluso al Constitucional. Si esto alarga el proceso de constitución del gobierno, no hay que culpar a Foro, sino a los irresponsables que tomaron la decisión de rejuntar todos los votos.

Y que conste que no soy de Foro.Pero es que esto es mucho..y se irán de rositas....

(04/04/2012 15:38) Totalmente de acuerdo con el autor. Somos un país especial, y en temas concretos como el fiscal, somos muy inmaduros. Esta reacción de nuestros políticos, que se están rasgando las vestiduras cuando la mayoría de españoles, y ellos lo son, somos defraudadores en potencia [queremos facturas sin IVA, no queremos recibos, no declaramos esto y lo otro, etc..]. Parece que nuestros políticos compiten en ver cuál de ellos se flagela más y queda como el más fiel con HAcienda ¿Quién se atrevería a tirar la primera piedra?

Si esto lo sumamos a la ausencia de autocrítica de nuestros políticos a su pasado más reciente - sin excepciones, de todos los partidos- a la hora de criticar ahora al PP y antes al PSOE, que causa pasar sonrojo y veergüenza ajena, el panorama es desolador. Pero como nadie dice nada, y les pone ante sus contradicciones, todos siguen en el machito. Lo de la amnistía es otro ejemplo meridiano.

(09/08/2011 18:50) Aquí cada uno suelta su idea, y repentiza. LOs alemanes están entrando en la senda de la soberbia y egocentrismo, y la historia nos dice que han sido malas consejeras para ellos [y para todos, pero ellos son los que mandan, los demás no]. Lo mejor es que se dejen de tales consejos....De cada vez está más claro que lo único que puede ayudar a España es resolver nosotros nuestros propios problemas, no mirar tanto a los demás, dejar de pedir, pedir y pedir.. a los demás. Esto significa ir hacia una cura de caballo de un año [asumiendo todas las reformas pendientes], ir abriendo la mano durante 2-3 años, y comenzar a respirar a partir de entonces. ¿Lo podrá hacer el gobierno que vendrá, del PP, sólo o con otros? Dios quiera que sí. Buenas tardes a todos.

(02/08/2011 13:48) Como médico, sé que perder un hijo es lo más difícil de sobrellevar. Mis mayores condolencias para sus padres y hermanos.

(29/06/2011 11:03) Tanto el articulista como los comentarios me aparentan interesados en caminar por una "determinada" dirección. Como sucede muchas veces en política, eS muy triste comprobar como en un asunto muy serio de dinero público, los políticos de nueva hornada [post-elecciones] entren en un asunto como si todos los anteriores fueran los malos, chorizos o delincuentes, o como si los cambios fueran gratis, y ellos fueran por supuesto los inmaculados, y los buenos. Y también me llama la atención como le tiran al Sr. Menéndez...Muy bueno será para tener tantos enemigos....

(30/05/2011 14:24) Me llama la atención tantas opiniones desfavorables sobre Menendez, al que no conozco personalmente, pero sí soy cliente de Cajastur. Es un hombre que ha trabajado bien Cajastur en los años de la euforia, tiene una cartera industrial bien diversificada, y su grado de solvencia es buena, según el BdE. A partir de ahí, la fusión con la CCM dicen que le vino impuesta por la vía política, y la ruptura con la CAM era inevitable sobre el papel [con todos los fallidos ocultados] y con las previsiones económicas de futuro. Ya veremos que harán los nuevos dirigentes politicos de Asturias, Cascos incluído. De momento se quejan de todo y de todos, también de CAjastur. Se necesita un cambio en Asturias como el comer, pero en temas de dinero, en temas financieros, mucho cuidado. Yo les diría a estos nuevos políticos que muchos estamos esperando y seguramente tendrán el poder, que no hablen mal de lo nuestro [Cajastur]sin tener todos los extremos bien estudiados, y aún así, háganlo con tiento, haciendo más y hablando menos.

(09/05/2011 10:21) #7. Además de todo lo dicho por el Sr. Centeno, la propaganda socialista, ayudada en algunos momentos por el mantenerse callado del PP, ha conseguido calar en la opinión pública que el PP no es la solución. Y ante conclusiones como las suyas, contrapongo dos mías. 1º La experiencia de Aznar demuestra que tiene otros métodos y planteamientos para salir de esta crisis nacional, mucho peor que la del 96 [que ya fue la ruina, aunque no total como ahora]. Estos métodos deberán incluir cirugía radical en muchas cosas, y eso lo sabemos todos los que tenemos capacidad crítica. 2º. Si el PSOE ha demostrado en 8 años que no es capaz de hacer nada positivo, salvo dilapidar sin interrupción el patrimonio nacional, y que encima cree que todavía lo puede arreglar y no convoca elecciones anticipadas, cuando todo va cada día peor, yo, por puro pragmatismo, no le volvería a votar. Tengo mucho que perder todavía: que nos "rescaten". Votaría al más experto posible ¿nacionalistas? ?IU? ¿PP? Del mal el menos. Y el menos es el PP. Si el barco se hunde, no me quedo quieto y me hundo con él.. Intento saltar, nadar, y salvarme. Saludos.

(30/04/2011 09:58) Mi opinión es clara, y coincide con el estudio citado. El PSOE lo ha arrasado todo: ideales, conciencia cívica, competencia profesional, y la economía, por supuesto. ZApatero [y el PSOE] no quiere marcharse ahora, no para arreglar algo estos meses que le quedan, a última hora, sino para terminar de arrasar y anular la idea de que el PP es una alternativa creíble. Igual como en 2004, no más tomar el poder, comenzaron su tarea ensañándose en destruir la imagen de Aznar, llevan desde entonces intentando [y consiguiendo en muchos caso]empequeñecer y degradar la alternativa del PP. Mientras, Zapatero [y el PSOE] ha engañado y desinformado en su acción política, y ha traicionado muchos aspectos de la transición pactados en su día con el PP, mientras éste practicaba el buenismo, se quejaba de que el PSOE "era muy malo" y se callaba más de la cuenta; incluso, si se quejaba demasiado, el PSOE consiguió calar la idea entre la opinión pública, que el PP "no colaboraba" y era "destructivo". Al PP hay que exigirle que se ponga las pilas,y toque arrebato para alinear "a los mejores" y reconstruir todo lo arrasado por el PSOE. Es una tarea difícil, pero estoy seguro que puede hacerlo si quiere.

(04/04/2011 20:43) Totalmente de acuerdo con #1. Hay ejemplos como éste en casi todas las provinciuas españolas. Todo lo que sea utilizar la justicia al final se paga con resultados así. Un juez nunca puede trabajar bien con la presión mediátrica encima. El caso de Baleares con el ex-Presidente Matas y contra todo el PP de BAleares es otro que también se está pasando con el apoyo de los medios audiovisuales, y va a terminar igual. Pero los culpables no son los jueces. En mi opinión son los políticos, que son quienes presuntamente presionan a la policía y a los fiscales para el encarnizamiento mediático de los supuestos delincuentes, como si ya fueran acusaciones ya probadas, y encima hacen leyes inaplicables o con muchos coladeros. La justicia es algo más serio. Por tanto, hay que exigir dotar a la justicia con más medios y no permitir que los políticos de turno la instrumenten para sus fines electorales locales, autonómicos o nacionales, puesto que son los verdaderos culpables de fiascos como éste y como otros. Los jueces cumplen las leyes que les diseñan los políticos, que son quienes no dan la talla.

(18/03/2011 13:19) Estoy convencido de que mientras no se consiga que cada ciudadano [incluidos los políticos y los jueces] sean responsables de sus actos, es decir, respondan profesional y económicamente de sus éxitos y de sus errores [además de sus delitos presuntos como sería el caso de Garzón], se favorece la sobreactuación y el abuso de autoridad, a todos los niveles profesionales [sin excepción], y según interese en cada momento. ¿Por qué todos los políticos [no sólo Matas y alguno más] y jueces, sin excepciones [también Garzón], no pueden responder profesional y económicamente de sus errores o abusos de autoridad, cuando los tengan, como sucede con los médicos, los ingenieros o los arquitectos? ¿No parece lógico y necesario? Eso corregiría muchos excesos en políticos y jueces, y potenciaría las acciones correctas, como sucede en el mundo profesional. ¡A ver si algún partido político recoge esta propuesta!

(14/03/2011 12:24) Para quienes les guste la hemeroteca, les sugiero la lectura de lo que hizo Martinez Aguayo, entre 1994 y 1995, cuando era la responsable del antiguo Instituto Nacional de Salud [INSALUD], que cubría la asistencia sanitaria de toda España, excepto Cataluña, País Vasco, Andalucía y C. Valenciana. Cuadra con su actitud actual, de "aquí estoy yo con dos o...... ¿y qué pasa?" . Fue la que llevó a la Sanidad Pública gestionada por el INSALUD a la mayor huelga médica de Hospitales habida nunca en España. Su cerrazón a negociar NADA con los médicos, llevó a la mesa de negociación médica a un callejón sin salida y a una convocatoria de huelga médica de Hospitales del INSALUD por el Sindicato Médico CESM. La huelga se mantuvo dos meses y medio [Mayo, Junio y parte de Julio de 1995] por su negativa a negociar NADA. Gracias a un peso pesado con cintura, como el Sr. Abril Martorell padre, que actuó de mediador al final del conflicto y lo desbloqueó, explorando nuevas alternativas de negociación, sensibles a las demandas médicas, se pudo alcanzar un acuerdo duradero. Su toma de postura es idéntica, salvando las distancias de fechas y nivel político. De todo se aprende.

(14/03/2011 12:21) Para quienes les guste la hemeroteca, sugiero la lectura y revisión de lo que hizo Martinez Aguayo, entre 1994 y 1995, cuando era la responsable del antiguo Instituto Nacional de Salud [INSALUD], que cubría la asistencia sanitaria de toda España, excepto Cataluña, País Vasco, Andalucía y C.Valenciana. Cuadra con su actitud actual, de "aquí estoy yo con dos o...... ¿y qué pasa?" . Fue la que llevó a la Sanidad Pública gestionada por el INSALUD a la mayor huelga médica de Hospitales habida nunca en España. Su cerrazón a negociar NADA con los médicos, llevó a la mesa de negociación médica a un callejón sin salida y a una convocatoria de huelga médica de Hospitales del INSALUD por el Sindicato Médico CESM. La huelga se mantuvo dos meses y medio [Mayo, Junio y parte de Julio de 1995] por su negativa a negociar NADA. Gracias a un peso pesado con cintura, como el Sr. Abril Martorell padre, que actuó de mediador al final del conflicto y lo desbloqueó, explorando nuevas alternativas de negociación, sensibles a las demandas médicas, se pudo alcanzar un acuerdo duradero. Su toma de postura es idéntica, salvando las distancias de fechas y nivel político. De todo se aprende.

(09/03/2011 08:41) Las mentiras al final se pagan. Demonizaron a los controladrores, cuando todos sabiamos que el problema de AENA son muchos más: su organización, su masa laboral en conjunto, su modelo sindical, el modelo clientelar provincial o autonómico, sus gastos incontrolados,..¿Qué dirán ahora los que apoyan a CCOO y UGT, que tanto vituperaban a los pilotos y a los controladores? ¿Apoyarán una nueva militarización? ¿Exigirán al Ministro firmeza y seguir con la privatización, pese a la huelga? Se están jugando muchos millones de empleos en el turismo, y daños sin fin a los ciudadanos. Es un chantaje puro y duro [¡ 22 días de huelga a lo largo de varios meses!]¿O es una nueva mentira de llegar a un acuerdo bajo cuerda y presentar a la izquierda sindical y a Blanco como magos? Señores: no hay quien pague esta deuda en 2011 y hay que cambiar el modelo de la empresa para el futuro que viene, y ello exige cambios. MIentras no se den cuenta unos y otros, los políticos que gobiernan AENA y los trabajadores de AENA y sus sindicatos, mal irán las cosas. Y ese tipo de huelga no se puede mantener en España en 2011, como tampoco la actual organización empresarial de AENA.

(08/03/2011 20:19) ¿Y ahora qué dirá la "izquierda" sindicalera afín a CCOO y UGT, acerca de su ataque directo al ciudadano que debe viajar en estas fechas, y a todo el sector turístico, con esta huelga de 22 días a lo largo de varios meses? ¿Acaso ya no defienden privilegios CCOO y UGT como hacían los controladores? ¿no tienen grandes similitudes, por no decir que son iguales? Quieren defender sus privilegios, entendidos como apaños laborales y económicos, que seguro que se minorarán o desaparecerán en una empresa privatizada, porque primarán los resultados y el balance. Es una verguenza que ataquen al turismo, fuente de trabajo, divisas y de imagen de España. Todavía no se dan cuenta de que la mejor defensa de estos caros puestos de trabajo y la única opción de mejorar su servicio a los ciudadanos [su única razón de ser] es trabajar más, y optimizar plantillas y protocolos, para corregir su desmesurado déficit, que España no puede pagar. Sencillamente, no se puede seguir pagando. Lo malo es que, quizás, los políticos [sin excepción] no lo sepan tampoco. Dios nos coja confesados.

(02/03/2011 20:39) Enhorabuena por el artículo. Creo que se podrían añadir las acciones de compañías dedicadas a estudios sísmicos, etc.. de localización de bolsas de petróleo.

carlos miguel

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de carlos miguel

Por fecha