Comunidad Confidencial | Perfil de caracino

(27/02/2012 16:02) Lo sorprendente es la noticia tal y como la da el Confidencial, y como la comentan los lectores. Debe ser que no se han leído la sentencia, que son legos, o que les importa un bledo la ley y la Justicia. La sentencia es clarísima, es un varapalo total a Garzón y a su función jurisdiccional. Declara expresamente que hizo una instrucción errónea, que no correspondía esa causa al proceso penal, que nuestro sistema penal no permite juicios sin que físicamente no existan acusados que no podrían defenderse, declara que sí era aplicable la ley de amnistía, declara que no se podrían juzgar esos hechos de acuerdo a tratados internacionales que invocó Garzón y su defensa, porque no estaban ni suscritos por el Estado español, ni formaban parte de nuestro ordenamiento. Lo dicho, no lo declaran culpable porque no hubo supuestamente dolo, pero manifiestan sin lugar a dudas que no había causa para juzgar los llamados crímenes del franquismo, ni era competencia suya, y que no hizo bien su labor de instrucción. Quien quiera saber un poco más, y hablar con conocimiento de causa, que se la lea. Y por último, este tribunal es el mismo tribunal que ya le condenó. ¿No va a haber gritos contra el TS?

(19/07/2011 14:28) #1 Y entonces qué sugiere usted, que se moderen en las cifras para no alarmar a los mercados, inversores y población, y que sigan contando mentiras para ocultar la realidad de la catastrófica situación. Cuanto más tarde en reconocerse la realidad, más duro será el ajuste. No puede existir solución engordando las mentiras. No más mentiras. Esa es la solución, mientras escondamos la cabeza como las avestruces, no podremos tener fiabilidad ante los mercados, ni ante los inversores. Que se sepa la verdad, esa es la única manera de exigir a la población que acepte sacrificios. Y así podremos saber también quiénes son los responsables del hoyo en el que estamos.

(07/07/2011 19:56) #8 Cuestión de mayorías, y del hecho de no tener mayoría absoluta. Verifique usted en qué comunidades se ha investido presidente en menos plazo, y comprobará que es sólo el hecho de no haber mayorías absolutas o no haber llegado a acuerdos con otros partidos para presentar un candidato conjunto con mayoría absoluta. Nada de supuestas pachorras y vagancias..etc. Yo le diculpo a usted también su supuesta ignorancia. No se lo tome a mal, no todo el mundo tienen que entender de todo, ni ser experto en todo.

(07/07/2011 08:35) #1 Pues mire usted, aquí ha sido posible que personas del gobierno con tremendos sueldos, tengan acceso a VPO y que haya una gran parte de la población con rentas ínfimas o medias, y que no puedan beneficiarse de ello. Y no le hablo de oidas, ni de rumores, sino de realidades que he presenciado por mi profesión. Los extremeños queremos una limpieza de las instituciones, y control de lo que se gasta. IU desea lo mismo, porque también conocen y han sufrido el mismo aislamiento que el PP, y simplemente con ello se pueden generar fondos que bien administrados pueden servir para intentar mantener políticas sociales coherentes y que lleguen a la mayor parte de la población, no a una minoría de privilegiados. Eso es lo que deseamos y por eso hemos votado mayoritariamente un cambio. Y no hay renuncia ni cambio de principios.

(07/07/2011 08:30) #1 Se equivoca usted con su comentario. No hay renuncia, ni cambio de principios. Parece que sólo los extremeños conocemos la situación que ha vivido nuestra tierra durante 28 años. Modular el impuesto de sucesiones no es una renuncia vana al programa. Se trata de que paguen más los que más tienen, y se trata de que la mayoría [clase media y baja] tenga acceso a las reducciones del ISD, cosa que hasta ahora no ha sido así en Extremadura. Los socialistas han subido los impuestos en Extremadura para todos excepto sus líderes [que son precisamente los que acumulan los grandes patrimonios y rentas grandes], y han limitado el acceso a las deducciones y ayudas fiscales para la gran mayoría. Claro que los grandes patrimonios han cambiado su residencia fiscal a otras comunidades, especialmente Madrid. En Extremadura el mayor beneficiario de ayudas oficiales y subvenciones no es la Duquesa de Alba, sino el emporio Gallardo que sin ningún control acumula ayudas y luego denuncias por incumplimiento y amiguismo. Usted cree que alguna comunidad autónoma, un secretario general de una Consejería [2º alto cargo] por su sueldo puede tener acceso a una vivienda de protección oficial. No es lógico

(23/06/2011 08:04) Creo que no es para nada cierto lo que dicen. Escobar nunca garantizó eso. Más bien todo lo contrario. Los socialistas y con Vara a la cabeza desde el día siguiente de las elecciones temían la abstención, y no lo ocultaban en todos los departamentos de la Junta. Sabían además que había un diputado de IU que desde la noche de las elecciones ya tenía decidido abstenerse, y así lo había comunicado a su familia, amigos y conocidos. Hasta se publicó sin indicar su nombre en toda la prensa, y éste terminó por decirlo en su blog. Sa hablaba además de pedir votación secreta porque se temían más deserciones y no sólo en IU. Ahora Vara pese a decir al día siguiente de las elecciones que se marchaba si no gobernaba, no sólo no lo hace, sino que como un niño chico no quiere jugar si le quitan el balón, y sólo les queda intoxicar. Las bases de IU han hablado muy claro y de forma contundente, no quieren al PSOE. Al PSOE la han devuelto la jugada que en el año 1997 él practicó para gobernar la Junta. Sólo les queda intoxicar, pero es imposible que sabiendo la realidad de 28 años IU y más sus bases fueran a apoyar a Vara.

(19/06/2011 16:46) #2 Todo lo que sea levantar las alfombras y quitar a los enchufados, el nepotismo y la corrupción de 30 años es positivo para Extremadura, para el PP y para IU. Al único que perjudica es al PSOE. Después de tantos años de mentiras y acoso, que gobierne el otro en minoría es más que positivo. Es regeneración, y sólo los que viven en Extremadura saben lo que es eso, porque somos los que lo hemos sufrido. Regeneración democrática, lo que nuestro pueblo ha votado. Y si en unos meses o en un año hay nuevas elecciones, ya verás como el pueblo lo va a valorar. Desde luego el voto va a tardar en volver al cacique PSOE.

(19/06/2011 16:22) Enhorabuena Jose Antonio, mi presidente!!!!!!!!!! sensatez y mucha cabeza para gobernar para todos los extremeños!!!. Lo primero a levantar las alfombras, y pensar en nuestra tierra. Y enhorabuena a IU-EX por no traicionar a sus bases y simpatizantes y por no haber admitido las presiones. Enhorabuena Extremadura, hoy podemos empezar caminar con algo más de futuro.

(16/06/2011 13:01) Desde luego no ha habido candidato que haya recorrido tanto su comunidad. Se ha pateado toda la región, y no en campaña. Lleva años recorriendo diariamente todos los pueblos, acercándose a la gente y sus problemas, y sin ninguna parafernalia. Una persona llana que conoce su tierra. Y no sólo eso, usa las redes sociales también, y nos ilustra con sus fotografías, y detalles que muestran que es una persona con ganas de luchar y hacer progresar su tierra. Una persona hecha así misma, y que no procede de alta cuna como el Sr. Fernández Vara. La paradoja del cortijo de Extremadura, que está gobernada por el señorito socialista, hijo de grandes terratenientes, y aspira a ser gobernada por el hijo de un humilde guardia civil. Extremadura ya lo conoce, y parece que ahora ya lo empieza a conocer el resto de España...qué diferencia de antes cuando siempre se hablaba de Extremadura, sólo se escuchaba el exabrupto del señorito del cortijo Ibarra y su delfín Vara.

(14/06/2011 16:03) Sólo voy a hacer un comentario, porque ya está todo dicho con los anteriores comentarios. Y pongo una parte de la noticia, de lo que dice Jaúregui, textualmente: " "Si esa recomendación se hiciera, tendríamos que negociar que los restos de Franco se depositaran en el panteón del cementerio de El Pardo, que es donde está su viuda", ""----> Es decir que el gobierno va a imponer a una familia el lugar donde tiene que enterrar a su difunto. No se trata ya sólo de impedir que estén sus restos en un sitio [Basílica del Valle de los Caídos. Edificio sacro, no estatal], sino que además les impone por decreto que descansen en el cementerio de El Pardo, porque allí está su mujer enterrada o porque lo mando yo. No puede ser en otro cementerio, ni lugar. Esta chusma que nos gobierna no deja ninguna parcela de libertad del individuo sin controlar.

(08/06/2011 16:25) #34 Le respondo. Yo conociendo el asunto, y el respirar de la gente, tenía esperanzas de que IU-SIEX fuera consecuente con lo que desea el pueblo de Extremadura [que mayoritariamente exige un cambio y limpieza], y con lo que desean los votantes de IU-SIEX que mayoritariamente también lo quieren, y con lo que opinan mayoritariamente los dirigentes de IU-SIEX en Extremadura, pero le digo que los dirigentes de IU a nivel nacional, y de otras autonomías ya han dicho que la federación extremeña NO ES AUTÓNOMA en sus decisiones, y que por ende NO PUEDEN DEJAR QUE GOBIERNE EL PP. Ayer, lo han afirmado claramente y ayer por la tarde Pedro Escobar ha reculado. Así que me temo que la decisión la han impuesto, y ya está tomada, y decidida, y gobernará el PSOE. Y salvo acontecimientos de última hora, va a suceder eso para nuestra desgracia.

(08/06/2011 16:19) #30 Si se piensa que ofende, va usted bien equivocado. Sí hablo de subdesarrollo, porque conozco mi tierra mejor que usted, porque la siento, la quiero y la padezco. Y no hay más ciego que el que no quiere ver las cosas. Y no lo digo yo, lo dicen todos los informes de los enterados y de organismos apolíticos. Hemos avanzado, claro que sí, y ya no somos las Hurdes que retrató Buñuel, o los Santos Inocentes de Delibes, o Jarrapellejos...pero el mundo siempre avanza, unos más y otros menos. Y nosotros para nuestra desgracia estamos a la cola de casi todo y casi siempre.

(08/06/2011 16:12) #30 Sé muy bien de lo que hablo, porque he nacido y resido en Extremadura. Subdesarrollo es cuando no se avanza al mismo nivel que el resto, cuando se está a años de converger, cuando no se aprovechan los potenciales, y también cuando se pierden recursos, y se subvenciona lo improductivo, o se hace depender a un pueblo del albur del poderoso o del que manda, regalándole caramelos para acallarlo o para que permanezca dormido y callado durante siglos ignorando la realidad. Tenemos autovías estupendas,sí, pero porque las tenemos de estreno desde hace 2 años. Somos la única autonomía donde no están comunicadas sus principales capitales por autovía. [Y eso porque el adorado Ibarra dijo que diéramos rodeos, que es mejor gastarse el dinero de todos en tener portátiles en las escuelas, aunque no se tengan materiales escolares básicos]. Tenemos centros de salud estupendos, pero sin dotación, y en muchas especialidades tenemos que irnos a otras regiones para ser tratados adecuadamente. Tenemos un Linex maravilloso que no usa ni la propia Admon, y somos la única autonomía que no permite el pago de tributos vía online. Mire usted las estadísticas ofic, y así por lo menos se entera un poco.

(08/06/2011 13:08) #23 Y seguimos estando a la cola de España, y de Europa. Motivo por el cual somos de las pocas autonomías que vamos a seguir contando con más fondos de la UE porque no llegamos a la media. Mejor informense para hablar, que desde fuera de esta región se ven las cosas muy lindas, pero la realidad es la que es. Aquí estamos hartos de nepotismo, y al que le guste seguir en el subdesarrollo que se venga vivir a Extremadura. IU tiene la oportunidad de hacer algo valiente. Sus votantes mayoritariamente han dado la opinión en las asambleas a favor de abstenerse para que gobierne Monago. Se trata de una cuestión de decencia para limpiar nuestra administración. Tanto IU como PP han sufrido durante 28 años el nepotismo del PSOE, así que es normal que a la vista del desastre, los únicos que no quieran cambio sean los cargos del PSOE. Todas las consultas de IU han tenido ese resultado, aunque el Confidencial va un poco lento, pues hasta ayer por la tarde, la idea era dejar gobernar a Monago, pero Cayo Lara ya le ha apretado las tuercas a Escobar para impedir que gobierne el PP. Así que nos tendremos que "joder" cuatro años más todos los extremeños. Los extremeños hemos hablado claro!!!!!

(06/06/2011 13:29) #6 La verdad es que fue una pena que PPK no pasara a 2ª vuelta, era el mejor sin duda [menudo curriculum tiene...ya quisiéramos tener nosotros a candidatos similares, y la experiencia inmejorable. Creo que Vargas Llosa metió la pata apoyando a Toledo y no apoyando que Toledo y PPK se hubieran unido. Eso y la avaricia de Toledo y acompañantes, ha impedido a PPK ser el nuevo presidente. Esperemos que la apuesta a los peruanos no les salga cara. Y a ver qué equipo pone Humala. pero vamos que los antecedentes del tipo, del padre, y de su familia, son sin duda mucho peores que los de Keiko. Golpista, racista, criminal y amigo del Chávez y de sus políticas, con vínculos con el narco. El caso es que en Keiko los antecedentes son sólo ser hija de. Que yo sepa ella personalmente no había tenido cargos en el gobierno de su padre, sólo la mera representación sustituyendo a su madre como primera dama. Era una papeleta difícl votar, desde luego..y siguiendo a PPK yo también huniera votado por Keiko.

caracino

Buscar comentarios de caracino

Por fecha