Comunidad Confidencial | Perfil de brujilda2000

(07/01/2012 10:58) Estoy de acuerdo que hay que acabar con los eufemismos. Las misiones de imposición de la paz o de mantenimiento de la paz [incluso las humanitarias] obligan a combatir y para ello las Fuerzas Armadas han de estar preparadas y con los medios adecuados. El celo no sirve sino está acompañado de medios y con misiones y órdenes claras.
Creo que hay margen: reducir las estructuras de los cuarteles generales, eliminando los mandos de logística y de personal, que deben integrarse en el Ministerio de Defensa. Los de personal en la Subsecretaría y los mandos logísticos en una nueva secretaría de estado de Adquisiciones. Además, los jefes de estado mayor de los ejércitos deben depender del JEMAD y tener una menor graduación, así como todos sus mandos dependientes. En caso necesario y para ocupar puestos en el exterior, se pueden estampillar los empleos necesarios, como ya se hace.
Otro aspecto importante, dentro de la carrera militar, es asimilar realmente los empleos militares a los puestos civiles, siendo el de teniente de nivel 24. Los suboficiales, desde sargento deben ser de nivel A2 [anterior B] y se les debe definir sus funciones claramente, por su gran formación y responsabilidad.

(30/12/2011 16:26) Es terrible el desastre que ha dejado el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero. Como su comportamiento ha sido delictivo, pido al gobierno actual: que solicite medidas penales y administrativas que vayan desde la congelación de cuentas corrientes, la inhabilitación para ocupar cargo público, y el pago de una indemnización con arreglo a sus bienes, del 80% de los bienes, contra todos los miembros de los gobiernos socialistas desde enero de 2008; también las mismas medidas contra los parlamentarios de todos los grupos políticos que han aprobado los presupuestos de los años 2008, 2009, 2010 y 2011. Ellos nos han arruinado.
De las medidas de hoy, han pecado de moderada la relativa a las subvenciones a partidos politicos, sindicatos, patronal y ONG, que debían haberse suprimido completamente.En el caso de los partidos, es darse dinero a sí mismos y yo no quiero que ellos se den mi dinero. Para que crezca la sociedad civil, que sean los ciudadanos los que den el dinero directamente, pero nunca el estado: que se haga mediante una ley del mecenazgo, como a los sindicatos, que se deduce de la declaración de la renta. Las ONGE también. NO CON MI DINERO, SI QUIERO DARÉ LO QUE QUIERA.

(27/11/2011 19:22) La casa de Somosaguas, no figuraba en el patrimonio del Sr. Rodríguez Zapatero cuando se publicó en julio de este año.
¿No tendrá algo que ver la compra de la casa con el indulto al Sr. Sáenz?
Creo que los bancos extranjeros tendrán muchas dudas con el Banco de Santander por tener como consejero delegado a una persona que fue capaz de denunciar a otra persona falsamente.
Lo siento por España y por el Santander.

(04/12/2010 11:23) HA SIDO UNA PROVOCACIÓN DEL GOBIERNO.
La actuación del Gobierno y del Ministro Blanco han sido deleznables, por su incapacidad para resolver un problema que el propio Blanco había creado. Lo terrible es la gran deuda de AENA, 14.000 millones de euros, por una mala gestión, incluyendo aeropuertos innecesarios. Segundo, cuando la huelga de febrero, el gobierno se comprometió a que los controladores trabajase unas horas al año, pero lo hicieron tan mal que se confundió y desde primeros de noviembre ya sabía que muchos controladores, al haber machacado las horas extra, habían consumido sus horas y era el propio gobierno el que tenía que cerrar el espacio aéreo por falta de controladores. Solución: decretazo cambiando todo sin negociar ni consultar, y, lo que es peor, sin calcular la respuesta. HA SIDO UNA PROVOCACIÓN PARA QUE LA CULPA DE SU DESIDIA, INEPTITUD Y CORRUPCIÓN RECAIGA SOBRE LOS CONTROLADORES. Por su puesto, los paganos han sido los miles de ciudadanos que han quedado tirados, pero la culpa del Gobierno y al que deben denunciar, no sólo administrativamente, sino pidiendo responsabilidades económicas personales por su mala gestión.

(13/03/2010 11:50) ¡Qué cara tiene la Vicepresidenta cuando acusa a Esperanza Aguirre de deslealtad institucional! CUANDO EL PP aprobó la ley de calidad de la enseñanza, tan necesaria para mejorar el bajísimo nivel de la enseñanza en España, las Comunidades Autónomas del PSOE se negaron a su aplicación.
En este caso en una medida que tiene sus pros y sus contras y que va contra las Comunidades, dado que el dinero ingresado es para el Estado Central, que es el que no ha hecho sus deberes de recorte del gasto [disminución del número de Ministerios, recortes de funcionarios, en especial los de libre designación, para los que se designan a los amigos, obras absurdas con los planes E del gobierno, etc., subvenciones a organizaciones amigas, a sindicatos [deberían dar ejemplo y renunciar a las subvenciones que pagamos todos los españoles para que ellos vivan de cine], al cine, al exterior de tipo absurdo [recordar la subvención para una organización en Zimbabwe], etc.], cine, patronal,...
POR FAVOR, elecciones generales y que Rodríguez Zapatero y su gobierno se vayan y no vuelvan.

(12/03/2010 22:34) El Sr. Gallardón ya ha hecho como Colorado Springs: las calles de Madrid están a nivel tercermundista en baches. Y el Sr. Alcalde gastando el dinero en cambiar la estatua de Colón de lugar con el coste tan enorme y los problemas de tráfico que están ocasionando a diario.
¿Podemos demandarlo por despilfarrador?
VOTEMOS CONTRA GALLARDÓN COMO ALCALDE.
No a Gallardón como candidato a la alcaldía.
Rajoy: haz primarias en Madrid, pero permite unas primarias decentes.

(04/02/2010 10:24) El problema de los controladores es la falta de previsión de los sucesivos gobiernos para no aumentar el número de controladores, que se suma al incremento, sin sentido, de aeropuertos en zonas que no tienen mercado, pero han sido creados para satisfacer intereses ocultos [como el de Ciudad Real, donde el robo por comisiones es indecente]. Pero, el Ministro de Fomento intentó una jugada, que creo le ha salido mal. El ataque a los controladores era una jugada para desviar la atención de la crisis económica, por un lado, y, por otro lado, para indicar a los funcionarios, que si el gobierno era capaz de ganar el pulso al colectivo de funcionarios que cobraba mucho, bajándoles el sueldo a los malos controladores que cobran mucho, al resto de funcionarios la bajada de sueldos era cosa hecha. Creo que la situación económica es tan mala que ni siquiera estas técnicas tan mendaces tendrán éxito. NO son los controladores, Pepiño, es el mal gobierno.

(07/11/2009 10:28) La posible elección del SR. Rato como Presidente de Cajamadrid sue na un poco extraña, si recordamos que: fue Esperanza Aguirre la que lo propuso en primer lugar en marzo de 2009; fue rechazado por Mariano Rajoy; sólo cuando la pérdida de credibilidad de Mariano Rajoy por su forma de actuar en el caso Gurtel ha llegado a su clímax, Mariano Rajoy decide que sea su candidato.
Está claro que para Rajoy es tratar de quitarse un rival político. Pero también tratar de que PRISA le perdone la vida y siga atacando a Esperanza Aguirre a la que considera su verdadera rival porque está haciendo lo que él no hace: decidida en el caso Gurtel y presentar un programa político en la Comunidad de Madrid.
Para Rodrigo Rato es volver a la política activa, porque en sus múltiples puestos no tiene esa visibilidad ni poder [al ser Consejero y Asesor y no Presidente]. Pero tiene el antecedente de haber favorecido injustamente a PRISA en el pasado [el antenicidio] por lo que su nombramiento con el apoyo de PRISA [y sus adláteres Gallardón y Rajoy] no parece oportuno. ¿seguirá apoyando a PRISA en lugar de defender los intereses de los impositores de Cajamadrid?

(07/11/2009 10:14) Es el beso de Judas [Gallardón]. ¿cómo es posible ser tan cínico? Unos días después de mostrar su acuerdo con las declaraciones de Cobo y de confirmarle en su puesto en el Ayuntamiento, se atreve a pedir un beso a Esperanza Aguirre. Creo que Esperanza ha sido demasiado educada, frente a este impresentable personaje. Por favor, Gallardón váyase, pero antes devuelva el dinero despilfarrado durante septiembre para los juegos olímpicos y el brutal gasto de la estancia en Copenhague.
Por otro lado, ¿cómo actuará el dúo Gallardón-Rato en Cajamadrid? ¿Darán a PRISA lo que necesita para mantener su ruina? Hay que recordar que el Sr. Rato, junto con Aznar, incumplieron la sentencia del Tribunal Supremo sobre el Antenicidio favoreciendo a PRISA.

(04/11/2009 15:18) Creo que decir que Esperanza se ha confundido es erróneo.
No obstante, me pregunto cuál es el valor de todos los reunidos en el Comité Nacional, salvo Güemes y Granados, los hombres de Esperanza, al no apoyar de forma directa a Esperanza. ¿Qué harían si un sicario de un alcalde del PP de su comunidad les insultase gratuitamente, como Cobo?
Ese aspecto no lo han tenido en cuenta. Cobo no es una persona políticamente válida, ¿qué ha hecho? Sólo ser el negro de Gallardón para los asuntos sucios. Y odia a Esperanza no sólo por orden de sus jefes [Gallardón y PRISA] sino por el revolcón que sufrió cuando hizo de mamporrero de Gallardón para ser Presidente del PP.
Ni Rajoy ni los miembros del Comité Nacional, con las excepciones citadas, tienen valor. Por cierto, ¿no hay un aroma de machismo en las declaraciones de Cobo y todos las aceptaron?¿Dónde está Bibiana que no defiende a una mujer de ataques machistas, de mobbing?

(04/11/2009 15:10) Me ha defraudado el análisis del Sr. Zarzalejos. Creo que el problema de poder en Madrid es Gallardón. Quiere ser el delfín de Rajoy [o de derrocarle] pero no tiene la legitimidad de las urnas porque Esperanza sacó más votos que Gallardón en la propia capital. Por ello, Gallardón y PRISA están intentando machacar a Esperanza [más de 34 portadas negativas en El País en 2009].
Rajoy también tiene problemas con Esperanza y no son problemas de que Esperanza quiere sustituir a Rajoy: son sus complejos de inferioridad, su falta de decisión o sus vulnerabilidades y, personalmente, la rabia del accidente de helicóptero en Móstoles. Por esas vulnerabilidades Rajoy no ha echado realmente a Bárcenas, ¿teme que en lo que queda del sumario de Gurtel salga muy mal parado? Por otro lado Gallardón debe irse no sólo por ser un cobarde refugiándose detrás de Cobo para atacar aún más a Esperanza, sino también por habernos robado durante el mes de septiembre por los Juegos Olímpicos y el gasto desmesurado en Copenhague. Gallardón váyase en moto otra vez a ver a Montse.

(27/10/2009 14:28) El Sr. Ruiz Gallardón está realizando un ataque frontal a Rajoy, a través de su segundo [en algunos sitios se le llamaría mamporrero], para conseguir que pierda los pocos apoyos que le quedan y también su credibilidad. Rajoy está perdiendo la poca credibilidad que le quedaba y está demostrando, por desgracia para el PP, para España y también para él que es una persona vengativa, tan mala personalmente como Rodríguez Zapatero y su forma de actuar lo demuestra.
Ruiz Gallardón está intentando que el nuevo Presidente de Cajamadrid, sea Rato u otra persona, le deba el cargo y que Cajamadrid avale a El País, porque un presidente más libre y menos comprometido con PRISA podría acelerar la desaparación de esa empresa tan endeudada. Pero a Gallardón le pasará como a Vestringe: será un juguete roto de PRISA. Después del robo que nos ha hecho durante el mes de septiembre con los Juegos Olímpicos debe marcharse. Gallardón váyase y deje a los madrileños y a los españoles en paz. Si quiere, váyase a Marbella, pero no nos perjudique más.

(17/10/2009 09:51) Estimada Cristina:
En la misma línea de tu comentario, está la noticia de un vecino de Bilbao que ha hecho una huelga de celo: cumplir lo que indican las señales de tráfico, lo que ha llegado a ocasionarle problemas con la policía municipal por ir demasiado lento.
El problema de las leyes y normas que imponen es que, como indicó Merton en Las consecuencias imprevistas de la acción social, hay varias fuentes de consecuencias imprevistas: la ignorancia [no quiero abundar en este tema sobre los políticos y muchos funcionarios], el error, la imperiosa inmediatez de interés [no digamos como actúan los políticos por esta causa], no tener en cuenta las consecuencias futuras porque la acción está basada en valores básicos [aquí los políticos se manejan muy bien para cometer errores en nombre de los valores políticos básicos] y finalmente las predicciones autodestructivas.
Es importante que cada vez que se legisle o se dicten normas, los políticos sean capaces de analizar si su legislación está viciada por alguna de estas fuentes de error y sean más humildes y reconozcan sus errores y, sobre todo, los reparen y sigan la receta de "sostenella y no enmendalla", a que tan aficionados son.

(17/10/2009 09:33) Estoy de acuerdo que la aplicación de la tecnología de una forma tajante puede perjudicar gravemente a los ciudadanos, tanto en su relación con las administraciones públicas como en las propias compras. ¿Cuántas veces nos ha pasado que al comprar, el programa informático de los centros comerciales no permiten variaciones en la petición?
Creo, que en relación con las administraciones públicas y las empresas se deben exigir responsabilidades, pero no sólo de forma genérica a las mismas, que al final recaen en los propios ciudadanos, si no en las personas responsables de tomar decisiones erróneas.
En este sentido, no sólo los aspectos tecnológicos, sino también los funcionarios públicos deben ser responsables cuando toman decisiones erróneas que perjudican a los ciudadanos y al final cuando recurren a los juzgados pueden ver reconocidos sus derechos. La responsabilidad debe ser también personal del propio funcionario. De esta forma se evitarían, creo, muchas decisiones injustas.
María Rodríguez

brujilda2000

Buscar comentarios de brujilda2000

Por fecha