Comunidad Confidencial | Perfil de bittor . getxo

(29/05/2012 15:50) 
No debiéramos ser tan drásticos, al menos hasta enjuiciar y probar los hechos.

En todo caso hay que tener en cuenta que la Constitución de 1979 no considera la pena de muerte, por lo que la guillotina no
debiera proceder. Que hasta ese año, 1979, la pena de muerte era
válida y se ejercía.

Y, en todo caso, para esta "ralea de gentuza" parece mucho
más propia la condena de garrote vil.

Pero, de momento, indignados pero "esperantes".

(28/05/2012 16:16) Los 309 millones de beneficio, que pasan en tres días a 30, luego, el Jueves 24 a 3.030 de pérdida y ahora, sobre las cuatro de la tarde se habla de 3.500 millones € de pérdida. Y eso con las provisiones según sus estimaciones, que con cifras reales, tanto en el inmovilizado como en las empresas, posiblemente triplicasen esas pérdidas, hasta llegar al orden de diez mil millones de euros.

Por eso se pide una ayuda [rescate no, dixit Marianico ] de 23.500 millones.

Para mas INRI, Goiri [el titular de una de las mejores pensiones del mundo mundial], aclara que préstamo no, que eso devenga intereses y la prima de riesgo anda por 513, sino aportación de capital..¿Según la UE eso que son, ayudas directas o indirectas?

Todo esto producido por "gánsters que han estado manejando la economía mundial" o gorileros, como también los llama el telepredicador de las cocinas, Sr Arguiñano. Añado yo con la inestimable ayuda de las Cajas de Madrid y Valencia.

¿Aclaraciones, rendición de cuentas, responsabilidades civiles y penales? Según Don Alberto, no proceden aún, quizá en su momento.

¿Miedo a los daños colaterales? Deberían tener miedo a una revuelta social, que estamos hartos

(26/05/2012 13:36) 
Bankia anunció unos beneficios previstos para 2011 de 309 millones de euros, pero ahora reconoce que la triste realidad es que tuvo unas pérdidas de 3.030 millones de euros., por lo que se produce una dimisión en bloque de su Consejo de Administración.
Dimisión sin que se haga petición alguna de responsabilidades.

El recién nombrado presidente, Sr Goirigolzarri, no tiene empacho en decir que los 23.500 millones de euros, solicitados al papá Estado, no se devolverán en ningún plazo.
Pero, eso si, que confían en que se consiga una “franquicia” nueva y solvente.
¿Lo de franquicia será para los herederos históricos de algún comandantín?

Dedicarse a prestar un dinero que no piensan devolver parece la cuadratura del círculo. ¡¡¡Manda huevos!!!

(19/04/2012 17:24) Quisiera, en primer lugar, felicitar al equipo que ha diseñado, en once palabras, ese escueto mensaje y a quien, de memoria y con la actitud y gesto que le han recomendado las ha dicho.

Me he quedado pensando, con alguna duda, en concepto de que las decía: ¿esposo, padre, abuelo, presidente de honor de WWF-Adena, o como Jefe de Estado? Espero que cada cual sepa interpretarlas.

Permítaseme incluir parte de un mensaje que he enviado a este foro, aunque por otro tema distinto.

No es cierto que don Miguel de Cervantes nos dejase en el Quijote la expresión «cosas veredes, amigo Sancho, que farán fablar las piedras». Parece ser que la expresión tiene una raíz literaria mucho más antigua.. Al parecer se remonta al romancero derivado del Cantar de Mío Cid, cuando Rodrigo Díaz de Vivar le dice a Alfonso VI, cuando este le propone al guerrero conquistar Cuenca: «Muchos males han venido por los reyes que se ausentan...» y el monarca le replica: «Cosas tenedes, Cid, que farán fablar las piedras»

(19/04/2012 16:14) # 10 Amigo Sancho.

No es cierto que don Miguel de Cervantes nos dejase en el Quijote la expresión «cosas veredes, amigo Sancho, que farán fablar las piedras». Parece ser que la expresión tiene una raíz literaria mucho más antigua.. Al parecer se remonta al romancero derivado del Cantar de Mío Cid, cuando Rodrigo Díaz de Vivar le dice a Alfonso VI, cuando le propone al guerrero conquistar Cuenca: «Muchos males han venido por los reyes que se ausentan...» y el monarca le replica: «Cosas tenedes, Cid, que farán fablar las piedras»

Donde decías, hace tres horas, “hoy mismo por 4'8 €urillos más comisiones te dan un papelillo como propietario de una acción”, ahora son 4,64 €urillos, es decir un 3,3% más barato, que es un 19% menos que hace un mes o un 25% que hace tres meses. Y mientras que unos se debaten para la reelección, y otros por conseguir la enésima Copa de Europa, los pequeños accionistas, depositarios de nuestros ahorros, vemos como nuestros valores se pierden en las espumas del Cantábrico porque profesionales del “bonus” juegan en otra Liga, que no es la nuestra.

(10/04/2012 12:20) # 3 y # 70 Dice #3 Kusukov, “También sugeriría que no se atendiese a cualquier indocumentado que va a un ambulatorio, al menos no mientras haya que atender a alguien que sí paga sus cotizaciones.”

Añade # 70 Paniquero bero bero, “en los ambulatorios a los extranjeros sin papeles se les da tarjeta sanitaria gratis total -previo empadronamiento acelerado…….”.
Lo cierto es que la asistencia sanitaria hace algunos años que no se paga con las cotizaciones, tal como Ud. sugiere, sino con los Presupuestos Generales del Estado o, en el País Vasco por ejemplo, con los Presupuestos de la CCAA.

La ocurrencia de dar asistencia sanitaria universal pudo estar bien en épocas de bonanza; personalmente hubiese preferido convenios bilaterales con países con una Sanidad similar y, en cualquier caso, por solidaridad y prestigio a aquellas personas que, en casos de urgente necesidad y características especiales lo solicitasen.

En estos momentos de crisis, defender el turismo sanitario, los empadronamientos en casas patera, o de aquellas personas que tras varios años en el país no hayan aportado absolutamente nada me parece fuera de lugar.

Agradecería información sobre estos temas.

(03/04/2012 12:03) 
20# Hace Ud. un planteamiento crítico respecto al artículo, basado en 4 puntos:

1.- Según Ud. el artículo dice: "El Real Madrid ya sondeó hace dos temporadas el fichaje, con Lamikiz en la presidencia". El Sr. Lamikiz dejo la presidencia el 26 de Septiembre de 2006.
En el artículo realmente dice:” …. con Macua en la presidencia,”
2.- "La respuesta del jugador fue positiva"
¿Qué jugador daría una respuesta negativa ante la posibilidad de que le paguen al Club la cláusula de rescisión? Al jugador se le suponen mejores condiciones e incluso puede beneficiar al Athletic. Véase caso Zubizarreta.

En los otros dos puntos, coincido con su opinión.
Total dos de cal y dos de arena.
A cuantos clubs de fútbol les encantaría tener esos problemas económicos basados en sus éxitos deportivos.
¡Aupa Athletic!

(31/03/2012 17:39) 
Pido perdón por opinar sobre un tema del que no tengo mucho conocimiento, pero … eso si, bastante memoria.
Creo recordar que en esta época predemocrática [la democracia aún está por llegar] ya ha habido dos amnistías de este tipo, en 1984 y 1991, aproximadamente. Ya entonces me pareció que se trataba de “blanquear los dineros”, circunstancia que solo era válida para quienes cumpliesen dos requisitos: ser asquerosamente ricos y, al tiempo, defraudadores. Nadie me ha aportado razones para cambiar de opinión.

También recuerdo, perfectamente, las opiniones a este respecto de los dirigentes del PP ante estos hechos, fuertemente criticados. El actual Presidente de Gobierno lo consideró, hace año y medio como una “ocurrencia”. Donde dije digo, digo Diego.

Posiblemente sea este uno de los fines de semana con mayor volatilidad. Anunciar ahora una medida de ese tipo es, perdón por la expresión, una felonía.

(28/03/2012 18:56) Por las características de los integrantes de Banca Cívica, por las características de sus dirigentes y, fundamentalmente, por el montante de la deuda oculta, parece lógico estimar que la mayoría o la totalidad de la misma deba imputarse a CajaSol y Caja Navarra, e indirectamente al PSOE de Sevilla y a UPN.
No creo que, en su integración, los dirigentes de Caja de Burgos o de Caja Canarias tuviesen oportunidad real de efectuar unas due diligence apropiadas.

Sospecho, por la rebaja en el precio de adquisición, que Isidre Fainé algo de esto esperaba, aunque no por tanto importe.

Parece claro que el BdE se limitaba a recibir los informes y archivarlos.

Creo que todos ellos tienen una parte de responsabilidad, que deberá analizarse y se les exijan las responsabilidades oportunas. La primera de ellas retirarles los cargos de consejeros a Enrique Goñi y a Antonio Pulido.

Desgraciadamente estas cosas afectan a la credibilidad del conjunto.

(28/03/2012 16:57) 
26# Dice Epicureos:” El Sr. Sorayo es un excelente abogado [con muy buena reputación entre los Abogados del Estado] y puede, pues su cualificación se lo permite, trabajar en cualquier empresa. Nada más faltaría que por ser marido de la Vice no pueda trabajar de lo que sabe.”

¡Hombre!, pero a los 100 días que la Vice sea Vice,… ¿no le dice nada?

(26/03/2012 11:25) Debo reconocer que mis aficiones no van hacia el PSOE. Me es suficiente haber visto los errores de ZP y los horrores de Patxi López para ver la temeridad de dejar en sus manos la gestión pública.
Pero debo reconocer asimismo los temores que me inspira la derecha española. Niegan la evidencia hasta llegar al poder, para luego amplificar la dificultad y atribuirse el mérito, si la cosa mejora, o imputar la culpa a los “anteriores” si fracasa.
Así y todo entiendo el don de la oportunidad en los líderes políticos. La pasada semana oí en la cadena SER una entrevista a Javier Arenas. Este ya hablaba, casi, como Presidente de la Junta. Ante una pregunta del entrevistador, sobre los posibles debates entre los líderes andaluces, le contestó con un tono displicente e incluso amenazador.
En aquel momento, dejando al margen de filias y fobias, me di perfecta cuenta de la falta de ese don en el señorito Arenas, y pensé: ¿se puede ser tan prepotente como para echar cien mil votos a la abstención?
Me alegra que el pueblo andaluz pueda tener una oportunidad más para salir del pozo en el que siglos de prepotencia les había hundido.
A Arenas decirle que “no hay quinto malo” es aolo taurino.

(16/03/2012 20:18) 
#8 GATD quien pide que “El Banco de España haga pública declaración de las indemnizaciones concedidas y otorgadas por Caja España de Inversiones entre sus directivos, miembros del Consejo de Administración, políticos y sindicalistas y de los cien mayores deudores, que han llevado la institución a la quiebra... por dejación, abandono, corrupción, amiguismo y mala administración”. Coincido con él, a fin de cuentas esos 2.000 MM los pagamos todos.

También deberían hacerse públicas las inspecciones efectuadas por el Banco de España desde que la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de León dejó de ser por si misma, hasta el momento actual.

Finalmente Sr. Medel, permítame un consejo: Aunque diga el refrán “a caballo regalado no le mires el dentado”, a veces es conveniente analizar el coste de mantenimiento del animal.

(13/03/2012 15:54) 
Tengo dudas sobre como clasificar esta “huida hacia delante”, entre atrocidad, barbaridad, dislate o disparate, palabras casi sinónimas, pero con sus características especiales.

Parece que se pretenda plantar árboles que impidan ver el bosque. Pero, por desgracia, la torre infame que el Sr. Pulido pretende crear en Sevilla, destaca como un faro en medio de una gran ciudad. La unión de Caja Canarias, Caja Navarra, Caja Burgos y Caja Sol, diluyó aparentemente el disparate.

Como bien dice un forero, no querer fusionarse con IberCaja es por miedo a pérdida de poder; pero ¿son acaso tan ingenuos para creer que el Sr Fainé [Caixa Bank] o D. Mario Fernandez [KutxaBank también anda por medio] les van a permitir esos desmanes?

Lo realmente malo es que, con la riñonada bien cubierta, elijan el puente de plata que les ofrezcan y, eludiendo sus responsabilidades, se lleven el oro.

(13/03/2012 11:00) Otra muestra más de la calidad democrática de este país. Algún forero dice que la clase política es mediocre, otro que son simplemente marionetas guiadas por manos invisibles. Ambos son excesivamente benevolentes. Añadiría que, salvo excepciones, son profesionales de bajo perfil, sindicalistas que nunca fueron obreros o empresarios venidos a menos, que piensan que en el pesebre no hace frío, se come y, de vez en cuando les limpian el suelo para que puedan acostarse. Bueyes.

Es el caso que, en mi tierra, el cuidado de los animales se llama “gobierno” y estos politicastros infames, a quienes algunos votan, ni tan siquiera pretenden gobernar sino simplemente vegetar y engordar.

Lo malo es que la cuerda se va tensando en exceso y llegará el momento de exigir cuentas y responsabilidades. Es como la burbuja inmobiliaria, que todos la denunciábamos mientras la veíamos inflarse. Y los politicastros lo saben.

(07/03/2012 16:57) El imputado F.J Guerrero, ex director general de Trabajo, ha declarado a la juez que "nadie del Gobierno de la Junta puede decir que se haya hecho algo a sus espaldas". Según han informado a los periodistas "cada consejero se interesaba por las ayudas a su provincia", llegando a citar a los exconsejeros de la Presidencia, Gaspar Zarrías, y de Empleo, José Antonio Viera.

Ingenuamente, creía que en cada una de los Consejerías de cualquier CCAA se ocupaban fundamentalmente de los temas de su competencia y no de las ayudas a la provincia de su Consejero.

Hace mucho se contaba el chiste de un aldeano que, en un bar de la ciudad, solicitó donde estaba el “servicio”. Viendo allí un agujero en el suelo, apretado por la necesidad, depuso sus necesidades. Al bajar al bar, encontró el local vacío y al camarero sacudiendo los restos del aldeano de las solapas de su chaleco. El efecto “ventilador” había vaciado el local.
Va siendo hora de que la población, en este caso andaluza, tome cartas en el asunto, se interese por desenmascarar todas estas supuestas corruptelas, que con la disculpa de ayudar a unos olvidan a los demás y, de paso, aprovechan para su su particular lucro personal.

bittor . getxo

Buscar comentarios de bittor . getxo

Por fecha