• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(16/06/2013 13:12) 
Si, si, muy simpático el hombre. ¡Y eso habiendo nacido a 30 kms de Lepe!

Si llega a nacer 1.000 kms más al Norte se lleva todo el dinero de Suiza, y les deja solo con en olor a vaca, porque las vacas se las hubiese llevado también.

Pues no es listo, ni nada, el "jodío".

(13/06/2013 12:16) 
#14
La primera declaración del que es pillado por el carrito del helado es la negación de la evidencia. A ver si negando mil veces, además con megáfono, se convierte en verdad. La segunda, tras hacer alusión a la herencia recibida, es devolverla multiplicada, el típico “y vosotros más”.

Pero, en esta situación tan mundial y globalizada, parece que ahora la táctica usada es la de poner en marcha un gran ventilador, tal como decir que no se debe reducir a España el uso de los paraísos fiscales o la elusión fiscal, que esta actitud es generalizada a todos los grandes patrimonios del mundo.

Posiblemente el asesinato, en forma directa o mediante esbirros pagados, sea común a muchas mafias, pero nunca se ha considerado como atenuante.

(13/06/2013 01:22) 

#106 Si Ud considera que el Pais Vasco y Navarra son paraísos fiscales, venga Ud, que será bienvenido, - como decía Rosa Díez cuando era consejera de Turismo “Ven y cuéntalo”- trabaje aquí y pague aquí sus impuestos. Luego podrá opinar con mayor conocimiento.

(13/06/2013 01:17) #82 El Sr Pere Navarro busca protagonismo en la actual situación política del PSC, tras el fracaso de gestión del Tripartito. Tanto desde su propia formación como desde el PSOE le están dando la respuesta adecuada.

Hablar de privilegios feudales cuando se refiere a residuos forales es hablar desde la más supina de las ignorancias o desde la mayor de las ignominias. Las características forales y el Concierto Económico fueron respetados incluso en la Dictadura anterior para Araba y Nafarroa, no asi para Gipuzkoa y Bizkaia al considerarlas el Dictador “provincias traidoras” a su Alzamiento Militar.

#92 De privilegio nada de nada. Una actitud responsable de “corresponsabilidad”. Si aquí se hubiese hecho un aeropuerto para paseantes, una Ciudad de las Artes y las Ciencias, un desastre como C.Valencia, C.A.M, o Caja Madrid, con nuestro pan y nuestros impuestos nos lo habríamos comido. Sin pedir la colaboración de nadie. Cobramos nuestros impuestos, pagamos nuestros gastos, colaboramos con el 6,24% los gastos de las competencias no trasferidas y ponemos, el ejercicio pasado 67 millones de euros para el fondo de solidaridad.

(07/06/2013 18:15) Estaba el señor don gato
Sentadito en su tejado
Marama miau miau miau
Le ha llegado la noticia
Que si quiere ser casado
Con una gatita blanca
Sobrina de un gato pardo
Marama miau miau miau
Al recibir la noticia
Se ha caído del tejado
Ya lo llevan a enterrar
Por la calle del pescado
Marama miau miau miau
Y al olor de las sardinas
el gato ha resucitado.

Dicen que tras el Mayor Don Gato
Venga el gatito pardo Iturgaiz
Que el olor de las sardinas
Seguro ha llegado a ambos.

(06/06/2013 18:28) #12 Izascum.

Coincido contigo en algunas de tus apreciaciones. ¿Qué el caso Blesa o Caja Madrid no es único? Efectivamente. ¿Qué es o ha sido común o muchas de las Comunidades Autónomas? Efectivamente, así ha sido. ¿En algunos casos, como el de la Caja de Ahorros del Mediterráneo, empieza a resolverse en los correspondientes Juzgados? Debemos esperar que en otros muchos casos suceda lo mismo.

Esto ha ocurrido en muchas, muchas de las Comunidades Autónomas, pero … no en todas, tal como tu afirmas.

Afortunadamente en la Comunidad Autónoma Vasca, la influencia de los partidos políticos, siendo grande, ha sido más ajustada al buen ejercicio. Los sindicatos participados en los Consejos no han querido y/o podido buscar privilegios, las decisiones adoptadas se han ajustado más a intereses profesionales que a los políticos o sindicales, la exposición a inversores “de fortuna” ha sido mucho menor. Habrá habido exposición a riesgos, pero estos han sido más limitados. Afortunadamente.

(04/06/2013 20:42) 
Haciendo un punto y aparte respecto de la organización de un evento de esta magnitud con una empresa con esos antecedentes, en el aspecto que hoy se valora del Dr. Viñals, los temas a considerar son los siguientes:

1.- ¿Estaba habilitado el Dr. Viñals para ejercer como doctor, en esa fecha?

2.- ¿Disponía de los medios humanos y materiales para la misión encomendada?

3.-¿Contó Don Simón Viñals con la ayuda de su hijo Carlos, funcionario del Ayto. de Madrid, para formar su “equipo médico”?

4.- ¿Contrató el Sr. Viñals el servicio de dos ambulancias de transporte convencional, con dos técnicos de emergencia, de la empresa Trusthlealth Services Management SL, cuyo administrador único aquella noche era, precisamente, otro de sus hijos, Miguel Viñals.?

5.- ¿Influyó en algo que Don Simón Viñals hubiese sido concejal por el PP en Madrid entre 1987 y 2003, al frente de la Concejalía de Sanidad y Consumo, para su designación?

La única pregunta sin respuesta es esta: ¿Se pudo evitar alguno de los fallecimientos. Las respuestas a las anteriores parecen evidentes.

MORALEJA: Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. ¡Hágase justicia!

(02/06/2013 12:45) 
¡Ay, Palanka, Palanka [¿de donde te viene ese alias?], a pesar de que ya nadie, ni de los tuyos, te cree, tu sigues con la matraca !

"Los papeles de Bárcenas son falsos, nadie cobró en B, los sobres eran de recetas de cocina o de recortes de peiódicos, quienes dicen que cobraron mintieron, quienes dicen que pagaron tambien mientieron, etc etc "

Hace tiempo que no hablas del titadine, ¿o era betadine para las heridas?

Cada día con menos argumentos pero más insultos, cada día más patético.

Saludos afectuosos.

(31/05/2013 15:47) 
#9 Coincido con Gurguri que en el mismo banquillo de Urdangarín y Torres se deben sentar Rita Barberá y Francisco Camps.

Los unos por solicitar, mediante engaño, que les pagasen servicios cuyo valor era desproporcionado respecto de lo que facturaban, con corta y pega de Internet o simplemente por trabajos que no se realizaban.

Los otros por permitir que, sin licitación ni concurso público, se abonasen importes millonarios [millonarios en euros] con dinero público por falsas promesas y expectativas incumplidas.

(30/05/2013 20:28) 
¡Realmente vergonzoso.!
Otra amnistía más para los incumplidores, para los ayuntamientos que dieron permisos que no debían, para los especuladores y para la mamandurria.

En lugar de ejecutar las leyes lo que se hace es modificarlas, para favorecer a quienes no las cumplen.

(28/05/2013 11:14) 
¿Forma parte de las misiones encomendadas a un Fiscal de la Audiencia Nacional filtrar informes del Ministerio de Interior, que luego este niega?

¿Se da cuenta de las inquietudes que crea, especialmente entre aquellos a quienes recientemente les han reducido total o parcialmente el servicio de escoltas, alegando que no son necesarias?

¿Quizá actuan por boca de otros, precisamente para crear esas inquietudes?

En román paladino BOCAZAS.

(22/05/2013 17:26) 

#24 También yo dudo sobre el desenlace de este caso. El tema es demasiado hiriente para muchas personas en forma de preferentes, de 23.000 millones de euros pagados con deuda pública, de información privilegiada para compra de acciones de un banco cinco días antes que ese banco fuese comprado a un precio que duplicaba el real, etc., de una gestión desleal tal que creo que el sitio más seguro para el Sr. Blesa es la cárcel de Soto del Real.

#23 Dicen que el mono cuánto más alto sube al árbol mejor se le ve el culo, y a Ud. , por pedir cárcel para el juez Elpidio Silva se le ve el plumero.

(21/05/2013 11:14) #18. En absoluto da la apariencia que el juez Elpidio Silva se vaya a dar ningún piñazo. Más bien parece que el piñazo se lo va a llevar el Consejo de Administración de Caja Madrid.

El informe del la OCC, encargada de supervisar la situación financiera de los bancos federales, respecto del City National Bank of Miami, ya indicaba serias deficiencias, con diez advertencias que incluían la necesidad de mejorar la gestión de riesgos, las reuniones del consejo de administración y el creciente riesgo estratégico. Por esta razón el Tesoro estadounidense exigió al City National Bank elevar su ratio de solvencia hasta el 8 y 12%, lo que obligó a Caja Madrid a inyectarle 100 millones de dólares.

En conclusión, ante la negativa del Sr Blesa de que se hiciese una valoración real del City National Bank, la operación de compra, en base a un precio virtual, fue aprobada por unanimidad por todos los consejeros pese a no tener un informe de un experto independiente que justificase el precio. Evidentemente la experiencia de los miembros de ese Consejo debía calificarse entre muy mala y nula.

Blanco y en botella y, a pesar de todo, el que no lo quiso ver no lo vio.

(17/05/2013 18:53) Sin dudar de la denuncia presentada por la Srta. Heilmann, si puedo comentar que se atrevió a afrontar un gran riesgo. Que una modelo de 20 años se atreva a acudir a una fiesta privada, a bordo de un yate de superlujo, invitada por un miembro de la familia real saudí, debe entenderse como operación arriesgada.
De lo que pudo ocurrir, ninguna idea excepto la denuncia presentada.

Lo que si llama la atención es la actitud de la juez Martín, que sin ordenar la práctica de ninguna diligencia, archivó el caso en junio de 2010, tras pasar casi dos años desde la denuncia presentada.

Más aún, que recurrida la decisión de archivo, cuando la Audiencia de Palma exigió a la juez que impulsara la investigación y que tomara declaración al príncipe Alwaleed en calidad de imputado, la jueza ignorase esta orden, sin enviar siquiera una comisión rogatoria judicial a las autoridades saudíes.

De la carta del príncipe Alwaleed al Rey, del archivo de la causa en la Audiencia de Palma, de la respuesta del Rey notificando el archivo y mostrando su alegría por ello, ni tan siquiera comentarlo.
Espero que el proceso termine aclarándose, aunque las actitudes ya están reflejadas.

(17/05/2013 17:10) 
Entiendo que el titular de “gestión aberrante” no es el más adecuado para la noticia. Posiblemente la orden de enviarle a prisión tenga más que ver con indicios racionales de responsabilidad criminal de la actuación del imputado, por los delitos de administración desleal y de apropiación indebida en concurso con otro de falsedad de documento público.

Tampoco el hecho de haberse negado a responder a las preguntas que le hayan hecho es indicio de una buena defensa. Si había razones objetivas para la compra de ese banco y a ese precio, parece lógico enunciarlas.

A #2 decirle que retire a las Cajas Vascas y al PNV de esa relación que incluye de quienes debieran ir al trullo. A las pruebas me remito.

En cualquier caso estos procesos son lentos y tortuosos y los resultados de los mismos solamente se podrán valorar mucho más adelante, cuando se vayan aclarando una parte importante de los más de 1.600 pendientes y se vayan reintegrando los importes a sus legítimos propietarios.

(16/05/2013 17:38) El 7 de Mayo, en la noticia de la desimputación a la Infanta Cristina por la Audiencia, comentaba un lector de EC que “La Infanta Doña Cristina debería haber estado aforada, como un diputado o un ministro, de modo que sólo solventes, prestigiosos e imparciales juristas del T.S. entendieran en esta causa”.

En respuesta a dicho comentario indicaba que dicho lector entendía que alguien pueda ser aforado en razón del privilegio que puedan tener determinadas personas, tal como ocurría en el pasado. Pero que hoy día se fundamenta en la función que ciertas personas desempeñan en la sociedad, y que la doctrina del T.C. ha recalcado que debe concebirse como “una garantía del desarrollo libre e independiente de cargos o funciones considerados esenciales”. Circunstancia que evidentemente no se daba en la Infanta Cristina.

Añadía que había oído que el número de aforados en España era muchísimo mayor que en el resto de países europeos y pedía información al respecto.

Gracias a esta noticia se nos indican cifras enormes. Pero, desgraciadamente no se aclara el concepto de aforado o, lo que es peor, por la iniciativa de UPyD, se indica cosa distinta a la real, con ánimo electoral.

(16/05/2013 16:31) 
Lejanos están los tiempos en que en alguna estación de tren se podían leer carteles de “cuidado con los carteristas”

Sería interesante conocer si hechos parecidos a lo de “las bosnias” ocurren, o han ocurrido, en otras ciudades y como lo han combatido.

No recuerdo haber leído de circunstancias parecidas en Metros de Barcelona, Valencia y Alicante y, que yo sepa, tampoco se han dado en Bilbao. ¿Se dan estas bandas de carteristas en Génova, Londres, Newcastle, Marsella, Colonia, Paris o Nápoles?

Caso de haberse dado casos similares, ¿cómo se ha actuado y con qué resultados? ¿Existe en esos lugares una vigilancia más eficiente o simplemente la diferencia estriba en la normativa legal?

Desde luego muy mala imagen para Madrid y para su Metro.

(16/05/2013 14:24) 
La medida cautelar de prohibirlas acercarse al Metro era tan absurda como el de permitirlas ahora.

Están identificadas, hacer que presenten un contrato de trabajo u otros medios legales para subsistir y un domicilio fijo. En caso contrario deportarlas a su país de origen. Mientras tanto rogar a la fiscalía para que actúe en los juicios pendientes, por si se les ocurriese volver.

Ser débiles con estos personajes, concederles unos beneficios penitenciarios muy superiores a los de sus países de origen es crear un efecto “llamada” a todos los delincuentes internacionales.

(15/05/2013 19:33) 
Hay partidos políticos que históricamente eligen a sus líderes por aclamación propuesta por el líder saliente o el superior. En otros partidos se establecen primarias donde se pueda apreciar el peso político de los candidatos ante la minoría dirigente.

Felizmente hay también otros partidos políticos donde se consulta a las bases, para la obtención de posibles candidatos y, posteriormente, en doble vuelta, se vuelve a consultar a las bases sobre aquellos candidatos que hayan superado determinados niveles de aceptación.

Todo ello depende, a mi juicio, del talante autoritario o más o menos democrático de cada uno de esos partidos.

Nunca me atrevería a criticar los métodos de elección de otro partido político que no fuese el mío. Ellos se lo guisan, ellos se lo comen. Pero, si por medios autoritarios, se impone un candidato no deseado por las bases, en general los resultados electorales son nefastos.

(14/05/2013 22:19) 
Reconozco que la Justicia le ha condenado por delitos de prevari- cación, malversación de fondos y falsedad documental al contratar, fuera de todo procedimiento legal, a dos amigos suyos como aseso- res en empresas públicas dependientes del Ayuntamiento. No quiero ni pensar que ha sido capaz de hacer una persona que se ha atrevi- do a tanto por tan poca cosa, pero cualquiera puede imaginárselo.

Ya va siendo hora que la Justicia intervenga en estos asuntos y ponga “fuera de circulación” a estos impresentables.

Tantos años en el machito del poder les dan una gran sensación de seguridad y de poder actuar por encima de la ley.

Mi mayor sentimiento de pena es por el pueblo de Jerez de la Frontera, refugio durante muchos años de este bandolero urbano, cuyos habitantes habrán tenido que sufrir tantas arbitrariedades.

(14/05/2013 11:36) 
Es decepcionante que una entidad tenga “decorados” sus balances, aparentando que a saldos “dudosos o simplemente malos” les asignen un valor muy superior al real. Todo ello para dar a entender que sus pérdidas son menores, e incluso presumiendo de beneficios, pretendan ahora que esos “vicios ocultos” los absorba ahora el pueblo, a través del Banco Malo.

Deben valorarse, en su justo precio, esos “activos tóxicos” , analizar por quien y como se originaron – exigiendo las responsabilidades correspondientes y …. que cada palo aguante su vela.

(09/05/2013 20:04) Ya lo comenté en otro post de anteayer. El profesor lentejas dice: “Qué son indicios vehementes” y añade en su pregunta “¿Los qué tienen una fuerza impetuosa de macho en celo, ardiente y lleno de pasión en la ejecución de algo?

Tampoco yo entendía el sentido jurídico del palabro, pero en el Diccionario de la lengua española encuentro: “indicios que mueven de tal modo a creer algo, que ellos solos equivalen a prueba semiplena", es decir aquellos indicios que, de por si, constituyan casi una prueba.

En su auto exculpatorio, la Audiencia argumenta que "no hay indicios vehementes" de que la Infanta "conociera, se concertase, ....”, es decir que aunque hay indicios, estos no tienen la fuerza suficiente para que solo por ellos se puedan considerar como prueba.

Parece ser que a Javier Caraballo le ha gustado el término y por ello titula su opinión como “Justicia vehemente para una Infanta”. Olvida, quizá, que la Justicia debe actuar con los ojos vendados, teniendo en cuenta las Leyes, las pruebas y los indicios, sin tener en cuenta otros detalles personales.

(09/05/2013 13:00) Repito mi comentario de 5 de Mayo.

De 100.000 millones € iniciales se pasaba a 34.000, después a 17.000 para construir en La Venta de la Rubia el mayor centro de convenciones del sur de Europa.
Ahora la compañía de Adelson asumiría los 2.000 millones de $ que se necesitan para poner en marcha la primera fase del proyecto. Pero nadie desvela de momento quién va a pagar o qué bancos están dispuestos a financiar los 4.000 millones restante. ¿Esto significa que de 17.000 millones € se ha pasado, la inversión inicial, a 6.000 millones $, es decir 4.580 millones €, siempre con dudas entre la masa social de la compañía inversora?

¿Depende realmente de los retos económicos en Europa o se pretende: que las condiciones que ponga la Administración, sobre expropiación o compra del terreno por la C. de Madrid, bonificaciones fiscales iniciales y a futuro, concesión de créditos “blandos” por la banca española y la modificación de la norma legal sobre la posibilidad de fumar en Eurovegas, posibiliten que con una inversión del 1,52% iniciales – caso de tener que poner algo-se acceda al control total?

Las borrajas están en la olla. ¿Para cuándo el caldo?

(07/05/2013 19:33) #125 guillermog
Desconozco si el juez José Castro es o no Juez del 4º turno, tal como Ud. afirma, que #115 desmiente y personalmente me parece irrelevante. Cierto es que lleva 37 años en el ejercicio judicial.

Lo que no puedo compartir es su deseo que la Infanta Cristina estuviese aforada.

Parece que Ud. entiende que una persona pueda ser aforada en razón del privilegio que puedan tener determinadas personas, tal como ocurría en el pasado.

Sin embargo hoy día se fundamenta en la función que ciertas personas desempeñan en la sociedad, lo cual requiere que en ciertas circunstancias el Estado renuncie a su derecho a exigir la imposición de penas [ej.: Inviolabilidad del rey o de diputados y senadores] o lo condicione a ciertos requisitos o trámites. La doctrina del Tribunal Constitucional ha recalcado que debe concebirse como “una garantía del desarrollo libre e independiente de cargos o funciones considerados esenciales para la marcha del Estado”.

Creo haber oído o leído que el número de aforados en España es muchísimo mayor que en el resto de países europeos. Agradecería información al respecto.

(07/05/2013 17:03) #41 El profesor lentejas dice: “Qué son indicios vehementes” y añade en su pregunta “¿Los qué tienen una fuerza impetuosa de macho en celo, ardiente y lleno de pasión en la ejecución de algo?

Tampoco yo entendía el sentido jurídico del palabro, pero en el Diccionario de la lengua española encuentro: “indicios que mueven de tal modo a creer algo, que ellos solos equivalen a prueba semiplena"

En su auto exculpatorio, la Audiencia argumenta que "no hay indicios vehementes" de que la Infanta "conociera, se concertase, ....”, es decir que no hay unos indicios tales que muevan de tal modo a creer algo, que ellos solos equivalgan a prueba semiplena.

Ahora nos veríamos impulsados a analizar “prueba semiplena” y según la citada fuente: “prueba imperfecta o media prueba” que en este caso equivale a botella medio vacía y no media llena. Y siguiendo este camino que adoran los letrados, no llegaríamos nunca a sitio alguno.

Sería más sencillo preguntarse: ¿Los indicios que apuntan a la esposa de Diego Torres son acaso más vehementes que los de la Infanta Cristina? O, en román paladino, ¿la Justicia es igual para todos?

(05/05/2013 17:38) Resumiendo las aportaciones de los foreros:

1.- La estructura del Estado no es la ideal y, especialmente en época de crisis, debe ser adecuada a las necesidades actuales.

2.- "El Estado de las autonomías surgió con el objetivo de limitar las aspiraciones de las nacionalidades históricas”. Al amparo de la Constitución se formulan, el 18 dic 79 los estatutos de Euskadi y Cataluña, pero tras fracasar el intento golpista de 23 feb 81 surgen los de Galicia, Andalucía, Asturias y Cantabria y, para culminar el “café para todos”, en el verano de 82 y febrero 83 el resto.

3.- Mediante un pacto entre UCD y el PSOE, el 30 Julio 82 se aprueba la LOAPA, pero El Gobierno Vasco, la Generalidad de Cataluña, CIU y PNV presentaron recurso de inconstitucionalidad. El 13 de agosto 83 el Tribunal Constitucional negó el carácter orgánico y armonizador de la ley, declarando inconstitucional 14 de los 38 artículos de la Ley.

4.- Los deseos de limitar los deseos de las nacionalidades históricas, y los de ocultar o disfrazar los desastrosos resultados éticos y económicos de muchas otras autonomías persisten en el centralismo madrileño.

5.- Lo de la "independiente" Aguirre ¿es una broma?

(04/05/2013 18:02) Ya comenté el 29 de Abril, lo que opinaba de este proyecto.

De 100.000 millones € iniciales se pasaba a 34.000, después a 17.000 para construir en La Venta de la Rubia el mayor centro de convenciones del sur de Europa.
Ahora la compañía de Adelson asumiría los 2.000 millones de $ que se necesitan para poner en marcha la primera fase del proyecto. Pero nadie desvela de momento quién va a pagar o qué bancos están dispuestos a financiar los 4.000 millones restante. ¿Esto significa que de 17.000 millones € se ha pasado a 6.000 millones $ dólares, 4.580 millones € la inversión inicial, siempre con dudas entre la masa social de la compañía inversora?

¿Depende realmente de los retos económicos en Europa o se pretende: que las condiciones que ponga la Administración, sobre expropiación o compra del terreno por la C. de Madrid, bonificaciones fiscales iniciales y a futuro, concesión de créditos “blandos” por la banca española y la modificación de la norma legal sobre la posibilidad de fumar en Eurovegas, posibiliten que con una inversión del 1,52% iniciales – caso de tener que poner algo-se acceda al control total?

Las borrajas están en la olla. ¿Para cuándo el caldo?

(30/04/2013 12:55) #50 soy de Asturias

Su selección de restaurantes vascos me parece más elogiable que la de un aceite – via internet- que Ud mencionó y que, por curiosidad, compré y que, sin decepcionarme, tampoco me pareció del otro mundo.

Tengo maravillosos recuerdos de tantos y tantos chigres, a lo largo y ancho de Asturias, y de La Taberna del Zurdo en Oviedo.

A fin de cuentas el parentesco de nuestros pueblos, desde el Paleolítico, tampoco es lejano.

(30/04/2013 12:30) 

A nadie le puede parecer mal que se luche contra el fraude fiscal y la economía sumergida, excepción hecha de los defraudadores.
Lo que no me parece bien es amenazar, a la parte más débil, con la intervención de la policía y la guardia civil, sin hacer mención a la Inspección de Trabajo ni a la Inspección de Hacienda, ni tampoco a un menor límite al importe defraudado [120.000 €] para que sea considerado delito.
Entiendo que, igualmente, defrauda quien admite un cargo de designación para un puesto de trabajo sin tener la preparación y conocimientos apropiados, estando obligado a hacer el ridículo – que a veces lo hacen – o a rodearse de una pléyade de asesores pagados con dinero público.
Ni un triste comentario para el “amnistiador” de evasores y defraudadores fiscales que luego distribuye “sobre-sueldos” entre algunos de sus cargos de libre designación.

(29/04/2013 11:34) Debo andar muy jodido de memoria. En un principio, creo recordar, la “inversión” era algo superior a los 100.000 millones de €, luego del orden de los 34.000, ahora parece que van a ser 17.000 los millones que Adelson invierta en este proyecto, la mayoría en base a créditos blandos y a terrenos expropiados y recalificados por la Comunidad de Madrid.
La teoría de los americanos es “invertir” sin poner dinero y compartir el beneficio con quienes se llevan el riesgo.
Pero, sin querer demostrar mi afición por el juego, apostaría que esto se queda en agua de borrajas, promoción para Las Vegas y poco más, como ya se quedaron otros proyectos anteriores.
Y, en el fondo, no me duele. Creo, sinceramente, que es un programa más para que la mamandurria se siga forrando y riéndose del pueblo.
Lo siento extraordinariamente por quienes hayan podido cifrar la esperanza de lograr así un puesto de trabajo. Pero eso de la lucha contra el paro, el fomento del consumo y la recuperación económica no fueron más que promesas electorales, también incumplidas.

(25/04/2013 16:30) #16 piofoncillas

Querido contertulio, insiste Ud con idéntica altanería.

No solamente duda de la capacidad intelectiva del legislador, sino que reincide en lo mismo. “Cada modificación de una Ley es peor que la anterior” y “hay ejemplos a miles de esos errores”.

Según Ud el derecho mayor en Democracia es la presunción de inocencia, olvidando quizá el derecho a la vida como bien supremo. No me agrada, por otras razones o recuerdos, la Guardia Civil, pero manifestar que dicho cuerpo, en su sección de tráfico, comete muchas meteduras de pata me parece un inmenso error.

Desconozco las estadísticas de estos casos, posiblemente cada uno distinto de los anteriores, pero creo recordar que las penas son de 1 a 4 años.

Conducir deprisa y dando bandazos no es lo mismo que superar en un 30% la velocidad máxima, adelantar en raya continua, invadir el carril contrario e ir dando bandazos de cuneta a cuneta. Es, más o menos, como si alguien preguntase si ha aparcado muy lejos de la acera y le respondiesen “¿de cuál de las dos aceras?”.

saludos

(25/04/2013 11:27) #9 piofoncillas
Desde el desconocimiento del Derecho Penal, no puedo estar de acuerdo con su opinión.

Ud considera que se ha cometido una tropelía contra el acusado, que el juez se ha dejado influenciar, deja en entredicho la capacidad intelectual del legislador, que todo se reduce, en su opinión, a una imprudencia con resultado de muerte y que en este caso “no hay alcohol”.

Desconozco sus razones para opinar sobre el juez en forma tan lacerante.

Solamente desde la altanería se puede entender un juicio de la capacidad intelectual del conjunto de legisladores.

Si todo se redujese a un caso de imprudencia con resultado de muerte, ¿a cuento de qué las diferentes llamadas a emergencias - y declaraciones posteriores- denunciando que el acusado conducía negligentemente, dando bandazos de cuneta a cuneta, a alta velocidad y adelantando con raya continua?

Quizá la prueba de alcohol, triplicando la máxima permitida, sea solo un indicio, pero ¿y las declaraciones de quienes dijeron que iba como un mulo borracho?

Definitivamente, lo único que me gusta de su opinión es su bandera.

(24/04/2013 11:25) Endurecer las pensiones, rebajar el sueldo a los funcionarios, no “querer” subir algunos impuestos – como el IVA o el IRPF-, reducir las pocas partidas presupuestarias que quedan de inversión, etc etc ¿acaso pretenden con eso fomentar el empleo y el consumo?
Atajar el fraude fiscal, evitando tribute en mayor proporción el empleado que el empleador, resolver el problema fiscal de las sicavs totalmente injusto para los demás, exigir responsabilidades a los ejecutivos de tantas Cajas que se han llevado los ahorros, modificar el Código Penal para que penalice en forma efectiva a sobornadores y sobornados, gestionar adecuadamente las Empresas Públicas o participadas - reagrupando, reduciendo ó eliminando las que solamente sirven para “colocar” amigos, cuñados o querid@s -, reducir drásticamente esa pléyade de “asesores” sin principios, titulación o conocimientos, fomentar adecuadamente la creación de puestos de trabajo , impulsar sectores productivos tractores de la economía, etc etc
Reducir los cargos públicos de la Administración General del Estado en un 20%.
Eliminar subvenciones a TV autonómicas y Sindicatos que con 26% de paro se preocupan de sus subvenciones

(17/04/2013 12:51) #4 kafkiano

Desde luego nunca he votado a esos presuntos incompetentes de los 2 principales partidos ni espero votarles en lo sucesivo, como tampoco a UPyD –partido que se debería llamar UPyO [una persona y otros] por su falta de democracia interna-, ni a IZQUIERDA UNIDA por razones obvias.

La cultura del pelotazo la iniciaron unos, la incrementaron otros y ni los sindicalistas, que también chupaban del bote, ni los de IU hicieron algo por evitar los desmanes, despropósitos ni las notables cagadas. Resultado de la incompetencia de unos, de la corrupción de otros y de la inacción de los últimos es el silencio ante más de seis millones de parados y ante la situación de un país en quiebra técnica.

Afortunadamente en la CA de Euskadi tenemos otras opciones, más cercanas, más vinculadas en sus decisiones a nuestro ámbito y, posiblemente, mejor gestionadas y controladas. Desgraciadamente la marca España nos limita y retrasa en nuestro progreso.

(10/04/2013 16:35) 
Cómo es posible que en un país donde para ocupar un puesto público – médico de la S. Social, catedrático, profesor, Técnico, Administrativo en cualquier Administración Pública, bedel en un Instituto o sepulturero de un cementerio municipal – deben pasar por unas oposiciones donde demuestren su idoneidad y capacidad para ocupar ese puesto y, en el mismo país, para ocupar un puesto político “de confianza” se les dispensa de idéntica obligación.

Así nos encontramos que de los Presidentes de Gobierno, desde la Transición hasta ahora, ninguno de ellos valdría para camarero en un bar de la costa, por su desconocimiento del idioma inglés.
Muchos de los Ministros, Directores Generales, Consejeros, Presidentes de CCAA, o responsables de Empresas Públicas tampoco tienen acreditado un conocimiento que los determine como adecuados, a pesar de que algunos de ellos acrediten haber sido votados en elecciones libres.

Empecemos por la cumbre o por la base, el Principio de Peter queda acreditado en demasía."Cada individuo alcanza su nivel de incompetencia para estancarse ahí".

El Tribunal de Cuentas, presentando ahora lo de 2004 lo deja nítido.

(09/04/2013 11:22) #28 soydeasturias.

En mi comentario anterior se me ha pasado añadir que, en ninguna forma, puedo solidarizarme con el pensamiento de 35# kurt, acerca de la comparativa de chorizos entre Uxue y tu.

Tanto Asturias como Navarra son comunidades maravillosas, a quienes respeto y quiero. Asturias tiene un magnífico queso - aunque a veces tenga un poco de mala leche - y en Navarra el extraordinario chorizo de Pamplona lo fabrica La Pamplonica.

Ambos productos del agrado de este Golfo de Bizkaia.

(09/04/2013 11:02) 
#28 soydeasturias. Leo habitualmente tus comentarios y te tenía por persona seria y con bastante razón en los temas en los que opinabas.
Lamento que, en este caso, hayas emitido una opinión ofensiva a una mujer honrada, cabal, que lo único que ha pretendido es defender la “linguae navarrorum” .Quiero suponer que tu error se debe a falta de información.

Varias opiniones, como la de 35# kurt, quizá ayuden a aportarte esa información, que te falta, y quizá sirvan para que envíes un nuevo post rectificando.

Amablemente

(28/03/2013 11:03) 
¡Por fin, Mariano, por fin!

Para que tus ppescéticos no se quejen, ¡por fin cumples algo!

¿Creación o fomento de puestos de trabajo? NO

¿Actualización de la Ley Hipotecaria? NO, de momento

¿Reactivación de la economía? NO, desde luego

¿Expulsar a los corruptos? NO, por si acaso

¿Controlar a los tesoreros? NO, ¿para qué?

¿Cumplir el programa electoral? NO, ¿cuál?

Por Dios, ¿que cumples Mariano?

A Ñ O S, leyendo el Marca, fumando puros, pasando de todo.

En cualquier caso, felicidades Sr Hernández Mancha.. digo Mariano.

(27/03/2013 19:48) 
Esta vez Europa ha cazado a un mentiroso más. A alguien que presumía que las cuentas de los Gobiernos jamás se revisan.
La marca España rebosa prestigio: 6 millones de parados, un jefe de Estado –semi incapacitado en lo físico y envuelto en Botswanas, Corinas y Urdangarines, más de 300 cargos públicos imputados, la corrupción generalizada, la ley hipotecaria en entredicho en Europa, tesoreros y ex tesoreros cada uno con su botín a cuestas, originarias cajas de ahorros hundidas por una pésima gestión por corruptos e impresentables, preferentes, nepotismo a tope, subida de impuestos, todos los sacrificios y esfuerzos para controlar el déficit público y ahora nos avergüenzan diciendo que son con cuentas “cocinadas”, etc etc etc.
Creo que el próximo Martes se reúne el “todo PP”. Espero que el Papa Francisco o el Espíritu Santo les ilumine y, con un poco de suerte, las tres cuartas partes de los allí presentes se auto inmolen en la piedra del sacrificio/dimisión. El resto, si están libres de culpa y tienen arrestos , que intenten hablar con la ciudadanía antes del estallido social, en busca de soluciones.
Definitivamente, no me gusta nada el color de la orina del enfermo.

(27/03/2013 10:49) 
Parece ser que va a ser una reunión muy sobredimensionada y sobre todo sobresaliente, donde algunos repetirán: ¿y sobre lo mio qué?, aunque todo en un tono muy diferido.

Posiblemente, en esta situación esquizofrénica, busquen un poco de ruido mediático con el fin de acallar otros sonidos, de por si no tan gratos.

Con esta gente ¡Dios nos coja confesados!.

(26/03/2013 19:21) 
#1 el gallo negro.

Parece ser que no quiere Ud enterarse. El juez Ruz no ha imputado a Ángel Sanchís por el hecho de haber sido tesorero de Alianza Popular – por Dios, ¿quien elige los tesoreros en ese partido? – sino por un presunto delito de blanqueo de capitales, por intentar ayudar a ocultar los fondos que Luis Bárcenas tenía en cuentas suizas.

Por lo que dice que han sido los partidos políticos quienes han saqueado y robado todas las Cajas de Ahorro de España, tan solo recordarle que en la Comunidad Autónoma de Euskadi ese dato no es cierto, aunque … la verdad , como esto tampoco es España …
Saludos cordiales

(23/03/2013 21:42) #24 Lo que más se aproxima a la verdad es que se matriculó en la Escuela de Peritos de Bilbao, para cursar estudios de Ingeniería Técnica. En su perfil dijo inicialmente que era Ingeniero Industrial, luego que tenía estudios de Ingeniería Industrial. Hay quien afirma que no completó el primer Curso de Ingeniería Técnica.

Su capacidad académica siempre ha sido muy deficiente. Durante su estancia como lehendakari habilitó créditos de 36.600€, 40.235€ y de 48.112€ para 2010,2011 y 2012, un total de 125.046€ para sus clases particulares de euskera. Al cabo de ese tiempo ha llegado a poder leer, con muy poca soltura, algunos textos en dicha lengua. Además se permitió, en todo de chanza y como disculpándose, comentar que al día siguiente de faltar a clase siempre lleva a su profesor un “justificante de sus padres”.
Tengo por costumbre comentar que, para ocupar un puesto público, es conveniente que el aspirante tenga , además de alguna experiencia política, alguna práctica administrativa en un municipio – para tener conocimientos de ingresos, gastos, programas, etc – y/o alguna experiencia laboral.

Con este aspirante,se puede decir que el PSOE va de cráneo y cuesta abajo.

(20/03/2013 11:49) #16 gpg
También yo quiero ser sincero. ¿Cómo se puede decir semejante barbaridad? A un responsable político, sea pepero como tú o no lo sea, como es mi caso, no se le puede ocurrir como correcta la idea de repartir dinero público, al buen tuntún, en función de quien se lo pida sea o no yerno del Rey.

Tu, con lo tuyo, puedes hacer lo que te venga en gana, respetando siempre los derechos de los tuyos, pero con lo ajeno y lo público, claramente no.

Como dijera Pedro Crespo, el Alcalde de Zalamea-de la obra dramática del mismo nombre de Calderón de la Barca:
Al rey la hacienda y la vida se ha de dar, pero el honor es patrimonio del alma, y el alma sólo es de dios.

Ahora bien, lo que hiciera el otro Pedro Crespo, el gallego que aportó 21 millones de euros a la financiación del PP – según los papeles de Bárcenas–es otra historia. Sus socios, familiares y/o allegados verán si se han respetado sus deseos.

(17/03/2013 13:24) 
# 6 gpg. Tan solo hay una verdad objetiva en tu aportación: “Yolanda Barcina, ha demostrado ser las mejor Alcaldesa que ha tenido nunca Pamplona.” De 1844 a hoy, entre los 80 alcaldes que ha tenido Pamplona, ha sido la única alcaldesa, siendo por tanto la mejor y la peor. Solamente por ese detalle debería caernos bien a todos, pero, desgraciadamente también ha habido sombras en su trayectoria.

Su sectarismo gobernando solamente para sus votantes, su conservadurismo recalcitrante, su discriminación frente al euskera – Linguae Navarrorum- y frente a la cultura vasca y el vasquismo, la situación urbanística de un ático de su propiedad, favorecer a El Corte Inglés frente al comercio local, mejoras económicas que se ha dado ella misma, sus numerosas propiedades inmobiliarias –incluida una casa en Cantabria valorada en más de 2.000.000€- el hundimiento de Caja Navarra, que pasó de valer más de 1.300 millones € a valer menos de 300, las escandalosas dietas cobradas por asistencia a consejos de esta Caja, que la obligaron a decir que devolvería 68.500€ cobrados por ese concepto.

Respecto de la honradez, tengo dudas de que lo sea y ninguna respecto a que lo aparente.

(14/03/2013 17:44) 
Realmente otro abuso más, como cuando a los comerciales les decían que el tema a vender eran las "preferentes" y, si algún trabajador le ponía objeciones, la primera respuesta era:
- Ahí tienes la puerta, es tu decisión.

Mientras tanto los indios con más plumas - porque jefe no se puede llamar a quien no conoce el producto, ni el mercado, ni el negocio y está ahí por lo que está, léanse intereses políticos - se forran, entre otras cosas, por dietas por asistencia a consejos donde lo mejor que podían hacer era estar callados, para que no quedase patente su incapacidad.

Lo siento por los prejubilados que creyeron encontrar El Dorado y no se dieron cuenta que la mina estaba podrida y que les pagaban en moneda devaluada.

A los de Caja Navarra les están saltando a la yugular. Los demás recuerdan aquel viejo proverbio "cuando las barbas de tu vecino veas pelar ...".

Buenas tardes a todos.

(08/03/2013 17:27) #26 SPEN- Lamento que este forero se moleste tanto. Reconozco que el PP no es el partido político que más me agrade, aunque haya gente de buena voluntad entre sus votantes, pero el núcleo duro de este partido es heredero ideológico de Alianza Popular, sin profundizar en otros antecesores pretéritos de sobra por todos conocidos. Pero de ahí a odiar media un abismo.

Respeto todas las ideas, incluyendo aquellas que no comparto, y a quienes las defienden o proclaman. Lo que no puedo admitir es la doble vara de medir, el achacar a quienes piensan distinto actitudes o hechos de otros con ánimo de desacreditarlos, el “y tú más”, la mentira o la amenaza velada o sin velar.

Me desagradan las personas que, apelando siempre a la legalidad, se niegan sistemáticamente a que se cumplan las leyes, incluso las orgánicas.

Me desagradan las personas que cuando se valoran a “los suyos” piden sentencias,. y que cuando estas sentencias son firmes intentan desacreditarlas , alegando al titadine, cuando debieran usar betadine para curar sus heridas.

Hay modos de actuar que desagrado profundamente pero odiar, mi querido y perdido forero, no odio a casi nadie.

(08/03/2013 12:57) 
# SPEN. No merece la pena la defensa a ultranza que haces al PP. Cuando los vientos vienen en contra, desplegar las velas supone retroceder. Antes, con el 11M te engañaron y ahora, para mí que te siguen engañando, mientras esos a los que defiendes, siguen contando en billetes de 500€.

Puedo estar contigo en que no son los únicos, quizá incluso ni los mayores, pero toda la apariencia es que están corruptos en su médula, en sus corazones. Tan solo entendería tu postura si pensase que actúas a sueldo, pero no me da en la oreja que sea así, para “ellos” ni siquiera existes, solo piensan en si mismos.

(06/03/2013 10:37) Dice #7 Chewis8 que se debe considerar asimismo el concepto de riesgo. Evidentemente en este caso de Bankia riesgo hay a espuertas.

Reconozco méritos al Sr. Goirigolzarri, su buen hacer y experiencia en el BBVA y el enorme riesgo que corre al tomar el mando de Bankia. Aunque ese riesgo suyo personal sea razonado, teniendo en cuenta que, según dice, cobra 500.000€/año, por la gestión de una entidad cuya capitalización justamente pasa de 606 millones de euros.

En este caso el amigo de #2 alfred3, solamente en el día de ayer ya ha perdido el 7.8% de su inversión, al bajar la cotización de 3,3 a 3,04€.

A un amigo mío, de nombre Julen, que estaba pasando por un momento laboral grave, le preguntaron en mi presencia que tal se encontraba, y él contestó lacónicamente “en situación muy mejorable”. Quien le hizo la pregunta me dijo poco después: “pues yo pensaba que estaba bastante jodido” y yo, para que no se sintiese ofendido en su ignorancia, preferí quedarme callado.

Aquí también pienso que la situación de Bankia, como la de mi querido Athletic es muy mejorable.

(05/03/2013 17:47) 
Me parece estupendo que el Banco de España desnude a los banqueros y emita un informe sobre sus sueldos.
Entiendo que, en una primera instancia, se deberían haber hecho públicos los sueldos de esos banqueros o cajeros que posteriormente hayan recibido ayudas del FROB, o hayan sido nacionalizados. Listados con nombres, apellidos y curriculos, a efectos de valorar la formación, conocimientos, capacidad , experiencia y dependencias políticas para desarrollar esos cargos, con indicación expresa de quienes determinaron sus sueldos, primas y otros tipos de indemnizaciones.

Quizá así lográsemos desentrañar el hundimiento de casi toda esa flota. Pilotos sin experiencia, deseosos de triunfar a corto plazo, por derroteros desconocidos y sin valorar riesgos. Igualmente hacerse públicos los resultados obtenidos para la entidad, las pérdidas ocasionadas y la aportación de esos directivos a esas pérdidas o, por el contario, las indemnizaciones recibidas.

Aun cuando se refieran exclusivamente a los banqueros y/o cajeros, el propio BdE –por dar ejemplo- debería asimismo dar cuenta de los sueldos propios.

(05/03/2013 11:59) 
Hay tres características a destacar:

1.- Con estos “métodos” [Método 3, etc] más de uno se ha forrado.

2.- Que hablando de forros, algunas de las personas investigadas deberían llevar unas superprotecciones espectaculares, camisetas y gallumbos anti balas, pues las navajas que se vislumbran son del mayor tamaño.

3.- Como bien dice #4 halbert, ¿ y del famoso ático de 2.000€/mes nada se dice en estos informes?

(05/03/2013 11:25) 
Si la juez pregunta es porque ha estimado unas “presuntas usurpaciones”. Dejémosla hacer.
Caso contrario no tendría sentido alguno. Igualmente dejémosles hacer su trabajo.
Si, finalmente la presunción siendo estimable fuese desestimada por el fiscal… dejémosle hacer; que cada uno se ahorque con su propia cuerda.
En todo caso, este caso también, la permanencia de Corina en La Angorrilla, los “servicios” prestados a la Corona, los emails del Torres y un largo etcétera producen un nauseabundo tufo que nos obliga a cerrar las ventanas propias.

Vergüenza de país que no sale a la calle.

(05/03/2013 01:18) 
Dice #7 Chewis8 que se debe considerar asimismo el concepto de riesgo. Evidentemente en este caso de Bankia riesgo hay a espuertas.

Reconozco méritos al Sr. Goirigolzarri, su buen hacer y experiencia en el BBVA y el enorme riesgo que corre al tomar el mando de Bankia. Aunque ese riesgo suyo personal sea razonado, teniendo en cuenta que, según dice, cobra 500.000€/año, por la gestión de una entidad cuya capitalización justamente pasa de 606 millones de euros.

En este caso el amigo de #2 alfred3, solamente en el día de ayer ya ha perdido el 7.8% de su inversión, al bajar la cotización de 3,3 a 3,04€.

A un amigo mío, de nombre Julen, que estaba pasando por un momento laboral grave, le preguntaron en mi presencia que tal se encontraba, y él contestó lacónicamente “en situación muy mejorable”. Quien le hizo la pregunta me dijo poco después: “pues yo pensaba que estaba bastante jodido” y yo, para que no se sintiese ofendido en su ignorancia, preferí quedarme callado.

Aquí también pienso que la situación de Bankia, como la de mi querido Athletic es muy mejorable.

(04/03/2013 16:18) Dice Angel Collado: “Después de la reunión de esta mañana del comité de dirección que componen la secretaria general, los tres vicesecretarios [Javier Arenas, Carlos Floriano y Esteban González Pons] y los portavoces parlamentarios, el PP ha seguido sin tener noticias de sus anunciadas sentencias, que siguen "perfilando".

Supongo que donde dice “sus anunciadas sentencias” querrá decir “sus anunciadas denuncias” - ¿en que estarán pensando?

Decir, finalmente “ Mariano Rajoy no avalará con su nombre la prevista demanda” Esto carece de sentido común, que presentando una demanda el Partido Popular no la avalase el presidente de este partido.

¿Es seguro que la información suministrada por el Partido Popular no la ha escrito personalmente María Dolores de Cospedal? Es que después de la explicación sobre la indemnización diferida, cualquier cosa ya es posible

(04/03/2013 14:27) 
Hay dos aspectos que llaman poderosamente mi atención.
1.- Parece claro que a los jeques o emires de estos países de democracias variables, les interese la participación de estas personalidades políticas al más alto nivel que les sirvan para relanzar sus propios estatus quo, y garantizar compromisos de países por encima incluso, de las propias sociedades públicas o privadas que se presentan. Igualmente los intereses de las empresas públicas españolas, e incluso a las privadas, pueden verse favorecidos por los impulsos de lobys que puedan facilitar el éxito de sus propuestas.
Mas ¿dónde se establece que el Jefe del Estado pueda intervenir o intermediar en estos asuntos, y a qué precio? No tendría tanto sentido el dudar de anteriores intermediaciones con otros países árabes, ni del origen de determinadas fortunas.
No parece claro que en la Constitución se determine esta facultad y, caso contrario, agradecería a quien me lo pudiese aclarar.

2.- Mucho menos adecuada me parece la solicitud de UPyD que pide, que ante la incapacidad temporal del Rey para intermediar en este caso, pida sea sustituido por el Príncipe de Asturias.

(28/02/2013 16:43) 
#10 agricol
Lamento discrepar contigo, sin importarme en cuál de tus clasificaciones pretendas incluirme. Según tú, en la intervención triunfal de Rajoy en el Parlamento, dijo que estamos saliendo del hoyo. Ahora presenta un déficit público del 6,72% del PIB- sin incluir las ayudas a la banca- que si no estaría entre el 9 y el 10% y presenta un panorama de 6.000.000 de parados y el PIB cae a un ritmo del 3,2%, si no empeora. Si esto es salir del hoyo, será de algún pozo de esos canarios de más de 300 metros de profundidad. Pero, bueno, concedo que son opiniones discutibles.
Pero añades que Rajoy es un hombre justo que nunca miente. Ahí no puedo concederte crédito alguno. Mintió con los hilitos de plastilina, mintió cuando dijo que subir los impuestos es de malos gobernantes y que él no los subiría, mintió en su programa electoral-como si estuviese vendiendo preferentes-,mintió en las aclaraciones de la relación de su partido con el Sr. Bárcenas.
Si admites mi sugerencia, teniendo en cuenta la estimas que sientes por el Sr. Rajoy, te propongo que le mandes un telegrama el día 27 de este mes, para felicitarle, diciéndole: Mariano, por fin cumples algo. En este caso 58 años

(27/02/2013 13:12) 
El momento político en Italia, la situación de la Bolsa, el anuncio de demanda al PP de L. Bárcenas, la premura de fechas y… fundamentalmente la experiencia de las verdades de Rajoy hacen sospechar que sea una mentira más.
Todavía hay facturas por los cajones, cierres pendientes en varias CCAA y en muchísimos Ayuntamientos, para poder hacer previsiones verosímiles.
Más me preocupa saber qué cosas no se van a incluir. Ya sabemos que en Europa los déficit públicos por ayudas a la Banca no se computan, aunque no sean sus importes tan altos. Pero la experiencia me hace ver que, con finalidad de llegar a unos índices aceptables, muy posiblemente se alteren los conceptos incluidos, para poder maquillar los resultados cara al mercado interior.
Porque, como acertadamente dice # taraza, las ayudas a la banca de este país posiblemente los pague el Jeque o el Emir de Qatar [no lo veo muy claro]
Más aún, si cabe, me preocupa saber cuál pueda ser el déficit público, no en relación al PIB, sino respecto a los ingresos propios del sector público. Los datos que aporta #3 Einstein al poder, ponen el vello como escarpias.

(27/02/2013 12:19) 
Parece muy improbable que con manifestar e indignación podamos modificar los hechos, tal como día a día se nos presentan. Ha llegado la hora de los cortes y los recortes.
Corte de mangas, peineta incluida a quien debiendo arbitrar y moderar el funcionamiento regular de las instituciones se aprovecha de su situación, para si mismo o para sus familiares.
Corte de mangas, con doble peineta, manto y mantilla incluidas a una norma fundamental que estableciendo la igualdad ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna …. añade que la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. ¿En qué quedamos?

Dicen de algunos que somos nacionalistas y/o separatistas – antaño se decía rojo-separatista-, pero ¿acaso no existen los nacionales, también llamados nacionalistas españoles o separadores?. ¿A quién, de buena fe, le puede agradar formar parte de un país tan corrupto y putrefacto como este?

¿A quien se le puede ocurrir que la mejor forma de vender nuestros productos y servicios en otros países es bajo la marca España?

Respuesta: solamente a uno que le señalas la Luna y mira el dedo- Patxi López.

(23/02/2013 20:12) 

#26 Chewis8

Por más que intento manifestar que me gusta tu comentario, el sistema no me lo permite.
Solamente añado un pequeño detalle, de esta misma semana.

19 de febrero del 2013
La casa real ha concedido la organización de sus viajes a la agencia de El Corte Inglés: 5.071.430 euros para los de 2013.

Según explican fuentes oficiales, la contratación de dicho servicio podría ser prorrogable al ejercicio de 2014, con lo que la empresa española podría llegar a embolsarse más de diez millones de euros por desempeñar las citadas funciones.

La noticia ni tan siquiera merece comentario alguno.

(22/02/2013 18:02) 
Sr. Zarzalejos, dice Ud que Don Juan Carlos podría dejar la Jefatura del Estado con la vitola de haber sido el mejor Rey de la historia de España y , si me lo permite, a eso añadiría yo “de la España democrática, constitucional y post dictadura?".
Pero, sería conveniente recordar un juramento: El 23 de Julio de 1969, Don Juan Carlos de Borbón y Borbón juró, en una ceremonia solemne, como sucesor del Generalísimo Franco y a título de Rey , lealtad a Franco y fidelidad a los Principios del Movimiento Nacional y demás Leyes Fundamentales.
No me cabe duda alguna que, habiendo incumplido ese juramento solemne, no ha realizado otro nuevo de característica similar. Si a eso le llama Ud la vitola de haber sido el mejor Rey, hablamos de vitolas distintas, incluso de tabacos distintos. Es posible que su veguero sea de la mejor calidad cubana y el mío de un humilde cigarro de los que se hacen en la isla de La Palma.

Cambiando de tema, ayer se habló del influjo de la Ley de Transparencia, incluso para la Casa Real. Rajoy, como casi siempre calló. Leo hoy que la Casa Real española gastará en viajes este año 5.071.430 €, según adjudicación a la agencia de unos grandes almacenes.

(22/02/2013 12:34) 
En esta fría y negra noche de invierno, a la espera del alba, en la caverna se hacen presentes muchos nervios.
Algunos , intuyendo los tótems sagrados pintados en la piedra, recuerdan viejas historias, promesas y, sobre todo, viejas mentiras: armas de destrucción masiva, o participaciones en el 11M, que aunque resueltas judicialmente no se quieren admitir. El futuro de la luz y que pueda salir la verdad a relucir les atemoriza. Por eso se defienden con Filesas, Eres y cosas de la otra tribu.
Otros, creyendo que el mamut ha caído, desean darle la puntilla. Piensan, sin motivo alguno, que así podrían lograr la primacía entre las tribus, otra historia difícil de creer. Hace tiempo ya que las tribus han dejado de creer en estos jefes, tanto como en los otros.
Mientras tanto el hambre, la miseria, la desesperación y el descontento han ido creciendo en este pueblo Esperan, pacientemente, que amanezca, que la luz les de algo de calor y de ánimo para salir a cazar. Algo con que engañar el hambre.
Los de la tribu pequeña, los más antiguos, están ya recogiendo sus pieles, sus reservas y sus heridos, con la ilusión de salir, más allá del horizonte, en busca de nuevas perspectivas.

(21/02/2013 20:35) 
#6 gp
Lo suyo también es una opinión, sin más, quizá incluso hasta respetable – aunque no la comparta. Pero lo que dice indica un total desconocimiento del País Vasco y del euskera.
Pretender que el ideal político de un partido nacionalista, como el PNV, es que solo se hable en euskera es una solemne tontería. El lema del PNV es “Euskotarren aberria Euzkadi da” – Euzkadi es la patria de los vascos.
Te recomendaría que hicieses lo que propugnaba la ex consejera de Turismo del Gobierno Vasco, Rosa Díez, entones en el Partido Socialista de Euskadi y actualmente en Unión Progreso y Democracia, quien puso como slogan: “Euskadi, ven y cuéntalo.”

(21/02/2013 20:17) 
#2 jos
Ya ves, a mi me avergüenza quien escribe de algo sin conocer. Como sepas tanto del PNV como de ortografía, vas listo. El PNV es de los pocos partidos políticos actuales que hace constantemente autocrítica. Pero, bueno, tampoco de apures, la tuya es una opinión más.
Hecho, del verbo hacer, va con H y echo, del verbo echar, va sin H. Luego las frases correctas habrían sido: “algo habrá hecho” y “no han hecho el ejercicio moral…”

(20/02/2013 11:46) 
#19.-
Es posible que una parte proporcional de los despidos afecten a Cajasol, aunque en algún caso ya se habían dado previamente “ajustes” bastante bien remunerados.

Lo que no puedo compartir es lo que dice de que los vascos les birlaron Cajasur y después los catalanes a Cajasol. No tuvieron fuerza, en mi modesto opinar, quienes dominaban políticamente en la Junta de Andalucía, para forzar unas alianzas entre las Cajas Andaluzas que evitasen esa realidad. Ni con el Arzobispado de Córdoba ni con el promotor de esa Torre inviable en medio de Sevilla, a pesar de estar muy introducidos en su estructura. Tampoco el pueblo supo poner sus “atributos” encima de la mesa y exigir cuentas a esos que se pavonean por las Ferias.

(20/02/2013 11:27) #15.-
Lo que es una verdadera desgracia es que Don Tancredo, acomodado en su sillón, con los zapatones encima de la mesa, disfrute del espectáculo de un partido de fútbol por televisión, mientras volutas de humo de su excelente habano se esparcen por el aire, entre sombras de corrupción.

(20/02/2013 11:25) 
#15.-
Es cierto que en las Administraciones Públicas la implantación de las nuevas tecnologías y programas han creado un excedente de funcionarios que, desde hace años, vienen pidiendo una adecuación. Esto se ha ido solucionando, en algunas de esas AAPP, en parte por el propio crecimiento vegetativo – quienes rondaban los 40 años al inicio de esta pseudo-democracia están ya jubilados-, por traslados de personal de unos servicios a otros, por reducción de algunas sustituciones, por amortizaciones de puestos de trabajo, por unas Ofertas Públicas de Empleo cada vez más distanciadas en el tiempo, etc.
Ahora bien, si se pudiesen despedir a los Trabajadores Públicos sobrantes y/o improductivos, además de a los corruptos y/o incompetentes, muchas de esas AAPP que no han sabido adecuar su personal, así como la mayoría de sociedades públicas o nacionalizadas quedarían libres de polvo y paja. Mucho me temo que esta medida nos haría llegar y superar la cifra de SIETE MILLONES de parados, pero proveería a las arcas públicas de capacidad para luchar realmente contra el paro, incentivando a empresarios y trabajadores, especialmente a los jóvenes.

SIGUE

(19/02/2013 15:44) 
Dice la noticia: “El juez que investiga el caso Gürtel sospecha que el exmarido de Ana Mato, Jesús Sepúlveda, pudo recibir medio millón de euros de la trama de Francisco Correa entre regalos diversos tipos y dádivas de dinero. Pablo Ruz da por bueno el informe de la UDEF y explica que entre febrero de 2002 y finales de 2004 recibió 256.250 euros en cantidades de entre 3.000 y 24.000 euros mensuales además de otros 144.000 euros entre 2002 y 2003. A ello se añaden viajes familiares, regalos y coches, como un Range Rover de 84.000 euros.”
Caso de ser ciertos y probados estos hechos, con independencia de las responsabilidades penales, civiles y fiscales del Sr Sepúlveda, parece claro que, además de otras responsabilidades que pudieran imputarse a la Sra. Mato, hay unas responsabilidades políticas de la Ministra. O bien no se enteraba o bien compartía con su marido, tal como una cuenta compartida con el Sr Sepúlveda en el BBVA, domiciliada en la residencia actual de Ana Mato.
Para él “jarabe de palo” y para ella, cuando menos, dimisión o cese.

(18/02/2013 12:45) Es impresentable que en portada ponga: "Sánchez-Camacho intentó convencer a la novia de Pujol de que no fuese a la Policía", para, a continuación poner, en la noticia, exactamente lo contrario.

Me recuerda a un voceador de Hierro [periódico vespertino de la prensa del movimiento, producto de las incautaciones] que, con el fin de vender algún ejemplar voceaba noticias como:

¡ El Hierro, con la caída del Dictador! – y se refería a Leónidas Trujillo, o
¡El Hierro, con la muerte del Papa! – y se refería a algún Papa del siglo XVIII

En aquel caso el voceador o vendedor ambulante, de limitada formación, entendía de Marketing bastante más que de Ética.

En este caso, viendo que desde primera hora de ayer #1 cucumis y #4 sivart hacían ver el tremendo error y que 32 horas más tarde aún no se ha corregido, me hacen pensar que en E.C. sigue trabajando el vocero del Hierro.

(16/02/2013 21:05) 
#33
En ningún momento he tratado de mezclar temas, confundir el orden de las cosas o justificar lo injustificable.

Simplemente me he limitado a citar a un Ministro de Interior, a un Director de Seguridad del Estado, a un ex Director, a un ex general y a un teniente coronel de la Guardia Civil, a un ex gobernador civil de Gipuzkoa, a dos subcomisarios y a dos agentes de la Guardia Civil.

He indicado que,a los dos primeros, al de poco de la sentencia, el Gobierno de José María Aznar les concedió un indulto parcial que rebajaba la pena de prisión a tres años y cuatro meses.

Al ex general, al teniente coronel, loa doa agentes de la Guardia Civil y al ex gobernador civil, les asignaron según creo, en total, 365 años de cárcel, aunque, finalmente, y tras cumplir unos años de cárcel [5 en el caso del general Galindo] acabaron siendo indultados por el gobierno.

Tan criminales son los unos como los otros, aunque según el T.S. valerse de un cargo público en la comisión de estos delitos sea un agravante añadido. No mezclo temas solamente los comparo para que, mentes despiertas, saquen sus propias conclusiones.

Y Ud, ¡tómese un poco de tila!, que eso beneficiará su salud

(16/02/2013 18:01) # 30 Spen
Se podrían citar los casos de Luis Roldán, ex Director de la Guardia Civil., Fue condenado a 28 años de cárcel por malversación, cohecho, fraude fiscal y estafa, que el Tribunal Supremo incrementó a 31 años. hasta una cifra global que supera de lejos los 600 millones de pesetas. [casi cuatro millones de euros].
Caso aparte es el del ex general de la Guardia Civil Enrique Rodriguez Galindo. Este El 26 de abril de 2000, juntamente con el ex gobernador civil de Guipúzcoa Julen Elgorriaga, el teniente coronel Ángel Vaquero y los ex guardias civiles Enrique Dorado y Felipe Bayo, fue condenado a 71 años de prisión por el secuestro y asesinato en 1983 de José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala, una de las primeras acciones de los denominados GAL [Grupos Antiterroristas de Liberación]. Más tarde, el Tribunal Supremo elevó en cuatro años [hasta 75] la condena al entender que el prevalimiento de su cargo público en la comisión de los delitos era un agravante añadido. Por ello, el 3 de abril de 2002 perdió su condición de militar.

Aquí 6 terroristas más. Todos estos,y los anteriores, están en la calle. Todos merecen ser condenados en la misma forma.

(16/02/2013 17:55) # 30 Spen
Parece que vives anclado en los finales del siglo XX, cuando el ministro de Interior José Barrionuevo y el Director de la seguridad del Estado Rafael Vera, entre otros, fueron condenados, por el T.S. a diez años de prisión y doce de inhabilitación absoluta, por algunas acciones de los GAL. Desgraciadamente, por ser así la Justicia en este país, apenas cinco meses más tarde, el Gobierno de José María Aznar les concedió un indulto parcial que rebajaba la pena de prisión a tres años y cuatro meses.
Rafael Vera fue nuevamente condenado, en Octubre 2004, por el T.S., a siete años de prisión y 18 de inhabilitación por un delito continuado de malversación de caudales públicos en el conocido como "caso de los fondos reservados". En 2007, la Audiencia Provincial de Madrid lo condenó, junto a su secretario Juan de Justo, a un año, seis meses y un día de prisión y cuatro de inhabilitación por haber ordenado que más de 206 millones de pesetas procedentes de los fondos reservados se utilizaran para compensar a ex policías José Amedo y Michel Domínguez por su entrada en prisión por el "caso GAL", y para garantizar que guardaran silencio en este asunto.
Aqui 4 terroristas, SIGUE

(15/02/2013 17:49) 
Magnífico artículo, salvo que hay algunos aspectos que, a mi modesto juicio, no se remarcan especialmente:
1. -No se hace especial mención a la burbuja inmobiliaria, los riesgos que suponía y, en consecuencia, el desastre que ha supuesto. Sería muy conveniente analizar quien o quienes la impulsaron y con qué objetivos.
2.–Tampoco se hace mención alguna sobre las aptitudes y actitudes de la Jefatura del Estado, su enriquecimiento, la falta de ejemplaridad de su comportamiento personal, y la facilidad con que pide favores a directivos de empresas del Ibex 35 para solucionar asuntos familiares.
3.– La situación en que se encuentra la división de poderes, la falta de medios materiales y personales en la Administración de Justicia, los nombramientos “a petición propia y agradeciendo los servicios prestados” hacen de la justicia una burla grotesca.
4.– Aún cuando se cita la “incompetencia, incuria y rapiña de las Cajas de Ahorro”, no se hace exclusión alguna de las que actuaron correctamente [Cajas Vascas, por ejemplo] ni de las indemnizaciones millonarias que se auto adjudicaron los directivos de muchas de ellas.
Aun a pesar de esas ausencias, reitero mi conformidad con su texto

(15/02/2013 10:56) 
Está visto que cada día hemos de desayunar con una vergüenza nueva. O con la constatación de un sinvergüenza más, para el caso lo mismo.

Si le acompañaba o no a Jaume Matas en el reparto de maletines – esto parece de más enjundia que los sobres de Bárcenas – está por demostrar, pero lo que si parece claro es que fue uno de los cuatro asesores que tuvo el alcalde Mateo Isern, aunque parece que # epafrodito lo pone en duda; pero “Si camina como un pato, si habla como un pato… es un pato”.

(09/02/2013 19:17) Veamos si me aclaro, al menos un poco.
Caja España-Duero se crea en 2010, con las fusiones de
• Caja España 1.990 [C.A. de Palencia, de Carrión de los Condes, de León, del Bierzo, C.A. popular de Valladolid, las provinciales de Valladolid y Zamora, banco de Fomento y banco industrial de León.]
• Caja Duero 1.991 [ Cajas de Ahorros y Monte de Piedad de Salamanca, de Valladolid, de Palencia, Ávila, Cajas rurales de Cáceres y de Arenas de San Pedro, Caja General de Soria y Credit Lyonnais España].
Tengo entendido que en 2012 Unicaja Banco [fusión de Cajas de Cadiz, Almería, Antequera, Ronda, Málaga y Jaén] absorbe a Caja España Duero.
Ahora, según la noticia, El FROB tendrá que asumir pérdidas por otros 525 millones de euros en Caja España-Duero. ¿Puede esto afectar, en algún modo, a Unicaja Banco?, o al actual poseedor de Unicaja-Banco, o a un futuro comprador, etc etc etc.

¿Se ha planteado, en algún momento, determinar las responsabilidades civiles, mercantiles, o penales [o las que correspondan] a los diferentes Presidentes, Equipos Directivos, Directores de División – como se puedan llamar– de esas 17 primitivas Cajas de Ahorro que crearon Caja España Duero?

(07/02/2013 10:28) 
De 200 millones de € pasamos a 87,5 y de un fondo hispano-libio pasamos a un periodista libio sin recursos.

Todo un golpe de efecto para no dar información fidedigna de las razones por las que se acometió una inversión inicial superior a 155 millones de € y de unos costes anuales de mantenimiento cuyo importe no se conoce; asi como la creación de unos supuestos puestos de trabajo que, a la postre, se han convertido en caldo de borrajas.

¿Quién y cuánto se benefició de esa inversión? Si los humillados y avergonzados contribuyentes pretenden conocer esos datos, mi consejo es claro: sigan los rastros del dinero.

Un capital que ha salido de sus bolsillos y ha ido a parar a ¿las madrigueras de roedores de dicho aeropuerto? ¿a otros bolsillos?

P.D. La foto que aparece en la noticia es genial.

(05/02/2013 18:32) #17.-195200.
El dinero, el más asustadizo de los animales, en cuanto ve un riesgo se esconde. Dicen que nunca actúa por impulsos, sino por valoración de datos objetivos. Estoy seguro que la marca España – esa a cuya sombra prosperaría Euskadi, según Patxi López- no es una de las mejores marcas.

La Jefatura del Estado es un tanto anómala. Las cacerías de elefantes y princesas, las imputaciones al marido de la infanta y al secretario de ambas infantas, el tráfico de influencias, la declaración de inmunidad ante la ley, etc no son los mejores antecedentes para invertir en este país.

La situación económica del país, con una deuda y déficit imparables, con seis millones de parados, una Bolsa a la baja, un coste enorme de cargos políticos- doble que en Alemania-, una paulatina degradación del PIB, etc etc no constituyen unos activos valorables.

La situación política tampoco es envidiable. La división de poderes preconizada por Montesquieu no existe, el poder político se ha adueñado de todos ellos.

Sin resolverse muchos casos de corrupción anteriores, se anuncian nuevos y peores casos.

Como diría un viejo amigo LA SITUACIÓN ES CLARAMENTE MEJORABLE.

(31/01/2013 16:05) 
Ha salido una grafóloga, en Tele 5, diciendo que la letra de los apuntes del Paíss es de Luis Bárcenas.

Creo que les han pillado con el carrito del helado.

(31/01/2013 11:39) 
¡Perdón! El comentario anterior #19 estaba dirigido a #11

(31/01/2013 11:33) 
# 14 Arapahow
Hay un punto que señalas –“nuestra Constitución es inconstitucional desde un principio cuando a la vez reconoce privilegios fiscales, entre otros, a las comunidades forales de Navarra y País Vasco, etc etc” y que merece, a mi juicio, una reflexión.
La Disposición Adicional Primera de la Constitución dice: “La Constitución ampara y respeta los Derechos Históricos de los territorios forales. La actualización general de dicho régimen foral se llevará a cabo, en su caso, en el marco de la Constitución y de los Estatutos de Autonomía.”
De este texto se deduce:
1.- Los Derechos Históricos de los territorios forales son más antiguos que la propia constitución.
2.- Esta Constitución ampara y respeta estos derechos a los que califica como Históricos.
3.- En consecuencia, es la propia Constitución la que se ve constreñida por estos Derechos Históricos, no pudiendo actuar contra unos derechos que reconoce, ampara y respeta. No debe por tanto limitar la actualización de los mismos y del régimen foral en contra de dichos Derechos.

(28/01/2013 23:57) 
#5 innombrable
Sí que me parece que en este país hay un exceso de demagogos, con leer su comentario queda claro, lo suyo es plena demagogia. Ya hemos visto que con abaratar el despido, trabajo no se ha creado, pero los despidos se han multiplicado. Ahora pide una legislación más flexible, es decir el despido “gratis total”, con lo cual se solucionaría el problema del empleo, pues el empleo desaparecería del todo.
Respecto de su comentario de que “a los empresarios se les considera a todos poco menos que delincuentes”, tampoco estoy de acuerdo. A algunos, como por ejemplo el expropietario del Grupo Marsans y expresidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, -al que por cierto no le eligieron los empleados, ni el gobierno, ni los sindicatos, sino los empresarios -, parece ser que el apelativo de “poco menos que delincuentes”, le queda algo corto. A otros empresarios, de las Cajas de Ahorros del Mediterráneo, Valencia, Madrid, Castilla la Mancha, o Bankia ¿se les debe considerar excepcionales o ejemplares?.
Que efectivamente hay empresarios honestos nadie lo duda, pero posiblemente los menos y los de menor importancia, a fin de cuentas son la excepción que confirma la regla.

(25/01/2013 10:43) 
Resulta terriblemente doloroso que cada mañana veamos este tipo de noticias, de sobornadores y sobornados, en un pais con seis millones de parados - sin tener en cuenta los cuatrocientos políticos que están de sobra, ni los que están de "sobre".

Con independencia de nacionalidad o grupo político estos hechos deben ser investigados hasta las últimas consecuencias, poniendo a disposición de la justicia todos los datos obtenidos, sin permitir intromisiones ajenas sobre si "este" es de los mios o no.

Que cada palo aguante su vela.

(22/01/2013 16:40) 
Es vergonzosa la llamada "división de poderes" en este pais. Para unos lo ancho del embudo y para los "otros" lo estrecho.

Se ve claramente quienes no quieren un estamento judicial fuerte, posiblemente por miedo a llevarse un susto por ser "sobrecogedores". A los cacos que los arreste la G. Civil, que a los maleantes, aparte de amnistías fiscales o prescripciones, si es necesario se les indulta.

(22/01/2013 11:46) 
Algunos de estos políticos, que se creían “sobrehumanos”, casi impuestos por intervención divina, se ven ahora muy “sobresaltados”, al comprobar que, entre ellos, también había “sobrecogedores” y se preguntan: ¿y por qué a algunos si y a mí no me han llegado?

(19/01/2013 17:05) 
#6.- CONTROL dice: El Sr. Rajoy ha sido claro y honesto. A la pregunta, "¿hubo sobresueldos en el partido popular?" ha contestado, "Sí, hombre." Una respuesta sincera y contundente”

Y ahora nos dice este insensato, pusilánime contemplador de los anillos de humo de sus puros, que no le "temblará la mano" si descubre irregularidades en el PP.

Estoy convencido que le temblará, tanto como cuando quería apretar hasta hacer desaparecer esos “hilillos como de plastilina” que subían desde el fondo del mar hasta la superficie, o le temblará como le tembló cuando fue a Valencia a ajustar la conducta de Camps y volvió con las orejas gachas.

¿Alguien se ha preguntado cuánto nos costará en prestigio y en prima de riesgo una conducta tan poco ejemplarizante de un Gobierno?

Feliz finde a todos los foreros.

(19/01/2013 16:16) 
#21.- Sertorio. Dice este Sr , el del pajarraco por avatar, que quiere ver datos policiales o judiciales sobre este asunto en particular.

Tiempo al tiempo, que los veremos todos-

(19/01/2013 16:12) 
# 16.- Franvero. Dice Ud.: Espero que los del PP no se acojonen y salgan con la frente bien alta. Como dijo Cospedal ayer, que cada uno aguante su vela y el PP es un partido de gente trabajadora y honrada, aunque haya algún chorizo. Nada de miedo y siempre con la verdad por delante.”

Si tenemos en cuenta los cargos y excargos del PP actualmente imputados, debería Ud añadir "pero la cúpula directiva del PP está integrada por chorizos, aunque haya alguna persona trabajadora y honrada."

(18/01/2013 11:25) 
Por primera vez, en bastante tiempo, observo el carácter mayoritariamente crítico de las aportaciones del foro.

Lamento que, en algunos casos, las sensaciones de abandono y desolación que se dan, nos hagan ver las cosas muy negativamente.

El cáncer de la corrupción parece haber invadido muchas cuotas de poder y es necesario extirpar si pretendemos salvar la Democracia. Debemos evitar, a toda costa, que CORRUPTOS O INCOMPETENTES nos representen. La època de oir aue "esos bichitos del SIDA con caerse de la mesa al suelo, simplemente se mueren" o que aquella fuga de petroleo "no existe, son simplemente como unos hilillos de plastilina", esa época se ha acabado.

Han pasado años y experiencias suficientes para comprender que con "nosotros, el pueblo", ya no se puede jugar. Que hay muchas personas con sus necesidades vitales sin cumplir, como para poder entender que 22 millones de euros no es nada - algo mas de 3.600 millones de pesetas. Que no se puede recortar quitando servicios de urgencias, manteniendo una TV autonómica subvencionada.

Que exigimos se aclare quienes y cuanto han cobrado sobres del despacho del Sr. Bárcena, para que lo devuelvan.

(14/01/2013 12:12) Es totalmente inaceptable es que haya habido personas - y que las siga habiendo -, que en el ejercicio de sus responsabilidades públicas, en lugar de atender los deberes y las obligaciones de su cargo, se hayan dejado llevar por cantos de sirenas.

¿O acaso las solicitudes y/o estudios que les ofertaban estaban respaldados por algo diferente de la influencia? Esta capacidad en las interrelaciones no tendría mayor relevancia si se tratase de influir en actitudes personales que no afectasen a terceros.

Caso distinto es cuando hablamos de personas y personajes públicos, cuyos actos inciden sobre otras personas o sobre las sociedades que lideran. En este caso mejor lo podríamos llamar “influenza”, una especie de gripe o acción vírica, de carácter contagioso. Esto a cambio de .

El peor de los casos es cuando, con la pretensión de obtener algo para sí, se oferta algo público de lo que uno es responsable. Más aún cuando se pretende poner árboles de corrupción para que no se vea el bosque de corrupción propia.

No quisiera quitar culpas ni responsabilidades a nadie, pues posiblemente todos tengamos alguna, al menos en nuestra manifestación de voto.

(11/01/2013 18:04) No puedo compartir el título de la noticia.
No existe una identificación entre el PIB y la Renta Disponible Bruta para las distintas CCAA y supongo, tal como varios foreros han ya expuesto, que hay razones diversas para que se des estas diferencias.
Podemos clasificarlos en estos grupos, en función de la pérdida o beneficios de RDB respecto al PIB:
Grupo 1: Fuerte pérdida, superior a 8 puntos: Madrid
Grupo 2: Mediana pérdida, entre 4 y 8 puntos :Illes Baleares y Rioja
Grupo 3: Ligera pérdida , entre2 y 4 puntos : Canarias y Catalunya
Grupo 4: Equilibrados. Diferencia inferior a 2 puntos : Murcia, Aragón, Navarra, Valencia y País Vasco.
Grupo 5: Ligero beneficio, entre2 y 4 puntos : Cantabria y Galicia
Grupo 6: Mediano beneficio de, entre4 y 8 puntos : Castilla – La Mancha, Castilla León, Melilla, Andalucía y Ceuta
Grupo 6: Gran beneficio , superior a 8 puntos : Extremadura y Asturias.
Una única pregunta: ¿Qué tiene que ver esto con esas diferencias fiscales que D. Carlos Pérez define como privilegios?

(11/01/2013 16:58) 
Desde luego, en la fotografía que acompaña a la noticia ¡que mala cara tiene este muchacho!

Respecto de su suegro, la primera vez que le hicieron una entrevista, estando en la Academia Militar de Zaragoza, le llamó la atención al periodista que fumase "celtas" y as se lo dijo. Su respuesta fue: "es por lo que me permite la paga del Ejército".

¿Cuánto dice que figura en la revista Forbes?

(11/01/2013 16:38) 
Extraido del diario "El Pais" de 2 octubre 2004, es decir hace 7 años, 2 meses y 9 días, aproximadamenteb 2.627 días.

El ex general de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo, condenado a 75 años de prisión por los asesinatos de Antonio Lasa y José Ignacio Zabala, abandonó ayer la prisión de Ocaña II con escolta policial. La Dirección General de Instituciones Penitenciarias decidió el miércoles pasado que el ex militar -de 65 años, aquejado de una grave enfermedad coronaria que ha obligado a hospitalizarlo en varias ocasiones- siguiera cumpliendo la pena en su propio domicilio, "sometido a protección personal mediante escolta policial", que a la vez funcionará como unidad de custodia.

bittor . getxo

Buscar comentarios de bittor . getxo

Por fecha