Comunidad Confidencial | Perfil de bertomeu

(22/05/2012 11:17) Para recortes en la enseñanza pública, el recorte de calidad que han traído las políticas educativas progresistas de la mano de los sindicatos oficiales.

Sospecho que mis profesores de izquierdas del Instituto [de antes de la LOGSE] se estarán tirando de los pelos por el desplome de la calidad y la irresponsabilidad de sus correligionarios. Ellos, que siempre nos recordaban que éramos unos privilegiados porque los trabajadores españoles nos pagaban la enseñanza con sus impuestos, y que teníamos la obligación de esforzarnos al máximo para hacernos merecedores de ese privilegio.

(22/05/2012 10:01) Lo de que los gibraltareños no quieren ser españoles es una memez que nuestro gobierno debería negarse a escuchar. Si quieren seguir siendo británicos de segunda, que lo sean. No serían los primeros británicos que residen en la Costa del Sol española. Al fin y al cabo, si los ingleses les diesen la nacionalidad plena, los gibraltareños, como extranjeros de un país miembro de la UE, tendrían derecho permanente a residir y trabajar en España, podrían ser atendidos por la SS española [previo pago del NHS inglés, claro] e incluso podrían seguir votando en las elecciones municipales como hasta ahora.

Es más, los gibraltareños ganarían en derechos. Si fuesen ciudadanos ingleses de pleno derecho, además de votar en las elecciones municipales como ahora [Picardo no es más que un mero alcalde] podrían votar en las elecciones al Parlamento británico, en el que ahora, como súditos de segunda de Su Graciosa Majestad,no tienen representación.

(21/05/2012 12:31) La mejor prueba de que los gibraltareños son españoles andaluces, y no británicos, la demuestra Picardo con su afición a la hipérbole literaria:

- Es un simple ALCALDE, pero su cargo se denomina "ministro principal".

- Ni siquiera bajo la normativa de los ocupantes ingleses tiene competencias en materia internacional, y en seguida habla de Tribunales Internacionales.

- Su pueblo tiene un puñado de habitantes y se permite dar lecciones de protocolo a la Reina de España.

Lo dicho, una vez que Gibraltar se reintegre a España, sus políticos podrían montar una chirigota que seguro que se llevaba el premio de los Carnavales de Cádiz [la capital de su provincia, por cierto].

(17/05/2012 20:13) Después de 100 años cerrados a la competencia, y condenando al paro o al subempleo a los licenciados en Farmacia que no tenían enchufe en los Colegios para abrir la suya, ya iba siendo hora de que a los farmacéuticos con farmacia propia les llegase su San Martín.

¿Qué pasa, que la regulación del Estado está bien cuando impide que un joven farmacéutico le haga la competencia al establecido, pero está mal cuando en lugar de darles beneficios abusivos los mete en pérdidas?

(17/05/2012 20:09) #10 Depende. Caso 1: el profesor que tiene 100 alumnos es un catadrático de instituto con una oposición sin trucar aprobada. Caso 2: una clase de 20 la da el catedrático, y las otras 4 las dan profesores interinos de UGT que no consiguieron aprobar ni los simulacros de oposición actuales.

Estoy seguro de que el 1/100 de atención que reciben los alumnos en el primer caso vale mucho más que el 1/20 que reciben 80 de los 100 del segundo.

Lo importante no es la cantidad, sino la calidad. Los patéticos resultados de la educación progresista actual lo dicen claramente.

(17/05/2012 20:03) #11 En los colegios sociales [concertados o de pago] hay más alumnos por clase que en los colegios gubernamentales. De hecho, están llenos mientras que los colegios del gobierno están medio vacíos. Y los resultados son mucho mejores.

Va a ser que eso de reducir los alumnos por clase sólo fue una excusa para justificar plazas de funcionario.

(17/05/2012 13:00) El número de profesores debería de haberse reducido hace muchos años. Desde la caída de la natalidad en España, el número de alumnos se ha reducido a la mitad de los que habíamos en los años 70.

Sin embargo, en lugar de quedarse con los mejores profesores y cerrar los colegios que ya no hacian falta, los sociatas y los sindicatos subvencionados se inventaron la milonga de la reducción del número de alumnos por aula.

Como dice el resto de los comentaristas, no hay ninguna razón pedagógica que la justifique. La prueba es que la calidad de la enseñanza cada vez es peor. Su única justificación era mantener el número de funcionarios [y el número de liberados de UGT y CCOO] que mantenemos los trabajadores con nuestros asfixiantes impuestos.

(17/05/2012 10:22) #40 Si no recuerdo mal, Consejera de Educación en el gobierno regional vasco en el que el PSOE, tras haber ganado las elecciones, regaló la presidencia al PNV.

(14/05/2012 11:14) Es mejor que los estudiantes no se sometan a ningún riesgo deportivo. Así, cuando sean titulados no caerán en la tentación de dedicarse a fundar empresas [que tiene mucho riesgo] y se encaminarán en masa a preparar oposiciones. Y cuando el director de la sucursal de su banco les venda unas participaciones preferentes las comprarán porque no están acostumbrados a reconocer el riesgo.

El sistema necesita de peones dóciles que no asuman riesgos. La universidad debería hacer todo lo posible para suministrarlos.

(18/04/2012 10:43) Es curioso. Todos los estudios que había visto hasta ahora indicaban lo contrario. Especialmente en el caso de las mujeres, las religiosas [es decir, creyentes coherentes con su doctrina] declaraban sentirse mas satisfechas con su vida sexual que las tibias o ateas [en media, claro].

Lo cual tiene su lógica, pues sabemos que hay factores que ayudan al placer que se dan más en los matrimonios que en los rolletes: sentirse querida por sí misma, menor miedo al embarazo, mayor tiempo de conocimiento íntimo de su pareja, mayor facilidad para tener encuentros íntimos...

Eso sí, no dudo de que los amiguetes del autor padezcan todos los traumas que menciona. Me gustaría solamente saber como ha seleccionado la muestra ¿de la Asociación Americana de Ateos? ¿de los suores a la revista "Sin Dios"?...

(16/04/2012 18:59) #1 Se refiere usted, sin duda, a los profesores de la enseñanza social [concertada y privada] y no a los privilegiados profesores de la enseñanza gubernamental [mal llamada pública].

(29/03/2012 15:58) Mejor que cierre o venda RTVE. Con un poco de suerte, los sufridos contribuyentes hasta sacamos algo de dinero.

(20/03/2012 16:48) Por fin asoma la patita el Lobo... digo el PProgre. Esta es la venganza de Rajoy contra las asociaciones cívicas que le montaron la primera manifestación en Moncloa el día de su primer consejo de ministros para reivindicar el final de aborto.

Contra María San Gil fueron más bestias, pero menos retorcidos...

(20/03/2012 10:01) #6 Totalmente de acuerdo con las propuestas, aunque parten de un diagnóstico parcialmente erróneo:

- El suelo no está liberalizado. Aznar intentó liberalizarlo pero los caciques de las autonomías consiguieron que el TC lo impidiera. Como consecuencia de la NO liberalización vino la burbuja. Si el suelo hubiese estado liberalizado, el aumento de demanda de vivienda se habría traducido en el aumento de oferta de suelo, y no en la subida de precios del suelo que gestionaban con cuentagotas los políticos [y que financiaba los partidos].

- Las cajas de ahorros estaban mal gestionadas porque las gestionaban políticos, no banqueros.

En resumen, que la crisis nos ha estallado porque los políticos han intervenido en la economía. Para salir de ella hay que reducir dos cosas: el gasto público y la intervención política en la economía.

(07/03/2012 10:28) #57 Los de "Jueces para la ¿Democracia?" sí que lo están.

bertomeu

Buscar comentarios de bertomeu

Por fecha