Comunidad Confidencial | Perfil de ber

(05/03/2012 13:28) FALSO AGAIN
Yo lo lei y me parecíó muy bien.
BER.

(05/03/2012 13:27) FALSO AGAIN
Yo lo lei y me parecíó muy bien.
BER.

(17/02/2012 10:43) #3 Estoy en respetuoso desacuerdo contigo, y siento NO balar al unísono con el rebaño, y pensar por mí mismo, pero creo que el Rey se ha ganado a pulso el respeto de todos los españoles, desde luego del mío, que me manifiesto abiertamente monárquico, y encantado porque además debajo de nuestra Corona tengamos a Don Juan Carlos.
Siento llevar igualmente la contraria, creo que puedo, a la línea editorial de este periódico, sigo pensando que una Monarquía como la nuestra tiene evidentes ventajas sobre una República, y además es mucho más barata, solo hay que hacer comparativas con nuestro entorno.
Tampoco comparto las críticas al Príncipe de Asturias, creo que su comportamiento hasta la fecha es modélico, y ponerle verde porque nos guste más o menso Doña Letizia es más cuchicheo de portería que otra cosa.
En cuanto a este "artículo", como imagino que ninguno de los dos hermanos se lo ha contado al "periodista" autor de esto, solo puedo calificarlo de cotilleo/invención, para que la "tropa" pique una vez más y se lance al critiqueo de "pelu" de barrio que tanto gusta a los españoles por lo que se ve.
Saludos, BeER.

(09/02/2012 10:19) MAS MANIPULACION, Yo soy jurista desde hace muchos años y a mi nadie me ha preguntado, por lo que es falso lo de la "unanimiodad",salvo que la opinión de uno y del periodista sea una unanimidad de juristas.
En este despacho profesional se han llevado muchos asuntos similares en prinpio a ese, y nunca se ha llamado a declarar a los socios no ejecutivos, y que nada tenían que ver con la gestión y el día a día de la sociedad, dado que en numerosísimas y unánimes sentencias de nuestro Tribunal Supremo se les exonera de cualquier responsabilidad penal relacionada con la sociedad de la que son socios. Si se interesa su declarción es por estrategia procesal en su caso, pero nada más.
Buenos días.
Beltrán.

(02/02/2012 18:46) #3 Clásico y tedioso su comentario, que con todos los respetos muestra lo iletrado de su pensamiento. Los Reyes como Jefes del Estado son la más alta institución de la Nación y por tanto sus representantes. Represntan tanto a España como a todos los españoles,le guste a Vd. o no.
Los Reyes que tenemos lo son porque así lo decidimos todos nosotros cuando votamos de manera mayoritaria la Constitución que así lo declara, por lo que aparte de los derechos históricos del Rey, como reprsentante de la dinatía más antigua del mundo [un auténtico lujo] resulta que su legitimidad es incuestionable, y su papel moderador es solo posible con eficacia para una persona que nace ya siendo futuro Rey, en contra de un Presidente de Republica, que como debería saber pertenece a un partido político, y por ello dificlmente puede moderar y arbitrar desde la independncia la vida política de un país.
En fin...saludos.
Ber.

(02/02/2012 09:36) #1 Dejando fuera la clásica sandez, creo que la imagen y el honor de los Reyes de España nos compete a todos, ya que es la imagen y el honor de toda España. Ya se que en estos tiempos hablar de honor es difícil, ya que la mayoría ni siquiera se acuerda de lo que significa, y así nos va.Seguramente lo pagarán ellos, pero si no lo hicieran ese gasto estaría más que justificado. esos auncios son un insulto a todos los españoles, por lo menos para este que escribe.Saludos.

(23/01/2012 19:19) Humor facilón para submentales, que tambien tiene que haberlos, es lo bueno de la diversidad.
Saludos.-

(23/01/2012 11:48) A esta "periodista" no la llaman porque es un plomo y un tostón, y este "lloriqueo" inventado es el truco de marketing más viejo del mundo.
Chao.

(18/01/2012 10:51) Que BASURA de artículo, lleno de medias verdades y auténticas falsedades mal escritas, con el único fin de desprestigiar a la Corona.
Lamentable que cada vez tenga menos rigor este periódico, por lo que no me extraña que siga pediendo lectores [donde están el millón de lectores inteligentes] con este amarillismo digno de periodicuho gratis de supermercado.
Saludos, BER.

(12/01/2012 10:04) Este diario sigue publicando "noticias" FALSAS sobre Urdangarin, que independientemente de su actitus poco ejemplar, está siendo objeto de un ataque brutal mediente falsedades, como el supuetso abuso en la embajada de Wasinton, el falso soplo al Rey del registro de la casa o esta misma, todas ellas ya desmentidas categoricamente.
Una cosa es ue El Confidncial sea un diario abiertamente republicano, y otra muy distinta es que se convierta en un libelo amarillo propio de supermercado.
Espero que los afectados ejerzan una vez se clariifique su panorama las acciones legales oportunas, aunque como simepre, eso será en su caso dentro de muchos años y el daños ya estará hecho.
Saludos BER.

(29/12/2011 19:09) #2 La casa es tan tuya como las majas de Goya, llevatelas a casa, o ocmo los F18 del ejercito, anda date una vueltecita...
Saludos.

(29/12/2011 12:19) Burda manipulación, otra vez, en sus artículos referidos a la Familia Real. Si el titular se refiere a Urdangarin, porqué no ponen una fotografia de él en la portada, en ved de la del Rey y el Principe de Asturias.
La imputación no tien como sujetos pasivos al Rey y el propio Principe, sino muy al contraio, son lo más perjudicados con la imputación y comportamiento de Urdangarin. Solo hay que ver que contentos están Cayo Lara y Vds. los de El Confidencial con este asunto.
Saludos, Ber.

(29/12/2011 12:13) El titular es FALSO, y malintencionado como es su costumbre. No es la residencia del Principe de Asturias, donde vive no es de su propiedad, pertenece a Patrimonio Nacional.
Salludos, Ber.

(28/12/2011 10:26) Serio si, triste puede pero vacilante en ningún momento, a mi me pareció mas firme que nunca.
Un saludos, Ber.

ber

Buscar comentarios de ber

Por fecha