Comunidad Confidencial | Perfil de baddude

(30/12/2011 17:03) #87 No sé si tu respuesta es incoherente pq no me entiende a mi, pq simplemente no entiende el asunto, o pq está tan enfadado con la congelación del sueldo q esta aturdido.

Con los problemas de déficit que hay me gustaría q nos explicaras como sacar algo de los bienes, competencias y derechos del estado... desde luego sus ahorros son negativos por más de €500mm. Los ejemplos que das de carreteras y el Museo del Prado tb son deficitarios.

Entiendo perfectamente que hay que pagar bienes como "orden publico" y los pago. No tengo "coleguis" que no paguen servicios públicos y no apruebo no pagarlos por parte de nadie q tenga capacidad de pagarlos. Desde luego respondo solidariamente a mis obligaciones y no espero q los funcionarios paguen todo ni creo q tengan toda la culpa.

Simplemente creo q los funcionarios, como empleados públicos deben asumir su parte del sacrificio cuando su empleador [el gobierno, que somos todos aunque te duela] está fuertemente endeudado. No entiendo que los funcionarios se sienten perseguidos y no entiendo la chulería de los comentarios ["envidiosos"] de algunos en los foros. Tus comentarios hacen mucho daño a los funcionarios.

(30/12/2011 12:51) #26 Por cierto, tengo la suerte de poder dar mas de lo que recibo. Y no me importa. Lo que si me sorprende es la mala actitud de los que se benefician de eso. Espero que realmente des algún servicio útil a la socieded para justificar tu trato agresivo.

(30/12/2011 12:35) #26 ¿Sandeces? Solamente retratas tu poca conexión con la realidad o directamente tu ignorancia de como funciona un estado.

Veamos. Con impuestos sobre la renta de los ciudadanos/beneficios de empresas y otras tasas/impuestos sobre el consumo el estado cubre sus gastos, incluidos los sueldos de los funcionarios. Los funcionarios pagan los impuestos que les toca pagar, ni mas ni menos que yo dependiendo de su IRPF [que si pago], pero obviamente no son suficiente para pagar sus sueldos. El resto lo pagamos yo y gente como yo y/o empresas que pagan impuestos. Así que los demás si pagamos una parte directamente de tu sueldo. Indirectamente todos los impuestos cobrados son patrimonio de todos los españoles [el gobierno nos representa por bien o mal a todos]. Los sueldos de los funcionarios tb vienen de ese dinero de "todos".

Asi que te pregunto a ti de donde crees tu q viene el dinero q cobran los funcionarios?

Tu actitud demuestra claramente donde esta el problema. Cuando vienen los recortes puedes utilizar lo q he escrito para entender el porque.

(30/12/2011 11:15) Ultimamente leo con asombro los comentarios de funcionarios. Son del tipo "pq nos odian?" o "sois unos envidiosos". Ambos demuestran poca conexión con la realidad. Ahora el gobierno no tiene dinero para cubrir ni de lejos sus compromisos de gasto. Exigir que se bajen los sueldos de empleados públicos en estos momentos no es ""odio". Es el derecho que tenemos todos los que pagamos sus sueldos [que estamos sufrienddo]. Lo que provoca reacciones que algunos pueden interpretar como "odio" es indignación con la actitud de funcionarios que no aceptan recortes cuando obviamente no hay ninguna alternativa. Eso de "envidia" es pura chulería.

El mundo está cambiando aunque no queramos. En este país que afronta el cambio con miedo este proceso es difícil para algunos, sobre todo para funcionarios que sólo ganan seguro si todo sigue sin cambiar. TODA la sociedad en su conjunto tendrá q hacer más por menos. Si los funcionarios quieren defender su posición dentro del futuro reparto de poder, tendrán q cambiar cosas ellos mismos uno por uno. No será suficiente cumplir y cobrar. Tendrán q exigir que sus jefes y sus compañeros tb cumplen. Esa es la realidad. Despertad.

(27/09/2011 12:18) Solo alguien que sabe poco de esto puede tomar en serio este hombre. Me sorprende que algunos pueden creerse que Goldman Sachs domine el mundo. [Supongo que me explicaran pq las acciones de Goldman han caido casi un 80% en el ultimo año... aunque seguro q forma parte de la conspiracion.]
Ojala que todo fuera tan sencillo. El trader este sí tiene razon en que el mercado coge tendencias y se aprovecha de ellos. Asi que nosotros sufriremos hasta que nuestros politicos [europeos] tengan un plan y un proyecto para desarrollarlo. Es tan sencillo como hacer las cosas bien. Eso requiere trabajo. Entiendo que es mas divertido imaginarse todo tipo de movidas y conspiraciones. Asi estamos como estamos.

(04/05/2011 11:45) No soy ni del Madrid ni del Barca y tengo que decir que todo esto ha sido patetico. Mas por parte del Madrid y de los Madridistas, pero solo porque han salido peor. Si hubiera sido al reves, tambien habriamos visto el mismo mal perder.
Yo tenia algo de ilusion de ver futbol de alto nivel, dos estilos enfrentados, con los mejores jugadores y entrenadores del mundo. Nos han dado un "espectaculo" de mal criados. ¿Como pueden quejarse y comportarse de esta manera los dos mimados y privilegiados del futbol europeo? ¿Y las aficiones tragando esto sin ningun tipo de perspectiva? Da la sensacion que la central lechera y el pequeño pais son lo mismo. Curioso como se pueden ver tan diferentes.

(03/05/2011 13:08) El periodista y los lectores a los que les ha parecido mal lo que ha hecho EEUU tienen dos argumentos: que es ilegal/inmoral o que va a traer peor resultados. [Tambien hay unos superlistos que saben que es un montaje o una conspiracion. Alla ellos, que seguro que tienen informacion privilegiada.] Creo que los norteamericanos celebran/apoyan la operacion contra Bin Laden por la misma razon que él atacó las torres gemelas. Es un enfrentamiento politico por encima de todo. Desde este punto de vista, esperar que EEUU no actuara con contundencia es absurdo. El tema no es que uno sea mas democrata o no. Tampoco que sea legal o moral. Depende de una interpretacion subjetivo de cada uno. Eso es politica. Al periodista y varios de Uds. simplemente le sienta mal lo ocurrido. Les puede su idea sobre los "yanquis". Piensen en lo que han escrito y lo que sienten por dentro y sabrán q tengo razon. Lo mismo vale para el tema de si la muerte de Bin Laden va a traer mas problemas o no. No tienen ni idea de lo que va a pasar [yo tampoco]. Depende de la reaccion politica de los musulmanes. Igual no valoran tanto la politica de Bin Laden [no la persona] que algunos de Uds.

(11/04/2011 16:30) El articulo en el FT no es una opinion del periodico, sino de un economista/consultor que publica sus opiniones en el periodico. No sabe mucho de España. Su articulo esta lleno de errores y exageraciones. El mercado tambien lo sabe y los bonos españoles aguantan [incluso se reduce la prima de riesgo]. No quiere decir q aqui no habra problemas y más austeridad, pero hay que tener un poco de criteria.

(29/12/2010 11:18) No es por menospreciar las preocupaciones que puedan tener algunos de Uds por la subida de la luz ni proteger un gobierno que ya no tiene ni voz propia, pero han pensado bien en lo que ha pasado desde el 2003? Supongo que la subida que estan citando es nominal. Durante un periodo tan largo uno debe tomar en consideracion la inflacion. Seguramente en terminos reales la luz no ha subido tanto. Ademas, habra que mirar lo que ha subido la materia prima de la energia en si. Aunque no sea una referencia exacta, el precio del petroleo ha mas que triplicado desde 2003.
Si estan preocupados, mas se van a preocupar en el futuro. Este aumento de precio [en enero] no incluye ningun aumento para paliar el deficit de tarifa. Probablemente tenga que seguir subiendo la luz otro 10-20% al año durante varios años para cubrir el deficit que nuestros "socios" europeos no van a consentir.
Lo triste de todo esto es la poca transparencia de los gobiernos y los politicos tanto del PP como del PSOE. Aqui hay un desastre montado y ningun politico sale a hacer nada mas que intentar sacar provecho. Una verguenza.

(20/11/2009 16:21) ferespi: Esta claro que el que recalifica el suelo es un politico... pero el que le da favores al politico para convertir un suelo rustico en urbanizable esta cometiendo como mucho un delito y como poco es poco etico y no me demuestra que sea un gran empresario. Bañuelos no tenia ningun campo de patatas para recalificar y vender. El compraba terrenos que tenian poco valor porque sus dueños no podian o no sabian [¡ay lo que vale el enchufe con el ayuntamiento de un "empresario" inmobiliario!]. Precisamente lo que tu dices apoya esto, las fortunas se hicieron pq el valor del suelo subia tanto y los politicos determinaban como se repartia la riqueza de ese bien escaso [suelo]. Es la clave de todo. Como puedes decir que la debilidad de las instituciones [entre ellas los politicos gobernantes] no te vale? Es obvio mirando los periodicos que muchos politicos y empresarios se han forrado aprovechando el sistema mal montado. Ni la policia ni los jueces son capaces de frenar esto [Los casos tardan años en resolverse cuando es obvio que no se ha sacado inmensas cantidades de dinero con el sudor de la frente.] Negar esta cultura de pelotazo es negar la realidad.

(20/11/2009 15:14) Me cuesta creer los comentarios que habeis puesto aqui apoyando a Bañuelos. Su modelo de negocio se basaba principalmente en adquirir terrenos rusticos y recalificarlos como urbanizables para edificar él o venderlos como "proyectos" a terceros. Esta claro que otros usaban este "modelo" de negocio pero él lo hacia mejor y se salió antes. Ha habido tantos casos de recalifaciones de este tipo y el cohecho acompañante que este pais, con sus debilitadas instituciones, no es capaz de perseguirlo. Sin embargo, de ninguna manera a Bañuelos le hace un gran empresario. No me sorprende que nos va como nos va con los comentarios aqui apoyandole... no os dais cuenta de que la cultura del pelotazo nos arruina a todos al largo plazo? Bañuelos no es el unico culpable, pero defenderlo es simplement halucinante.
Con respecto a Astroc en bolsa, la manipulacion del precio de este valor y otros parecidos es digna de una investigacion... pero, otra vez, las instituciones son tan debiles que no pueden/quieren. Esto no quiere decir que Bañuelos sea un grande, sino que el resto somos muy pequeños.

(21/09/2009 12:21) Este foro refleja la enfermedad del discurso actual en este pais. El ECB controla la politica monetaria pero no la politica fiscal. El problema principal de España no tiene tanto que ver con la politica monetaria [tipos del ECB], sino el gasto. Y de alli viene la noticia negativa para los españoles. Aqui hemos vivido [empresas y particulares] por encima de nuestra capacidad de devolver el dinero a corto plazo. La crisis nos ha cerrado el grifo del credito y la unica manera de devolverlo es gastar menos. En este sentido el golpe es durisimo. Probablemente el consumo de España tenga que caer un 10% anualizado desde el pico. Los efectos se han hecho notar en caidas de consumo e inversion brutales [en consecuencia empleo]. El gobierno ha intentado amortiguar el golpe con gasto publico [aun tiene capacidad de endeudamineto], pero no se sabe si es solo pan para hoy.
En fin, nosotros lo hemos guisado y nos lo vamos a zampar. En vez de culpar al BCE [nadie se quejaba cuando nos beneficiaba], debemos tener un debate maduro sobre como estamos organizado politicamente y socialmente. Es patetico ver que NINGUN lider politico tiene agallas para plantear esto.

baddude

Buscar comentarios de baddude

Por fecha