Comunidad Confidencial | Perfil de aussie2

(21/05/2012 22:14) #55 Con tanto grito no hay quien entienda un carajo de lo que quieres decir.

Por mi como si utiliza un colmillo de elefante como tranquilizante de sus histerias. Efectivamente, su culo es sólo suyo.

Pero me hace gracia, y es lo que pretendía decir antes, que todos estos grandes y ejemplares demócratas no dejen a nadie ni a nada decir lo que se quiera, les guste o no a los amantes del trasero del mismo sexo, sino sólo lo que ellos quieren escuchar, sea el tema sobre el sexo de los ángeles, sobre la fidelidad o sobre la gastronomía.

Y yo, Sr/a comosellame, no me he metido con la carrera del juntaletras ni de la Iglesia, sólo he hablado del respeto de la opinión de otro.

(21/05/2012 22:08) #17 Pues entre todos los que ha colado, más las asistencias, muchos deberían tener un poco más de respeto.

Cierto es que en el RM o en el Barcelona es mucho más fácil meter 30 goles que en el ATM, Liverpool o Chelsea, donde se los tenía que fabricar todos él, algo que sus críticos no suelen tener en cuenta. No es lo mismo rematar un centro de Messi o Alonso que un melón de los que le tiraban en el ATM.

(21/05/2012 20:00) #34 Porque la Iglesia le dice que esos placeres traseros que tanto le gustan son antinatura.

Pero que se sepa, la Iglesia no impide que los disfrute, sólo es una opinión contra un placer considerado pecaminoso, y como buen demócrata que es Gala, respeta todas las ideas que coinciden con las suyas, pero al que le lleva la contraria le odia.

(21/05/2012 19:54) Sólo por planteárselo, va a volver a comprar El Mundo la Sra madre de Pedro Jota. "Que vuelva Exuperancia".

(21/05/2012 19:52) Un tío que lo ha ganado casi todo, sólo le falta la Liga, que es ídolo en la afición del ATM y del Liverpool, el mejor español en la historia de la Premier, colando goles decisivos, educado, buen deportista, nunca pega patadas de más, nunca presume de nada, tiene su novia desde los 15 años, nunca perdió la cabeza, y todavía hay envidiosos que le critican como si nunca hubiera hecho nada.

Que perra envidia hay en España, cuanta mala baba, que asquito... y todo porque nunca quiso jugar en el Mandril.

PD.: por el año que ha hecho no creo que Torres merezca ir a la Eurocopa, ni tampoco Villa, entre otros.

(18/05/2012 19:26) #327 Pero vamos, tampoco esto es Las Malvinas, unos islotes a distancia justa de autonomía de vuelo de los cazabombarderos argentinos, sin misiles y sin buques.

Aquí nos tiraríamos un pedo con mechero y arrasaríamos el Peñón, así que los ingleses se pensarían muy mucho entrar en una guerra para recuperarlo, en el muy improbable e hipotético caso de que España decidiera meterse de hoz y coz en Gibraltar, un trozo de piedra sin el valor estratégico que tenía hace sólo 30 años.

Aunque lo recuperaran, el coste en vidas para la Navy y la RAF, así como para el Regimiento del Peñón, sería con toda probabilidad un elemento suficientemente disuasorio, sin añadir otras consideraciones geopolíticas.

(18/05/2012 19:12) #327 No soy yo de que entremos en guerra, que luego hay quien se tira doscientos años removiendo mierd... Pero lo que sí hay que hacer es cumplir la Ley y el Tratado.

Gibraltar no tiene aguas territoriales, pues que pesquen nuestros barcos, y que venga la Navy, y que después decida el Tribunal Internacional de La Haya.

Cada patrullera gibraltareña que se salga del corredor marcado, se la detiene por invasión de aguas españolas... Y así con el resto. No hay que reconquistar nada, sólo hacer cumplir los tratados, que están vigentes les guste o no a los llanitos y a Londres.

Por esto no va a haber guerra, aunque The Times diga idioteces, no estamos en el S XIX ni en Cuba, pero si hay que poner la cara colorada a Londres se hace, porque, y esa es la cuestión olvidémonos del Peñón para siempre, ni es Hong Kong ni somos China.

Pero la Ley y los Tratados, en aguas territoriales españolas, es otra cosa.

(18/05/2012 18:36) #324 De acuerdo en mucho, pero no es verdad que Australia sólo permita la entrada de ricos, eso es ¿un error malintencionado?

Australia recibe cada año mucha emigración, pero, y ahí la diferencia, procura limitarla estrictamente a lo que necesita y en las profesiones en las que lo necesita, cualificadas o menos cualificadas. En los sesenta, p.ej., recibió mucha emigración española, pobre y analfabeta, dirigida a la construcción y a la caña de azúcar básicamente.

Eso sí, dan envidia, tienen claro lo que necesitan y cómo lo tienen que hacer, mientras que nosotros decimos "to er mundo e güeno, y sin papeles e mejó"

(18/05/2012 18:11) #11 Moratinos no puede volver a ocuparse del tema, aún le están suturando el culo de como se lo dejaron los llanitos y los ingleses durante ocho años.

Por eso los ingleses andan cabreados, es que ya no nos bajamos los pantalones a las primeras de cambio.

Pero no hay problema, en este mismo foro hay muchos dispuestos a sustituir a Moratinos en la postura preceptiva:

1.- doblar el espinazo,

2.- abrir las dos nalgas con las manos

3.- y decir a voz en grito "help yourself, dear pommie"

4.- Y si cuando acabe el pommie no estáis satisfechos podéis decir,: ahora es vuestro turno, hermanos bolivarianos y castristas, os esperamos con la vaselina en la mano.

Y así, hasta que lo tengáis como Moratinos.

(16/05/2012 17:05) #24 Yo le voy a ofrecer una teoría ya que Vd. no creo que estuviera dispuesto a disculparse nunca.

Me parece más bien que este artículo suyo es de encargo, un favor a la espera de devolución.

Acusando Vd. al CNI de ineficacia, exculpa Vd. simultáneamente al Gobierno, y dentro de éste al Ministerio de Asuntos Exteriores y a la Secretaría de Estado de Comercio Exterior, que tienen una Embajada y una Oficina Comercial multitudinarias en Buenos Aires, y accesos directos a los más altos cargos de ese gobierno de chirigota y a Repsol

Quizás, también probable, es que el anterior Embajador, el superprogre y zapateril Estrella, muy amigo de los progres iberoamericanos, desechara todas las early warning alerts, incapaz de creer que la loca CFK le hiciera una mala jugada a su amigo ZP, y cuando llegó el nuevo gobierno no se creyó al CNI y prefirió creer los informes del zapateril progre Estrella, obviando las razones del CNI, por lo que ahora hay que encubrir esa grave metedura de pata [lo que viene a afirmar El Confidencial Digital].

Siempre es más fácil acusar a quien no va a defenderse, como el CNI, que acusar de imprevisión y desconfianza a sus amigos del Gobierno.

(16/05/2012 16:52) Sr JA Zarzalejos:

Ya que Vd hace esas afirmaciones tan rotundas sobre el CNI, y que Vd no forma parte del Gobierno, le agradecería que nos informara cómo se ha enterado Vd de que:

- El CNI no se ha enterado de nada, ni en Argentina ni en Bolivia.

- En el CNI ni en el Gobierno han habido reacciones para evitar este supuesto fracaso.

- No se adoptado ninguna decisión en el seno del CNI para prevenir futuros hechos similares.

Si en unos días se demostrase lo contrario, como afirma El Confidencial Digital citado antes, en ese u otro medio:

- ¿Pediría Vd. disculpas por difamar a una institución del Estado de la que parece no tener ni idea cómo funciona aunque se haya leído la Ley?

(15/05/2012 22:21) #149 Muchas gracias,

nos veremos por aquí

(15/05/2012 22:17) #155 Ya me ha pasado en alguna conversación. Para muchos españoles la culpa de sus deudas personales las tiene la banca por ponerles delante de la nariz préstamos baratos a largo plazo, aunque la decisión personal de obligarse fuera de cada uno de los españoles, no de los bancos.

Y casi nadie va a asumir que ha votado a políticos despilfarradores que gastaban a dos manos bajo la excusa de "somos los mejores" y "los de aquí nos lo merecemos todo, somos un pueblo, una nación, y nadie va a venir a decirnos en qué gastarnos el dinero", palabras que después eran aplaudidas con un fervor casi religioso.

(15/05/2012 21:33) #146 No le pido al ciudadano que cure algo, una enfermedad, fuera de su capacidad y conocimientos, pero sí le pido que no se meta chutes de deuda para sentir el subidón de "la buena vida que siempre estuvo fuera de su alcance".

Esos chutes anularon sus defensas y provocaron su enfermedad, la suya particular, y ahora tenemos un montón de enfermos. Y cuando les prometieron más chutes las administraciones a todos les pareció bien, sin darse cuenta de que esa ronda no la pagaba "el dinero que no es de nadie", sino que la pagaban ellos.

Así que la deuda propia es responsabilidad individual, de nadie más, y la de la administración en gran parte se debe también a la propia población. Yo creo que el ciudadano de a pie sí sabía dónde estaba su límite, pero no le importó, tenía "mono" de rico.

(15/05/2012 20:33) #142 Antes de salir a la calle, que no digo que no, la población debería pensar también qué ha hecho para contribuir a este desastre: audis impagables, hipotecas para la playa a 40 años, viajes por el mundo a crédito, comuniones de 300 invitados a pagadas a préstamo... y todo eso a cambio de poca productividad, engaños, evasión de impuestos, exigencia de infraestructuras carísimas insostenibles, prepotencia localista, ......

No solo los empresarios y el gobierno son culpables del desastre, a la gente le parecieron bien "sus" obras faraónicas innecesarias, "su" despilfarro local, "mi" subvención, "mis" policías autonómicas y locales, los sueldos estratosféricos de "mis" médicos y policías,.... Recuerde a la ministra "el dinero público no es de nadie".

Y nadie le contestó "una mierda, es nuestro, de los ciudadanos que pagamos impuestos y deberemos pagar esas salvajadas".

aussie2

Buscar comentarios de aussie2

Por fecha