Comunidad Confidencial | Perfil de aubrey

(10/04/2012 11:35) El autor de la noticia no interpreta bien las cifras de pasajeros de AENA. Los datos de crecimiento de pasajeros de Vueling en febrero NO capitalizan los pasajeros que dejó abandonados Spanair sencillamente porque las rutas que Vueling habilitó para captar esa demanda solo empezaron a operar a finales de marzo. El crecimiento de Vueling proviene de su propia expansión de rutas, anunciada y decidida ANTES de que cayera [por su propio peso, dicho sea de paso] Spanair. Cabe recordar también que si bien los beneficios de Vueling en 2011 fueron menores que en 2010, casi todas las demás aerolíneas europeas [incluyendo Air-France/KLM, Lufthansa, etc.] y por supuesto Iberia, perdieron dinero a espuertas. Gustará más o menos, pero --sin ayudas públicas-- Vueling lidera El Prat, crece y en un mercado desastroso por el precio del combustible, sigue en números negros. No es mal balance, creo yo.

(07/02/2012 12:14) #2 Pues si no le conoce, Sr Capablancka, ¿por qué asegura que es "más rojo que Zapatero"? Yo SÍ conozco al señor Ayuso y le puedo asegurar lo siguiente: Es inteligente, culto, discreto, reflexivo, en absoluto doctrinario y actúa con calma en situaciones de crisis. Tiene, además, lo que hay que tener. Cuando hizo falta, le plantó cara al presidente del BBVA Paco González, a quien no le gusta que le lleven la contraria. Por eso acabó quitándoselo de encima. No es, desde luego, un conservador sociológico, pero tampoco nada que se parezca a lo que usted probablemente considera un "rojo". Quizá por eso, se le respeta en medios de todas las tendencias. Y para terminar, no necesita --ni por dinero ni por ego-- volver a la primera línea y, con perdón, comerse este marronazo. Por ello deduzco que lo hace por algo quizá antiguo, pero honorable... porque se lo pide el Rey.

(04/01/2012 13:39) No sé si lo va a tener tan fácil el PP para echarle la culpa al PSOE sobre la "herencia envenenada". En la lista, los principales pecadores son catalanes [CiU, financiando aerolíneas propias ruinosas mientras despide médicos sigue los pasos del Tripartito], castellano, leoneses, andaluces [estos sí, socialistas], valencianos [ay Camps... ¡cuanto daño has hecho!], gallegos... Está claro que el espíritu de Fuenteovejuna perdura: En España, nacionalistas o no, mangoneamos todos a una.

(31/08/2011 16:28) 
#17 Honestamente no lo sé, pero dudo que un trato de favor de la Federación, de los árbitros o del Súnsun-Corda explique exclusivamente la diferencia de resultados y títulos año tras año. Particularmente la temporada pasada, cuando el Madrid se gastó la hijuela en fichajes y luego tuvo que recurrir a Adebayor a media temporada. ¿Acaso no tendrá alguna influencia una cierta estabilidad institucional, una fábrica de talentos como La Masía...? Y me va a perdonar, pero voy a dejar ya el tema. No se ofenda, que no es por Usted. ¿Quién me manda a mí discutir sobre fútbol? Si es que realmente estamos discutiendo sobre fútbol, claro. Por cierto: Aupa Athletic!

(31/08/2011 15:03) #12 Está usted en su derecho de ver las cosas así. Para eso se inventó la subjetividad: para ser forofo... de un equipo de fútbol o de lo que sea. Lo que resulta estadísticamente complicado es que el FC Barcelona haya ganado todos los títulos de los últimos años gracias al "baremo desequlibrado" al que alude. Le recuerdo que tanto Barça como Madrid han jugado contra otros equipos --todos los de la Liga más los de la Champions-- y el primero simplemente ha ganado más veces durante más años. Ahora que el Real Madrid empieza a jugar como un equipo, veremos lo que pasa. Claro que el 5-0 del lunes conra el Villarreal [¿también gracias al árbitro?] augura otra liga competida. Liga "a dos", por cierto, lo cual es otra vergüenza. Salude a Marcelo y Pepe de mi parte. Ya sabemos que sólo "simulan" las entradas para ver si pican los malévolos árbitros de la conspiración judeo-masónica-separatista. Ah no... que esa se acabó con la Democracia. Ahora es el Villarato y el Dedo de Mouriño convertido en nueva Tizona del Cid. Como vé, yo también puedo ser forofo. Y eso que el equipo de mis amores NO es el Barça...

(31/08/2011 14:45) #11 En efecto, a Iniesta y Pedro no se les ve ninguna inclinación catalanista. Pero es que "la gent blaugrana" ni la espera ni se la exige. Iniesta es probablemente el jugador más querido del Barça por su propia afición y nadie le pide profesión de fé identitaria. Politizar el fútbol y convertirlo en un espejo los agravios --reales o imaginados-- entre unas y otras autonomías es más que un error; es una irresponsabilidad malvada. Y conste que no empezó Mourinho. En el Barça gentes como Gaspart y Laporta han sido provocadores natos. Y en el Madrid... pues ya se vio la suerte que corrieron personas de cabeza fría y gesto elegante como, en su día del Bosque, y hace poco Valdano. Este es el ejemplo que dan a nuestros hijos. Los políticos dan el suyo. ¿Nos extrañamos de que el país esté como está?

(31/08/2011 10:43) ¿Pero es que hemos perdido el juicio --y la memoria-- todos? Aún recuerdo a Xavi Hernández gritando "Viva España" tras el triunfo en la Eurocopa de 2008... y nadie en Cataluña le llamó traidor. Puyol, cuyo catalanismo es conocido, ha sido un orgulloso y leal miembro de la selección. De Piqué nadie dudará que no sólo suda la camiseta sino que la sangra. Nadie podrá acusar a Pedro o Iniesta de ser independentistas... Todos, a su manera, sienten a España y defienden La Roja con la entrega que nos han hecho campeones. Igual que Xabi Alonso, tolosarra y de convicciones personales alejadas del "nacionalismo español". Y ahí está, defendiendo el rojo de la selección y el blanco de su Real Madrid. Como han hecho antes, en uno y otro equipo, jugadores vascos a quienes nadie --pese a los atentados de ETA-- insultaba como se hace hoy a los del Barça. O como replican los culés más cerriles a Ramos o Casillas, que legítimamente defienden su sentimiento. Y ahora me pregunto, ¿por qué será que todo esto sólo pasa desde José Mourinho ha tomado el mando del Real Madrid? Sus formas no son psicología. Son veneno: para el futbol, para la selección y para el la honorabilidad en el deporte.

(27/05/2011 17:08) #136 Sir Baskerville - No sé si le entiendo bien [no es que sea usted un futuro Premio Cervantes] pero ¿su tésis es que el fracaso de la Chacón se debe fundamentalmente a que es mujer? Esa tara que le atribuye ["no ver más allá de la primera jugada"], ¿es exclusiva de mujeres del PSOE o afecta a otras situadas a la derecha? Por ejemplo a doña Esperanza Aguirre, doña Rita Barbera, Rosa Díez o a la añorada -por colorista- Celia Villalobos? De ser así, y el línea con su "nom de plume" [por aquello del perro o sabueso de los Baskerville] sugiero que ponga bozal a su irredenta misoginia. Inteligencia, valía y género no están relacionados. La señora Chacón --a quien yo también considero parte de la "clique" Zapatero-Barroso-Sebastián-Pajín y que me falta tiempo por ver alejada del poder-- merece ser criticada, pero no por ser mujer.

(05/05/2011 11:41) #11 En efecto, es dificil coger un equipo grande y hacer algo el primer año. Tan difícil que el FC Barcelona puso al frente de su primer equipo en 2008 al entrenador de su filial de Tercera División, un tal Pep Guardiola. Que va y el primer año hace triplete: Liga, Copa y Champions. Y luego "sextete"... y así sucesivamente. El Madrid, que al margen de demagocias, es EL gran equipo de España, debería hacerse un par de preguntas de más calado que "cuál es la opinión de la masa azuzado por los Ronceros de este mundo". Mourinho --lo que representa-- es un carcinoma para el Madrid. Quienes no lo quieran son ciegos o suicidas.

(05/05/2011 11:21) #49Pues que el Madrid devuelva a Xabi Alonso a la Real, que ya lo aprovecharían. Eso sí, Karanka, que se lo queden. Ese, a parte de no tener imaginación, no tiene dignidad.

(01/04/2011 11:02) #239 Han pasado más de 24 horas desde la publicación de una noticia sobre el nivel de inglés de los españoles y los foristas siguen, dale que dale... ¡con el catalán! Me reafirmo en mi pesimismo de ayer, pero modifico el viejo slogan publicitario. No es que Spain sea "different". Spain, me temo, is "hopeless". Para el señor Capa Blan[k]ca, que dice que el inglés es para apaches [?!] se lo traduzco: Que si tuvieramos que juzgar por lo que se escribe aquí [y me incluyo], no tenemos remedio. Have a nice day.

(31/03/2011 12:43) #169 Totalmente de acuerdo. ¿Dónde "nos ridiculiza" el NYT? Titular de esa manera solo puede responder a 1] complejos de otra época ["si ellos tienen ONU, nosotros tenemos dos"], 2] al amarillismo más rampante [que todo es posible en esta nueva etapa post-Cacho] o 3] simplemente que su redactor es uno más de esos españoles con pésima comprensión del inglés. Otra obeservación: De los 50 últimos posts a esta noticia, más de la mitad se pierden en digresiones sobre el catalán, los nacionalismos, etc. ¿Vamos a Rolex o vamos a setas? Nuestro problema como país es no trascender de lo "petty", término inglés que significa pequeño, mediocre, poco importante. Lo imporante para el futuro de nuestro país --me da igual que sea modelo centralista, autonómico o federal-- son cosas como el nivel eduactivo, la excelencia en el conocimiento, la voluntad de crear en lugar de tirarnos permanentemente los trastos... Que un elevado porcentaje de la población activa sea totalmente funcional en inglés --como lo es en Holanda, Singapur o Finlandia-- es clave para ese sueño. Pero soy pesimista. Spain, unfortunately, is different.

(29/03/2011 13:40) 
¿Hay una noticia ahí dentro? Incluso para ser tendencioso hay que ser hábil. Una secuencia de anécdotas, sucedidos, sospechas y noticias viejas no constituye un escándalo. Los que vivimos en Cataluña --y, por cierto, no somos nacionalistas-- no sentimos que CiU haya perdido ni ún ápice del crédito que aupó a Artur Más a la presidencia de la Generalitat el año pasado. No se puede decir los mismo de PSC o ERC [de Iniciativa ni hablo] a medida que se han ido conociendo mejor los despropósitos del Tripartito. Y si El Confidencial sigue aplicando éste este estándar de periodismo --aunque sea para manipular-- el crédito que alcanzó con Cacho lo va a perder al mismo ritmo que Zapatero. Ojo Totoyo: "lectores únicos" no "lectores estúpidos".

(25/10/2010 17:58) #6
So it's a pissing contest, huh.
FUBAR... Anyone know what this one means?
Cheers.

(01/10/2010 13:09) Que el WSJ es notablemente consevador y refleja en general los puntos de vista de los grandes grupos financieros ya lo sabemos. Pero, dicho eso, ¿qué hay en el reportaje que sea radicalmente incierto?
¿Cuánto hemos invertido en Educación en las últimas tres décadas? Cuánto en I+D? ¿Somos hoy la Finlandia del Mediterráneo o la Argentina de Europa? No; nos hemos dedicado al ladrillo; a creernos --¡todos!-- que ser ricos era fácil; a permitir que nuestros jóvenes se criaran y educaran en el ejercicio del mínimo esfuerzo; a engordar --¡todos!-- un Estado que hoy está esclerótico. La calidad de nuestros políticos es pésima y lleva degradándose 20 años. Nuestro actual presidente no pudo hablarle al WSJ en inglés hace dos semanas y el que presumiblemente lo va a ser tampoco podrá. ¿No va siendo hora de preguntarnos, personalmente, qué estamos haciendo mal? ¿No va siendo hora de asumir, personalmente, la regeneración del país? Reportajes como el del WSJ, pese a su sesgo y sus tópicos, sirven para recordarnos cuántas oportunidades hemos perdido. Quizá unos años de "dura realidad" nos devuelvan la sensatez. La culpa no la tienen "ellos". "Ellos" al final somos todos nosotros.

aubrey

Buscar comentarios de aubrey

Por fecha