• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(16/06/2013 13:29) #15 Las elecciones democráticas de junio de 1977 y la amnistía marcan un antes y un después que Vd. se niega a reconocer.

La negativa de la dirección etarra a dejar los métodos terroristas y permitir a las organizaciones ultranacionalistas proseguir por los cauces democráticos sólo sirvió para generar nuevas víctimas y prolongar el dolor y el sufrimiento de todos. Esa organización, sus dirigentes y apoyos son los únicos responsables.

Los familiares de los propios asesinos y sus cómplices suelen experimentar un curioso síndrome de Estocolmo, manipulados por los dirigentes proetarras, incapaces de hacerles frente y sacudirse su yugo y afrontar con sinceridad las consecuencias de la gravedad de sus crímenes, única vía para recuperar lo que de humanidad pueda quedar en sus hijos, etc.

Se echa también de menos una sincera autocrítica de aquellos sectores sociales que callaron o fueron complacientes con la barbarie terrorista.

Por último, debe quedar claro que no hay que pagar ningún precio político por la desparición de la organización terrorista. Es el nacionalismo el que debe pagar un precio político por su antidemocrática trayectoria.

Saludos

(15/06/2013 14:13) Suscribo todo el texto de J. A. Zarzalejos.

Estamos en el momento de la invención por el nacionalismo de un relato falaz que pretende enmascarar u olvidar su responsabilidad en los crímenes etarras y de camino fortalecer sus aspiraciones políticas.

La verdad nos conduce por otro camino: el precio político que ha de
pagar el nacionalismo en su conjunto antes de cerrar ese capítulo de la infamia que constituye la existencia de la organización terrorista.

Saludos.

(15/06/2013 13:57) Para que no haya ninguna duda, condeno los crímenes de los GAL. En primer lugar y principal por motivos éticos elementales y, en segundo lugar, porque sólo contribuyeron a darle fuerza a la organización terrorista.

Saludos.

(15/06/2013 13:40) El daño y el dolor causados por esa "gente" se ha extendido durante décadas, y aun persiste, como una onda expansiva que ha alcanzado a miles de personas, más de lo que se puedan imaginar.

2] El PNV tiene una gran responsabilidad en todo lo ocurrido. El PNV ha alimentado a la bestia [etapa de Arzallus] obteniendo a cambio jugosas contrapartidas, ha intentado rentabilizar los crímenes etarras para conseguir sus objetivos políticos [etapa de Ibarretxe], y pretende construir un relato amable con sus siglas y su pasado cómplice en la fase de su dirección actual [Urkullu]

Este relato de lo sucedido, que pretenden construir ahora, es falso y falaz hasta la raíz. No hubo dos bandos enfrentados y equiparables. Los abusos y crímenes cometidos por servidores del Estado, cuando se produjeron, fueron perseguidos por ese mismo Estado.

Por el contrario, el discurso nacionalista se ha impregnado hasta tal punto de la sangre y el dolor causados con los métodos utilizados [terroristas] que ha de pagar un elevado precio político por ello. Lo contrario es un ejercicio de hipocresía despreciable aunque poco sorprendente.

Saludos.

(15/06/2013 13:17) Informe falto de rigor y tendencioso por partir de supuestos que no se corresponden con la realidad y que ahora pretenden disfrazar en un relato del gusto de los nacionalistas [PNV y el complejo proetarra].

Por señalar algún aspecto más a lo ya dicho en otros comentarios, voy a referirme sólo a dos puntos:

1] La inmensidad del dolor causado por los terroristas y sus voceros es el fruto de la persecución sistemática y antidemocrática contra una parte de la población y no sólo contra las Fuerzas de Seguridad que desde 1977 están al servicio de la democracia. Su expresión más clara fue la consigna lanzada a finales de los noventa de "socialización del sufrimiento", de extenderlo a la totalidad de la población independientemente del lugar donde viviera, de su profesión, etc.

Este es y no otro el verdadero rostro del abertzalismo, una suerte de corriente peculiar de fascismo europeo que ha tenido la habilidad de recurrir a un discurso y a una imagen que aparenta estar en las antípodas de su auténtica raíz totalitaria y escuadrista.

[Continua]

(11/06/2013 08:57) Por la misma época, A. Machado advertía: "En España, de cada diez cabezas, nueve embisten y una piensa".

Pensar, matizar, intentar ser ecuánime y expresarse en libertad es más difícil que recurrir a la embestida y al linchamiento.

No le tengo ninguna simpatía ni a Blesa ni a ningún responsable de los bancos y cajas. Los responsables de delitos deben pagar por ellos, pero estoy con Pilar en que cualquier acusado se merece un juicio justo.

Saludos.

(02/06/2013 12:59) #89 Parece resignado a reducir las cosas a dos visiones excluyentes y antagónicas, un frentismo simplificador más propio de los ánimos fanáticos y calenturientos.

En cuanto a la lengua catalana le sugiero que nos permita conocerla y apreciarla por sí misma, ¿por qué no?. En su uso cotidiano, en su literatura y en su historia. Desnuda de prejuicios ajenos o de anteojeras ideológicas extrañas.

Pruebe a relajarse en la libertad de elección de cada cual. Puede ser más gratificante que servir a un Ideal siempre insaciable. Y genera menos sufrimiento para todos.

Saludos.

(01/06/2013 13:16) #31

En la Arcadia pronto feliz de su territorio se justifica plenamente, en cambio,el uso de la Espada de la homogeneización de sus habitantes. Ese discurso político excluyente sí que es de lo más apropiado para la felicidad de sus gentes.

Un cordial saludo.

(03/05/2013 08:23) Bravo. No sólo eres un valiente. Te atreves a quitarle la máscara a toda la panda de hipócritas simpatizantes de los asesinos.

Y no es fácil hacerlo cuando hay tantos tibios, equidistantes o indiferentes dispuestos a poner oídos al discurso actual de los verdugos reclamando la impunidad de sus crímenes y adoptando ellos, los criminales, el papel de víctimas. [El último trabajo de Rogelio Alonso, sobre la utilización de niños para apropiarse los terroristas-victimarios del papel de las víctimas, es esclarecedor al respecto].

Desde hace muchos años se echa en falta la presencia de artistas irreverentes y críticos con aquellos que han utilizado el terror para sus fines. ¿Dónde se esconden los verdaderos creadores en el P. Vasco?

(25/04/2013 08:59) #1 De haber seguido la lectura hasta el final habría encontrado la frase siguiente: Cuando, en definitiva, hay excedente de casi todo y no hay crédito. en el párrafo donde explica qué condiciones deben darse para que sean eficaces las políticas keynesianas.

Entiendo que el error está, como ha señalado Vd., en el uso de la palabra oferta en lugar de demanda del primer párrafo; pero no invalida en absoluto la tesis a favor de la austeridad del autor del artículo.

Cordiales saludos.

(23/04/2013 15:11) #8 No puedo descartar que sea como Vd. dice y que a los dirigentes socialistas "no les interesara" transformar la sociedad andaluza en una sociedad desarrollada.

Pero creo más bien que las buenas intenciones y los deseos de mejora de los primeros años de autonomía fueron zozobrando, lentamente al principio y de forma acelerada después, a impulsos de esa mezcla de mediocridad de sus dirigentes, falta de visión del conjunto de los problemas y nula generosidad que hizo que muy pronto la modernización pretendida se quedara reducida a un barniz superficial.

Es decir, quiero creer que el fracaso de su gestión fue fruto de la ignorancia y de la incompetencia y no de un cálculo interesado.
Lo que se agradecería sería que los actuales dirigentes ejercieran un poco de autocrítica porque tienen que responder y mucho de lo ocurrido en estos años.

Cordiales saludos.

(23/04/2013 09:06) Hacer la carrera de Historia en la UNED ha sido para mí una tarea de diez años muy dura pero gratificante. He tenido profesores titulares y tutores magníficos de los que saben y estimulan a aprender. Estos compensan con creces a aquellos otros que van sólo a lo suyo.

Lo peor ha sido la sensación de soledad que te invade cuando vas acercándote al final y la falta de apoyo e información a la hora de buscar posibles salidas laborales.

Un abrazo a todos los que han compartido estudios en la UNED

(23/04/2013 08:34) Saludos.

Efectivamente, los dirigentes socialistas han tenido en sus manos durante los últimos treinta años poder cambiar esa dinámica, pero quizás porque el reto les superaba y carecían de la inteligencia política y del coraje necesarios, acabaron deslizándose hacia lo más fácil: su perpetuación en el poder mediante la implantación de redes clientelares, el cultivo de una estética esclava del tópico y el abuso de una retórica tanto más falsa cuanto más demagógica y a espaldas de los problemas reales de la sociedad.

(08/04/2013 08:42) Lo que parecía una crítica a la sociedad digital desemboca en una hagiografía de Chávez y otros regímenes similares, sin nada de autocrítica. Parecen dos artículos diferentes que se presentan como uno solo.

Saludos.

(16/02/2013 10:40) Me alegro de que Muñoz Molina tenga el coraje para hacer autocrítica. El título de su ensayo, "Todo lo que era sólido", resume muy bien el carácter ilusorio y profundamente erróneo de la percepción que las élites han tenido de la realidad de esos años.

Su responsabilidad es tanto mayor cuanto mayor era su relevancia social disfrutaban, callando o eludiendo hacer una crítica sincera y desnuda a quienes nos conducían a la ruina. El sentido de pertenencia a una tribu o patria es la segunda causa que señala el escritor. Entre ambas dejaron desnuda la aspiración a la justicia y el ejercicio de la libertad.

Desde aquí invito al autor ubetense a que vuelva a repasar la hemeroteca y a intentar descubrir en esos años, entre las columnas de opinión de firmas menos "relevantes" o entre las cartas al director, intervenciones de gentes corrientes y ajenas a las élites influyentes. Quizás se sorprenda al tropezarse con críticas llenas de sentido común y denuncias que resultaron preclaras, escritas por personas inquietas por la deriva en que nos embarcaban unos líderes prefabricados asesorados por unos pelotas tan sectarios e ignorantes como los líderes a los que servían.

Saludos

(10/02/2013 21:22) Me ha gustado esta entrevista.

Adela Cortina ha tocado algunos puntos esenciales para comprender la situación en que nos encontramos:

- La importancia crucial de la calidad humana en las personas y cómo determina la calidad de las relaciones sociales.

- La interdependencia de todos, auténtico baño de realismo, que desautoriza aventuras patrioteras que crean más sufrimiento.

- El valor de la compasión, fuerza transformadora donde las haya capaz de eliminar las barreras entre uno mismo y los demás.

Estupenda entrevista que apunta a aspectos muy sugestivos relacionados con la neurociencia y que apenas se están descubriendo ahora.

Saludos.

(12/01/2013 22:05) Enhorabuena a todos los premiados y muy especialmente al Sr. Zarzalejos por conseguir con brillantez mantener un difícil equilibrio en busca de la veracidad pese a las presiones del cainismo
ibérico, y a Carlos Alsina por el interés y la amenidad de su programa.

(12/01/2013 21:53) 
Miles de personas abducidas por el totalitarismo marchan en Bilbao a favor de los terroristas y de la impunidad de sus crímenes.

Propuesta de titular alternativo.
Saludos.

(30/11/2012 19:23) Gracias por darnos a conocer títulos, autores y, como en el caso de hoy, editoriales pequeñas pero capaces de hacer cuidadas ediciones de libros tan interesantes como desconocidos.

(24/11/2012 21:11) Que diarrea mental la de estos asesinos.

¡DISOLUCIÓN!

(24/11/2012 21:04) #5 Cierto quisquilla. Los dirigentes socialistas siempre han considerado a IU la muleta imprescindible para aferrarse al poder cuando flaquean las siglas propias.

El resto del tiempo desprecian a la gente de IU, pero éstos no han aprendido la lección y corren sumisos al siguiente engaño.

Ahora, en IU pueden "disfrutar" de una buena contradicción: ser adalides de la limpieza de la vida pública y a la vez partícipes de un gobierno salpicado hasta el tuétano por la corrupción y el clientelismo.

Un cordial saludo.

(24/11/2012 20:50) #18

Cálmate y respira porque te has "pasao" tres calles.

Estás confundiendo a unos pocos andaluces de los que tienes noticia por los periódicos [y algunos como Griñán y Zarrías son naturalizados andaluces] con todos los andaluces. Aunque les restemos algunos miles de enchufados todavía quedan muchos otros que no lo son, que no lo somos. Por favor, no confundas la parte con el todo.

En cuanto a cultura te invito a que te des una vuelta por Ronda, por la costa de la Luz, por la Mezquita-Catedral de Córdoba, por los museos de Málaga, por la loma de Úbeda, etc. etc. y a que te quites las anteojeras y elimines las groserías.

Un cordial saludo.

(24/11/2012 20:16) Una buena reseña que despierta el interés por su lectura.

Difícil tema este del Arte Contemporáneo. Este libro parece que reune claridad, rigor y es de lectura amena, en la estela del magnífico texto de G.C. Argan que a muchos nos ha descubierto el sentido y la evolución del Arte Contemporáneo.

(24/11/2012 08:48) Gracias Javier por esta extraordinaria síntesis que nos ahorra chapotear en los detalles de esta inmundicia y que subraya con acierto lo más grave: la responsabilidad de los dirigentes socialistas andaluces,la ausencia de la más mínima autocrítica y la voluntad de anteponer su supervivencia política a cualquier otra consideración y a cualquier precio.

(30/10/2012 23:01) Gracias Maite, Mª Mar, Cristina, Ana, etc., mujeres valientes que os habéis sobrepuesto al dolor y habéis dado un paso adelante para defender con dignidad la memoria de quienes han sido asesinados por defender una sociedad libre.

Vuestro ejemplo nos anima a seguir adelante, a la vez que sirve también para desenmascarar la cobardía y vileza de los proetarras y la mentira en la que prefieren instalarse todos sus seguidores.

(22/10/2012 08:16) #1 Los ultranacionalistas estarán encantados con la confusión vasco-nacionalista vasco. Por otro lado, en el trato personal no falla ser educados con todo el mundo sin excepción. No podemos hacer nuestro el estilo de los protofascistas vascos. Así que no estoy de acuerdo, en absoluto, con su comentario.

Un cordial saludo.

(22/10/2012 08:06) La venalidad de algunos jueces y la labor de zapa del topo Eguiguren no hubieran sido suficientes para llegar a este panorama de no ser pòr la vasta y profunda estupidez de la dirección del PSE-PSOE que ha facilitado el "reagrupamiento" de los proetarras y que ya está impaciente para dejarse engañar por n-ésima vez por el nacionalismo vasco.

(20/10/2012 09:18) Efectivamente, es desolador el panorama al que se enfrenta el PSOE y lo peor es que la falta de una alternativa de centro izquierda solvente ideológicamente, austera y coherente puede convertirse en un problema de Estado más. Pero, en realidad, con esa dirección nefasta lleva años convertido en un grave problema de Estado.

El PSOE ha llegado a esta situación porque sus dirigentes se lo han ganado a pulso a lo largo de todos estos años, por su irresponsabilidad, banalidad, incoherencia con sus postulados, etc. y el broche de oro: por facilitar la vuelta de los proetarras a las instituciones.

(20/10/2012 08:58) Son demasiados muertos los que ha asesinado esa banda y demasiados los años de terror para que ahora pretendan hacer política como un partido democrático más. No no lo son y su "proyecto" está tan empapado de sangre y miedo, está tan contaminado por los métodos terroristas que es irrecuperable para la democracia.

(19/10/2012 22:53) Que asko da esta panda de criminales. Con ese cinismo y verborrea insoportable pretenden tener un papel en la política, en coordinación con sus voceros de las marcas a su servicio.

Nada de disolverse, no sea que los vascos saboreen la libertad al fin sin matones. Pretenden, por el contrario, constituirse en un grupo fáctico, vigilando la población y rentabilizando el miedo que produjeron sus métodos terroristas.

Quienes asesinaron sin piedad a personas como Gregorio Ordóñez y Fernando Buesa y tantas otras víctimas no merecen condicionar la política con sus triquiñuelas y sus figurones de paja. Lo que merecen es el desprecio más absoluto.

(15/10/2012 23:27) Gracias, Zarzalejos, por poner negro sobre blanco la catadura in[moral] de esta gente que pretende hacer política cuando todavía no han asimilado lo más básico: el respeto por la vida de las otras personas.

Esa gente que cambia de careta según le conviene, los mismos que acuñaron la estrategia de "la socialización del sufrimiento", los que han amenazado y asesinado durante tantos años y ahora siguen rentabilizando los crímenes de la organización terrorista sin que ésta haya desaparecido...

Esa gente de vocación totalitaria, que han destrozado proyectos de vida, que se mofan de las víctimas y disfrazan sus propuestas reaccionarias y protofascistas con retórica y palabrería tomadas del progresismo y la izquierda, completando así el engaño.

Esa gente que pastorea a su rebaño-masa de seguidores dóciles y acríticos, toda esa gente merece pasar al basurero de la Historia.

(09/10/2012 08:51) Un error de fondo del PSOE ha sido someterse siempre a los planteamientos reaccionarios de los nacionalistas en lugar de denunciarlos y ser coherentes con su propio ideario de igualdad y justicia. La ceguera y banalidad de sus dirigentes, especialmente en los últimos años, les aleja cada vez más de una auténtica renovación.

Lo peor es que esta situación supone un problema añadido para la estabilidad de nuestra democracia y su coste, la usencia de una alternativa creíble, no recae sólo en sus filas.

Saludos.

(07/10/2012 13:26) Tantos años llevando un disfraz de progresismo deben dejar agotado.
Por fin se levanta el velo: los hijos de la oligarquía catalana buscan su puesto en el nuevo escenario pasando de puntillas por asuntos como la igualdad, la justicia y la solidaridad.

Podemos ver que Cataluña "la roja" se ha transformado en apenas dos años en la Catalonia ultranacionalista que pretende su oligarquía reaccionaria. Una oligarquía egoísta y satisfecha de sí misma, única responsable de la actual prostración de su economía y de sus gentes.

(06/10/2012 23:28) Que ceguera y despiste el del buen Cayo Lara. Alguien afirmó y repitió desde hace tiempo que los "abertzales" eran izquierda y muchos lo dieron por hecho. Sin embargo,con examinar despacio sus aspiraciones, sus métodos y procedimientos cualquier analista puede llegar a desvelar el carácter profundamente reaccionario[y decimonónico] de ese movimiento.

Cayo Lara puede aprender de las vicisitudes de la izquierda del P. Vaso en los últimos cuarenta años y ver el futuro que le espera a su bienintencionada estrategia.

(06/10/2012 23:02) #31 Muchas gracias aunque discrepo de Vd. en el punto de restarle importancia al hecho de las clases sociales. En muchas ocasiones el nivel cultural viene determinado o al menos facilitado por la pertenencia a una clase social, además de otros muchos condicionantes decisivos.

Estoy totalmente de acuerdo con Vd. en que el esfuerzo y la valía personal pueden dar acceso a horizontes más amplios mediante la cultura, etc.

Respecto a los altos cargos socialistas es penoso que se hayan olvidado de su ideario de igualdad y austeridad a las primeras de cambio [desde los años ochenta], engañando a sus afiliados de base.
Lo que vino después fue fácil: plegarse a las oligarquías nacionalistas [PSC], ensayar la equidistancia con los terroristas [Eguiguren y cía] y conducirnos a un pozo de miseria y enfrentamientos [Congresos y Comité Federal de la PSEudoizquierda en los últimos siete años], además de ponérselo en bandeja a oligarcas nacionalistas y a proetarras.

Pero aun estando feo el panorama se le puede dar la vuelta, a condición de no aventar más desánimo ni odio y ser la mitad de tenaces que nuestros adversarios.

Un cordial saludo.

(06/10/2012 11:23) Un problema de nuestra democracia es que aparentan ser escasos los demócratas de convicción y talante. En cambio, parece que abundan los partidarios de "soluciones" tajantes y sin matices. Éstos últimos siguen sin aprender que lo esencial para solucionar los graves problemas a los que nos enfrentamos es no romper las reglas de la democracia y del respeto al adversario político.

Los esfuerzos del Sr. Zarzalejos por discernir unos límites que no deberíamos romper y por mantener una orientación clara de respeto y coherencia democráticas en los debates, parece que encuentran una gran incomprensión. Afortunadamente, esto es así sólo por parte de quienes han elegido emboscarse en una trinchera.

Saludos.

(29/09/2012 21:22) #49 Cierto. Muchos descontentos con la situación actual estamos indignados con muchas cosas que observamos y no por eso embestimos.

Saludos.

(29/09/2012 18:07) Este artículo es un buen ejemplo de reflexión intelectual que intenta encontrar las causas que nos llevan cada cierto tiempo a crisis en las que se suman aspectos políticos, económicos, sociales, etc.

No hay que olvidar que la crisis es también una oportunidad para cambiar lo que no sirve. Un magnífico guión es el que propone el Círculo Cívico de Opinión y que cita el Sr. Zarzalejos. Con una actitud sensata y realista, de mejora a través de reformas, sin tirar por la borda lo ya conseguido, valorando nuestra convivencia en paz y libertad, y lejos del todo o nada que plantean ciertos sectores.

Sin limitarnos a la queja o al desánimo y sin abandonar el campo a los partidarios de la embestida.

Un cordial saludo.

(27/09/2012 08:18) Acertadas las críticas a Rajoy.

En cuanto a la reivindicación nacionalista hago mía la opinión de Félix de Azúa, destacando su carácter reaccionario e insolidario y el silencio clamoroso con el que oculta su propia responsabilidad en la situación actual.

Si a eso añadimos la estupidez de la izquierda, en concreto del PSC-PSOE que se presta a ese juego, tenemos el escenario completo.

PD.- Cordiales saludos a los tertulianos.

(03/04/2012 18:45) Estupendo crítico social. Su ingenio se expresa mediante unos hermosos dibujos y unos textos donde no tienen cabida la mezquindad y el odio.

(24/03/2012 22:44) #21 Las Autonomías tal y como las conocemos son insostenibles...si se mantienen sin una profunda transformación.

En mi opinión, han cumplido un papel y pueden seguir cumpliéndolo pero adaptándose a los cambios necesarios: eliminando duplicidades, evitando el despilfarro y manteniendo la unidad de la nación española.

El debate está abierto.

Saludos

(24/03/2012 22:28) #11 Me temo que llegado a ese punto estaríamos en una disputa abierta y no en un debate que la evitara.

Saludos.

(24/03/2012 22:23) #15 Se equivoca en dos cosas sin importancia: 1ª No soy abogado; en su momento estudié Historia aunque admito que la redacción del párrafo es mejorable. 2ª Coincido con Vd. en la necesidad de exportar para salir de la crisis.

Posiblemente se sorprendería al saber que puedo suscribir buena parte de las críticas que se hacen a los nacionalistas; pero hace tiempo decidí dejar los reproches y descalificaciones que sirven como desahogo, pero ayudan poco a salir de los problemas actuales.

Creo que es más práctico un análisis racional y bien fundamentado y, al contrario de lo que fomentan los nacionalistas, buscar lo que nos une evitando las descalificaciones y los insultos.

Lo que por mi torpeza Vd. ha percibido como verborrea de leguleyo no es más que el intento de poner una pizca de serenidad y ecuanimidad en el debate y evitar contribuir a la dinámica fratricida de las dos Españas.

Cordialmente.

(24/03/2012 08:20) #4 Totalmente en desacuerdo con Vd. Se trata de un problema que se planteó y creció en el s. XIX que éclosionó en 1917 y que tuvo una gran importancia durante los años previos a la Guerra Civil.

Buscar una solución consensuada a este problema es cuando menos una exigencia que debemos hacer a quienes aspiran a representarnos.

Saludos cordiales.

(24/03/2012 08:09) #2 Disculpe Vd., pero su intervención suena a desahogo y descalificación; incrementa el ruido que nos impide ver con claridad y hacer un debate sensato sobre el asunto.

Todo lo contrario de lo que ha pretendido y ha conseguido el Sr. Zarzalejos.

Un cordial saludo.

(24/03/2012 08:01) Excelente análisis del Sr. Zarzalejos, clarificador y equilibrado.

Nos da a conocer [al menos en mi caso]la aportación de Antoni Zabalza al debate. Una posición interesante, moderada y sensata que busca puntos de encuentro y aleja la posibilidad de confrontación entre los intereses generales de España y las aspiraciones del catalanismo moderado.

Estoy convencido de que es posible un acuerdo que beneficie a todos. Para ello el catalanismo debe renunciar al victimismo impostado. A cambio pueden esperar que se les escuche y atienda con respeto y sin descalificaciones.

Un cordial saludo.

(17/03/2012 07:59) #1 Cuidado con las teclas que están muy bailarinas esta mañana.

Más que negligencia, en el caso de Zapa, yo lo calificaría de ignorancia y cabezonería; pero con decenas de asesores a su lado, es difícil de entender que nadie le avisara de lo que se venía encima.

Estos asesores posiblemente hicieron la pelota a su jefe convenientemente intoxicado por la soberbia [le llamaban baraka]y la falta de realismo y humildad [el campeón de la humildad, sin duda].

Lo que más llama la atención es la ausencia de autocrítica en las filas socialistas. En la campaña electoral andaluza invitan a transitar "por el camino seguro" junto a ellos. Lo que no dicen es hacia donde... posiblemente hacia el estrellato.

Un cordial saludo para todo el mundo.

(17/03/2012 07:34) Si el ritmo actual es insostenible para el mundo y crea más infelicidad a los seres humanos, es evidente que algo habrá que cambiar. Por ejemplo, aprender a caminar con la mirada abierta, sin ansiedad y sin miedo.

¿Que cómo se consigue esto? Buena pregunta; supongo que practicando, ja, ja.

Buenos días y feliz sábado a todos.

(11/03/2012 09:52) #4 Son rechazables todos esos intentos, estamos de acuerdo.

Pero el dolor que sentimos no debe impedirnos la serenidad y la claridad mental a la hora de analizar los hechos.

Es cierto que el gobierno anterior nos ha llevado al borde de la ruina económica y ha tensado al límite la política en España, pero confío en dos cosas: que saldremos adelante y que aprenderemos la lección. Admito que es algo más subjetivo que racional.

Un cordial saludo

(11/03/2012 09:35) #21 Coincido con Vd. y con otros muchos foreros en que el paro y la exclusión social son los dos problemas más graves a los que nos enfrentamos. Identificar las causas últimas es más complicado y asunto de largos debates.

Un cordial saludo.

(11/03/2012 09:25) Después de tantos esfuerzos y de tanto dinero de origen dudoso para incrementar la lista de panolis internacionales a su servicio, los ultranacionalistas vascos pueden intentar un esfuerzo supremo: matar al padre presionando a la banda terrorista hasta su extinción y disolución.

Sólo así pueden intentar limpiarse de su negra sombra para intentar aprender a hacer política democrática en libertad. Hasta entonces, su credibilidad sigue siendo cero.

Pero no hay arrestos...

(11/03/2012 09:06) El Sr. Sánchez ha dejado, como ha dicho otro forero, desnudos a los dos sindicatos mayoritarios. Que la trayectoria de ambos se parezca más al sindicalismo peronista que al que se practica en el resto de Europa es sencillamente demoledor.

En similar "línea sindical" parece moverse el el tercer sindicato, esto es: la patronal y su CEOE. Esperemos que el articulista nos ofrezca pronto otro artículo donde la deje también en cueros.

Un cordial saludo.

(11/03/2012 08:34) Me sumo de todo corazón al homenaje a todas las víctimas de los atentados de tal día como hoy 11 de marzo 2004

(11/03/2012 08:29) Toque de arrebato en las filas del partido socialista, en el poder en Andalucía desde hace treinta años. El sustento de muchos cuadros y dirigentes está en juego y salvarlo es lo único urgente hoy. En cuanto al ideario que dicen defender, hace tiempo que yace enterrado por sus propias manos.

La frase del alcalde de Marinaleda es estupenda: hace coincidir las tesis actuales de cierta izquierda radical y la influencia persistente de la educación religiosa de sus líderes. Aun así, este Sr. tiene todo mi respeto: suena ingenuo, pero es coherente y demuestra que no está dispuesto al chalaneo. Sánchez Gordillo se sitúa en las antípodas del impaciente Sr. Balderas.

Un cordial saludo.

(10/03/2012 08:06) No estoy de acuerdo en que sea imprescindible el desmantelamiento del Estado del Bienestar. Hay que encontrar fórmulas que lo eviten:

1]Tamaño adecuado del Estado.
2]Gastar cada euro como si fuese el último.
3]Una nueva cultura fiscal que no favorezca el fraude. Si el gasto se utiliza para la finalidad prevista es posible conseguirlo.

Los servicios básicos mínimos deben estar garantizados;lo contrario tiene unos costes sociales y económicos importantes. Desde el realismo hay que definir aquellos y encontrar un punto de encuentro con lo que es viable.

Ahora bien, los partidos y sindicatos actuales están incapacitados para acometer esto. Su propia trayectoria y la falta de autocrítica lo revela. En mi opinión, la renovación de la izquierda sólo será posible alejada del poder.

Saludos cordiales.

(04/03/2012 09:19) La situación actual se parece a la del equilibrista en la cuerda floja. Que no nos estrellemos todos puede parecer un milagro, pero es obligación del nuevo presidente de gobierno intentarlo.

Si con unas medidas de ajuste parece que inclina la barra hacia un lado, con otras intenta compensar hacia el otro lado y equilibrar aquellas suavizando el esfuerzo del objetivo de déficit. Ningún sector se va a librar de los sacrificios, pero hay que repartir las cargas lo más equitativamente posible.

Es cierto que resta poco margen para ejercer la soberanía respecto de Europa, pero es más urgente hacer pie y "embridar la situación", como dice el Sr. Sánchez, que cumplir a rajatabla lo que todos en algún momento han incumplido [Alemania en los noventa].

Un cordial saludo.

(03/03/2012 10:33) Vaya, que argumentos tan peregrinos nos regala el Sr. Griñán para encadenar [encadenarnos] otros cuatro años más en el poder.

Que me disculpen los agnósticos pero me ha recordado el dicho aquel que dice: "Dios vuelve ciegos a los que quiere perder..."

Ni un gramo de autocrítica, ni bajan estos popes un solo minuto a la calle para ver la realidad. Ceguera total.

El agua de la alberca andaluza lleva años descompuesta y no queda otra opción que tirar del tapón y que vuelva a circular.

Lo mejor que le puede pasar al PSOE-A es alejarse del poder una temporadita para reflexionar, hacer autocrítica y renovar su digno ideario con otros protagonistas.

Desde Granada, un cordial saludo.

(03/03/2012 10:07) Excelente este artículo que aborda el problema clave en nuestra relación con Europa. Confío en que una vez el gobierno de España ha tomado una decisión razonable que evita traspasar ciertas líneas rojas, sea la Unión Europea la que flexibilice su postura.

Un cordial saludo.

(26/02/2012 11:54) Gracias al Sr. Sánchez porque no deja ni un aspecto destacable sin tocar. Lo que importa es salir de este círculo letal. Para ello:

Convendría serenar los ánimos.

Ejercitar la ecuanimidad, especialmente los periodistas en el tratamiento de las noticias, huyendo del espíritu de "hinchada" futbolera ciega.

Distanciarnos de las cosas lo suficiente para poder hacer uso de la reflexión y buscar la verdad allí donde esté.

Hacer oídos sordos al ruido sectario, los prejuicios y las manipulaciones intencionadas, ignorando la llamada de los viejos demonios nacionales cainitas y fratricidas.

Abrir bien los ojos para ver la realidad en todos sus aspectos.

¿Cuántos podemos suscribir al menos tres de estos puntos. Quizás estemos a tiempo de contener la enfermedad "bolivariana" [en palabras de nuestro apreciado forero E. Zola] en España.

En mi opinión, nada está escrito ni somos esclavos del pasado. Cada uno podemos elegir caminos nuevos y abandonar los viejos miedos.

(24/02/2012 16:01) Gracias María. Si además de calidad literaria tiene un gran sentido del humor, mejor que mejor.

Saludos.

(21/02/2012 19:46) Están muy bien las bromas, pero lo que viene a decir es que ingerimos más alimentos de los que necesitamos en el primer mundo. Y que sus efectos no son otros que una incidencia mayor de ciertas enfermedades. Más calidad y menos cantidad en cuanto a los alimentos por un lado, y mas actividad física sería más saludable.

En los países pobres el problema es justamente el contrario, muchos millones de personas no pueden tomar un mínimo de calorías y eso repercute en sus capacidades y en su salud.

(18/02/2012 21:02) Pero qué empeño tienen los actuales dirigentes socialistas vascos en dejarse engañar por la propaganda etarra y ponerse a su servicio. Antes por el miedo a estar en la diana, ahora nublada la vista por el poder o ¿es por intereses, Patxi?

Camino directo hacia el suicidio político.

La sociedad vasca aun no se ha sacudido los efectos del miedo. No es fácil que prospere la libertad en un lugar donde no ha desparecido la levadura terrorista.

(18/02/2012 10:40) #3 Como dice Vd, en sus líneas fundamentales la política del PSOE se ha puesto al servicio de la estrategia nacionalista de ruptura y colapso de España. Lo hemos visto en los últimos siete años. Pero no hay que abandonar el campo.

Creo que frente a los Eguiguren y otros pájaros al servicio de los proetarras, dentro del socialismo hay mucha gente digna e íntegra que pueden jugar un papel importante si se les ofrece una oportunidad. Me refiero a Nicolás Redondo, Maite Pagaza y seguro que muchos más.

Es posible que haya también algunos nacionalistas más dispuestos a razonar y acordar mirando los intereses comunes que a intrigar y embestir. Con todos ellos se puede trenzar el cerco a los proetarras.

Es una posibilidad que merece la pena intentarla.

Un cordial saludo.

(18/02/2012 09:49) Los comentarios de Rafael Escuredo acerca de sus simpatías socialistas no son ninguna noticia. Son lógicos y no se merecen descalificaciones.

En mi opinión, dos cosas son reseñables en esta entrevista:

- Escuredo está a favor de que se depuren todo tipo de responsabilidades en el caso de los ERES falsos.

- Hace una crítica a la Junta por el fracaso de la enseñanza en Andalucía, reconociendo que se han perdido unos años valiosos y enormes recursos sin conseguir la transformación social necesaria.

En Andalucía se ha pasado directamente de una situación con tasas de analfabetismo importantes a la era de la imagen sin acometer la difusión y consolidación de una cultura humanista y científica que equilibrara esos cambios.

Un cordial saludo.

(18/02/2012 09:17) Un mensaje de firmeza contra la banda terrorista y sus planes de ruptura de la sociedad española [en palabras de Mayor Oreja] está muy bien, pero no es suficiente.

El PP debería aprovechar el tiempo que esté en el poder para trabar una alianza lo más amplia posible con otros sectores políticos para despojar a los terroristas de su poder institucional y socavar las bases de apoyo que mantienen.

Si no, en cuanto tengan una nueva oportunidad volverán a intentar someternos a los ciudadanos y al Estado de Derecho al chantaje y a la coacción.

Cordiales saludos.

(12/02/2012 11:54) #13 Un cordial saludo a todos los foreros y especialmente a Obispo Morales a quien agradezco sus amables palabras de hace días pese a las diferencias de criterio que mantenemos en otros asuntos.

(12/02/2012 10:04) Tengo confianza en los análisis del Sr. Sánchez, así que no puedo por menos que sentir un escalofrío al terminar de leer el que hoy aplica a la reforma laboral. Si está en lo cierto:

- Estamos ante un error de estrategia y prioridades del gobierno. Además, no responde a la realidad de la economía española.

- El efecto dinamizador de esta reforma laboral propuesta incide sólo en un pequeño porcentaje de las empresas españolas sin atender al 95 % del total [PYMES]

- Tercero. Y lo que es peor, responde a un grupo de presión.

A falta de contrastar esta opinión con otras que expliquen lo que quiere hacer el gobierno y cómo se justifican las decisiones tomadas, mi impresión es negativa y preocupante.

Un cordial saludo a todos los foreros y especialmente a Obispo Morales a quien agradezco sus amables palabras de hace días pese a las diferencias de criterio que mantenemos en otros asuntos.

(12/02/2012 09:29) Alain de Botton se expresa desde una postura conciliadora y ecléctica que intenta extraer lo mejor de aquello que comparten las distintas religiones y el sano escepticismo de los no creyentes.

Señala con acierto el dogmatismo de muchos y no resulta sorprendente que reciba ataques de unos y otros. Muchas de los planteamientos religiosos y ateos militantes tienen una concepción excluyente y poco respetuosa con los individuos y su evolución personal.

El lugar que ocupe la religión en el futuro de la humanidad no lo sabemos. No creo que se limite a un fenómeno cultural o estético como parece añorar el autor. Podemos llamarlo práctica en libertad de la dimensión espiritual que cada uno sabrá como cultivar, segun su experiencia o la tradición elegida.

(11/02/2012 10:57) #35 Totalmente de acuerdo. La puesta en marcha de la economía española tiene un obstáculo añadido extra: un modelo de desarrollo que tenga en cuenta los costes ambientales, sociales y los límites de materias primas y recursos: el nuevo contexto en el que estamos.

Afrontar tamaño desafío exige voluntad, imaginación, trabajo y un proyecto claro que disuelva el pesimismo.

Saludos.

(11/02/2012 09:28) Un gobierno puede poner los medios para atajar los abusos, pero los gestores [y los políticos los primeros]seguirán siendo un fiel reflejo de la sociedad. Este cambio va muy lento.

Por último, un aspecto que pasa un tanto desapercibido. Todo está interrelacionado, economía y política. Los cambios encuentran resistencia en instancias políticas que se dedican a preservar sus parcelas de poder. Desmontar esta red de intereses particulares respetando las reglas de juego [lo contrario no vale] es complejo y muy difícil de lograr.

Sin caer en el pesimismo creo que hay que olvidarse de recetas mágicas e ir dando pasos con decisión y espíritu abierto, pero eludiendo la confrontación y el sectarismo.

Un cordial saludo.

(11/02/2012 09:16) Estas propuestas son acertadas y abren nuevas vías para la recuperación económica. Como apunta D. Galo hay que tomar lo que funciona en otros países y adaptarlo a nuestra situación con imaginación y talento aunque sólo sirva como punto de partida por los graves problemas que atenazan a la economía española.

Pero observo dos dificultades: la primera tiene que ver con el tiempo. Algunas de las propuestas [luchar contra la precariedad intelectual, p. ej.] darían sus frutos en el largo plazo mientras que una reforma laboral adecuada es una urgencia inaplazable. Hay que acometer ambas y opino que con el máximo consenso posible para no ser trituradas por la lucha partidista.

Otras, en cambio, sí ofrecen un campo de acción claro para un gobierno decidido como son la eliminación de trabas y plazos administrativos. Es el caso también de la exigencia de una valoración de activos inmobiliarios acorde a la real, empujando el precio de la vivienda a su punto de equilibrio.

La segunda dificultad es más lenta y difícil de resolver. La calidad de los gestores públicos será fruto de una sociedad avanzada y madura. Es nuestra asignatura pendiente como sociedad.

Sigo.

(05/02/2012 10:10) “Como Gobierno, nos interesaba más que ganara Rubalcaba. Como partido, nos convenía una victoria de Chacón”, me decía, al poco de conocerse el resultado, un destacado miembro de la Ejecutiva ‘popular’.

Y como supuesto defensor de los intereses generales de los ciudadanos ¿qué cree este brillante político que nos interesa más?

Un cordial saludo.

(05/02/2012 09:42) En cuanto al titular que ha molestado a algunos foreros, hay que leerlo en clave de ironía y no como una burla para nadie.

Saludos.

(05/02/2012 09:40) Me ha parecido una colaboración interesante. Un intento de búsqueda de salida del embrollo en que nos encontramos por las consecuencias de la actual crisis y el agotamiento del modelo anterior. Esta crisis se ha visto agravada por el comportamiento venal y corrupto de buena parte de los [irr]-responsables económicos y porque sectores de la población se han comportado como inconscientes nuevos ricos.

Se han deslizado algunas errores en el texto: "... últimas medidas fiscales que graban el trabajo..." cuando es evidente que gravan viene de gravamen o impuesto.

Hay también algunas afirmaciones un tanto discutibles como la conveniencia del abandono del PIB como índice de la riqueza de un país. Otra cosa es que haya que perfeccionarlo y que tenga en cuenta costes [medioambientales, sociales, etc] que ahora se desprecian.

Echo en falta también la alusión a la calidad en el desempeño del trabajo, mejora y eficiencia que puede ayudar a poner en marcha medidas de redistribución laboral y de renta básica para todos los ciudadanos si éstos se muestran comprometidos en su uso responsable, como parece que es el caso de Dinamarca.

Saludos.

(05/02/2012 08:38) Un poco exagerado, ja, ja, decir que el primer error de C. Chacón fue en 1958; pero ilustra muy bien la ceguera de plantear la política desde el oportunismo y la frivolidad.

Se ve que una gran mayoría de militantes socialistas han hecho oídos sordos a los consejos recibidos por los viejos dirigentes como Araquistain y Nicolás Redondo.

El problema de fondo no es la falta de referencias válidas en sus propias filas [Julián Besteiro, Indalecio Prieto, etc.] sino que muchos se decantan por la demagogia [Largo Caballero]o por un discurso banal, irreflexivo e irresponsable [Rodríguez Zapatero]

En la oposición, lo mejor que pueden hacer los socialistas es reflexionar, tomar nota de los errores y renovarse de veras y no sólo en apariencia. Para eso tienen que vencer la impaciencia por volver a gobernar.

Buenos días a todo el mundo.

(29/01/2012 09:49) Buenos días.

Buen retrato de nuestros dirigentes.

Comparto las intervenciones de los foreros. Lo más paradójico es que, aunque limitada, la población tenemos voz a la hora de elegir a nuestros gobernantes. Podíamos afinar más...

Siendo positivo [no quiero cultivar otra actitud] diría que las lecciones llevan su tiempo y se aprenden con dureza. Si nuestros conciudadanos eligen ir abriendo los ojos a la realidad... merecerá la pena.

Hay que recordar que no llevamos tantos años de democracia y la falta de su práctica se nota demasiado. No hay otra que actuar con responsabilidad para exigirla vigilantes con los que gobiernan.

(28/01/2012 10:47) Gracias Menipo.

Es un texto que me ha gustado. Primero, porque tiene tu sello de buena construcción y claridad, está muy bien escrito. Ya te lo habrán dicho otros y no voy a insistir en eso.

Y por el tema, universal, inagotable, sugerente... del tiempo. Sobre esto permíteme que complete tu cita final con otra que tiene su origen en África: "Vds. los europeos tienen los relojes y nosotros los africanos tenemos el tiempo".

Como dices a lo largo del texto estamos sumergidos en un trajín sin pausa y se nos escapa lo esencial. Los modernos medios y la tecnología deberían estar a nuestro servicio y bajo control.

Está bien que nos faciliten la vida, pero no merece la pena llamarse así una existencia sin reflexión, sin silencio y sin momentos para saborear el momento presente.

Larga vida y un cordial saludo Menipo, maestro.

(28/01/2012 10:20) Lo que se observa también es la mediocridad de nuestros dirigentes políticos.

Aquellos que creíamos que encarnaban figuras de estadistas, con más perspectiva aparecen en realidad como mortecinos y mediocres, incapaces de abordar la verdadera transformación de nuestro país.

(28/01/2012 09:45) #6 Hay muchas personas que NO, NO están dispuestas a dejarse engañar por los asesinos.

(28/01/2012 09:42) En cuanto a los presos y sus familias, todos ellos deberían reconocer a los auténticos responsables de su situación: los ideólogos y dirigentes de la banda que se han encargado de intoxicarlos en la conveniencia del uso de los métodos totalitarios y asesinos.

Y también la parte de responsabilidad y no pequeña que les corresponde a los propios presos porque no todos, ante las mismas circunstancias y ambiente, eligieron asesinar y colaborar en las vías criminales como sí hicieron ellos en una mezcla infame de ignorancia profunda y estupidez.

La estela de la vía del terror es muy extensa y no se agota con las víctimas que han sufrido directamente el zarpazo del terror. Hay muchos proyectos de vida truncados y personas afectadas que están dispuestos a dejarse engañar por los portavoces de los asesinos.

Sin embargo, dejarse engañar es algo que llevan practicando demasiados años muchos socialistas vascos [en la línea de Eguiguren, etc.] y a pesar de eso insisten una vez más. Aunque saben que les utilizan.

No aprenden y siguen instalados en el síndrome de Estocolmo con los asesinos. Nada que ver con personas como Fernando Buesa y otros, íntegros y valientes.

(28/01/2012 09:22) No, lehendakari. Esos proetarras que hablan de integrarse en la democracia tienen que hacer mucho más que esperar a que los legalicen porque son muchos. También los nazis eran muchos y no por eso tenían un gramo de razón.

Tienen, como mínimo, que presionar a la organización terrorista a que se extinga y se disuelva definitivamente. Y esto, que es condición imprescindible, no lo van a hacer porque están bajo sus órdenes. Después, para seguir tendrán que aprender a comportarse como demócratas y esto les viene demasiado grande. Llevan muchos años entrenados en la práctica del escuadrismo y la imposición.

Tienen que dar tantos pasos que su transformación en demócratas no lo sería sin un gran esfuerzo. No vale con decir que ya son demócratas. Sabemos que no lo son. Su trayectoria nos lo demuestra.

Por último, deberían asumir un cierto coste político por el uso de los métodos terroristas para su "proyecto político". Cincuenta años de terror dejan una sombra demasiado negra para borrarla fácilmente, sin una renuncia o un sacrificio. Cuando asuman esto podemos empezar a pensar que hay algo de sinceridad en sus planteamientos.

Buenos días a todos.

(22/01/2012 23:13) #186 Hola Matrix. Estoy de acuerdo en la comparación que haces entre la generación de nuestros padres criada en la escasez, y otras que vinieron después, más seducidas por acumular objetos materiales con un afán propio de nuevos ricos.

No me atrevo a establecer nada que se parezca a unas leyes que expliquen la enorme diversidad de situaciones, pero tengo la impresión de que si hablamos de comportamiento social se dan unos ciclos con generaciones austeras seguidas de otras más materialistas y momentos de ruptura o crisis y vuelta a empezar.

Socialmente parece que se repiten ciertos ciclos aunque no de idéntica manera.

El cambio, de llegar, tiene como protagonista al individuo que ha de elegir entre crecer como ser humano consciente e interdependiente del resto o, por el contrario, dejarse llevar a la deriva por la influencia del ambiente. Creo que hay más seres evolucionados que tiempo atrás y pese a los ciclos y retrocesos existen más posibilidades de avance social aunque a un ritmo que se nos hace muy lento.

Bueno, tómalo como una disgresión más.

Gracias y recibe un cordial saludo.

(22/01/2012 10:18) #135 Si me permites matizaría una cosa: cualquier tiempo pasado NO fue mejor aunque muchas veces nos lo parezca.

En todo caso, más razón tiene la moraleja del relato. No perdernos lo cercano, aquello que está en nuestra mano, nuestra fuerza interior perdidos en el ruido del teatro en que nos encontramos.

Saludos.

(22/01/2012 10:08) ¿Qué golpes son esos? ¡Aahh! Saludos #129

Está bien el relato y estoy muy de acuerdo con su moraleja, pero...hay un pero: ¿Cómo es posible que no abrieran la carta el primer día? Esto no me parece verosímil.

Bueno, es algo que viene bien para el desarrollo de la historia, pero una buena señal de coraje es atreverse a mirar las cosas de frente.

Y una postura inteligente, como sugiere D. Galo, distanciarse del zumbido insomne y las consignas del poder y sus aledaños. Podemos girarnos 360º alrededor y disfrutar de la vida.

Cordiales saludos a todos los foreros.

(22/01/2012 09:13) Buenos días.

Son de agradecer las citas que salpican siempre los textos de C. Sánchez.

El de hoy es un buen artículo. Alude de manera clara no sólo a la responsabilidad del gobierno ante la hora de la verdad de la reforma laboral sino a la responsabilidad de los empresarios.

Vaya por delante que admito la realidad de la situación de muchas PYMES como ha explicado Doña Tecla en #1 y siguientes y la necesidad de que se tengan en cuenta.

Me interesa subrayar ahora la responsabilidad de los empresarios que deben de aprender a desligarse de "la dependencia de las decisiones del Estado", dependencia de la que escapan pocos sectores sociales como ha señalado el propio autor en varios de sus artículos.

Esta tradición ha hecho de la economía española una maquinaria muy intervenida e ineficiente [C. Sánchez] a la que se han adaptado sindicatos y también grandes empresarios, disputándose los beneficios brindados por una fiscalidad que toma de unos para dárselo a otros sin ningún criterio de equidad o eficiencia.

El gobierno actual puede pretender una reforma laboral atendiendo sólo al ciclo económico en que estamos o una reforma que de respuesta radical a la situación de fondo.

(22/01/2012 08:28) #2 "...acertar a elegir a personas con calidad humana y preparación..."

(22/01/2012 08:24) La gran asignatura pendiente de nuestro país sigue siendo mejorar la calidad institucional de nuestra sociedad y especialmente en el campo de la política.

Los problemas vienen de muy atrás y se han convertido en un tópico recurrente que paraliza las energías de la gente. Si bien hemos conseguido que se produzca la alternancia política sin una grave confrontación civil, se hace urgente acertar elegir a personas con calidad humana y preparación; es decir, con espíritu de servicio a la comunidad y refractarias a las corruptelas.

Saludos.

Y es posible conseguirlo al igual que es una realidad en algunos países.

(18/01/2012 18:29) Quienes critican la elección de Vargas Llosa sólo muestran en este foro prejucios o ignorancia. No son capaces de ofrecer ni un sólo argumento medianamente razonable.

Enhorabuena para él y para todos.

(15/01/2012 21:29) Esta ponencia da en el clavo.

Lo primero es la disolución de la banda asesina, condición indispensable para que algún día se pueda hacer política en libertad. La sombra del terror es persistente y no se borra fácilmente.

La propaganda proetarra se nutre de la división de los demócratas y de sus errores. Por eso,ojalá que todos tengamos claro lo esencial y que la banda acabe pronto en el lugar que le corresponde: el basurero de la Historia.

Saludos.

(15/01/2012 12:45) "Más Nación" que habrá que traducir por más privilegios.

Saludos.

ariza

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de ariza

Por fecha