Comunidad Confidencial | Perfil de antoniom

(18/05/2011 17:06) Me parece perfecto que los prohibas. Deberían haberlo hecho antes. Resulta que está prohibido tocar los motores y conseguir maximizar la potencia, el consumo o la eficacia [ Recuerden que de la F1 vinieron los inventos del turbo y los inyectores, cosas tan comunes hoy en día] y se está primando la aérodinámica. ¿Porque no permiten que los coches compitan en el tema de motores o en el tema de neumáticos, con varias marcas y si permiten que compitan con el tema aerodinámico? ¿Que valor práctico, en la vida real o en la industria del automóvil va a tener los escapes sopladores? Ninguna. Los coches normales no van pegados al suelo ni necesitan esos efectos aerodinámicos para pasar mas rápido por las curvas. Limitemos la aerodinámica y dejemos libertad para el desarrollo de lo que importa en los coches. Lo normal [quitando el dinero que es obvio y condiciona el resto] sería que en la F1 influyese: Piloto, motor, neumáticos, aerodinámica. Ahora es justo lo contrario. Bien por la idea.

(12/03/2011 17:30) #20 #20 Es evidente que fue un error, la mayor parte de la gente estaba en contra [ Por los motivos que fueran] tambien en Europa, y eso les ha costado mucho a Aznar y a Blair, quizas si lo hubieran explicado mas claro se hubiese entendido mejor, pero es dificil explicar que alli se estaba por el tema del petroleo, igual que ahora se quiere controlar a Libia por lo mismo, aunque los gobiernos lo hagan por nuestros intereses la ciudadanía prefiere seguir con su idealismo y hacer como que no se entera. Sin la guerra de Irak el PP no hubiese perdido las elecciones, la gente no hubiese ligado IRAK a 11 M y al PSOE le hubiese sido mas dificil manipular. Yo no estoy en contra de lo Irak, no mas que en otras ocasiones y otros sitios, pero que fue un error lo dicen hasta los del PP, incluso concediendo el beneficio de la duda de las buenas intenciones de Aznar de ponernos del lado del poderoso para apoyarle y así sacar algo, porque unos cientos de soldados españoles que iban a hacer alli, salvo un apoyo moral y servir de coartada a USA para decir que lo apoya una coalición de X paises, pero fue un error estrategico para el pp

(12/03/2011 10:49) #3 sigo..
HAy muchos sitios para intervenir, por ejemplo en Guinea ecuatorial, el tercer productor africano de petroleo y con unos ladrones de gobernantes y el pueblo en la ruina. ¿Podriamos decir que Zapatero es el criado de Angela MErkel y Sarkosy, porque hace lo que ellos le mandan [ Vease este fin de semana con ligar los salarios a la productividad....."Mandato de estos dos"] y esto si que nos afecta a los españoles, a todos: bajada de sueldos, bajada de pensiones, etc. Dices que Aznar es el adalid de la corrupció. Citame casos de corrupción de de Aznar. Ni punto de comparación con la Epoca de Felipe Gonzales. ZP no parece él muy corrupto, pero vamos lo que pasa en Andalucía no se le ha oido decir mucho. ¿Origen de la burbuja inmobilara origen de toda la corrupción en ESpaña? Te recuerdo que Hizo una ley para liberalizar el suelo y que no dependiese de las comunidades ni de los ayuntamientos [fuente de toda corrupción y sin distiguir siglas políticas] y la tumbo el costitucional con ayuda del PSOE. Que mas lo hace ZP y el origen de la corrupción se origino por las políticas de Aznar y estas en vez de eliminarse se han aumentando.
¡Menos fanatismo que asi nos luce el pelo¡

(12/03/2011 10:42) #3
Tu si que eres objetivo colega. Asi que Aznar fue mamporreto de Bush. Es evidente que cometió errores, y uno de ellos fue por apoyar la guerra de Irak. ¿Tu crees que lo hizo porque es un belicista o quizas lo hizo por apoyar a Estados Unidos [recuerda que españa estaba en el consejo de seguridad de la ONU, donde se corta el bacalao y no podía ponerse de perfil] y así llevarnos bien con la potencia economica dominante, que eso luego trae beneficios económicos y politicos cuando hay problemas, porque ahora no es que contemos mucho en el mundo. ¿Por cierto en que afecto la guerra de Irak a los Españoles cuando alli fueron unos cuantos soldados profesionales? Tu estarías en contra, como yo, por cuestiones éticas, pero no porque te afectase directamente. ¿Podriamos decir que ZP ha estado mendigando vergonzosamente una foto junto a Bush y bajandose los pantalones enviando mas soldados de los que nos corresponde a Afganistan para congraciarnos con los americanos? ¿A que en afganistan estamos para llevar la democracia con mandato de la ONU? ¿Y si somos el faro de la alianza de civilizaciones y el adalid de la democracia porque no proponemos intervenir por ejemplo [sigo]

(13/02/2011 09:45) En el caso prestige. El abogado del Estado de España que preside Zapatero defendió en Mew York en un pleito conla la compañia que permitió navegar a ese petrolero con todas sus deficiencias. Pues defendió que el Estado Español actuó correctamente, que el problema era que el barco no reunía condiciones para navegar y todo los problemas del barco se juntaron en medio de una tormenta y provoco la ruptura del barco y su posterior hundimiento. Pero a estos "alineaos" les interesas creer que la lculpa del prestige fue de Aznar, o de la derechona..... o de la Ultraderecha....
RASCAYUN - ANDALUZROJO Contestarme Please ¿Cual es la crítica que se le hace al Gobierno de Aznar por lo del Prestige? Ya se que se dice, lo de Irak, lo del Prestige.... ¿Pero que se le critica exactamente?

(13/02/2011 09:40) Para Anddaluzrojo, Rascayun y otros.

¿Me podeis explicar los del prestige? ¿Que hizo Aznar? ¿Fleto un barco monocasco viejo? ¿Lo puso él en medio de una tormenta? Ah, que no estuvo diligente, que como era un barco chiquitito y estable y el tiempo estaba en calma tenía que haberlo metido en el puerto de la coruña o haberlo acercado a la costa o haber intentado en medio de la tormenta trasegar su carga a varios barcos...era todo tan fácil, mira que es tonto...., Si ya lo dijo Antonio Carmona, cuando necesitemos ganar las elecciones hundimos otros prestige.....con nuestro aparato de progagranda podemos hacer creer que lo hundio Aznar, Rajoy, Bush o Blair o quien queramos.....Eson mensajes solo calan en mentes tan politizadas que son incapaces de analizar minimamente una situación. En el caso de Alnazcollar, una de las tragedias ecológicas mas grandes ocurridas en España no pasa nada, lo tapamos...., claro como fue en Andalucia y estaba el CHaves.....En el incendio de Guadalajara y su gestión.....¡No pasa nada!, lo tapamos....que el presi es de los nuestros..

(24/10/2010 20:45) Es muy facil criticar a la oposición porque está de perfil bajo, pero creo que este pais, con la gran mayoría de medios de comunicación influyentes [Todas las Teles importantes, el pais,la radio y el seguidismo que haces el resto de periodicos y radios]si el PP propusiese la mitad de lo que debería hacer se le echarían al cuello todos los del PSOE y crearian una gran alarma. ¿Creeis que el PP no está a favor de alargar las pensiones, flexibilizar el mercado, el copago sanitario, etc? ¿Como se les va a ocurrir proponer eso en público ? Evidentemente la gente mas informada les podría entender, pero la mayoría de población que solo ve programas el corazón y de los periodicos los titulares sería presa fácil del PSOE y sobre todo ahora con rubalcaba. ¿Os acordais de la campaña del doberman? y de mil hechs similares, si algo tiene la izquierda es la capacidad de manipular los mensajes y llegar a esa masa analfabeta [politicamente] que tambien vota. Lo del alcalde de valladolid es una grosería y es un sinverguenza por decir eso, y quizas le debería caer algún castigo. ¿Pero que ocurre cuando lo mismo lo dice alguien del PSOE? ¿Donde se monta el escandalo? apenar unas lineas escondidas

(16/02/2010 16:55) Yo creo que el Sr. Casado cobra de El confidencial a comisión, un pequeñó fijo y el resto a comisión, 1 € por persona que le lee y 2 € por cada uno que contesta, total que se saca una pasta gansa provocandonos. No me puedo creer tanto servilismo, tanta contradicción y tanto hacer el ridículo continuamente. Todo sea por la pasta. Si le queremos hacer cambiar !NO LEERLE! Esto es como la bazofia de la telebarusa, la culpa la tienen los que la emiten, pero mas culpa tiene la audiencia y cuanto mas audiencia mas se emite, en este caso esto es periodismo-basura !Que verguenza! y este tio va de progre por la vida. !Lo que hay que hacer por el pesebre y por el dinero!

(23/01/2010 14:45) #74 No seas mentiroso. Cuando la gran regularización de caldera Todo el mundo [incluidos nacionalistas] menos PSOE e IU criticaron el efecto llamada que tendría, en europa nos pusieron a caldo, todavia hoy [y ya han pasado años] en el parlamento Europeo le sacaron los colores a ZP con ese tema, así que menos mentiras para argumentar e insultar.

(23/01/2010 14:42) #70Yo tengo un compañero de trabajo, muy socialista [en la ultima discusión decia que el PP no habría hecho nada diferente al PSOE en esta crisis; le argumente que lo primero que se puede hacer es congelar el sueldo a los funcionarios para dar ejemplo,no creo que por congelarnos el sueldo 1-2 años nos pase nada tal y como está el pais] y lo mismo con cualquier tema..[igualdad,trasvases, inmigración] van con la receta de turno: "Ayer los de HB eran amigos que necesitabamos y hoy son enemigos" tragan con todo sin un mínimo análisis. Pues bien ultimamente se queja que su hija está en una clase llena de emigrantes que retrasan el ritmo de aprendizaje, se queja de que le falta material, que pidió una ayuda escolar y se quedó sin ella...... lo dicho: Los progres solo siguen consignas, solo reconocen la realidad cuando les toca a ellos.¡Cuanto tonto votando a ZP! No hubiesemos evitado la crisis con otra política, pero quizas si habría algún parado menos, alguna empresa mas si se la ayudase en vez de tirar el dinero con el plan E [I y II] ese dinero que es nuestro y que hay que devolver [nosotros y nuestros hijos]comprometiendo el futuro.

(23/01/2010 11:20) [5] Y por ultimo. Que no se equivoquen los políticos pensando, sobre todos los de izquierda, que por haberles regularizado y dar facilidades a la emigración van a tener su voto. Los de los paises del Este no quieren saber nada de la izquierda [ he tenido varias chicas rumanas trabajando en mi casa] y sobre todo los que ya están aquí regularizados son los primeros que apoyan que no vengan mas, porque se hacen la competencia entre ellos por los puestos de trabajo, y cuando hay para todos no es un problema, pero en esta situación económica mas emigrantes implica mas competencia, menos posibilidades de encontrar trabajo. La mayoría de emigrantes están con trabajos precarios, contratos temporales, etc.
Un Saludo y perdonar por el rollo.

(23/01/2010 11:16) [4] en realidad sirve para acceder a los servicios sociales y para una regularización futura. Los políticos mienten como bellacos y nadie puede posicionarse en contra de la emigración ilegal porque se le lamina en los medios de comunicación,al final la realidad económica y el descontento de la gente se impone y cuando se toman las medidas es mas difícil que si se toman a su tiempo.

Cuando fuí hace 3 años no había crisis aquí y las familias me presionaron a tope para que ayudase a sus hijos a venir, segun ellos era fácil con Zapatero [todos en Marruecos tienen parabolica y muchisima gente ve la tele Española] y conocían a mucha gente que había venido.Un padre de 50 años, que vivía bien, un pequeño negocio, varias lonjas alquiladas, que decia que su sueño era venir a vivir a España, que trabajaría en lo que fuese......., desde hace 3 años no voy para evitar estas presiones. En Semana Santa voy a volver y espero que conozcan la situación de los emigrantes en España y la situación económica del pais, pues Marruecos está ahora en buena situación económica, hay bastante trabajo en la construcción y en la agricultura intensiva, pero les fascina salir a europa, espacialmente España. Y

(23/01/2010 11:03) [3] seven fuera de ayudas sociales, guarderías, becas de comedor, etc, por gente que ha venido ilegalmente y tiene todos los derechos. Hay que favorecer los contratos legales en origen, incluso los temporales para la fresa, vendimia, hostelería, etc. Un emigrante donde mejor está es en su pais, con su familia, sus amigos, sus tradiciones, su casa, pero si le ofreces venirse tres meses al año para ganar un pastón para el [tened encuenta que en Marruecos por ejemplo un policia, un maestro, cobra unos 250 euros al mes. Con ese dinero que puede ganar aquí en unos meses puede vivir luego el resto del año, ahorrar, abrir algún negocio, etc, Si se le ocurriese venir ilegalmente y viese que se le expulsaba inmediatamente y que se le cerraba la vía para volver a el pais por muchos años, se pensaría mucho lo de venir, viendo por otro lado que tendría posibilidades con los contratos en Origen. Pero lo que ven ahora es que el camino mas facil es: venir de ilegal, empadronarte y así ya tienes unos cuantos derechos, buscarse la vida y al cabo del tiempo solicitar la regularización amparandose en un padrón que se supone que solo sirve para controlar a la población de un municipio, pero en realid

(23/01/2010 10:55) conozco a muchos emigrantes que traen a la familia para hacer tratamientos médicos. ¿Cuanto ha cotizado esa persona para tener derecho a las prestaciones sanitarias? ¿Porque a los que vienen por el tema de greagrupación familiar y que no sea la mujer o los hijos [pequeños] no se les exige un seguro médico o que vengan solo de visita. Porque un emigrante tiene que traerse a sus padres a vivir aquí y eso implique que sea un ciudadano mas con todos los derechos, una cosa es que venga de visita [hasta tres meses con el visado de t urista] y otra cosa es que se quede avivir permanentemente, entonces que se le exiga los mismos papeles que a los demas: trabajo o sino viene a trabajar porque es mayor pues un seguro médico. Lo de la reagrupación familiar es un abuso. Lo de papeles para todos es un error mayusculo. Traigamos la emigración que necesitemos pero ordenadamente: facilidades para los que quieren venir legalmente [menos trabas burocráticas] y muy duro con los ilegales, sin que esto implique que les tengamos que dejar morir, pero no acceso a los servicios sociales como uno mas, porque luego hay gente pobre en españa que lleva toda la vida cotizando por ella y sus hijos y se ven

(23/01/2010 10:49) He ido 14 veces a Marruecos con mi mujer, y ultimamente, con mis hijos, que han ido desde que eran bien pequeños. Cuando voy duermo en casas de mis amigos, algunos clase medio y otros pobres y otros que viven muy atrasados [en el Atlas, sin electricidad, ni agua corriente ni nada]. A dos familiasdel Atlas les he montado la electricidad en casa con energía solar. Cada vez que voy llevo el coche lleno de ropa, material escolar, etc. No tengo nada en contra de los inmigrantes, ni en contra de los marroquies, pero no pueden venir todos [y ellos, la mayoría de jóvenes, si quieren venir]. He ayudado a venir a varios. Uno a hacer un doctorado en Biología en la Universidad de León: le pedían median economicos para subsistir [parte le ayude yo] y UN SEGURO MEDICO. Otro viene todos los veranos a españa [es profesor de castellano] y para darle el visado le piden UN SEGURO MEDICO, me traje una chica de una familia para trabajar en mi casa, la tuve que contratar y hacer todo legal. Esta ultima chica tiene padres y hermanos en Marruecos. Según las leyes tiene derecho a la reagrupación familiar, podría traer a sus padres y tendrían derecho a que se les tratase medicamente de sus enfermedades

antoniom

Buscar comentarios de antoniom

Por fecha